Informace

Proč si ty hnízdící straky staví další hnízdo


Spárujte, pokud straky evropské obsadí hnízdo viditelné z mého balkonu. Tady je pro ně období hnízdění a předpokládal jsem, že snesli vajíčka. Vajíčka přímo nevidím, ale jedna ze strak pravidelně seděla uvnitř hnízda (alespoň poslední dva nebo tři týdny) a vždy útočí na jiné ptáky, kteří se dostanou příliš blízko.

Dnes začali stavět nové hnízdo na jiném stromu. Je to docela blízko, hnízda jsou od sebe asi 20 metrů. Stále navštěvují své původní hnízdo.

Co to znamená? Je to známka selhání vnoření? Znamená to, že jejich původní hnízdo již nestačí?


Našel jsem článek, který vysvětluje sekundární hnízda jako zálohu pro případ uzurpace hnízda jinými ptáky: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4858914/ Toto je pro černé vrabce, kteří ztrácejí hnízda s egyptskými husami kolem Kapské město. Změřili počet hnízd postavených na chovný pár vrabců a zjistili, že to koreluje s počtem přítomných egyptských hus a zejména s jejich chováním usurpace hnízda.

Tento článek uvádí parazitismus plodu (např. Kukačky) jako další možnost pro ostatní ptáky a viděl jsem odkazy na duplicitní hnízda s vejci v každém z nich. (https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1071/MU939286a)


Ptáci a jejich hnízda

Přístup k úkrytu pro výchovu mladých lidí je klíčový pro přetrvávání téměř veškerého života na Zemi. Ptáci nejsou výjimkou a používají pozoruhodnou škálu typů hnízd a ndashů, včetně nor (jako jsou strakaté pardaloty), hnízdí hnízda, hnízda utkaná z mechů a kůry, bahenních mís a stromových dutin.

Ptačí hnízda mohou být mimořádně složitá a složitá, drtivá, uspěchaná a nepořádná nebo úhledná a minimalistická nebo dokonce neexistující. Ptáci jako čejky maskované, keřovití, emu a dotterely s černými čelistmi se ani neobtěžují stavět hnízda a snášet vajíčka přímo na zem, což si před kladením mohou, ale nemusí vyklidit. Klínovití orli naopak staví obrovská hnízda z velmi velkých klacíků, které každý rok přidávají. Tato hnízda mohou být 3 metry vysoká a vážit 400 kilogramů. V těchto obrovských orlích hnízdech není neobvyklé vidět zebřičky a další drobné ptáky, a předpokládá se, že jim přítomnost orlů může nabídnout ochranu před menšími predátory.

Obrázek 1: Emu vejce. Foto Dave Smith

Jednoduchá hnízdní hnízda postavená ptáky jako červenky, vějíře a mucholapky jsou jemně vytvořena s ptáky pomocí zobáků jako šicích jehel k pečlivému sešívání vláken kůry a listů. Pohárová hnízda obvykle používají pavučinu k tomu, aby ji svázala dohromady a připoutala k větvi - cisticolasům se zlatou hlavou se někdy říká tailorbirds kvůli jejich zvyku sešívat listy společně s pavučinami, aby skryli své hnízdo. Tato hnízda mají někdy vnější maskování lišejníků a mechů pro maskování a mohou vypadat neuvěřitelně krásně. Hnízda ve tvaru poháru jsou někdy zavěšena pod větví, než aby seděla na vidlici - mnoho medvědích hnízd je postaveno tímto způsobem.

Obrázek 2: Konipí hnízdo Willie - příklad šálkového hnízda. Foto Dave Smith

Obrázek 3: Pruhované medové hnízdo - příklad závěsného pohárkového hnízda. Foto Dave Smith

Obrázek 4: Hnízdo šedé vějíře - vyrobeno z listů allocasuariny a pavučiny - příklad šálkového hnízda. Foto Dave Smith

Další společnou hnízdní strukturou je kupolovité hnízdo, které je kulovité nebo ve tvaru lahve se vstupem na boku. Ptáci jako pěnkavy, trní a pohádkové stavějí tyto druhy hnízd a běžně se vyskytují v hustých keřích. Žlutě zpěvavé trní staví kopulovitá hnízda s falešným pohárkovým hnízdem na vrcholu kopule. Není zcela jasné, proč to dělají & ndash možná jako prostředek k odstrašení predátorů, kteří vidí hnízdo & lsquoempty & rsquo a jdou dál.

Obrázek 5: Pruhované trní hnízdo - kopulovité hnízdo s bočním vchodem. Foto: Dave Smith

Obrázek 6: Hnízdo pěnkavy dvoubarevné - příklad kopulovitého hnízda. Foto: Dave Smith

Bahno je vynikající materiál pro stavbu hnízd a několik ptáků jej používá ke stavbě různě tvarovaných hnízd. Skřivani strakatí, bílookřídlí choughové a apostlebirové staví velké bahenní mísy. Vlaštovky vítané staví bahenní hnízda pod skalnatými převisy, kde je lze udržovat v suchu. Nyní je nejběžnější vidět tato hnízda pod okapy budov, pod mosty nebo v propustích. Fairy-martins staví hnízda lahví z bláta a opět je často vidět pod postavenými převisy. Fairy-martins hnízdí v koloniích a často připojují svá hnízda přímo k jiným hnízdům, někdy tvoří velké komplikované struktury s desítkami hnízd. Jiné druhy, jako pardalotes, vrabci nebo dokonce mikrobati, někdy používají tato hnízda, když je nepoužívají pohádkové martiny.

Obrázek 7: Láhev víly martinské hnízdí ve skalním převisu. Pokud se podíváte pozorně, můžete vidět menší bahenní hnízda postavená vosami nebo hrnčířskými vosami. Foto: Dave Smith

Vodní ptáci si někdy staví hnízda na souši a často lidi překvapí, když zjistí, že mnoho druhů kachen hnízdí v dutinách stromů. Ostatní vodní ptáci staví hnízda na sladkovodních ostrovech nebo v emergentní vodní vegetaci na okraji vodních ploch. Australasian potápky stavět brilantní plovoucí hnízda ze vznášející se vegetace, které pak kotví ke dnu.

Obrázek 8: Hnízdo potápky australské - příklad plovoucího hnízda. Foto: Suzannah Macbeth

Hnízdo nebo ne?

Ne všechny struktury vytvořené ptáky jsou hnízda a ne všechny věci, které vypadají jako hnízda ptáků a rsquo, jsou vytvořeny ptáky. Bowerbirds jsou zde skvělým příkladem. Samci staví úžasné struktury, které používají jako ukázku své schopnosti zapůsobit na potenciální partnery, ale to se nepoužívá k hnízdění. Jiní ptáci, jako bělobři s bílým obočím, si staví denní úkryty, které používají jako místa odpočinku v teplejších částech dne. Vačice kroužkovité vytvářejí úkryty v rašeliništích a tyto struktury lze zaměnit za ptačí hnízda.

Pomocí někoho jiného & rsquos hnízdo a hellip

Existují dokonce i ptáci, kteří se neobtěžují vytvářet si vlastní hnízda a místo toho kladou vajíčka do hnízd jiných ptáků. Východní koel, kukačka kukuřičná, kukačka bledá, kukačka zářící bronzová, kukačka Horsfield & rsquos a kukačka s ocasem jsou některé z mnoha příkladů, které žijí v oblasti Murray LLS. Skutečně může být někdy bizarní vidět pár dospělých krmit jednoho ze svých & ldquoyoung & rdquo několikrát větší než jejich velikost & ndash, jako jsou dospělí currawongové, kteří krmí kukaččí kuřátko s kanálem. Přesně toto ukazuje obrázek a textová zpráva níže od přítele.

Obrázek 9: Fotografie zaslaná jednomu z autorů se zprávou - tento pták je momentálně mimo náš dům, přesně nevíme, co to je (podívali jsme se na to a mladistvý orel mořský vypadal docela blízko), ale pak jsme viděli currawong nakrm to! & ndash to je mladý kukačka účtovaná kanálem.

Hnízdní úspěch

Typy hnízd, která ptáci používají, mohou být významným faktorem jejich chovatelského úspěchu. Jedním z důvodů je, že některé druhy hnízd jsou zranitelnější než jiné, ale to se může měnit v závislosti na krajině.

Práce spojená s udržitelnými farmami pečlivě zkoumala faktory ovlivňující úspěch hnízdění. Například v krajině dominované borovicovými plantážemi jsou hnízdovitá nebo kupolovitá hnízda náchylná k predaci. Výzkum v znovu vysazených oblastech na farmách ukázal, že taková místa jsou důležitá pro chov ptáků a ndash a úspěšnost hnízdění je stejně vysoká jako u zbytků původní vegetace.

Přesto mláďata mnoha australských ptáků trpí velmi vysokou úrovní predace. Některé z viníků, jako jsou havrani a straky, lze očekávat, ale jiné jsou překvapením. Východní bič a dokonce i medojedi jako východní páteř mohou být hnízdními predátory.

Ptáci mají různé strategie, jak se vypořádat s vysokou mírou ztrát. Jedním z nich je mít v období rozmnožování více spojek. Dalším důvodem je, že ptáci (i velmi malí, jako například trní) žijí dlouho - až deset let nebo déle - a během těchto dlouhých životů úspěšně opouští některá svá mláďata.

Dutiny stromů

Dutiny stromů jsou jedním z nejdůležitějších zdrojů chovu ptáků v zemědělské krajině. Více než 300 druhů australských obratlovců závisí na úkrytech a chovu stromových dutin, včetně

70 druhů původních ptáků. Dutiny stromů se vyvíjejí většinou ve velkých starých stromech. Populace těchto stromů bohužel v mnoha částech zemědělské Austrálie rychle klesá v důsledku požáru, kácení paddockých stromů, odumírání a nedostatku náboru.

Hnízdní budky mohou být užitečným způsobem, jak zajistit hnízdiště pro některé druhy ptáků závislé na dutině, ale je třeba pečlivě vybírat druhy boxů & ldquoright & rdquo, aby vyhovovaly cíleným druhům. To znamená, že přizpůsobte design hnízdní budky druhu. V opačném případě může dojít ke zvráceným dopadům, protože mohou těžit & ldquoexotičtí nebo nevyžádaní ptáci & rdquo (což jsou také zemědělští škůdci) jako špačci a indické/obecné mynas. Hnízdní budky jsou obecně špatnou náhradou velkých starých stromů a nejlepší poznatky z dlouhodobé práce jsou, že je důležité zachovat velké staré stromy, kdykoli je to možné.

Další čtení

Belder, D.J., Pierson, J.C., Ikin, K. a Lindenmayer, D.B. (2018). Beyond pattern to process: aktuální témata a budoucí směry pro ochranu lesních ptáků prostřednictvím obnovy výsadby. Wildlife Research, 45, 473-489.

Beruldsen, G. 1980. Australští ptáci: Jejich hnízda a vejce. G. Beruldsen, Kenmore Hills, Queensland.


Úvod

Žijeme ve světě, kterému dominují ekosystémy silně ovlivněné člověkem, jako jsou oteplování oceánů znečištěných plasty a petrochemií, a v nichž byl mořský život nadměrně sklizen, lesy buď zcela ztracené, nebo velmi roztříštěné, venkovské oblasti obhospodařované stále intenzivněji a rychleji rozšiřování městských oblastí (Ripple et al. 2017). Ze všech těchto člověkem transformovaných prostředí se pravděpodobně nejrozsáhleji transformovaly městské oblasti (Johnson a Munshi-South 2017). Do roku 2008 žila více než polovina světové lidské populace v městských oblastech (OSN 2014), přičemž urbanizace pokračuje globálně a rychle (Seto et al. 2012). Doprovodem této rostoucí lidské populace v našich městech byl vznik konceptu „městského ptáka“ (např. Evans et al. 2011 Marzluff 2014). Ačkoli se taková městská ptactvo mohou přizpůsobit městskému prostředí, proces urbanizace hluboce ovlivňuje většinu ptáků, protože často zahrnuje nevratné nahrazení oblastí přírodních a polopřirozených venkovských stanovišť, jako jsou zemědělská půda a lesy, vybetonovanými oblastmi budov a silnic proloženými se zahradami, parky a dalšími zelenými plochami (Forman 2014 Shanahan et al. 2014).

Zatímco městští ptáci čelí mnoha výzvám (přezkoumáno v Marzluff 2017), které zahrnují expozici novým predátorům (López-Flores et al. 2009), zdroje potravy (Jones a Reynolds 2008 Reynolds et al. 2017 Jones 2018), typy stanovišť (Rodewald et al . 2013), teplotní rozsahy (Davis et al. 2014a) a stresory jako hluk (např. Fuller et al. 2007 Sierro et al. 2017), světlo (např. Kempenaers et al. 2010 Dominoni et al. 2013 Holveck et al. 2019) a znečištění ovzduší (např. Isaksson 2015), jejich expanze a setrvání v městských centrech nám nabízí mnoho příležitostí, jak obecněji porozumět procesům adaptace na městský život a rozvoje městských prostorů jako oblastí ochrany volně žijících živočichů. Reakce ptáků na vnější faktory v městském prostředí se odehrávají prostřednictvím procesů, jako je synurbace (zhodnoceno v Luniak 2004), biotická homogenizace (McKinney 2006 Galbraith et al. 2015 Ibáñez-Álamo et al. 2017a) a ekologické pasti (Dias 1996 Leston a Rodewald 2006, Sumasgutner et al. 2014a).

Nyní je vzácné navštěvovat hlavní vědecká ornitologická setkání, kde není alespoň jedno zasedání věnované městskému ptactvu, a skutečně existují organizace, jako je Urban Wildlife Working Group (http://urbanwildlifegroup.org/), které pořádají každoroční konference věnované povědomí veřejnosti a řízení městské divoké zvěře, včetně ptáků. Rostoucí ornitologický zájem o městské ptáky, a zejména o jejich chování a ekologii, vedl k vydání řady knih z této oblasti (např. Bird et al. 1996 Marzluff et al. 2001 Lepczyk a Warren 2012 Gil a Brumm 2013 Marzluff 2014 Murgui a Hedblom 2017 Jones 2018). Navzdory tomu Reynolds a Deeming (2015) tvrdili, že ve srovnání s našimi znalostmi o historii ptačího života, ekologii chování, distribuci a hojnosti je naše chápání biologie hnízdění ptáků dosti omezené. To je zvláště pozoruhodné v městském kontextu. Birkhead (2015) vyzdvihl hnízdní biologii ptáků jako úrodnou půdu pro budoucí výzkum, a to i při splnění primárního základního vědeckého cíle získat popisy prvních hnízd většiny (tj. Odhadem 55% W. Jetz, pers comm) světová avifauna (Reynolds a Deeming 2015). Je šokující, že nám chybí takové základní informace o existujících druzích ptáků, protože takové popisy hnízd nevyhnutelně podpoří lepší porozumění širším oborům, jako je ekologie a evoluce ptáků.

Vzhledem k tomu, že ptáci investují značný čas a energii do stavby a údržby hnízd (Hansell 2000 Stanley 2002), je překvapivé, že hnízdní biologie ptáků byla ve srovnání s jinými aspekty jejich chovatelské biologie spíše opomíjena jako výzkumné zaměření (Deeming a Reynolds 2015a ). Nyní musíme jít nad rámec studií, které popisují, jak se chovnost ptáků mění s urbanizací (např. Tremblay et al. 2003 Partecke et al. 2004 Hedblom a Söderström 2012). V rámci toho by zaměření na investování času a energie do umístění vhodných hnízdních lokalit a následná výstavba a údržba hnízdních struktur výrazně zlepšily naše chápání životní historie a ekologie městských ptáků (Deeming a Reynolds 2015b). V současné době probíhají diskuse mezi autory tohoto příspěvku a širší ornitologickou komunitou o tom, jak můžeme provádět koordinovaný, komplementární a smysluplný výzkum, který se provádí standardizovaným způsobem na městských ptácích v globálním měřítku v rámci městských studijních lokalit. Využili jsme proto této příležitosti k napsání pouze jedné oblasti (z mnoha), o které se domníváme, že má potenciál spojit terénní ornitology, ať už jde o profesionální nebo občanské vědce (Greenwood 2007 Dickinson a Bonney 2012 Cooper 2017).

Rozhodli jsme se zaměřit pozornost tohoto příspěvku na tři různé tematické oblasti související s hnízdní biologií ptáků v městských oblastech. Nejprve se zaměříme na to, kde hnízdí městští ptáci, což je zásadní při hodnocení dostupnosti hnízdních lokalit ve městech (Kark et al. 2007), což umožňuje následný odhad důležitých opatření, jako je hustota chovu studovaných druhů (Šálek et al. 2015), a heterospecifická a konspecifická kompetice (Evans et al. 2009a, 2009b). Za druhé zkoumáme formu návrhu městského hnízda, která umožňuje kvantifikaci investic do stavby a údržby hnízd chovnými ptáky (Mainwaring et al. 2014a), jakož i potenciální vztahy mezi strukturou a složením hnízd a jejich důsledky spojenými s vhodností pro městské ptáky (např. Reid a kol. 2002). Za třetí, diskutujeme, do jaké míry může biologie hnízdění cílových druhů informovat o ochranářských opatřeních a nakonec o politice (Collar a Butchart 2014 Deeming a Jarrett 2015). Zachování ptáků v městských oblastech se může zdát pro ochránce přírody nízkou prioritou, vzhledem k tomu, že žijí ve vysoce umělém prostředí, které je obecně chudé na biologickou rozmanitost. Mnoho studií však ukázalo, že ptáci obývající městské oblasti zahrnují téměř všechny interakce, které má většina lidí žijících v městských oblastech, a že takové interakce poskytují těmto lidem psychologické výhody (zhodnoceno v Cox et al. 2017). Takové interakce také umožňují zapojení lidí a divokých zvířat zprostředkovat příležitosti ke zvýšení povědomí o ochraně přírody. Kromě toho mají některé ohrožené druhy důležitou populaci v městských oblastech (např. Rackové Spojeného království [Laridae] —Raven a Coulson, 1997 Společné houpačky německé [Apus apus] —Schaub a kol. 2015), a proto se domníváme, že mnoho městských ptáků je znepokojeno ochranou. Nakonec identifikujeme klíčové oblasti pro budoucí výzkum, který, jak doufáme, umístí hnízdní biologii ptáků do jádra našeho chápání toho, jak se ptačí druhy přizpůsobují městskému životu na celém světě (Kark et al. 2007 Croci et al. 2008 Sol et al . 2014).


Chování

Obyčejní havrani jsou tak odvážní, hraví a chytří, že téměř vždy dělají něco, co stojí za to sledovat. Jsou méně společenští než vrány, často je vidíme sami nebo ve dvojicích, které spolu zůstávají po celý rok, i když mnozí se mohou shromáždit na mršině nebo na skládce. Velké skupiny havranů jsou pravděpodobně mladí ptáci, kteří se teprve musí spárovat s havrany, začínají se chovat ve věku od 2 do 4 let. Po zemi havrani kráčí sebevědomě, někdy s vyplašením, jindy sidling. Za letu jsou ladnější a obratnější než vrány, které často vypadají, jako by plavaly po obloze, ve srovnání s lehkými údery havrana a občasným vznášením. Havrani často provádějí akrobacii, včetně náhlých válek, ponorů s křídly a hraní si s předměty tak, že je svrhnou a chytí ve vzduchu. Obyčejní havrani, známí svou inteligencí, mohou spolupracovat při řešení nových problémů. Někdy sledují lidi a případně samice kovbojů, aby našli hnízda, na která by mohli vpadnout. (Havrani sledovali vědce, když zakládali umělá hnízda, a útočili na ně brzy poté, co vědci odešli.) Mladí havrani hned z hnízda sebrali a prozkoumali téměř všechno nové, na co narazili, když zjistili, co je užitečné a co ne. Havrani, kteří nacházejí velké zásoby potravin (například velká jatečně upravená těla nebo nestřežená hnízda mořských ptáků), často některé ukládají do mezipaměti, jak ostatní vrány a sojky ukládají semena.


Těhotné ženy „hnízdí“. Ale není na tom nic biologického

je docentem etiky na Brighton and Sussex Medical School. Její psaní bylo zveřejněno v Vyhlídka a London Review of Books, mezi ostatními. Je členkou redakční rady Kohl: Journal for Feminist Research on Gender and the Body a je vědeckou redaktorkou online literárního časopisu The Offing.

Pár let před týdnem jedna kamarádka ze školy zveřejnila, že hlouběji uklízela dům, zatímco její manžel stál a smál se. Bylo jí sedm měsíců druhého těhotenství a věděla, že to zvládne: byla hnízdění. Sociální média jsou plná zpráv o záchvatech pečlivého čištění, úklidu a zdobení, protože se blíží termíny splatnosti. Tón je spíše pobavením, než překvapením, že věděli, že se blíží. Těhotenské příručky a webové stránky jasně ukazují, že toto nutkání je stejně přirozené a nepotlačitelné jako samotné těhotenství.

Mohlo by těhotenství skutečně způsobit, že lidé budou uklízet a uklízet? Není to tak nerozumný návrh. Na cestě je nový člen domácnosti, jehož potřeby jsou naléhavé a konkrétní a který bude spotřebovávat energie svých pečovatelů tak úplně, že vyloučí mnoho jiného. Dává smysl připravit se, když je ještě čas, uklidit, připravit, chránit děti a možná i trochu předělat věci, aby se před novým začátkem uvolnilo to, co nevyvolává radost.

Ale není to tak, jak je „hnízdění“ prezentováno v těhotenských knihách a na internetu, kde většina těhotných žen získává informace. „Potřeba hnízdění může být pro některé lidi stejně skutečná a stejně silná jako pro naše opeřené a čtyřnohé přátele,“ říká bestseller Co předpokládat když předpokládáte (5. vydání, 2017) od Heidi Murkoff. Pokračuje:

Webové stránky pro těhotenství mají podobné záznamy a uvádějí, že je „velmi běžné mít zdrcující potřebu vyzdobit si dům, uspořádat si šatník a uklidit vše, co je v dohledu“, zatímco „manželé křičí, že shodili ponožky na špatné místo a spíž je vyčištěny a produkty seřazeny podle abecedy “. Hnízdění není líčeno jako soubor racionálních aktivit na přípravu prostoru pro nastávající rodiče, ale jako soubor iracionálního, hormonálně vynuceného a vyvinutého chování, jedinečného pro ženy. Nejsou citovány žádné vědecké důkazy, ale předpokládá se, že hnízdění u lidí je obdobou hnízdění u jiných zvířat - ptáků, myší, králíků, potkanů ​​- pro něž je to doslovné: staví si fyzická hnízda, ve kterých se narodí a budou chovat jejich děti.

Háček je v tom, že neexistují žádné důkazy o biologicky nařízeném hnízdění u lidí. Ve svém výzkumu jsem našel pouze jednu studii, která naznačuje, že ženy ve třetím trimestru těhotenství častěji čistí a uklízejí. Jeho zjištění jsou však založena na dotazníku, který žádá ženy, aby samy ohlásily své chování, a proto jsou jeho nálezy náchylné k poskvrnění vlastními internalizovanými předsudky žen. Účastnice byly přijímány prostřednictvím těhotenských webů a inzerátů, takže zjištění studie mohou být také ohrožena zkreslením výběru, protože metoda náboru pravděpodobně přitáhne ty, kteří již dobře znají detaily hnízdění.

Narazil jsem na další dvě studie, které zkoumaly neobvyklé čištění a uklízení v důsledku hormonálních změn v menstruačním cyklu, spíše než v těhotenství. Oba použili malé velikosti vzorků a dělali znepokojivé předpoklady, ale co je nejvíce znepokojující, jejich zjištění jsou rozporuplná. Jeden popisuje hnízdění ve 14denní luteální fázi, druhý v šesti nejplodnějších dnech-což vede k nepravděpodobnému závěru, že ženy jsou nuceny hnízdit více než polovinu každého měsíce.

Nedá se popřít že mnoho těhotných žen zažívá hnízdění: tři čtvrtiny dotázaných uvádí neobvyklé množství úklidu a úklidu. Když je ale důkazní základna tenká, diskutabilní a rozporuplná, proč tolik webových stránek, knih a časopisů nadále popisuje vnoření jako hormonálně odhodlaný? Konvenční vysvětlení těchto kulturně specifických chování (objednávání nábytku do školky, nákup toaletních papírů, organizování prádla) klesá přímo na endokrinologickou úroveň a odtud zpět ke starověkému evolučnímu původu. Příběh má atraktivní jednoduchost: děti těch matek, které nejlépe připravily svůj životní prostor, by s největší pravděpodobností přežily, zdědily geny pro „hnízdění“ a předávaly je do nekonečna. Jak uvádí jeden bulvární titulek: „Proč jsou těhotné ženy posedlé úklidem a hnízděním: to vše souvisí s jejich vnitřní jeskynní ženou.“

Nejenže neexistují žádné důkazy pro hormonální nebo evoluční základ pro hnízdění - neexistují také žádné studie, které by demonstrovaly mechanismus. To znamená, že není jasné, jak by hormonální změny mohly způsobit posuny v mozku, které by nutily činnosti přípravy prostoru. A v každém případě je naše chápání tlaků na rané lidi omezené. Raní lidé žili ve skupinách a přežití vyžadovalo spolupráci při výchově dětí, takže není jasné, že by příprava „hnízda“ byla výlučně nebo dokonce hlavně rolí těhotné ženy. Jak tvrdí filozofka Subrena Smithová, i kdybychom měli více informací o adaptačních výzvách, kterým naši předkové čelili, nemohli jsme předpokládat, že moderní kognitivní mechanismy si zachovávají funkce zlepšující kondici, které kdysi sloužily.

Dalším problémem je, že lidské hormony jsou komplikovanější, než by nám lidový diskurz věřil. Dlouho se předpokládalo, že testosteron koreluje s agresí u lidských samců, stejně jako u mnoha jiných zvířat - ale novější, přísné analýzy ukazují, že mezi nimi je malý vztah. Snad nejznámějším příkladem hormonů ovlivňujících lidské chování je premenstruační syndrom, kdy je nízká nálada hlášena před menstruací. Přesto přehled 47 vědeckých studií z roku 2012 dospěl k závěru, že neexistují jasné důkazy o negativní náladě v premenstruační fázi. Rozšířené představy o tom, jak hormony diktují naše chování - což činí muže agresivními a ženy emocionálními - nejsou vědou potvrzeny. Kognitivní vědkyně Cordelia Fine se těchto mýtů ujímá ve své práci, naposledy ve své knize Testosteron Rex (2017).

Ženy dělají více domácích prací, protože vyrůstají ve světě, který jim říká, že je to jejich místo

Biologické vysvětlení hnízdění má vážné sociální a politické důsledky. To neznamená, že bychom neměli zkoumat možnost biologického kořene, ale že bychom měli mít na paměti proč jsme fixovaní ten konkrétní druh vysvětlení. Hnízdění není prvním případem, kdy jsou ženy spojeny s genderově stereotypními úkoly prostřednictvím nějakého pochybného biologického spojení. Došlo k různým pokusům o vybudování a udržení vědeckého základu pro ženy, které provádějí domácí práce, například řekněme, že navrhly, aby se ženy zapojily do úklidu, praní a vaření, aby si udržely zdravou hladinu oxytocinu, nebo aby ženy měly vrozený vizuální dar pro špinění nepořádek ve svém okolí. Pro tyto mýty neexistují žádné důkazy a byly pevně odhaleny.

Nepříjemná realita je, že i mimo těhotenství ženy skutečně vykonávají více domácích prací než muži. Studie času britských rodičů z roku 2015 ukázala, že ženy tráví dvakrát až třikrát déle domácími pracemi a péčí než muži, i když jsou oba rodiče zaměstnáni na plný úvazek. V důsledku toho se vdané matky nejméně vyspí a muži mají každý týden dalších pět hodin volného času ve srovnání se ženami - tento rozdíl se za posledních 15 let prohloubil. Důležité je, že toto nespravedlivé rozdělení domácích prací je citlivé na sociální normy. Pouze 7 procent lidí si myslí, že by matky měly pracovat na plný úvazek, zatímco 38 procent uvádí, že práce na částečný úvazek je vhodnější, a třetina tvrdí, že by neměla pracovat vůbec. I když výdělky žen předstihují výdělky jejich mužských partnerů, muži mají tendenci svůj příspěvek k domácím pracím ještě více snižovat, zdánlivě proto, aby chránili svou mužnost a znovu potvrdili svou očekávanou genderovou roli.

Není to tak, že by ženy dělaly více domácích prací kvůli svému biologickému make-upu-dělají to proto, že jsou vychovány ve světě, ve kterém jim bylo řečeno, že je to jejich místo. Jak postupuje pokrok směrem k rovnosti žen a mužů na veřejnosti, soukromá sféra zaostává, chráněna před kontrolou. Většina domácích prací je stále považována za „ženskou práci“ a čím více se úkol opakuje a nerespektuje, tím je sdružení genderovější. Genderové stereotypy v souvislosti s domácími pracemi a péčí jsou stále tak znepokojujícím problémem, že v roce 2019 byla ve Spojeném království zavedena nová pravidla zakazující reklamy, které udržovaly stereotypy s odůvodněním, že „pravděpodobně způsobí škodu“.

Potenciální poškození hnízdní diskurz nekončí na jeho nevědeckém základě ani zakořenění omezujících stereotypů. Je také třeba poznamenat, že ideálu, který hnízdění podporuje-těhotné ženy, která má školku na výzdobu, přebytečné ručníky, které má odhodit, čas na hluboké čištění skříní-je možné dosáhnout pouze osobou, která nějakým způsobem není monopolizována stávající závazky a bylo jí poskytnuto volno z placené práce před narozením jejího dítěte. Hnízdění předpokládá domov, (obvykle mužského) partnera, disponibilní příjem, čas. Jako takový je to velmi současný ideál střední třídy, který neodráží realitu těch, kteří musí pracovat až do začátku porodu, kteří se věnují naléhavým potřebám jiných závislých osob a kteří nemají vyhrazený prostor pro nové dítě.

Ve světle toho všeho přijetí hormonálního, evolučního příběhu ke vnoření vyžaduje skok víry, který není vědecký. Jak zdůrazňuje filozof Lynn Hankinson Nelson, k evolučním vysvětlením bychom měli sáhnout, až když vyloučíme stejně životaschopné alternativy. Vždy budeme omezeni v tom, co můžeme vědět o naší vzdálené evoluční minulosti, a takové účty jsou proto obzvláště náchylné k tomu, aby byly pokřiveny našimi hodnotami. Jaká jsou tedy alternativní vysvětlení pro zahájení veškerého úklidu a úklidu v závěrečných fázích těhotenství?

Za prvé, všimněte si, že držíme ženy na vyšších standardech pořádku a čistoty v domácnosti než muži, špinavé a neuklizené místnosti hodnotíme odlišně podle údajného pohlaví obyvatele. Tyto sociální tlaky zesilují během těhotenství, kdy jsou ženy pod větším sociálním dohledem než kdykoli jindy. Kromě toho se opakující se úkoly, jako je úklid a úklid, často používají jako zvládací strategie pro znovuzískání kontroly v době zvýšené úzkosti. Je také třeba poznamenat, že mateřská dovolená obvykle začíná až ve třetím trimestru, což je okamžik, kdy se uvádí, že začíná hnízdění. To znamená, že ženy uklízejí a uklízejí v čase mezi koncem práce a začátkem porodu, což vypadá méně biologické nutkání a spíše pragmatismus nebo dokonce nuda.

Jinými slovy, v pozdním těhotenství není nouze o přesvědčivé motivace pro intenzivní přípravu prostoru. Hnízdění začíná vypadat jako zdravý rozum nebo jako reakce na genderové sociální normy. Není potřeba žádný biologický podnět. Skutečnost, že biologická vysvětlení vypadají tak atraktivně, má hodně do činění s příliš zjednodušujícím chápáním pohlaví a pohlaví, ve kterém se pokoušíme zakotvit vzorce našich složitých kultur v biologii, kde jsou krystalizovány, zakořeněny, neměnné. V této strategii je pohodlí. Pokud jsou domácí práce hormonálně determinované, pak není sexistické, když je většina žen: můžeme se uchýlit do mýtu, že nás příroda tak učinila.

Zbývající výzvou je vypořádat se s obrovskými genderovými tlaky, kterým ženy čelí, zejména v těhotenství a mateřství. Snad jediným překvapivým nutkáním v tom všem je zarputilá, iracionální touha zakořenit náš sociální svět v biologii, a tím prolomit cestu k dobré vědě a spravedlnosti.


Nedaleko mého domu hnízdí pták. Co bych měl dělat?

Obecně platí, že nejlepší věc, kterou můžete udělat pro hnízdění ptáků v blízkosti lidského obydlí, je pokusit se minimalizovat rušení - zůstat v uctivé vzdálenosti, minimalizovat pohyb chodců, otevírání/zavírání dveří a odkládat projekty a stavby plánované pro danou oblast .

Pokud pták hnízdí na nevhodném místě na vašem pozemku, dobrou zprávou je, že doba hnízdění není věčná a u některých druhů může být otázkou jen několika týdnů. Hnízdní cyklus u většiny pěvců, včetně červenek, trvá přibližně 4 týdny od snášky vajec po opuštění hnízda (dva týdny inkubace, dva týdny mláďat). Pokuste se nepoužívat oblast kolem hnízda, dokud mládě nevyprchá, aby bylo zajištěno, že rodiče své hnízdo neopustí. Pokud to není možné, pokuste se minimalizovat svou přítomnost v okolí hnízda, mnoho ptáků ze dvora snáší občasné rušení.

We don’t recommend that you move the nest Birds will often abandon their nest if it is moved. Only in extreme circumstances should you consider relocating a nest, and if you do, it must be replaced very close, within a few feet of the original location. Once relocated, watch and make sure the parents are returning. If the parents do not return, contact a wildlife rehabilitator.

Some people choose to put up feeders or leave mealworms around to try to provide an additional food source for birds nesting nearby, but this is not necessary for the nest to be successful.

If you are enjoying observing a nearby nest, and would like to go a step further and collect data for science about the nesting behavior, please consider joining NestWatch. All About Birds is an excellent resource for finding out information about birds in general and about incubation and fledging times for individual species.


Magpie Population — How Many Magpies Are Left?

There are estimated to be over 5 million Black-billed magpies living in North America. Their official conservation status is Least Concern. Their population is holding steady though these birds face some threats. For instance, they are considered pests by some farmers because they steal seed and grain from around barnyards. A farmer may put out poison to kill magpies that have invaded their property.

A few magpies in other parts of the world are categorized as Endangered. For example, the Asir magpie’s population is decreasing due to loss of habitat. The Juniper forests in Africa where they live are being cleared.

In addition, the Javan Green magpie is Critically Endangered. The population of this magpie in southeast Asia is decreasing because they are trapped by humans in order to be sold as pets.

Scientists believe there are an estimated 19 million breeding pairs of Eurasian magpies. Their conservation status is Least Concern and their population is stable.

The Australian magpie has a conservation status of Least Concern as well and its population is increasing.


When magpies attack: the swooping, dive-bombing menace – and how to avoid them

H ostilities have broken out up and down the east coast of Australia. The enemy strikes from above, and always attacks from behind. Casualties have been reported and the dive bombings that began with the onset of spring have become more frequent. Zoologists have been called in to devise some means of defence but they have also suffered from the swift and silent enemy.

Yes, from September to November each year in eastern Australia it is magpie madness time and few people, even children, are safe. During nesting, you barely see the black-and-white flash as the magpie turns into a flying missile, swooping down on unsuspecting humans and delivering painful and often dangerous pecks.

A Brisbane newspaper once reported that at one school a fierce magpie had cut the faces of more than a hundred children. Throngs of screaming parents at the school gate were trying to get their terrified children to run quickly across the open spaces to the main building, where a doctor was waiting to provide first aid.

Nick Cilento is familiar with the Brisbane situation and has often been victimised by magpies himself. He decided to investigate their attacks for his honours thesis at Griffith University and spent six months before, during and after an entire magpie breeding season observing their attacks on other humans. He also assisted a team undertaking a survey about magpie attacks that involved 5,000 respondents – the results showed that 96% of men and 75% of women had been victims at some time in their lives.

‘Boys – the usual chuckers of rocks and sticks – in particular becoming prime targets, along with bicycle riders, joggers and posties.’ Photograph: Alamy

Walking adults were rarely attacked but children were, with boys – the usual chuckers of rocks and sticks – in particular becoming prime targets, along with bicycle riders, joggers and posties. Some birds seemed to pick their victims with great care a woman pushing a pram could be attacked even while the magpie ignored boys pelting it with sticks. But Cilento discovered that only about one in 20 mating pairs of birds attacked humans and, of these, only a small number were fiercely aggressive, as if something they had experienced “had turned them into madmen”.

He then set out to draw a magpie’s attention to himself by riding his pushbike through the territory. The attacking bird was typically a male bird, which usually glides silently down from an elevated position so as to approach the intruder from the rear. Sometimes the attack consists of a single swoop, but Cilento was once hit a dozen times on his helmet by the same bird as he pedalled through its territory.

Magpie attacks are always directed at the head. Their weapons of choice are a closed beak or open claws, or they bite and leave two fine cuts where the skin has been pinched and sliced. They also dive bomb, the bird flying fast and using its full body weight to buffet the back of the intruder’s neck or head. This sort of attack can stun and may cause serious bruising.

The magpies’ behaviour follows predictable patterns and individual birds respond to humans according to their own past experience and learning. They are obviously capable of recognising and attacking particular people, which adds credence to the belief in their cognitive abilities. Unfortunately, aggressive magpies represent a serious human–wildlife conflict that is not easily reconciled: “Males get a good response attacking people. They generally don’t hurt themselves and it looks good to the females when they chase this big predator away.”

In the thesis Cilento wrote on his research, he says: “Females seem to understand that humans are a threat only when their fledglings are spending a lot of time on the ground and are vulnerable, which is when the female may become aggressive.”

Also, Cilento says the lack of any references to magpie attacks on humans in Aboriginal mythology suggests the problem is now linked to large numbers of people living in close proximity to each other – and to the magpies. The attacks appear to be simply a response to repetitive stimuli: someone may be bombed on a particular footpath and ignored if they are off it, even if they move closer to the nest.

Worse still, some birds cannot be persuaded to change their ways: one man told Cilento he had been attacked as a boy and the same bird was still dive bombing him 25 years later.

‘Magpie attacks are always directed at the head.’ Photograph: Peter Parks/AFP/Getty Images

For his part, Nick Cilento doubts that the traditional method of removing – that is, shooting – a troublesome bird is the best way of dealing with the problem. He suggests further research be undertaken and for experiments to be done where humans supplement the magpies’ diet by giving them food. Make friends, not war, seems to be the philosophy.

That may be so, and could be worth a try, although some people would argue that the Australian magpie remains the most serious avian menace in the world. In advice to people worried about being attacked by magpies, BirdLife Australia says it is important to remember that magpies are native wildlife, so it is illegal to harm them. It is also important to remember that they only swoop at people for a few weeks during the nesting season – mainly during the period when young birds have just left the nest and are being protected by their parents.

The simplest and best solution is to avoid the area for a few weeks but, if this isn’t practical, another suggestion is to wave a stick above your head, while cyclists sometimes attach stiff plastic strips to their helmets so they project about 10 to 15cm above the head.

If victims have tried these suggestions and they have not worked, BirdLife Australia says local state conservation officers may be able to assist, “though this is at their discretion – and remember, it is illegal to harm magpies”.

This is an edited extract from An Uncertain Future: Australian Birdlife in Danger by Geoffrey Maslen, published by Hardie Grant Books


Why might an orangutan change nests overnight?

Our primate keepers look for behavioral cues—including the proximity of orangutans to one another, as well as the amount of time they choose to spend together—to determine orangutans’ social groups.

Two orangutans that may begin the night in one nest may relocate to a different nest when keepers arrive in the morning. This change in nesting locations is likely the result of social interactions that took place overnight.

Orangutans rarely nest in close proximity to one another of there are any social tensions between individuals, no matter how small. Alternatively, an orangutan may change his or her nest location in order to be closer to another individual.

Bornean orangutan Batang in her nest.


Kirk, David A. and Michael J. Mossman. (1998). Turkey Vulture (Cathartes aura), version 2.0. In The Birds of North America (P. G. Rodewald, editor). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, New York, USA.

Lutmerding, J. A. and A. S. Love. (2019). Longevity records of North American birds. Version 1019 Patuxent Wildlife Research Center, Bird Banding Laboratory 2019.

North American Bird Conservation Initiative. (2014). The State of the Birds 2014 Report. US Department of Interior, Washington, DC, USA.

Partners in Flight (2017). Avian Conservation Assessment Database. 2017.

Sauer, J. R., J. E. Hines, J. E. Fallon, K. L. Pardieck, Jr. Ziolkowski, D. J. and W. A. Link. The North American Breeding Bird Survey, results and analysis 1966-2013 (Version 1.30.15). USGS Patuxtent Wildlife Research Center (2014b). Available from http://www.mbr-pwrc.usgs.gov/bbs/.

Sibley, D. A. (2014). The Sibley Guide to Birds, second edition. Alfred A. Knopf, New York, NY, USA.


Podívejte se na video: Straky (Leden 2022).