Informace

5.3: Přiřazení laboratoře 5: Škůdci, predátoři a parazitoidů, část I - Biologie


Název: ___________________________________

Část I. Škůdci, dravci a parazitoidy

Zkontrolujte poskytnuté informace o dvou přirozených nepřátelích: 1. Chrysoperla Lacewing larvy (predátor); a 2. Aphidius vosy (parazitoidy).

  1. Co je podle vás při zkoumání informací nejúčinnější při kontrole populací mšic zelných v uzavřeném (skleníkovém) prostředí? Proč?
    1. Který je podle vás nejúčinnější ve venkovním systému? Proč?
  1. Uveďte příklady dvou podmínek, které mohou narušit účinnost těchto predátorů (buďte konkrétní - který predátor a proč?

Experiment: Budeme testovat aplikační sazby pro JEDEN těchto přirozených nepřátel. Budeme potřebovat a pozitivní a a záporný kontrolní skupina. Pozitivní kontrola získá požadovaný výsledek; naopak, ve skupině negativní kontroly bychom neměli dostat požadovanou odpověď. Bez obav z replikace v této laboratoři vytvoříme malé studie, které lze řešit pomocí modelu škůdce/predátora/parazitoidů dostupného v laboratoři pouze s jednou proměnnou. Příklady:

  1. Míra nasycení (kolik jich sní/čas)
  2. Míra přežití pro mšice/přirozené nepřátele/čas
  3. Srovnávací účinnost (nastaveno pro JEDEN dravec)
  4. Účinnost s různou hustotou škůdců (vyberte pouze jedno činidlo pro biologickou kontrolu)
  5. Míry kanibalismu (pouze lacewings)
  1. Formulujte svou studijní otázku:
  2. Předvídat výsledek:
  3. Popište svou metodu:
  1. Identifikujte:

Pozitivní kontrolní skupina: ___________________________________________________

Skupina negativní kontroly: ___________________________________________________

Testovací skupiny: ___________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

Vytvořte Sběr dat, který by mohl být použit ke správě dat, která zodpoví studijní otázku v tomto listu.

Přírodní nepřítel: _______________________________________________________________________________

Část II. Škůdci - identifikace

Získejte „známý“ vzorek ze sbírky tříd. Zapamatujte si, kde jste vybrali svůj vzorek (rodinu), abyste jej mohli vrátit do správného pole.

  1. Pomocí klíče identifikujte vzorek ve správné rodině (což je známé, protože vzorky jsou označeny). Při procházení klíčem zaznamenejte každý řádek (např. 1a), který jste vybrali, a nakreslete každou charakteristiku popsanou tak, jak je vidět na vzorku.
  1. Totéž proveďte se vzorkem Hemipterana, který jste nasbírali, nebo s jedním z poskytnutých („neznámý“). Když dokončíte své ID, zeptejte se instruktora, abyste se ujistili, že máte pravdu, a získejte podpis: ____________

Recenze: Kurátor

Správné umístění kolíků pro veškerý zobrazený hmyz je napravo od středové čáry. Kromě toho je hmyz přilepený na „body“ přilepený pouze na pravou stranu. Proč je to? Co je účel?

Předveďte správnou techniku ​​připnutí pro dva vzorky, jeden připnutý a jeden bodový. Každou nechte zkontrolovat laboratorním instruktorem, který po správném vyplnění zahájí níže uvedený prostor.

Připnuté vzorky: ________________________

Špičatý vzorek: _______________________

Motýla v rodině Noctuidae chytil váš instruktor dnes ráno na trávníku mimo Cordley Hall. Na základě těchto informací předveďte informace uvedené na etiketách tohoto hmyzu:

Jak jsou chráněni pavouci a jiní ne hmyzí členovci?


5.3: Přiřazení laboratoře 5: Škůdci, predátoři a parazitoidů, část I - Biologie

Výzkumné činnosti na obilovinách za posledních 40 let přinesly lepší znalosti o obilných škůdcích, včetně informací týkajících se distribuce, ekologie, chování, kvantitativního a kvalitativního poškození a chemické kontroly slunečního škůdce, Eurygaster integriceps Put. V letech 1960 až 1970 byla regionální spolupráce koordinována FAO v regionu Blízkého východu a byla zaměřena na následující cíle:

· rozvoj lepších informací a koordinace prostřednictvím Informačního a dokumentačního centra Sunn Pest v Pasteurově institutu v Paříži, financovaného FAO

· ekologické studie pokrývající země Blízkého východu a intenzivní výzkum biologické kontroly

· pořádání regionálních vzdělávacích kurzů.

Během tohoto období centrum upravilo deset vědeckých pamětí, 13 technických oběžníků a 12 zpráv o misích v terénu. Tyto publikace rozvinuly různé metodologické aspekty a podrobně vysvětlily techniky pro inventarizaci parazitoidů a specifickou identifikaci, hromadný chov štěnic a parazitoidů, průzkum a hodnocení populací škůdců a srovnávací analýzu fenologie škůdců obilovin a opuštěných. Objevy provedené na specifičnosti a konkurenci mezi oofágními parazitoidy otevřely nová pole ve studiích parazitismu.

Po období 1960 až 1970 následovalo ve většině zemí, kromě zavlažovaných oblastí, období recese ve studiích opuštěných škůdců. Rovněž se snížila regionální a mezinárodní spolupráce. Po 80. letech minulého století problém znovu nabyl na významu v bývalém Svazu sovětských socialistických republik, Afghánistánu, Íránu, Iráku, Syrské arabské republiky, Turecka, Bulharska a Rumunska, kde rostoucí používání chemické kontroly bylo doprovázeno nárůstem počtu nových obilných škůdců a opakování výzkumných aktivit na témata studovaná několikrát předtím.

Navzdory pokroku v biologických studiích a chemické kontrole zůstávají klíčové problémy stejné. Chemická kontrola je možná a může být účinná, ale často je neekonomická a lze ji výrazně zlepšit. Přestože znalosti o sunn škůdcích a jeho parazitoidech a jejich masovém chovu značně pokročily, biologická kontrola nebyla zavedena do operační praxe a její hodnota je podceňována. Problém se stává chronickým v několika zemích, zejména v zavlažovaných oblastech. Produkce potravin je přitom důležitější než kdy dříve a soběstačnost v produkci obilovin se stala cílem většiny zemí. Společnost navíc usiluje o vyšší kvalitu, než jaká byla obvykle dříve přijímána. Napadení škůdci proto vyžaduje nápravná opatření. Opět byla vyjádřena potřeba regionální koordinace. Ve dnech 13. až 15. června 1988 se v tureckém Tekirdagu konalo mezinárodní sympozium. Od té doby bylo v Afghánistánu, Íránu, Iráku, Syrské arabské republice a Turecku zaznamenáno zvyšující se napadení škůdci a při hledání řešení tohoto problému byla nutná pomoc FAO . Nyní je vhodný čas na zhodnocení situace a na komplexní porozumění problému, který je třeba vzít v úvahu v rámci zemědělského ekosystému regionu.

VZTAH MEZI VODOU A SLUNEČNÝM NEŠTĚSTÍM

Problém opuštěného škůdce je problém s vodou. Voda je základním prvkem, který ovlivňuje tři základní a vzájemně související aspekty problému:

V rozlehlých oblastech úrodného půlměsíce, kde se pšenice často pěstuje v podmínkách živených deštěm bez zavlažování, je problém se slunečním škůdcem relativně malý. V této oblasti je vývoj pšenice rychlý a je obvykle dokončen dříve, než Eurygaster dosáhne dospělosti. Pokud se však jarní srážky zpomalí o několik po sobě jdoucích let, může dojít ke shodě zralého zrna a mladých dospělých jedinců Eurygaster. Tato shoda okolností bude příznivá pro přežití hmyzu během dvou kritických období estetizace a hibernace a vysvětluje, proč se útoky Eurygaster vyvíjejí víceméně periodicky a proč nepřetrvávají déle než několik let.

V oblastech, kde jsou srážky nedostatečné a zavlažování je pro pěstování pšenice zásadní, je význam problému se slunečním škůdcem úměrný nedostatku závlahové vody na začátku podzimu. Nedostatek vody prodlužuje výsev, který se provádí v období od září do března. To má za následek heterogenitu plodiny v dosažení dospělosti (zpoždění 15 až 20 dní) na jaře, což je zvláště příznivé pro vývoj hmyzu. Shoda zralých zrn a mladých dospělých jedinců Eurygaster se vyskytuje každoročně a její účinky se zhoršují praxí pozdního a prodlouženého sklizně.

Nedostatek závlahové vody během podzimu je v určitých oblastech napraven vrtáním hlubokých studní, jejichž výstup umožňuje rychlý výsev. Zrání zrna pak nastává dostatečně brzy na to, aby se zabránilo koincidenci s nejagresivnějšími stádii opáleného škůdce, a tedy aby nedošlo k poškození. Studny uspokojují současné potřeby vody, ale dlouhodobější důsledky jejich šíření nejsou známy. Zásoby podzemní vody se nakonec mohou vyčerpat, což způsobí dezertifikaci těch oblastí, které jsou nyní považovány za nejúrodnější.

V oblastech zavlažovaných tradičními prostředky (kanály nebo řeky) je nedostatečná podzimní voda někdy kompenzována časnými vydatnými srážkami, které umožňují zkrácení doby setí, a tedy i nižší pravděpodobnost koincidence škůdců.

V Íránu a severním Afghánistánu je chemicky ošetřena pouze malá část oblastí pšenice a kultivace se obvykle provádí bez zavlažování.

Zavlažované oblasti pšenice slouží jako ohnisko ohniska stěhovavých kobylek. Vysoká hustota obyvatelstva, která je víceméně trvale udržována, je hrozbou pro sousední, nezavlažované zóny. Dobře provedený a dlouhodobý průzkum populací opuštěných škůdců v zavlažovaných oblastech v různých zemích by přinesl základní informace potřebné k podpoření podobné hypotézy o slunečním škůdci.

Nedostatek závlahové vody během podzimu vytváří heterogenní prostředí příznivé pro vývoj hmyzu. Stejně tak přebytek závlahové vody na konci pramene nebo přebytek půdní vlhkosti způsobené podzemní vodou oddaluje zrání pšenice a zvyšuje pravděpodobnost shody.

Působení vody na plevele může být také důležité pro dynamiku populace opuštěných škůdců. Turgidita těchto rostlin je udržována pozdními srážkami nebo pozdním zavlažováním. Plevele jsou tedy nepostradatelným zdrojem vody pro opuštěného škůdce, když jsou zrna již suchá nebo když se hmyz živí zrny ponechanými na zemi po sklizni.

Zdá se, že přímé působení vody na opuštěného škůdce nijak výrazně neovlivňuje populaci, protože Eurygaster má za dobrých fyziologických podmínek vysokou schopnost adaptace a odolnosti. Existují však velmi kritická období. Například první pozdní podzimní déšť může způsobit vysokou úmrtnost v místech s výskytem škod. Absence sněhu v hibernačních stanovištích (horách) také způsobuje vysokou úmrtnost dehydratací. Delší období sněhu může oddálit návrat opuštěného škůdce na obilná pole v rovinách, s následným snížením pravděpodobnosti koincidence a vysoké úmrtnosti způsobené houbovými chorobami.

Zdá se tedy, že voda je klíčovým faktorem v regulaci populací opuštěných škůdců. K ovlivnění biologie opuštěných škůdců lze použít kulturní postupy zahrnující manipulaci s vodou.

TRADIČNÍ METODY KONTROLY

Biologická kontrola slunečního škůdce byla praktikována pouze v Íránu, a to díky schopnosti sbírat velké množství dospělých opuštěných škůdců z míst hibernace. Ty jsou drženy v zajetí k masové produkci vajec pro chov parazitoidů. Rozsáhlé experimenty s uplatňováním biologické kontroly v Íránu nebyly nikdy provedeny. Dnes jsou takové projekty vysoce nepravděpodobné kvůli vývoji a rozšířenému používání chemické kontroly.

Užitečnost a účinnost Asolcus a dalších parazitoidů na vejcích Eurygaster byla jasně prokázána v několika zemích. Bylo navrženo vytvoření útočiště pro přirozené nepřátele, aby se zvýšil dopad vaječných parazitoidů.

Každá útočiště se skládá ze 100 m 2 osetých rýží, čirokem nebo prosem a osázených řadou čtyř až šesti jilmů nebo jiných stromů poblíž studny nebo víceletého vodního toku. V letních měsících je nezbytná nepřetržitá závlaha. Obiloviny poskytují zelenou rostlinnou hmotu nepostradatelnou pro krmení, rozvoj a posilování entomofauny včetně parazitických mikrohymenopterů. Hrubá kůra jilmu poskytuje parazitoidům ochranu před chladem. Zřízení a údržba takových útočišť vyžaduje, aby odpovědné orgány zvážily všechna vhodná území, která mají studny nebo trvalé vodní zdroje.

Chemická kontrola je stále nejúčinnější a také nejokázalejší metodou, jak potlačit zamořené škůdce a zabránit ztrátám plodin. Je však třeba věnovat pozornost skutečné hrozbě napadení plodin, a to je shoda mezi fází zralého zrna a mladými dospělými škůdci. Podle toho by měly být stanoveny ekonomické prahové hodnoty.

Současnou chemickou kontrolu lze zlepšit. Skutečně efektivní a ekonomické jsou pouze aplikace s ultra malým objemem (ULV). V roce 1991 zavedla FAO v severním Afghánistánu ruční postřikovače s rotačním diskem poháněné baterií.

Typ použité chemikálie je velmi důležitý. Nabídka užitečných chemikálií se nyní rozšiřuje, i když se jich ve velkém používá jen několik. Mezi užitečné chemikálie patří fenitrothion, trichlorfon, fenthion, methyl-parathion, malathion a diazinon. Množství účinné složky pesticidů na hektar by bylo možné podstatně snížit přidáním malého množství olejových experimentů na fenitrothion v Bulharsku, které jsou na toto téma povzbudivé. Rovněž je třeba vzít v úvahu účinek chemikálie na jiné škůdce obilovin.

Léčbě dospělých jedinců Eurygaster při jejich příchodu na obilná pole z hor na začátku jara by se mělo obecně vyhnout, pokud hustota dospělých není příliš vysoká. V opačném případě bude účinek pesticidu na přírodní parazitismus výrazný.

Uvažovalo se také o ošetřování míst s výskytem Eurygasteru a hibernaci, ale mělo by být zcela vyloučeno.

V některých zemích uniká chemické oblasti řada oblastí pod vysokonapěťovými elektrickými kabely a malými uzavřenými poli. Ostatní oblasti jsou špatně ošetřeny. Zde by měly být použity pozemní postřikovače ULV. Je také dobře známo, že chemická kontrola po sobě jdoucích let ve stejné oblasti nejenže neudržuje populace brouků, ale také podporuje vznik dalších nebezpečných škůdců, jako jsou mšice obilné a kobylky.

V současné době se používání biologické kontroly dostalo do slepé uličky. Chemická kontrola pravděpodobně v blízké budoucnosti dosáhne stejné slepé uličky, pokud nebude provedena správně a selektivně. Obě metody mají pouze léčebný účinek. Omezují důsledky ohnisek, aniž by útočily na problém u jeho zdroje. Současná znalost podmínek podporujících výskyt ohnisek představuje užitečný výchozí bod pro hledání nových metod kontroly, které jsou kompatibilní s používáním chemických aplikací.

Je nutné definovat činnosti pro zásah do komplexního systému nepřítele opuštěného škůdcem pšenicí, který bude vytvářet nebo obnovovat rovnováhu, která je pro rostlinu nejpříznivější. Systém a jeho interakce jsou složité a omezují dostupné možnosti. V každé geograficky izolované oblasti ohniska je nutná důkladná studie agronomických, klimatických, ekologických a biologických složek. Mohly by být zváženy následující aspekty.

Přehodnocení vhodnosti plochy pro plodinu

Ve vyprahlých oblastech pokrývá zavlažovaná pšenice příliš velkou plochu ve srovnání s množstvím vody dostupné pro zavlažování. Zmenšení plochy obilovin by umožnilo lepší využití vody a také omezit výskyt ohnivých škůdců. Pšenice mohla být během předpokládaných vypuklých let nahrazena ječmenem a obiloviny mohly být nahrazeny pícninami zvláště přizpůsobenými suchým podmínkám. Ve vlhkých oblastech by pšenici mohly nahradit plodiny s vyšší hodnotou.

Při včasném a rychlém sklizni by se pravděpodobnost shody mezi zralými zrny a mladými dospělými škůdci snížila. Včasná sklizeň musí být přizpůsobena místním podmínkám (půda, reliéf, velikost polí a zavlažování). Raná sklizeň obecně znamená dvoustupňovou sklizeň, tj. Časové a prostorové oddělení sekání a mlácení.

Vytvoření útočiště pro parazitoidy, včetně vodních nádrží a pásů úkrytů stromů, by snížilo závislost na chemických insekticidech tím, že přirozeně udržuje populace opuštěných škůdců pod ekonomickými prahy.

Pro každý z hlavních aspektů problému se spálenými škůdci je třeba provést základní výzkum. V integrovaném kontrolním programu by měla být zvážena preventivní opatření a léčebná opatření. Nové metody budou mít hluboké ekonomické a sociální důsledky a nabídnou více výhod než jen vyřešení problému se spálenými škůdci nebo zlepšení pracovních podmínek zemědělců.

Shrnutí přístupu k ochraně před škůdci

Úspěšná správa a kontrola problému se spálenými škůdci vyžaduje:

· dobře organizované monitorování populací opuštěných škůdců po celý rok

· omezená, adekvátní chemická kontrola na základě monitorovacích informací, které omezují zamoření bez rizika zvýhodňování jiných škůdců

· ovládání nad Eurygaster & quotreservoirs & quot

· správa útočiště pro vaječné parazitoidy (Hymenoptera)

· výsadba a prodej odrůd pšenice s časným výnosem

· nahrazení pšenice ječmenem v silně zamořených oblastech

· implementace mechanizované dvoustupňové rané sklizně

· přijetí vodohospodářské politiky zaměřené na synchronizaci výsevu a sklizně v každé určené oblasti a omezení pěstování pšenice v zavlažovaných zónách podle dostupnosti vody.

Všechny organizace pravidelně věnují zvláštní pozornost konkrétním problémovým oblastem v rámci svého mandátu. FAO se dnes zaměřuje na pěstování pšenice ve vztahu k opuštěnému škůdci. Globální politické změny a jejich doprovodné ekonomické důsledky jsou důvodem pro tento workshop.

Po prozkoumání důležitých aspektů vztahu mezi škůdcem pšenice-slunění a současnými metodami tlumení škůdců opálených se předpokládá, že v krátkodobém horizontu se stávající metody zlepší a že nový výzkum poskytne dlouhodobá řešení. Jelikož je pšenice plodinou světového významu, je nutná spolupráce příslušných vědeckých institucí spolu s využitím všech moderních technik sběru a analýzy dat. Za tímto účelem by měl být vytvořen mezinárodní koordinační orgán.

Biologie sunn škůdců je dobře známá a tato krátká recenze se zaměřuje pouze na důležité body. Sunn škůdce může sklizeň úplně zničit v každém případě, vysoké úrovně mohou výrazně snížit výnosy. Hodnota tvorby chleba -zejména koeficient pružnosti (w) -napadené pšenice je nízká. Jediné nasáté zrno z tisíce zdravých zrn způsobí desetinásobné snížení hmotnosti.Nejcitlivějším stádiem pšenice je zralé zrno a nejškodlivějším růstovým stupněm usmrceného škůdce je dospělý jedinec. Je proto nutné zabránit dospělému dosáhnout dospělého zrna.

Klíčové aspekty biologie opuštěných škůdců

Sunn škůdce jsou stěhovaví. Dospělí přezimují v horách a sestupují do obilných polí, aby na jaře snesli vajíčka. Výsledná generace způsobí poškození. Poškození je úměrné počtu přítomných slunečních škůdců, což zase přímo souvisí s úspěchem zimního spánku, který závisí na hromadění tukových zásob dospělými na polích v předchozím roce.

SOUČASNÉ POSTUPY K ŘÍZENÍ

Sunn škůdci jsou zabíjeni za následujících podmínek, aby je udrželi z polí:

· ve velmi rozsáhlých hibernačních webech

· v polích pšenice a ječmene

· pomocí insekticidů, které jsou drahé, a proto by neměly být zbytečné

· pomocí vajíček parazitujících blanokřídlých - rozumné použití této metody při některých příležitostech zcela zničilo populace opuštěných škůdců.

Aby se zabránilo shodě zralých obilovin a dospělého opáleného škůdce:

· používejte rychle rostoucí obiloviny, jako ječmen

· použijte rychle rostoucí odrůdy pšenice

· cvičte dvoustupňový sklizeň - sklizená pšenice zraje za čtyři dny ve srovnání s 15 dny u pšenice stojící. Získaných 11 dní pomohlo zabránit koincidenci mezi zralým zrnem a dospělým opáleným škůdcem

· sklidit celou oblast současně, aby se hmyzu odepřela šance vybudovat si zimní tukové zásoby.

VYLEPŠENÍ EXISTUJÍCÍCH METOD KONTROLY

Zlepšení chemické kontroly

Monitorování opuštěných populací škůdců. Přesné sledování migrace opuštěných škůdců je základem účinné chemické kontroly. Řídí načasování aplikací, čímž snižuje množství použitého produktu omezením ošetření na společenské populace opuštěných škůdců, než se rozptýlí do jiných oblastí. Toto monitorování, které zahrnuje servisní personál a zemědělce, může být úspěšné pomocí moderní informační technologie, která ukládá a zobrazuje data a umožňuje predikci posunutí a orientaci průzkumů.

Dostupnost všech polí pro léčbu. Jelikož veškerá neošetřená půda představuje ohnisko sekundárního zamoření, je třeba se vyvarovat neošetřených kapes v zamořených oblastech.

Volba formulace pro kontrolu. Použité insekticidy musí pokud možno odpovídat současné legislativě, měly by být specifické pro cílový hmyz a měly by být co nejlevnější navzdory politice prodeje chemických společností.

Zlepšení metod řízení. Sunn škůdce musí být snadno použitelný, rychlý a ekonomický. Nejúčinnější a nejrozšířenější metodou je použití aplikací s ultranízkým objemem (ULV), přičemž pesticid je elektrostaticky nabitý a stříká se z helikoptér nebo letadel.

Kompatibilita chemické kontroly s biologickou kontrolou v programu IPM

Zdá se, že chemická kontrola pomocí levných sloučenin a jednoduchých aplikačních metod často nabízí řešení. Ochrana lidí a životního prostředí však vedla k předpisům, které přiměly chemické společnosti investovat do hledání nových sloučenin. Náklady na vývoj nové směsi jsou nyní velmi vysoké. Biologická kontrola v kontextu IPM se stala životaschopnou a již nevylučuje možnost použití chemikálií, s výjimkou případů, kdy biologické metody mohou kontrolovat populace škůdců bez pomoci jiných kontrolních metod. V takových situacích nejsou oofágní blanokřídlí reintrodukováni každý rok. Nacházejí vhodné podmínky pro přežití jak v zimě, tak v létě. Tyto příznivé podmínky byly částečně vytvořeny lidmi a zahrnují výsadbu stromů s drsnou kůrou, které produkují sladké exsudáty v blízkosti řek a zavlažovacích kanálů. Rozsah takových útočišť pro Hymenoptera by měl být zvýšen tak, aby vaječní parazitoidů hrálo normální roli ve snižování počtu škůdců. Užitečný hmyz musí být chráněn v době kladení vajíček a v útočištěch. Náklady na uvedení takových akcí do praxe jsou nízké, jsou ekonomicky životaschopné a nevyžadují pojištění.

Vylepšená prevence koincidence zralého zrna s dospělým opuštěným škůdcem

Využití raných odrůd. Ječmen, raná zrající obilovina, byl často používán k tomu, aby zabránil opálenému škůdci ve vytváření tukových zásob. Rané odrůdy jsou často málo výnosné, protože pokud je životní cyklus rostliny krátký, výnos klesá. Jsou vyžadovány odrůdy s předčasným dozráváním s rychlým zráním zrna, protože časný výsev není vždy možný. Výběr musí umožňovat dostatečný výnos s krátkým růstovým cyklem, ale s malou ztrátou odolnosti proti hmyzu. Rané odrůdy obilovin, které již byly známy, by mohly být použity v šlechtitelských programech a mnoho šlechtitelských programů již používalo ranou zralost jako kritérium výběru.

Dvoustupňová sklizeň. Ačkoli se tento druh sklizně může na první pohled zdát jako krok zpět, může být prováděn ručně nebo na velkých plochách dvěma průchody sklízecí mlátičkou. Řezané snopy dozrávají za čtyři dny místo 15 dnů, které vyžaduje nesekané zrno. Je nezbytné, aby žádné zralé zrno nezůstalo stát, takže sklizeň musí být organizována koordinační prací nebo pomocí skupiny kombajnů. V tomto procesu hraje roli přesun strojů tam, kde jsou potřeba, zajištění adekvátního počtu strojů, přizpůsobení zařízení, zlepšení pracovních postupů a přijetí nových cenových struktur pro sklizeň. Každá země musí vyřešit problémy, které přináší její vlastní typ zemědělství, připravenost zemědělců na spolupráci a zemědělská legislativa.

Aby bylo možné vyrobit dostatek pšenice, která by uživila rostoucí populaci země a umožnila zemědělcům uživit se, je třeba učinit další pokroky. FAO musí propagovat pokroky, které nabízí moderní věda, a měl by podporovat organizace, aby v těchto oblastech spolupracovaly. Některé techniky již byly testovány na obilovinách, jiné mohly být testovány. Níže jsou uvedeny některé ze směrů, kterými se musí výzkum řídit, aby poskytl střednědobé a dlouhodobé výhody.

Genetická modifikace pšenice

Je třeba vyvinout odrůdy odolné vůči hmyzu a vytvořit geny pro endotoxiny a antiproteázy (které způsobují, že hmyz není schopen strávit přijímanou potravu a zemřít hlady).

Studie obrany rostlin

Takové studie byly dosud opomíjeny. Mnoho rostlin syntetizuje přírodní ochranné látky (např. Pyrethrin a nikotin), svlékací hormony, antagonisty svinutých hormonů a analogy repelentních chemikálií.

Měly by být vyvinuty nové sloučeniny, které nezabíjejí přímo škůdce, ale vyvolávají narušení páření, nechutnost rostlin atd.

Společné jevy u opuštěného škůdce

Studium těchto jevů, stejně jako u kobylky, by mohlo vést k účinným strategiím ochrany proti škůdcům.

Mezinárodní koordinační orgán

Všechny studie by měl provádět veřejný sektor. Výsledky výzkumu by měly být spojeny výkonnými informačními médii a měly by být široce šířeny. Koordinace různých aspektů ochrany pšenice před opuštěným škůdcem vyžaduje organizaci, která může provádět a řídit výzkumné programy a zahájit dialog s národními organizacemi a specializovanými institucemi. Problémy produkce pšenice jsou celosvětovým problémem.

Z místních a regionálních zkušeností odhalených během tohoto setkání lze předpokládat krátkodobá a střednědobá řešení založená na zdokonalování stávajících technologií a používání metod modemu. Pomocí těchto empirických řešení by FAO měla navrhnout dlouhodobá řešení, spojující schopné instituce v programech, které začínají ve výzkumné laboratoři a přinášejí zcela nové přístupy k pěstování pšenice. Tyto nové přístupy přinesou množství zrna dobré kvality pro výrobu chleba, což povede ke zlepšení ekonomického a zdravotního stavu obyvatel regionu.

Sunn škůdce nebo suni brouk, v Syrské arabské republice nazývaný soun & eacute a v bývalém Svazu sovětských socialistických republik tcherepaxe, odpovídá známému druhu Eurygaster integriceps Put. Obecně jsou pod těmito běžnými názvy seskupeny všechny chyby pšenice, zejména E. austriaca Schr., E. maura L., Aelia rostrata Boh., A. cognata Fieb., A. germani Kuest. a A. acuminata L. Problém opuštěných škůdců je obzvláště závažný v Syrské arabské republice, Íránu, Iráku, Turecku, Indii, bývalém Svazu sovětských socialistických republik, Řecku a Maroku. Více než 10 milionů ha pšenice, z nichž téměř polovina leží na Blízkém východě, je napadeno opuštěným škůdcem.

Jejich vysoká hustota osídlení, cyklické chování populace a migrační chování činí opáleného škůdce srovnatelným s tažnými kobylkami. Chemické ošetření slunečního škůdce je velmi nákladné, zejména v zemích, kde jsou obiloviny plodinami s nízkým vstupem a zemědělci jsou chudí. Chemická kontrola také narušuje užitečný hmyz, který za normálních podmínek udržuje populace opuštěných škůdců na přijatelné úrovni. Odolnost proti insekticidům byla také hlášena u opuštěných škůdců.

Biologická kontrola začíná porozuměním biologii škůdců a výběrem biologického činidla, které je přizpůsobeno škůdci a jeho hostitelské rostlině. V mnoha programech biologické kontroly musí být kontrolní činidla hromadně vyráběna a uvolňována ve správný čas, aby odpovídala přítomnosti hmyzího hostitele v poli.

SLUNEČNÍ DESTYTICKÁ DYNAMIKA

Bylo publikováno mnoho zpráv o dynamice populace opuštěných škůdců. Nejdůležitější jsou Arnoldi (1942-1956), Fedotov (1946-1960), Alexandrov (1946-1948), Peredelski (1946 1949), Strogaia (1950-1960), Ouchatinskaia (1953-1957), Sumakov, Vinogradova a Iakhimovitch (1954 1958), Brown (1958-1965), Sazanova (1958 1960), Remaudi & egravere (1959-1966), Bokharova-Messner (1960) a Voegel & eacute (1969a).

Populace Aelia nebo Eurygaster se každoročně vyvíjejí ve třech odlišných fázích. První fáze je charakterizována reprodukcí a vývojem, tj. Kopulací, ovipozicí a vývojem nymfy. Druhy Eurygaster jsou obecně univoltine, zatímco Aelia druhy jsou multivoltine. Úspěch první fáze závisí na vztahu mezi hostitelem a chybou. Pokud jsou klimatické podmínky pro opuštěného škůdce špatné a prospěšné pro obilninu, zejména u raných odrůd, může dojít ke sklizni dříve, než se hmyz plně rozvine.

Druhá fáze je pasivní a týká se dospělých, kteří podstupují diapauzu na podzim a v zimě. Hibernují v různých úkrytech nebo pod nimi, včetně kamenů, suchého listí a trsů trávy. Diapauzální dospělé lze nalézt v různých nadmořských výškách, obvykle v rozmezí od 900 do 2 000 m.

Třetí fází je migrace do az obilných polí do míst hibernace. Všechny fáze závisí na stadiu fyziologického vývoje opuštěného škůdce a jeho hostitele.

Morfofunkční studie provedené výše zmíněnými autory (viz také Popov, 1985 Triselva, 1990) ukazují, že tukové tělo hmyzu obsahuje energetické rezervy pro všechny činnosti, zejména oogenezi. Hojné rezervy odpovídají vysokému potenciálu kladení vajíček, zatímco vzácné rezervy naznačují budoucí zhoršení populace štěnic. Tuková těla jsou ovládána corpora allata. Zkoumání tukového těla lze použít k předpovědi schopnosti hmyzu přežít, protože velikost tučného těla odráží množství energie, která bude k dispozici pro životně důležité životní funkce v kritických fázích vývoje.

Cílem biologické kontroly je manipulovat se škůdcem a jeho stanovištěm tak, aby populace škůdců zůstala pod ekonomickou prahovou hodnotou. V tomto ohledu jsou důležité reference: manipulace agrotechnických a růstových faktorů plodin (Banita, Ionescu a Ilicevicis, 1984) raná sklizeň nebo dvoustupňová sklizeň (Pajkin, 1958) použití raných zrajících nebo odolných odrůd obilovin (Shapiro a Bartoshko, 1973 ) hodnocení populace a predikce ohnisek (Emej'yanov, 1980 Mustatea, Popov a Paulian, 1980) a stabilita chlebotvorných vlastností u pšenice zraněné slunečním škůdcem (Emej'yanov, 1992).

Dalším možným komplementárním přístupem je obnovení nebo posílení rovnováhy mezi opuštěným škůdcem a jeho přirozenými nepřáteli (Anwar et al., 1973 Tilmenbaeiev a Beksultanov, 1975). Přirozené komplexy nepřátel jsou obvykle velmi rozmanité, od mikroorganismů, jako je Rickettsiella eurygasteris Lukyanchikov (Lukyanchikov a Pushkareva, 1971), Beauveria bassiana a Bacillus thuringiensis Berliner (Fedorinchik, 1977), až po vyšší organismy, jako je Mermithidae (Anwar et al., 1973) ), Phasiinae, jako je Clytomyia helluo F. nebo Allophora subcoleoptrata L. (Dubina, 1974 1975 Popov, Fabritius a Rosca, 1985), Proctotrupoidea (Telenomus, Trissolcus, Asolcus, Gryon) nebo Chalcidoidea (Ooenocyrtus) (Voegel & eacute, 1969, al., 1974 Zatyamina, Klechkovskii and Burakova, 1976 Bakasova, 1977 Voronin, 1977 Popov and Popov et al., 1979-1989) nebo střevlík (Antonenko, 1980).

Oophagous parasitoids jsou zvláště zajímavé z následujících důvodů:

· zabijí novou generaci škůdců, než poškodí úrodu

· neškodí jinému prospěšnému hmyzu ani lidem

· jsou ekonomické a mohou být produkovány za velmi nízké náklady pomocí substitučních hostitelů, kteří se snadno chovají, jako je Graphosoma semipunctata F. (Voegel & eacute, 1966 Bakasova, 1977). (Sunn škůdce lze chovat také přímo na pšenici [Daftari, 1974].)

· mohou být v diapauze skladovány za studena déle než jeden rok.

Volba správného druhu činidla pro biologickou ochranu, který je dobře přizpůsoben škůdci a stanovišti škůdce, je důležitá a vyžaduje systematické a podrobné studie o místě původu činitele biologické ochrany a o regionu, do kterého se zavádí být vyroben. Úspěšné uvolnění přirozených nepřátel také vyžaduje čisté kultury oophage bez superparazitoidů. Oofágové by měli být schopni rozpoznat škůdce a měli by být distribuováni na regionální úrovni. Obecně je očkování cizích druhů neúspěšné (Kartavtsev et al., 1974 Shapiro, Gusev a Kapustina, 1975 Gusev a Shmettser, 1977).

Inventář a výběr oofágních druhů

Výběr správného oofága je nejdůležitějším úkolem, který je třeba provést v každé oblasti (Voegel & eacute, 1981). Tento krok musí vzít v úvahu roční a sezónní výkyvy populace opuštěných škůdců a také změnu počasí (Voegel & eacute, 1969a 1969b). Například v Maroku byla Aelia rufiventris hojná v roce 1964, ale zmizela v roce 1966. A. grandis instars dostupné v této oblasti se liší podle ročního období. A. semistriatus je starší než A. grandis. Podobně O. fecundus, primární a sekundární parazitoid, je na konci sezóny hojnější. Zprávy v publikované literatuře je třeba číst kriticky. Například Zatyamina, Klechkovskii a Burakova (1976) důsledně doporučují A. grandis přes Telenomus chloropus Thoms., Zatímco Popov et al. (1987) uvádějí opak. Kartavtsev a kol. (1974) zdůrazňují nadřazenost místních druhů a ve shodě s jinými studiemi zdůrazňují vliv klimatu. V podmínkách suchého počasí v roce 1972 dosáhl parazitismus pouze 14 procent, zatímco normálně překročil 90 procent, jako tomu bylo v roce 1971. Tito autoři také prokázali, že parazitoidy byly někdy specifické pro daný typ rostliny, např. T. djadetshkoi Rvakovskii došlo přednostně na sainfoin.

Při výběru konkrétního oofága je třeba vzít v úvahu následující:

Studie zvažující tyto faktory by měly být provedeny sběrem přirozeně se vyskytujících hmot vajíček opuštěných škůdců a nastavením pastí na vajíčka na různých biotopech.

Identifikace druhu oophage

Existují dobré morfologické a strukturální znaky, které umožňují oddělení druhů vajíček a parazitoidů. V případě skutečných sourozeneckých druhů a na vnitrodruhové úrovni lze k charakterizaci populace použít elektroforézu.

Biologická kontrola opuštěného škůdce musí zahrnovat všechny aspekty biologie opuštěných škůdců, s nimiž lze manipulovat, aby se populace udržely na ekonomicky přijatelné úrovni. Přestože by neměl být opomíjen žádný aspekt, je ukládání vajec obzvláště důležité. Vejce musí být kontrolována, kvantitativně i kvalitativně. Správného vaječného parazitoida musí vybrat správce škůdců.

Další důležitou úvahou u některých štěnic pšenice je společenská fáze, která, stejně jako u stěhovavých kobylek, činí zvláště nebezpečného opáleného škůdce. Musí být lokalizovány a zničeny různé geografické a sezónní agregace. Patří sem zničení opuštěného škůdce v místech hibernace a když se před migrací z obilných polí vytvoří vysoká populace samců a samic.

Alexandrov, N. 1946-1948. Integriceps Eurygaster a paraziti Varamin a ses. Entomologie Appliqu & eacutees, 5, 6, 7, 8. Teheran.

Antonenko, O.P. 1980. Particularit & eacutes biologiques des carabes p & eacutedateurs et leur r & ocircle dans la diminution du nombre d 'Eurygaster integriceps dans le district de Saratov. Zool. Zh. Slunce, 59 (11): 1634.

Anwar, C., Irshad, M., Murtaza, M. & amp Ghani, MA 1973. Pentatomidy spojené s gramineae a jejich přirozenými nepřáteli v Pákistánu. Tech. Býk. Commonw. Inst. Biol. Control., 16: 47-67.

Arnoldi, K. 1942. O podmínkách a fázích jarního přechodu integricepsu Eurygaster do aktivního života, jak bylo pozorováno v jihozápadním Uzbekistánu. C. R. Acad. Sci., 40 (1): 35-37.

Arnoldi, K. 1944. O dobrých vztazích Eurygaster integriceps na vysočině západního Uzbekistánu. C. R. Acad. Sci., 43 (1): 32-35.

Arnoldi, K. 1947. Eurygaster integriceps dans la nature en Asia Centrale Momentes & eacutecologiques et bioc & eacutenologiques de sa biologie. Vriedn. Tsherepashka Akad. Nauk. SSSR, 1: 136-269.

Arnoldi, K. 1955. L'hivernation d 'Eurygaster integriceps Put. dans les montagnes du Kouban & acirc la suite des recherches de 1949, 1953. In P.M. Fedotov, ed. La punaise des c & eacuter & eacuteales. Akad. Nauk. SSSR, 3: 171-237.

Arnoldi, K. 1956. Essai sur le d & eacuteterminisme des sympt & ocircmes des invaions chez Eurygaster integriceps. Mouscou. Zool. Journ., 35 (7): 990-1003.

Bakasova, N.F. 1977. Srovnávací studie vaječných parazitů škodlivých pentatomidae. Trudy Vsesojuz. Nauk.-Issled. Zascity. Rast., 44: 91-101.

Banita, E., Ionescu, F. & amp Ilicevicis, S. 1984. Vliv některých agrotechnických faktorů a faktorů pěstování plodin na vypuknutí štěnic obilných (Eurygaster integriceps Put.) M centrální zóna Oltenia. Problém. Prot. Plant., 12 (3): 189-195.

Bokharova-Messner, O.M. 1960.L'appareil digestif d 'Eurygaster integriceps Put. et la sp & eacutecificit & eacute fonctionnelle de ses diverses parties. Akad. Nauk. SSSR, 4: 6–32.

Brown, E.S. 1958. Zpráva o prohlídce invazní oblasti Aelia rostrata Boh. ve střední Anatolii. Organizace Bagdádského paktu nezařazená EC/6/AG/D4. 15 stran

Brown, E.S. 1960. Biologická zkoumání opuštěného škůdce Eurygaster integriceps Put. v Turecku a Íránu. Organizace paktu z Bagdádu Příloha D. EC/8/AG/D11. 18 stran

Brown, E.S. 1962a. Poznámky k parazitům Pentatomidae a Scutelleridae (Hemiptera: Heteroptera) v zemích Blízkého východu s pozorováním biologické kontroly. Býk. Entomol. Res., 53 (2): 241-256.

Brown, E.S. 1962b. Výzkum ekologie a biologie Eurygaster integriceps Put. (Hemiptera: Scutelleridae) v zemích Blízkého východu se zvláštními odkazy na období přezimování. Býk. Entomol. Res., 53 (3): 445-514.

Brown, E.S. 1962c. Distribuce druhu Eurygaster (Hemiptera: Scutelleridae) v zemích Blízkého východu. Ann. Mag. Nat. Hist. (řada č. 13), 65: 65-81.

Brown, E.S. 1962d. Poznámky k systematičnosti a distribuci některých druhů Aelia Fabr. (Hemiptera: Pentatomidae) na Blízkém východě, se zvláštními odkazy na skupinu rostrata. Ann. Mag. Nat. Hist. (řada č. 13), 5: 129-145.

Brown, E.S. 1963. Zpráva o výzkumu slunečního škůdce (Eurygaster integriceps Put.) A dalších pšeničných pentatomidů v zemích Blízkého východu, 1958-1961. Central Treaty Organisation, London, Miscellaneous, 4: 1-27.

Brown, E.S. 1965. Poznámky k migraci a směru letu druhů Eurygaster a Aelia (Hemiptera: Pentatomidae) a jejich možnému dopadu na invaze obilných plodin. J. Anim. Ecol., 34: 93-107.

Daftari, A. 1974. Studie o chovu a bioekologii Eurygaster integriceps Put. (Hemiptera: Pentatomidae). Z. Angew. Entomol., 75 (2): 186-189.

Dubina, G.P. 1974. Clytomyia helluo R, parazit Eurygaster integriceps. Zashch. Rast., 6: 30-31.

Dubina, G.P. 1975. Ekologické podmínky pro použití Clytomyia helluo F. při kontrole škodlivého pentatomidu. Tr. Vses. Inst. Zashch. Rast., 44: 11–117.

Emej'yanov, N.A. 1980. Evaluation et pr & eacutevision des d & eacutegats caus & eacutes par les larves d '' Eurygaster integriceps Put. (Heteroptera: Scutelleridae). Ehntomol. Obozr, 59 (1): 3-9.

Emej'yanov, N.A. 1992. Stabilita technologických a chlebových vlastností měkkých jarních pšenic poraněných chinch bug. S-kh. Biol. (Ser. Biol. Rast.), 1: 88-96.

Fedorinchik, N. S. 1977. Úspěch a výhled na využití mikroorganismů pro biologickou kontrolu škodlivého hmyzu a choroboplodných organismů rostlin v zóně jiné než černé půdy. Inst. Zashch. Rast., 53: 19–29.

Fedotov, D.M. 1944. Vztahy mezi Eurygaster integriceps a Phasiinae létají s parazity brouků jako prostředkem k jeho ovládání. C. R. Acad. Tak. SSSR, 43: 134-136.

Fedotov, D.M. 1946a. O funkčních změnách v imago Eurygaster integriceps Put. Zool. Zh., 25: 245-250.

Fedotov, D.M. 1946b. Pozorování na Eurygaster integriceps Put. v období deprese. Dokl. Akad. Nauk. SSSR, 53: 661-663. Fedotov, D.M. 1947a. La punaise des c & eacuter & eacuteales Eurygaster integriceps Put. Akad. Nauk. SSSR, 272 stran

Fedotov, D.M. 1947b. La punaise des c & eacuter & eacuteales Eurygaster integriceps Put. Akad. Nauk. SSSR, 271 stran

Fedotov, D.M. 1955. La punaise des c & eacuter & eacuteales Eurygaster integriceps Put. Akad. Nauk. SSSR, 278 stran

Fedotov, D.M. 1960. La punaise des c & eacuter & eacuteales Eurygaster integriceps Put. Akad. Nauk. SSSR, 239 stran

Gusev, G.V. & amp Shmettser, O. 1975. Vliv ekologických faktorů na chov telenominů v umělých podmínkách. Tr. Vses. Inst. Zashch. Past., 44: 70–82.

Kartavtsev, N., Voronin, K., Sumarodova, A. & amp Dzyuba, Z. 1974. Uvolnění telenominů nesnižující počty integricepsů Eurygaster. Zashch. Rast., 6: 29-30.

Lappa, N.V. a amp Gora, V.M. 1976. Studium a použití muscardinových hub v ochraně rostlin. Tr. Vses. Inst. Zashch. Rast., 47: 52-75.

Lukyanchikov, V.P. & amp. Pushkareva, M.D. 1971. Rickettsia pro kontrolu škodlivého pentatomidu. Tr. Vses. Inst. Zashch. Rast., 16 (2): 9-10.

Mustatea, D., Popov, C. & amp Paulian, F.L. 1980. Les punaises des c & eacuter & eacuteales: pr & eacutevisions., Nocivit & eacute et moyens de lutte pour 1980. Lab. Cent. Carantina Phyt. ICCPT, Fundulea, Rumunsko. 32 (1): 11-15.

Ouchatinkaia, R.S. 1953. Les rezervace potravinářských produktů 'Eurygaster integriceps pendant la diapause hivernale et son important biologique. Dokl. Akad. Nauk. SSSR, 93: 737-740.

Ouchatinkaia, R.S. 1955. Fyziologická charakteristika a fyziologické vlastnosti Eurygaster integriceps en p & eacuteriode d'hivernation dans les montagnes et les plaines. Eurygaster integriceps Akad. Sci. SSSR, 3: 134-170.

Ouchatinkaia, R.S. 1957. Les bases de la r & eacutesistance au froid chez les insees. Akad. Nauk. SSSR, Inst. Morph. Zhivotn. 314 stran

Pajkin, D.M. 1958. Odůvodnění a premiéry jsou k dispozici a jsou aplikovány v souladu s platnými právními předpisy. Tr. Vses. Inst. Zashch. Rast., 9: 225.

Peredelski, A.A. 1947. Základy biologické a biologické integraceps et la pratique de la lutte contre cet hmyzu. & quot; Eurygaster integriceps & quot;, 2: 89-270.

Peredelski, A.A. 1949. Základ nové metody předpovídání hojnosti obilných brouků poraněním zrna. Dokl. Akad. Nauk. SSSR, 67: 285-388.

Peredelski, A.A. 1950. Změny v lepku pšenice zraněné různými druhy brouků. Dokl. Akad. Nauk. SSSR, 71: 383-386.

Peredelski, A.A. 1960. Bibliografie sovětské literatury o integricepsu Eurygaster a dalších broucích zrnech 1955-1959. Zashch. Rast. Vred. Bolezn.

Popov, C. 1979a. Aktivujte a uvolněte parazity d & œuf přívěsek la p & eacuteriode de ponte des punaises des c & eacuter & eacuteales. An. Inst. Cercet. Technologie obilných rostlin. (Fundulea), S & eacuteries B, 46: 347-353.

Popov, C. 1979b. Obecné úvahy o ekologických faktorech podílejících se na regulaci úrovně populace škůdců v obilných plodinách. Problém. Prot. Plant., 7 (4): 401-423.

Popov, C. 1985. Studie o vlivu tlustého těla na přežití Eurygaster integriceps Put. během diapauzy. An. Inst. Cercet. Technologie obilných rostlin. (Fundulea), 52: 335-339.

Popov, C., Barbulescu, A., Vonica, I., Simien, I. & amp Rosca, I. 1989. Vyšetřování vývoje šíření a kontroly chyby obilovin (Eurygaster integriceps Put.) V Rumunsku. Problém. Prot. Plant., 17 (3): 267-275.

Popov, C., Fabritius, K. & amp Rosca, I. 1985. Allophora subcoleoptrata L. (Diptera: Phasinae) parazit zimujících dospělých jedinců Eurygaster integriceps Put. V Rumunsku. Problém. Prot. Plant., 13 (1): 9-13.

Popov, C., Gutenmaher, I., Fabritius, K., Petre, G. & amp Rosca, I. 1984. Příspěvky ke studiu oofágních parazitů u štěnic cereálií. Problém. Prot. Plant., 12 (4): 277-283.

Popov, C., Rosca, I., Fabritius, K. & amp Vonica, I. 1985. Vyšetřování vztahů parazitů škůdců v oblastech poškození brouka v Rumunsku. Problém. Prot. Plant., 1 a 2: 71-79.

Popov, C., Rosca, I., Fabritius, K. & amp Vonica, I. 1988. Studie vztahu škůdce oofágního parazita v hlavních zemích postižených Eurygaster maurus v období 1981-1986. Stud. Cercet. Biol. Ser. Biol. Anim., 40 (2): 101-106.

Popov, C., Rosca, I., Vonica, I. & amp Fabritius, K. 1987. Vliv parazitování vajíček na úrovně populace pentatomidů obilovin v období 1981-1985. Problém. Prot. Plant., 15 (3): 217-225.

Remaudi & egravere, G. 1959a. Report sur le sunn pest du Liban. Paříž, Informační a dokumentační centrum Sunn Pest v Pasteurově institutu. 3 str.

Remaudi & egravere, G. 1959b. Report sur le sunn pest en en Afghanistan. Paříž, Informační a dokumentační centrum Sunn Pest v Pasteurově institutu. 7 stran

Remaudi & egravere, G. 1960. Project d'institution et de fonctionnement d'une unit & eacute de production d 'œufs d' Eurygaster integriceps Put. Sunn Pest Cire., 5. 37 s.

Remaudi & egravere, G. 1961. Le sunn pest au Moyen Orient. Recherche et r & eacutealisation Compplies en 1960-1961. Perspektivy vývoje a vývoje biologických a etiologických metod. Paříž, Informační a dokumentační centrum Sunn Pest v Pasteurově institutu. 15 stran

Remaudi & egravere, G. 1962a. Prozatímní zprávy o sur lute lute contre la punaise des c & eacuter & eacuteales (říjen až listopad 1962). Řím, FAO. 14 stran

Remaudi & egravere, G. 1962b. Le sunn pest au Moyen Orient. Mise 1962. Paříž, Informační a dokumentační středisko Sunn Pest v Pasteurově institutu. 12 stran

Remaudi & egravere, G. 1963. La technika de moisson des c & eacuter & eacuteales, une des cl & eacutes du problems & egraveme sunn Pest. Sunn Pest Cire., 9. 9 s.

Remaudi & egravere, G. 1964. Les pentatomides des c & eacuter & eacuteales en Gr & egravece. Projekt mise. Paříž, Informační a dokumentační centrum Sunn Pest v Pasteurově institutu. 19 stran

Remaudi & egravere, G. 1966. Rapport de la 2 & egraveme session du Comit & eacute FAO de Lutte Contre les Punaises des C & eacuter & eacuteales, Teheran, 18. to 25 April 1966. p. 12-16.

Sazanova, G.V. 1958. Particularit & eacutes du comportement d'Eurygaster integriceps au printemps dans la r & eacutegion de la Basse Volga en relationship avec les applications de la m & eacutethode de lutte pi & eacuteg & eacutee en Russie. Zool. Z., 37 (8): 1143-1149.

Sazanova, G.V. 1960. Les particularit & eacutes biologiques d'Eurygaster integriceps Put. v lesních podmínkách Basse Volga Vriedn. Tsherepashka Akad. Nauk. SSSR, 4: 33-57.

Shapiro, I.D. & amp Bartoshko, R.I. 1973. Manifestation de la r & eacutesistance des vari & eacutet & eacutes de bl & eacute d'hiver aux larves et imagos d'Eurygaster integriceps Put. Trudy Vsesojuz. Nauk.-Issled. Inst. Zascity. Rast. SSSR, 37: 41-58.

Shapiro, V.A., Gusev, G.V. & amp Kapustina, O.V. 1975. Hodnocení biologických vlastností vaječných parazitů z čeledi Scelionidae. Trudy Vsesojuz. Nauk.-Issled. Inst. Zascity. Past., SSSR, 44: 57-69.

Strogaia, G.M. 1950. Morfofyziologický stav Eurygaster integriceps během aktivního období jeho života. Dokl. Akad. Nauk. SSSR ,. 73 (1): 214-219.

Strogaia, G.M. 1954. Dynamique de quelques composants chimiques chez Eurygaster integriceps Put. dans la cyklus roční. Zool. Z., 33 (3): 565-576.

Strogaia, G.M. 1955. Le r & ocircle de certains compos & eacutes biochimiques dans le d & eacuteveloppement Individuel d'Eurygaster integriceps. & quot; Eurygaster integriceps & quot;, 3: 68-133.

Strogaia, G.M. 1960. Etat fyziologie d'Eurygaster integriceps Put. dans les divers gites d'hivernage du district de Krasnodar. Vriedn. Tsherepashka Akad. Nauk. SSSR, 4: 125-141.

Sumakov, E.M., Vinogradova, N.M. & amp Iakhimovitch, L.A. 1954. Dynamique de l'accumulation et la perte des r & eacuteserves traves chez Eurygaster integriceps. Zool. Z., 33: 87-101.

Sumakov, E. M. a kol. 1958. La punaise des c & eacuter & eacuteales. Trudy Vsesojuz. Nauk. -Sleduji. Inst. Zascity. Rast., 9: 371 s.

Tepliakova, M.J. 1947. D & eacuteveloppement post embryonaire des organes g & eacutenitaux internes d'Eurygaster integriceps Put. Au cours du cycle annuel dans les r & eacutegions m & eacuteridionales europ & eacuteennes et asiatiques de l'URSS. Vriedn. Tsherepashka Akad. Nauk. SSSR, 2: 67-74.

Tepliakova, M. J. 1955. Les Modifikace patologiques des ovaires d'Eurygaster integriceps sous l'action du DDT durant la p & eacuteriode d'activit & eacute de l'insecte. Dokl. Akad. Nauk. Uzb. RSS, 10 (4): 775-778.

Tilmenbaeiev, A.T. & amp Beksultanaov, S.Z. 1975. Ošetření hranic proti brouku pentatomid. Zashch. Rast., 5: 18-19.

Triselva, T.A. 1990. Změny corpora allata u mužů a žen Eurygaster integriceps v důsledku precocene 2. Entomol. Rev., 69 (5): 161-164.

Voegel & eacute, J. 1966. Biologie et morphologie de Graphosoma semipunctata F. (Heteroptera: Pentatomidae). Al Awamia, 20: 43–102.

Voegel & eacute, J. 1969a. Les Aelia du Maroc. Al Awamia, 30. 139 s.

Voegel & eacute, J. 1969b. Les Hymenopt & egraveres oophages des Aelia. Al Awamia, 31. 329 s.

Voegel & eacute, J. 1981. Lutte biologique contre Eurygaster integriceps. Býk. OEPP, 11 (2): 23-27.

Voronin, K.E. 1977. Využití přirozených populací hmyzích nepřátel. I. Biologická kontrola. Zashch. Rast., 9: 20-21.

Zatyamina, V.V., Klechkovskii, E.R. & amp Burakova, V.I. 1976. Ekologie vaječných parazitů brouků pentatomidů v oblasti Voroněž. Zool. Z., 55: 1001-1005.

I. Rosca, C. Popov, A. Barbulescu, I. Vonica a K. Fabritius

Sunn škůdci, Eurygaster integriceps Put., E. maura L. a E. austriaca Schrank, patří mezi nejvýznamnější hmyzí škůdce pšenice v Rumunsku, přičemž nejzávažnější ztráty způsobil E. integriceps v jižní a východní části země (Barbulescu, 1967 Popov, 1977).

Kontrola chemickými insekticidy je prakticky jedinou metodou, která se v současné době používá v Rumunsku a v Evropě a Asii obecně (Popov et al., 1982 Starostin, Zaiteva a Snirnova, 1982). Populace opuštěných škůdců by však bylo možné snížit, aniž by se uchýlili k pesticidům, použitím oofágních parazitoidů. Ty se vyskytují v přírodě v oblastech napadených škůdci a liší se mezi regiony a rok od roku (Scepetilnikova, 1958 Voegel & eacute, 1961 Safavi, 1968 Lazarov et al., 1969 Martin, Juvanery and Radjabi, 1969 Kamenkova, 1970). V Rumunsku bylo popsáno několik činidel biologické ochrany, které jsou schopné redukovat populace opuštěných škůdců (tabulka 1).

Z četných přirozených nepřátel si zvláštní zmínku zaslouží vaječní parazitoidů (Sumakov a Scepetilnikova, 1958 Lazarov et al., 1969 Popov et al., 1980 1982 Starostin, Zaiteva a Snirnova, 1982 Knubenov, 1983).

V Rumunsku existuje jen málo údajů o parazitech postembryonálních vývojových stádií, kromě několika záznamů o parazitických houbách u dospělých opuštěných škůdců (Popov a Iliescu, 1975) a Allophora subcoleoptrata L. (Popov, Fabritius a Rosca, 1985). Frekvence posledně jmenovaných parazitoidů u přezimujících dospělých dosáhla v lesích 41,5 procenta, ale její celková míra parazitismu byla nízká (asi 1,57 procenta).

TABULKA 1 - Biologické faktory omezující populace opuštěných škůdců (Eurygaster spp.) V Rumunsku

Hymenoptera
Rodina: Scelionidae

Heteroptera
Rodina: Nabidae

Telenomus chloropus Thorn.

T. pseudoturesis Rjakovsky

Neuroptera
Rodina: Chrysopidae

Anastatus bifasciatus Fonscolombe

Coleoptera
Rodina: Coccinellidae

Ooencyrtus telenomicida Vassiliev

Allophora subcoleoptrata L.

Mezi parazitoidy jsou nejdůležitější oofágy. Procento vajec parazitovaných v přírodních podmínkách kolísalo mezi 20 a 95 procenty v zamořených oblastech a mezi 3 a 25 procenty ve zbývající části dosahu slunečního škůdce (Popov et al., 1980).

Vzhledem k hlavní roli, kterou hrají oophages při snižování populace opuštěných škůdců, rumunští manažeři škůdců doufají, že je začlení do kontrolních strategií uplatňovaných na pšenici.

Studie prováděné v Rumunsku se zabývaly buď úrovní parazitizace v omezených oblastech (Barbulescu, 1971 Popov a Paulian, 1981 Popa a Teodorescu, 1983 Popov et al., 1984), nebo identifikací oofágů (Fabritius, 1972 Popov et al. , 1980 Fabritius a kol., 1985). Byly také provedeny některé ekologické studie týkající se vztahů hostitel-parazitoid (Popov, 1977 1980 Rosca a Popov, 1983).

Různí pracovníci (Scepetilnikova, 1958 Lazarov et al., 1969 Kamenkova, 1970) popsali nárůst parazitizace opuštěných vajíček škůdců ke konci kladení vajíček. Přisuzovali to příspěvku následujících generací parazitoidů. V Rumunsku tomu tak ale nemusí být. Většina vaječných shluků parazituje ke konci kladení škůdců. Toto pozorování by nemělo být interpretováno tak, že by naznačovalo, že dochází k nárůstu parazitismu způsobeného nově objevenými parazitoidy, ale lze to vysvětlit délkou vývoje parazitoidů, která převyšuje délku vývoje opuštěného škůdce asi o deset dní (Popov, 1980).

V silně zamořených oblastech Rumunska je parazitismus opuštěných vajíček škůdců způsoben zejména přezimující generací oofágů (obrázek 1).

Ve stadiu vajíček parazituje 75 až 80 procent všech opuštěných vajíček škůdců výhradně generací přezimujících vaječných parazitoidů. Pouze 15 až 25 procent prvních oofágů, které vzešly z přezimující generace, je schopno použít jako hostitele opuštěná vajíčka škůdců.

Parazitismus opuštěných vajíček škůdců oofágními parazitoidy byl důležitý v roce 1992 a před tímto rokem, kdy dosáhl více než 50 procent v celém rozsahu spálených škůdců (tabulka 2). Meziročně došlo k významným změnám (z 25,2 procenta v roce 1986 na 54,0 procenta v roce 1992) a také mezi oblastmi (tabulka 3). Průměrná míra parazitování opuštěných vajíček škůdců v různých okresech se pohybovala od 0 do 100 procent.

V oblastech, kde nebyl pozorován parazitismus, došlo ke snížení hustoty vajec. Snížení hustoty vajec pravděpodobně vyplývalo z použití chemických insekticidů proti přezimování dospělých. Tato deprese populace vaječných parazitoidů trvala několik let (Rosca a Popov, 1983).

Vysoký parazitismus pozorovaný ve všech okresech ve všech letech, dosahující téměř 100 procent, naznačuje, že populace opuštěných škůdců mohou být účinně potlačeny přirozenými nepřáteli vyskytujícími se v Rumunsku. Přirozená parazitizace opuštěných vajíček škůdců, dříve považovaná za zanedbatelný faktor, tedy přispívá k dalším faktorům omezujícím populaci (obrázek 2).

TABULKA 2 - Úroveň parazitování Eurygaster spp. vajíčka oofágními parazitoidy v zamořených oblastech Rumunska v roce 1992

Telenomus chloropus byl dominantním oofágem pozorovaným na opuštěných vejcích škůdců v Rumunsku (obrázek 3), který obsahoval 80,63 procenta z celkového počtu osmi druhů parazitoidů a 86,24 procenta všech v současnosti identifikovaných oofágů v Rumunsku (Popov et al., 1980 Fabritius et al. (1985).

Telenomus grandis se rozšířil na západ, zatímco Trissolcus simoni, T. pseudoturesis, T. semistriatus, Ooenocyrtus telenomicida a Anastatus bifasciatus se vyskytovaly sporadicky (Fabritius et al., 1985).

Obecně platí, že aplikace chemických insekticidů na přezimování dospělých negativně ovlivňuje parazitismus a v některých případech jej snižuje z 86,9 procenta (nestříkané plochy) na 8,3 procenta (postřikované plochy) (tabulka 4). Tyto výsledky si vynutily revizi prahu ekonomické škody (EDT) za účelem ochrany oofágních parazitoidů omezením postřikované oblasti. Populace oophage se zvýšily, když byly omezeny postřiky.

TABULKA 3 - Odhadovaný počet zimujících dospělých a míra parazitování v okresech Rumunska v letech 1985 až 1993 (v milionech)

TABULKA 4 - Účinek aplikací chemických insekticidů na přezimování dospělých a na míru parazitování vajec v Rumunsku

Pole bez použití chemických insekticidů

Pole ošetřená chemickými insekticidy

Na začátku 80. let byly provedeny pokusy ke zkoumání účinku přerušení chemického insekticidního ošetření s cílem posílit přirozenou populaci nepřátel v biotopech, kde byly obiloviny míseny s listnatými lesy. I když se míra parazitování vajec zvýšila, populace opuštěných škůdců nebyla významně ovlivněna. Chemické aplikace byly opět prováděny v rozsáhlých oblastech během třetího roku studie (Popa a Teodorescu, 1983). Chemické ošetření proti nové generaci opuštěných škůdců drasticky zmenšilo populace parazitoidů (tabulka 5), ​​s významnými rozdíly mezi plotity v parazitismu.

TABULKA 5 Účinek chemických insekticidů na parazitismus

Parazitismus před léčbou (%)

Parazitismus po léčbě (%)

Obrázky entomofága jsou velmi citlivé na insekticidy (Popov, 1983). Jsou méně citlivé, když jsou stále ve vajíčku (Rosca a Popov, 1983). Z tohoto důvodu je kladen důraz na ochranu prospěšné hmyzí fauny pečlivým načasováním chemických aplikací proti přezimování a populaci škůdců nové generace. Používají se průzkumy zabitých škůdců a přirozených nepřátel a doba postřiku je minimalizována.

Barbulescu, A.L. 1967. Jedinečné aspekty biologie a ekologie plosnitelor cerealelor. An. Inst. Cercet. Prot. Plant., 3: 169-176.

Barbulescu, A.L. 1971. Rolul parazitilor de oua in dinamica numarului plosnitelor cerealelor. An. Inst. Cercet. Prot. Plant., 7: 159-164.

Erdos, J. 1960. Fauna Hungariae, chalcidoidea. Budapešť, II Akademici Kiado. 205 stran

Fabritius, K. 1972. Genul Trissolcu Ashmed. 1893 (Hymenoptera: Scelionidae) v Rumunsku si posibilitatea de a utiliza acesti entomofagi in combaterea biologica si integrata a plosnitelor cerealelor. Lucr. Stii., St. nat., (Constanta): 27-42.

Fabritius, K., Popov, C., Rosca, I. & amp Vonica, L. 1985. Oofagii din aria de daunare a plosnitelor cerealelor (Eurygaster sp.) Din Romania. Stud. Cercet. Biol. Ser. Biol. Anim., 37 (1): 12-17.

Kamenková, K.V. 1970. Otenka znaceniia parazito anijenii cislenoi vrednoi cerepaskoi v agrobiocenoze psenite. Trudy Vsesojuz. Nauk.-Issled. Inst. Zascity Rast., 2: 8-13.

Knubenov, Z. 1983. Studie o významu některých druhů fam. Tachinidae za omezení počtu škodlivého hmyzu z rodu Eurygaster. Ekologiya, 11: 84-91.

Kozlov, M.A. & amp. Kononova, S.V. 1983. Telenomini fauni SSSR. Petrohrad, Nauka. 351 stran

Lazarov, A., Grigorov, S., Arabadjiev, D., Kontev, H., Kaitazov, A., Popov, V., Gospodinov, G., Bogdanov, V., Fortrinov, D. & amp Doncevski, B. 1969 Jitnite diervenite v Bulharsku i borbata s teah. Sofie. 141 s.

Martin, H.E., Juvanery, M. & amp Radjabi, G. 1969. Poznámka sur la punaise des cereals E. integriceps et des ses parasites du genre Asolcus au Iran. Entomol. Fytopathol. Appl., 28: 38-46.

Popa, I. & amp Teodorescu, I. 1983. Evolutia populatiei plosnitelor cerealelor in judetul Dolj, in conditiile sistarii tratamentelor chimice pentru favorizarea parazitilor oofagi. A VIII. Konf. Nationala de Protectia Plantelor, Iasi, Rumunsko: 273-281.

Popov, C. 1977. Contributii la studiul ecologic al speciilor genului Eurygaster Lap. (Heteroptera) din Romania cu referire speciala la Eurygaster integriceps Put. University of Bukurešť, Rumunsko. 186 stran (disertační práce)

Popov, C. 1980. Activitatea parazitilor oofagi in perioada de ponta a plosnitelor cerealelor (Eurygaster sp.). An. Inst. Cercet. Prot. Plant., 46: 347-353.

Popov, C. 1983. Influenta tratamentelor chimice apply la griu impotriva plosnitelor cerealelor asupra parazitilor oofagi. Lucrarile celei de a III-a Conf. de ent. Iasi, Rumunsko, 20. až 22. května 1983.

Popov, C., Barbulescu, A., Banita, E., Enica, D., Ionescu, C., Mustetea, D., Paulian, E, Tanase, V. & amp Vonica, I. 1982. Plosnita asiatica a cerealelor E . integriceps Put., důležitý daunator al griului din Romania. An. Inst. Cercet. Prot. Rostlina, 50: 379, 390.

Popov, C., Fabritius, K., Enica, D., Banita, E., Rosca, I., Sandu, I., Peteanu, S. & amp Sapunaru, T. 1980. oofagi ai plosnitelor cerealelor v Rumunsku. Problém. Prot. Plant., 8 (3): 159-165.

Popov, C., Fabritius, K. & amp Rosca, I. 1985. Allophora subcoleoptrata L. (Diptera, Phasiinae) parazit al adultilor hibernanti de Eurygaster integriceps Put. v Rumunsku. Problém. Prot. Plant., 13 (1): 9-13.

Popov, C., Gutenmaher, I., Fabritius, K., Petre, G. & amp Rosca, I. 1984. Contributii la studiul parazitilor oofagi ai plosnitelor cerealelor. Problém. Prot. Plant., 12 (4): 277-283.

Popov, C. & amp Iliescu, H. 1975. Micoflora parazita pe E. integriceps in perioada diapauzei. Problém. Prot. Plant., 3 (2): 125-136.

Popov, C. & amp Paulian, P. 1981. Možnosti využití parazitů v lupě s plosnitele cerealelor. Problém. Agr, 23 (2): 56-68.

Rosca, I. & amp Popov, C. 1983. Rolul tratamentelor chimice apply impotriva plosnitelor cerealelor asupra parazitilor oofagi. Stud. Cercet. Viola. Seria Biol. Anim., 35 (2): 148-152.

Safavi, M. 1968. Etude biologique et ecologique des Hymenopteres des œufs des punaises des cereales. Entomophaga, 13 (5): 381-485.

Scepetilnikova, V. 1958. Efektivnosti iaitedov vrednoi cerepaski i factori ee obslovivaiusie. Trudy Vsesojuz. Nauk.-Issled. Inst. Zascity Rast., 9: 243-284.

Starostin, C., Zaiteva, V. & amp Snirnova, G. 1982. Economicescoie obosnovanie primenenia aviationnogo ultramoloobemnogo opriskivania posevov ozimov pseniti v borbe s vrednoi cerepascoi Sbornic naucinih trudov. Trudy Vsesojuz. Nauk.-Issled. Inst. Zascity Rast., 19. – 22.

Sumakov, E. & amp Scepetilnikova, N. 1958. Ecologia Vrednoi Cerepaski Trudy Vsesojuz. Nauk.-Issled. Inst. Zascity Rast., 9: 19-70.

Voegel & eacute, J. 1961. Les punaises des cereales au Maroc. Možné překážky jsou možné. Cah. Rech. Agron., 14 (7): 26.

C. Popov, A. Barbulescu a I. Vonica

Sunn škůdce, Eurygaster spp. (Heteroptera: Scutelleridae) způsobuje vážné problémy pšenici a ječmenu ve velkých oblastech v Eurasii a severní Africe (Radulescu a Gruita, 1942 Paikin 1961 Taranuha a Telenga, 1967 Lazarov et al., 1969 Vinogradova, 1969 Morales-Agacino, 1970 Popov, 1977 Ahmazadeh, 1992). Deprese škůdců od slunce jsou popsány od počátku zaznamenané historie a od jejich domestikace jsou úzce spojeny s pšenicí a ječmenem (Arnoldi, 1947 Vodjdani, 1954 Vilkova et al., 1969 Popov, 1975). Sunn škůdce postupně rostl jako škůdce pšenice, protože se rozšířil její sortiment hostitelských rostlin (Vilkova et al., 1969 Popov, 1974 1991 Paulian a Popov, 1980 Salhani, 1992 Shamina, 1992).

V Rumunsku popsal Montandon (1885 1907) na přelomu století další druhy Eurygaster, jako je E. austriaca a E. maura. Další reportéři popsali tyto škůdce od roku 1929 (Radulescu, 1937 Radulescu a Gruita, 1942). V letech 1938 až 1939 tři hlavní rumunské druhy škůdců Eurygaster, E. integriceps, E. austriaca. a E. maura, byly dobře popsány (Radulescu a Gruita, 1942). Byl popsán také další druh, E. testudinaria, ale nikdy se nestal ekonomicky významným (Popov, 1972 Popov et al., 1982).

V současné době je opuštěný škůdce, zejména E. integriceps, nejvážnějším škůdcem pšenice v Rumunsku kvůli jeho zvýšené distribuci, vysoké plodnosti a závažnosti poškození, které způsobí drobnozrnným obilovinám. Zatímco ochrana sklizně je jedním z nejdůležitějších opatření na ochranu plodin, která mají producenti pšenice k dispozici, v Rumunsku se v současnosti každoročně postřik chemickými insekticidy provádí na přibližně 500 000 ha (Barbulescu a Popov, 1975 Barbulescu et al., 1991 Popov et al., 1983 Popov, Barbulescu a Vonica, 1992). Sunn škůdce je schopen poškodit rostliny od jara do sklizně. Poškození způsobují přezimovaní dospělí a nymfy a mladí dospělí následující generace. Pokud ponecháme nekontrolovaný, opuštěný škůdce vážně snižuje výnos a může snížit kvalitu zrna, což se odráží ve snížené rychlosti klíčivosti a špatné kvalitě chleba napadeného zrna (Barbulescu, 1967 Popov, l972 Popov et al., 1982 1983 Popov, Barbulescu a Vonica, 1992 Barbulescu a kol., 1987).

V Rumunsku byl postupně vyvinut komplexní integrovaný program ochrany před škůdci zahrnující mnoho různých technik s cílem snížit populace opuštěných škůdců na ekonomicky přijatelnou úroveň optimalizací všech možných kontrolních činností. Na základě výzkumu z minulosti navrhl Výzkumný ústav pro obiloviny a průmyslové rostliny ve Fundulea metodiky, které budou použity v ročním programu hubení škůdců. Mezi nejdůležitější z těchto metodik patří předpovídání a varování a potlačování populace.

INFESTOVANÁ OBLASTI A SKLADBA DRUHU

E. integriceps a E. maura jsou zaznamenány v celém Rumunsku prakticky ve všech oblastech pěstovaných s obilovinami a převážně v oblastech pěstovaných s pšenicí (obrázek 4). K zamoření dochází v jižních a východních oblastech Rumunska v extrakarpatských oblastech, tj. V okresech Dobrogea, Valašsko, Oltenie a Moldavsko. E. integriceps je rozšířenější než E. austriaca a E. maura, tvoří asi 95 procent populace opuštěných škůdců (tabulka 6).

Záznamy uchovávané po několik let naznačují, že v posledních desetiletích vznikla numerická dominance E. integriceps. E. integriceps nebyl dosud nalezen ve středním a západním Rumunsku, kde se při nízké hustotě vyskytují E. maura a E. austriaca. E. integriceps byl poprvé popsán v Rumunsku ve druhé a třetí dekádě tohoto století (Popov, 1975), po sobě jdoucích migracích z ruských stepí na severní břeh Černého moře a zasahujících na západ a na jih do Bulharska a později do východního Srbska a Thrákie (Grigorov, 1959 Kiran a Simsek, 1992 Lodos a Kavut, 1991 Stamenkovic, 1992).

Příkladem tohoto jevu je oblast Oltenia (tabulka 7), kde v letech 1938/39 neexistoval opálený škůdce. V 70. a 80. letech 20. století bylo 60 až 70 procent vzorků opuštěných škůdců v Oltenii. Lze tedy vyvodit závěr, že problém se spálenými škůdci v Rumunsku je E. problém integricepsu a že vážné poškození lze očekávat vždy, když E. integriceps zahrnuje 90 procent a více populace spálených škůdců.

Vývoj poměru mezi druhy Eurygaster v Rumunsku

Ei = E. integriceps
Ea = E. austriaca
Em = E. maura.

Zdroj: Radulescu a Gruita, 1942.

V současnosti je slunečním škůdcem napadeno 22 okresů o celkové ploše 1,75 milionu ha (tabulka 7). Okresy Dobrogea, Valašsko, Oltenie a Moldavsko poskytují optimální prostředí pro E. integriceps, což se odráží v jeho trvale vysoké hustotě osídlení meziročně s určitými výraznými odchylkami.

Přezimující dospělce lze zpravidla na jaře nalézt v obilných plodinách při hustotě několika jedinců na metr čtvereční a méně často při hustotě 15 až 20 na metr čtvereční. Nová generace nymf a mladých dospělých dosahuje vysokých hustot, obvykle 15 až 20 na metr čtvereční, ale někdy až 90 až 120 na metr čtvereční, v letech se zvláště příznivými klimatickými podmínkami, jako je rok 1986. Hustota zalidnění v zamořených oblastech se liší značně a nevztahují se na všechny oblasti pěstování pšenice v zemi. Při dosahování současného distribučního vzorce a hustoty se oblast zamořená opadaným škůdcem rozšířila ze dvou okresů v Dobrogei v letech 1962–64 na sedm až osm okresů na Valašsku v letech 1970–72 a na 15 až 16 okresů v roce 1980. Tato oblast nakonec zahrnovala severní Moldavsko a okresy s nadmořskou výškou 200 až 300 m na severním Valašsku a Oltenii.

TABULKA 7 - Vývoj povrchů pěstovaných s pšenicí v poškozených oblastech a hustoty populací opuštěných škůdců vyskytující se v aktivním období

HUSTOTA OBYVATELSTVÍ BĚHEM DIAPAUZY

Diapauza sunn škůdců v Rumunsku se vyskytuje v dubových lesích proložených mezi obilnými poli. Jak ukazuje tabulka 8, 571 dubových lesů v oblastech zamořených E. integriceps bylo vyšetřeno na estetizující a přezimující opadaný škůdce, oblast asi 247 967 ha. Hustota se pohybovala od několika jedinců po více než 100 na metr čtvereční.

Celkový počet opálených škůdců, kteří budou k dispozici pro zamoření plodin v následujícím roce, lze odhadnout ze vzorků odebraných v posledních dvou říjnových týdnech a během prvních dvou dubnových týdnů (tabulka 9). Populace opuštěných škůdců odhadované tímto způsobem byly vyšší než v předchozích obdobích.

VPLYV SLUNCOVÝCH NEŠKODŮ NA SKLON

Sunn škůdce je pro rumunskou produkci pšenice tak důležitý, že se na konci každé činnosti hubení škůdců analyzuje dopad vypuknutí škůdce na sklizeň. Útok škůdce Sunn je vyjádřen jako procento napadených jader. Jádro je považováno za napadené, když vykazuje typické zbarvení a místo vstupu proboscis vytvořené tam, kde sunn škůdce vstřikuje do jádra proteolytické slinné enzymy a vysává obsah. Útok škůdce Sunn je hodnocen odběrem vzorků z každého pšeničného pole v zamořené oblasti. Z celkového počtu 2 205 600 tun pšenice analyzovaných v zamořených oblastech v roce 1991 mělo 16,3 procenta úrovně napadení škůdci v rozmezí od 2,1 do 5 procent a 0,9 procenta mělo úrovně útoku vyšší než 5,1 procenta (tabulka 10).

TABULKA 8 - Rozložení dubových lesů a hustota diapauzálních populací opuštěných škůdců podle zóny v zamořené oblasti

TABULKA 9 - Odhady populací opuštěných škůdců během diapauzy v dubových lesích v zónách zamořeného škůdce

Odhadovaná hustota (miliony)

TABULKA 10 - Procento napadených jader v několika rumunských okresech

Procento napadených jader

EKONOMICKÉ POŠKOZENÍ POŠKOZENÍ

Ekonomické prahové hodnoty škod (EDT, tabulka 11) pro stanovení použití chemických insekticidů proti opálenému škůdci jsou stanoveny podle následujících kritérií:

Programy chemické kontroly proti škůdcům se opírají především o organofosfátové insekticidy a v menší míře o syntetické pyrethroidy. Insekticidy na bázi Trichlorfonu se používají na 50 až 55 procent celkové ošetřené plochy, zatímco insekticidy na bázi dimethoátu se používají na 35 až 40 procent. Syntetické pyrethroidy se používají asi na 10 až 15 procent (obrázek 5).

Studie v Rumunsku odhalily, že oophagous parasitoids jsou nejvýznamnějšími zdroji parazitismu. Nejvýraznějšími parazitoidy jsou Telenomus chloropus a Trissolcus grandis, které každoročně způsobí 30 až 50procentní snížení populace opuštěných škůdců v zamořených oblastech (tabulka 12).

Předpovídání populací opuštěných škůdců schopných napadnout obilí v následujícím roce zahrnuje následující činnosti:

· Záznam hustoty opálených škůdců v poli před sklizní. Tato aktivita se snaží odhadnout velikost opuštěných populací škůdců, které se budou diapauzovat. Provádí se měřením hustoty opuštěných škůdců v co největším počtu pšeničných polí v každém okrese. Toho je dosaženo, než dospělí začnou migrovat do dubových lesů.

· Zaznamenávání procentního podílu jader napadených slunečním škůdcem v celé oblasti pěstování pšenice v oblastech zamořených škůdci.

· Zaznamenávání hustoty diapauzovaných opuštěných škůdců na přezimovacích stanovištích. Tato základní činnost se provádí v říjnu ve všech dubových lesích v zamořených oblastech. Pomocí kvadratu 50 na 50 cm se v každém lese vytvoří 40 vzorků podél stejných transektů, jaké byly použity v předchozích obdobích vzorkování. Průměrné hustoty (D), celková populace škůdců v lese (lesní plocha x D), celková populace opuštěných škůdců v rámci okresu (odhadováno sečtením počtu usmrcených škůdců v každém lese v daném okrese) a celkový počet jsou vypočteny opuštěné škůdce v zemi (odhadováno sečtením počtu usmrcených škůdců v každém okrese). V březnu je míra úmrtnosti v zimě stanovena stejnou technikou odběru vzorků, jaká byla použita v říjnu.

TABULKA 11 - EDT používané při chemické kontrole E. integriceps v Rumunsku (jednotlivci na metr čtvereční)

Léčba I.
(proti přezimujícím dospělým)

Léčba II
(proti nymfám 3. a 4. instaru)

TABULKA 12 - Průměrná úroveň parazitování vajíček E. integriceps u Telenomus chloropus a Trissolcus grandis

Tyto údaje tvoří základ pro navrhování strategií ochrany proti škůdcům na úrovni okresů a nakonec pro celou zemi. Krátkodobé předpovědi se pak použijí k určení polí, kde se bude používat chemické ošetření při překročení EDT.

OPATŘENÍ PRO VÝBĚROVOU KONTROLU

Selektivní chemická kontrola se provádí na polích, kde je v určité fázi vývoje plodin překročena EDT a kdy migrace opuštěných škůdců skončila. Údaje jsou dodávány předpovědními a varovnými stanicemi v každém okrese a jsou založeny na inspekcích kontrolních ploch. Doba léčby obvykle nastává během prvních deseti dnů v květnu.

Selektivní kontrola proti nymfám se provádí ve všech polích, když je překročena EDT pro nymfy třetího instaru. K tomu obvykle dochází během druhého a třetího týdne v červnu.

Při stanovení EDT (tabulka 11) je každý graf zkontrolován na přezimování a dospělé nové generace. Doba odběru vzorků je určena z kontrolních ploch v každém okrese. Odběr vzorků se provádí pomocí kvadratu 0,25 m2 pro přezimování dospělých i nymf. Hustota přezimování dospělých se vypočítá jako:

kde NTA je celkový počet dospělých ve 20 kvadratech. Hustota nové generace se odhaduje jako:

kde: NE je celkový počet vajec NEP je počet parazitovaných vajec a NN je počet nymf,

DOPORUČENÍ PRO INTEGROVANOU KONTROLU Škůdců

Primární metodou kontroly škůdců v Rumunsku je chemický postřik, který se provádí na všech polích, kde hustota opuštěných škůdců překračuje EDT. Chemické ošetření proti přezimování dospělých a nymf by mělo být prováděno v doporučeném období, které by nemělo trvat déle než pět až sedm dní v celé ošetřované oblasti. Tím se zastaví poškození opuštěným škůdcem a současně budou chráněny oofágní parazitoidy, což je zvláště důležité při chemické kontrole nymf opuštěných škůdců, protože někteří parazitoidů jsou smícháni mezi opuštěnými vajíčky škůdců. Při kontrole přezimování dospělých jedinců lze herbicidy mísit s insekticidy, ačkoli v Rumunsku aplikace herbicidů obecně předchází chemické kontrole populací dospělých opuštěných škůdců.

Sklizeň pšenice může sama přispět k hubení škůdců, pokud se provádí rychle a současně na všech polích, jakmile zrno dozraje. To připraví populace opálených škůdců o přiměřenou výživu a naruší diapauzu.

Výrobky na bázi Trichlorfonu se doporučují pro programy chemické kontroly a aplikují se na 1 gram účinné látky (g a.i.) na hektar. Dimethoát lze také aplikovat v množství 1,225 g a.i. na hektar a přípravky syntetických pyrethroidů lze aplikovat v množství 7,5 až 10,0 g a.i. na hektar.

Aplikace lze podávat buď pomocí pozemního zařízení, jako v případě pásového setí (které umožňuje průchod postřikovacího zařízení bez poškození plodiny), nebo letadlem. Aplikace ultranízkého objemu (ULV) jsou nejefektivnější a nejekonomičtější.

Ahmazadeh, G. 1992. Status společnosti Eurygaster v Íránu. Symposium on Eurygaster, Istanbul, 1. až 3. června 1992, s. 95-104.

Arnoldi, K.V. 1947. Vrednaia cerepasca (E. integriceps) V dikoi prirede Srednei Azii v sviazi s ekologiceskimi momentalni ee biologii. Brednaia cerepasca. Akad. Nauk. SSSR, 1: 136-239.

Barbulescu, A. 1967. Jedinečné aspekty biologie a evoluce plosnitelor cerealelor. An. Inst. Cercet. Prot. Plant., 3: 169-176.

Barbulescu, A. & amp Popov, C. 1975. Dynamika populací škůdců v Rumunsku v období 1964-1975. VIII Mejdunarodnii Congress po Zascite rastenii, Sec. II. p. 14-24. Moskva.

Barbulescu, A. a kol. 1987. Většina lidí, kteří bojují proti sobě, jsou malíři a daunatoriloři, pěstitelé rostlin a rostlin. An. ICCPT., 50: 349-362.

Barbulescu, A. a kol. 1991. Evolutia unor boli si daunatori ai cerealelor, plantelor tehnice si furajere in anul 1990 in Romania. Problém. Prot. Rostlina, 19 (1): 57-74.

Grigorov, S. 1959. Provcivanie biologiiata na jitnata dirvenita et rod Eurygaster i rod Aelia v Bulgaria i barbata s tiah. Nancini trudovoe na Agronom, f-t VI.

Kiran, E. & amp Simsek, Z. 1992. Eurygaster v Turecku: biologie a kontrola. Symposium on Eurygaster, Istanbul, 1. až 3. června 1992, s. 23-42.

Lazarov, A., Grigorov, S., Arabadjiev, D., Kontev, H., Kaitazov, A., Popov, V., Gospodinov, G., Bogdanov, V., Fortrinov, D. & amp Doncevski, B. 1969 Jitnite darvenite v Bulharsku i borbata steah. Sofie. 141 s.

Lodos, N. & amp Kavut, H. 1991. Nové informace o distribuci opuštěných škůdců v Turecku (E. integriceps Put. Het. Scut.). Turek. entomol. derg., 15 (2): 107-112.

Montandon, A.L. 1885. Hemipteres - Heteropteres de Moldavieet popisy de deux nouveaux Eurygaster. Rev. d'Ent., IV: 164-172.

Montandon, A.L. 1907. Příspěvky & agrave la faune entomologisques de la Roumaine. Hemipteres Heteropteres. Býk. Soc. St. Bucuresti, 1-2: 55-82.

Morales-Agacino, E. 1970. Ecologie de la punaise des cereals et lutte contre ce parasite. Zpráva o Gouvernment de l'Irane. T. A. 2783 Řím.

Paikin, D.M. 1961. Vrednaia cerepasca, Leningrad/Moskva, 50: 1. Bukurešť.

Paulian, F. & amp Popov, C. 1980. Sunn škůdce nebo chyba obilovin. Wheat Technical Monograph, Basel, Switzerland, p. 69-74.

Popov, C. 1972. Cercetari privind aria de raspindire siintensitatea atacului la Eurygaster Lap. v Rumunsku. An. ICCPT, 38: 77-90.

Popov, C. 1974. Plosnitele cerealelor - E. integriceps, un daunator periculos al culturilor de griu din Romania. Problém. Prot. Plant., 2 (2): 167-197.

Popov, C. 1975. Consideratii asupra distributei spatiale la specia E. integriceps (Het). Problém. Prot. Plant., 3 (1): 39-55.

Popov, C. 1977. Contributii la studiul ecologic al speciilor genului Eurygaster Lap. (Heteroptera) din Romania, cu referire la Eurygaster integriceps Put. University of Bukurešť, Rumunsko. 186 stran (disertační práce)

Popov, C. 1991. Cercetari privind stabilirea rolului unor elemente in combaterea integrata a plosnitelor cerealelor (Eurygaster integriceps Put.). Combaterea integrata a bolilor si daunatorilor, 1: 105, 113.

Popov, C., Barbulescu, A., Banita, E., Doina, E., Ionescu, C., Mustea, D., Paulian, F., Tanase, V. & amp Vonica, I. 1982. Plosnita asiatica a cerealelor E. integriceps Put., Důležitý daunator al griului din Romania. An. ICCPT, 50: 379-390.

Popov, C., Barbulescu, A., Vonica, I., Doina, E., Banita, E. & amp Rosca, I. 1983. Eurygaster integriceps Put. Le plus important ravageur du bl & eacute en Roumanie. Býk. Akadem. Sci. Agric. Pro., 13: 45-54.

Popov, C., Barbulescu, A. & amp Vonica, I. 1992. Prvky varování před předpovědí a kontrola chyby v cereáliích, Eurygaster integriceps Put. v Rumunsku. Symposium on Eurygaster, Istanbul, 1. až 3. června 1992, s. 43-61.

Radulescu, E. 1937. Observatiuni asupra aparitei si combaterii daunatorilor griului si plantelor agricole in Transilvania (1927-1937). Cluj.

Radulescu, E. & amp Gruita, V. 1942. Contributii la studiul plosnitelor vatamatoare griului in Romania. Bul. Fac. Agric. Cluj., 9: 438-465.

Salhani, E. 1992. Eurygaster v Sýrii: stav a účinnost Decis. Symposium on Eurygaster, Istanbul, 1. až 3. června 1992, s. 62-70.

Shamina, V.Z. 1992. Aplikace Decis 2, 5EC, na ochranu obilovin a jiných plodin na území Krasnodaru. Symposium on Eurygaster, Istanbul, 1. až 3. června 1992, s. 71-86.

Stamenkovic, S. 1992. Chyby obilovin (Eurygaster spp.) Na malých zrnech v Jugoslávii. Symposium on Eurygaster, Istanbul, 1. až 3. června 1992, s. 105-109.

Taranuha, M.D. & amp Telenga, N.A. 1967. Dinamica cislenosti vrednoi cerepaski na Ukraine i pricni obuslovivsie ee depresiu. Zool. J., 46: 2.

Vodjdani, S. 1954. Příspěvek a l '& eacutetude des punaises des cereals et en particular d' Eurygaster integriceps. An. epiph., 5 (2): 5-160.

Vilkova, N.A., Vinogradova, N.M., Poljakova, I.M. & amp Sapiro, I.D. 1969. Sostoianie i perspectivi razrabvotki problemi zasciti posesov pseniti ot vrednei cerepaski E. integriceps Put. Entomol. Obozr., XL VIII (l): 25-43.

Vinogradova, N.M. 1969. Vrednaia cerepasca. Trudy Vsesojuz. Nauk.-Issled. Inst. Zascity Rast., 34: 98-133.

Mezi brouky pentatomid jsou některé druhy z čeledí Pentatomidae a Scutelleridae vážnými škůdci pšenice a ječmene. Tento heteropteranský hmyz, souhrnně známý jako opadaní škůdci, má široké rozšíření v palearktických oblastech, zejména v jihozápadní Asii, východní Evropě a severní Africe, kde žije několik druhů Aelia a Eurygaster spp. jsou hlavními škůdci pšenice. Biologie, ekologie, morfologie a do určité míry i fyziologie tohoto hmyzu jsou známy. Navzdory rozsáhlému výzkumu prováděnému za posledních 50 let v boji proti opuštěným škůdcům však většina metod není účinná v období vypuknutí nákazy.

SNÍŽENÍ VÝROBKU OBILNINY

Pěstování pšenice a ječmene je ve výše uvedených oblastech běžnou zemědělskou tradicí po několik tisíc let. Pšenice a v menší míře ječmen tvoří základní výživu lidí žijících v těchto regionech. Kromě toho ječmen je široce krmen hospodářskými zvířaty.

Pšenice a ječmen se pěstují zavlažovanými a dešťovými metodami (suché zemědělství). Průměrné výnosy zrna se pohybují od asi 2,5 tuny na hektar v zavlažovaných polích až do asi 1 tuny na hektar v oblastech napájených deštěm.

Mezi Pentatomidae, několik druhů z rodů Aelia, Carpocoris, Dolycoris a zejména Eurygaster, způsobuje významné ztráty výnosů zrna a je široce uznáván jako hlavní škůdce pšenice a ječmene. Ploštice útočí na stonky mladých, šťavnatých rostlin pšenice a ječmene a způsobují, že před tvorbou hlavy uschly a uhynuly. Živí se také rozvíjejícím se a vyzrálým zrnem. Při krmení stonky nebo obilím vylučují proteolytické enzymy, které ovlivňují obilný lepek. V důsledku toho ztrácí výsledná mouka kvalitu pečení, i když bylo napadeno jen malé procento zrna rozemletého na mouku. Pokud není vyhubený škůdce pod kontrolou, může během let nákazy dojít ke ztrátám plodin až 100 procent.

BIOEKOLOGIE CEREAL PENTATOMOIDEA Z GENERY AELIA, CARPOCORIS, DOLYCORIS A EURYGASTER

Porovnání hlavních rodů

Studie srovnávací biologie, ekologie a reprodukční biologie 15 druhů z výše uvedených rodů, které se objevují na divokých a pěstovaných obilovinách, byla provedena v Kanadě, Velké Británii a Íránu. V těchto zemích byly uskutečněny krátké výzkumné návštěvy za účelem prozkoumání opuštěného škůdce za různých ekologických podmínek.

Rod Eurygaster je umístěn v rodině Scutelleridae, zatímco ostatní tři rody jsou v rodině Pentatomidae. Mezi Aelia spp., A. acuminata (L.), A. furcula F, A. rostrata Boh. A A. ​​virgata Klug jsou nejběžnějšími pentatomidy na pěstovaných obilovinách a na pastvinách. A. furcula a A. rostrata jsou hlavními škůdci pšenice v Íránu, Turecku a jihozápadních oblastech bývalého Svazu sovětských socialistických republik. A. acuminata má široké rozšíření od jihozápadní Asie po západní Evropu a severozápadní Afriku. Je to také důležitý škůdce pšenice v Maroku, ale populace mají málo pěstované pšenice v jiných regionech.

Na pšenici v palearktických oblastech Evropy a Asie je známo asi 15 druhů rodu Eurygaster. Pět druhů, E. integriceps Puton, E. maura L., E. hottentata Fieber, E. austriaca Schrk. a E. testudinaria Gebb jsou vážnými zemědělskými škůdci.

Carpocoris spp. zřídka se nacházejí na pšenici ve spojení s Aelia a Eurygaster spp. Jsou sekundárním škůdcem obilovin v některých oblastech jihozápadní Asie.

Dolycoris spp. jsou škůdci obilovin na suchých pšeničných polích poblíž lesů. Populace se příležitostně zvyšuje na úroveň ohniska.

Všechny druhy brouků z obilovin se běžně vyskytují na divokých travnatých rostlinách, jako jsou Agrostis, Avena, Bromos, Dactylis, Festuca, Lolium a Poa spp. Při absenci těchto divokých a původních potravinářských rostlin se populace opuštěných škůdců živí a vyvíjí pěstovanými obilovinami, zejména pšenicí. Eurygaster integriceps je možná nejlepším příkladem tohoto rodu a je nejzávažnějším škůdcem pšenice v jihozápadní Asii. V suchozemských pšeničných polích západního Íránu se přezimovaní dospělci a nymfy E. integriceps živí a vyvíjejí na divokých rostlinách druhů graminace, jako je Heteranthelium piliferum (Banks & amp Seland.) Hochst. které rostou divoce poblíž pšeničných polí. Ve skutečnosti všechny druhy opuštěných škůdců dávají přednost krmení výše uvedenými divokými travnatými rostlinami, které často rostou v blízkosti pěstovaných polí pšenice a ječmene. To bylo běžně pozorováno v celém rozsahu spálených škůdců v palearktických a blízkých oblastech.

Populační dynamika Aelia a Eurygaster

Dlouhodobá studie populační dynamiky druhů Aelia a Eurygaster v ohniskových oblastech, včetně Waraminu a Isfahánu v Íránu, ukázala, že změny v hustotě populace tohoto hmyzu a ohnisek jsou do značné míry určeny vnějšími abiotickými a biotickými faktory. Klimatické podmínky, zejména teplota a srážky, hrají důležitou roli v dynamice populace opuštěných škůdců. V horských pšeničných polích v západním Íránu byly populace tohoto hmyzu udržovány jak na pěstované pšenici, tak na divokých travnatých rostlinách. Mezi pozorovanými přirozenými nepřáteli scelionidní vajíčkové parazitoidy v určitých oblastech výrazně omezily populace A. furcula a E. integriceps. Stupeň parazitismu v několika oblastech, jako například na neošetřených pšeničných polích v Chemastanu na severu Íránu, dosáhl v roce 19996 procent. Dlouhodobé používání chemikálií v Íránu pravděpodobně podpořilo vypuknutí škůdců. Obrázek 6 ukazuje sezónní změny v počtu přezimovaných dospělých opuštěných škůdců a nymf v pšenici poblíž Waraminu a Isfahánu od roku 1960 do roku 1992. Ohniska se vyskytovala každých šest až osm let. Tyto dvě oblasti mají odlišné ekologické podmínky Isfahán má velmi suché klima s ročními srážkami pouze 100 mm, zatímco Waramin sráží asi 254 mm srážek ročně. Pšenice a ječmen se v obou oblastech pěstují zavlažováním.

Obrázek 6 - Sezónní změny v počtu přezimovaných dospělých a larválních instarů integricepsů Eurygaster

Faktory podporující hromadné množení heteropterních smradlavých brouků byly podrobně studovány u druhů z různých klimatických oblastí v Kanadě, Velké Británii a Íránu. Vysoká teplota byla důležitá pro Aelia a Eurygaster spp. v subtropických oblastech, ale nepříznivě ovlivnil mírné druhy. Potravinové zdroje ovlivnily plodnost u všech druhů pentatomidů, které žijí z obilovin a luštěnin. Plodnost a dlouhověkost opuštěných druhů škůdců byla na zrnech mnohem vyšší. V Aelii a Eurygasteru byla plodnost a dlouhověkost větší u zrna pšenice a ječmene s vodou než u zelených výhonků těchto obilovin (obrázky 7 a 8). Plodnost těchto škůdců byla o něco vyšší u zrn a zelených výhonků pšenice než u ječmene. Průměrná samičí plodnost E. integriceps na pšeničném zrnu a vodě byla asi 190 až 200 vajec a na ječném zrnu a vodě asi 180 až 185 vajec při 28 °C a 70 procentní relativní vlhkosti (obrázky 7 a 8). Plodnost se však snížila na polovinu, když byl hmyz držen na zelených výhoncích pšenice nebo ječmene při stejné teplotě nebo při nízkých teplotách 20 až 23 a#176 ° C. Plodnost E. integriceps prudce poklesla, když byla chována v přeplněných podmínkách na pšeničném i ječném zrnu vodou. To je uvedeno v tabulce 13.

Obrázek 7 - Plodnost E. integriceps ve vztahu k jídlu a teplotě

Mezi klimatickými faktory ovlivňuje teplota většinu aktivit u pentatomidů, stejně jako u všech druhů hmyzu. Sunn škůdce je schopen se přizpůsobit teplotním změnám v rozmezí od -30 °C v zimě do 45 °C v létě v suchých oblastech.

Neustálé srážky zpomalují aktivity opuštěných škůdců. Dlouhá vlhkost přes 90 procent, pod úkryty v travinách v mírném podnebí, na hostitelských rostlinách v horách nebo na přezimujících místech v lesích a lesích, způsobují úmrtnost na všechny druhy opuštěných škůdců. Déšť a tání sněhu mohou způsobit vysokou úmrtnost, zvláště pokud chladné kouzlo během zimního spánku zmrazí půdu. Dospělí a nymfy opuštěných škůdců, s výjimkou prvních instarů, jsou aktivní ve slunečných a klidných dnech a neaktivní v chovném prostředí ve větrných a chladných dnech. Nově vyvinutí dospělí mají negativní fototaktickou reakci během letní estetizace a během podzimního a zimního zimního spánku.

Obrázek 8 - Plodnost E. integriceps ve vztahu k jídlu a teplotě

Vliv klimatických změn na populace dominantních druhů Aelia furcula a Eurygaster integriceps byl zaznamenán v letech 1972 a 1992. Hustota zalidnění A. furcula, druhého nejdůležitějšího druhu opuštěných škůdců po E. integriceps, vzrostla třikrát rychleji než E ... integriceps během tří po sobě jdoucích období dešťů od roku 1970 do roku 1972. Pohlavní poměry A. furcula se během tohoto období změnily na přibližně tři ženy na jednoho muže.


Acheche, H., Fattouch, S., Mhirsi, S., Marzouki, N. a Marrakchi, M. (1999) Použití optimalizovaných metod PCR pro detekci GLRaV3: klosteroviru spojeného s listem vinné révy v tuniských rostlinách vinné révy.Rostlina Mol. Biol. Zástupce 17:31–42.

Arim, M. a Marquet, P.A. (2004) Intraguildská predace: rozšířená interakce související s biologií druhů.Ecol. Lett. 7:557–564.

Ben-Dov, Y. a Germain, V. (2003) Scalenet: Databáze světového hmyzu. http: //www.Sel.Barc.Usda.Gov.ScalenetScalenet.

Bentley, W. (2002) Vine mealybug,Planococcus ficus, správa vinic na severním a centrálním pobřeží. ucce.ucdavis.edu/files/filelibrary/2002/4381.pdf.

Berlinger, M.J. (1977) Středomořská réva vinná a její přirození nepřátelé v jižním Izraeli.Phytoparasitica 5:3–14.

Borer, E.T. (2002) Intraguildní predace u larválních parazitoidů: důsledky pro soužití.J. Anim. Ecol. 71:957–965.

Borer, E.T., Briggs, C.J., Murdoch, W.W. a Swarbrick, S.L. (2003) Testování intraguildní teorie predace v polním systému: posouvá se numerická dominance podél gradientu produktivity?Ecol. Lett. 6:929–935.

Brodeur, J. a Rosenheim, J.A. (2000) Intraguildní interakce u mšic parazitoidů.Entomol. Exp. Appl. 97:93–108.

Cabaleiro, C. a Segura, A. (1997) Polní přenos viru 3 (GLRaV-3) asociovaného s vinnou révou svitkem vinné révyPlanococcus citri.Plant Dis. 81:283–287.

Cardinale, B.J., Harvey, C.T., Gross, K. a Ives, A.R. (2003) Biodiverzita a biokontrol: vznikající dopad soustavy více nepřátel na potlačení škůdců a výnos plodin v agroekosystému.Ecol. Lett. 6:857–865.

Colfer, R.G. a Rosenheim, J.A. (2001) Predace na nezralých parazitoidech a její vliv na potlačení populace mšic.Oecologia 126:292–304.

Duso, C. (1989) Indagini bioecogiche suPlanococcus ficus podepsat. nel veneto [Domorodá bioekologiePlanococcus ficus v regionu Benátsko].Boll. Laboratoř. Entomol. Agrar. „Filippo Silvestri“ 46:3–20.

Frazer, B.D., Gilbert, N., Ives, P.M. a Ranworth, D.A. (1981) Reprodukce predátora a celkový vztah predátora.Umět. Entomol. 113:1015–1024.

Fritz, R.S. (1982) Výběr pro modifikaci hostitele parazity hmyzu.Vývoj 36:283–288.

Heidari, M. a Copland, M.J.W. (1992) Nalezení hostiteleCryptolaemus montrouzieri (Col., Coccinellidae), dravec mouchy (Hom., Pseudococcidae).Entomophaga 37:621–625.

Hussey, N.W. a Scopes, N. (1985) Biological Control Control: The Glasshouse Experience. Cornell University Press, Ithaca, NY, USA.

Islam, K.S., Perera, H.A.S. a Copland, M.J.W. (1997) Účinky parazitování encyrtidovým parazitoidem,Anagyrus pseudococci o přežití, reprodukci a fyziologických změnách mouchy,Planococcus citri.Entomol. Exp. Appl. 34:77–83.

Joyce, A.L., Hoddle, M.S., Bellows, T.S. a Gonzaléz, D. (2001) Ovipoziční chováníCoccidoxenoides peregrinus, parazitoid zPlanococcus ficus.Entomol. Exp. Appl. 98:49–57.

Kaydan, M.B., Kilincer, N., Uygun, N., Japoshvilli, G. a Gaimari, S. (2006) Parazitoidy a predátoři Pseudococcidae (Hemiptera: Coccoidea) v Ankaře, Turecko.Phytoparasitica 34:331–337.

Kester, K.M. a Jackson, D.M. (1996) When good bugs go bad: intraguild predation byJalysus wickhami na parazitoidech,Cotesia congregata.Entomol. Exp. Appl. 81:271–276.

Lucas, E., Coderre, D. a Brodeur, J. (1998) Intraguildní predace mezi predátory mšic: charakterizace a vliv hustoty kořisti mimozemšťanů. http://www.fidaticles.com/cf_dls/n3_m2120/n3.

Lucas, E., Labrecque, C. a Coderre, D. (2004)Delphastus catalinae aColeomegilla maculata lengi (Coleoptera: Coccinellidae) jako biologické kontrolní činitele molice skleníkové,Trialeurodes vaporariorum (Homoptera: Aleyrodidae).Pest Manag. Sci. 60:1073–1078.

Malakar-Kuenen, R., Daane, K., Bentley, W., Yokota, G. a Martin, L. (2001) Dynamika populace vinné révy a jejích přirozených nepřátel v údolích Coachella a San Joaquin.UC Plant Prot. Q. 11:1–4.

Meyhöfer, R.(2001) Intraguildní predace afidofágními predátory na parazitovaných mšicích: použití více videokamer.Entomol. Exp. Appl. 100:77–87.

Meyhöfer, R. a Hindayana, D. (2000) Účinky intraguildní predace na přežití parazitů mšic.Entomol. Exp. Appl. 97:115–122.

Murdoch, W.W. (1990) Relevance modelů nepřátelských škůdců pro biologickou kontrolu.v: Mackauer, M., Ehler, L.E. a Roland, J. [Eds.] Kritické problémy v biologické kontrole. Intercept Ltd., Andover, Velká Británie. s. 1–24.

Nové, T.R. (1991) Hmyz jako dravci. New South Wales University Press, Kensington, Austrálie.

Niyazau, OP (1967)Anagyrus pseudococci (Gir.) (Hymenoptera: Encyrtidae) parazitoid mouchyPlanococcus citri (Risso).Rev. Appl. Entomol. Ser. 61:4.

Noyes, J.S. a Hayat, M. (1994) Mealybug Parasitoids of the Anagyrini (Hymenoptera: Encyrtidae) with the World Review of Use in Classical Biological Control and a Index of Parasitoids of Mealybugs (Homoptera: Pseudocccidae). CAB International, Wallingford, Velká Británie.

Phoofolo, M.W. a Obrycki, J.J. (1998) Potenciál intragilní predace a konkurence mezi dravými Coccinellidae a Chrysopidae.Entomol. Exp. Appl. 89:47–55.

Polis, G.A., Myers, C.A. a Holt, R.D. (1989) Ekologie a evoluce intraguildní predace: potenciální konkurenti, kteří se navzájem požírají.Annu. Rev. Ecol. Syst. 20:297–330.

Rosenheim, J.A., Kaya, H.K., Ehler, L.E., Marois, J.J. a Jaffee, B.A. (1995) Intraguildní predace mezi činiteli biologické kontroly: Teorie a důkazy.Biol. Řízení 5:303–335.

Sengonca, Ç. a Yanuwiadi, B. (1994) Frassverhalten des schmierlausraubersCryptolaemus montrouzieri Mulsant Bei durchLeptomastix dactylopii Howard parasitiertenPlanococcus citri (Risso).Mitt. Dtsch. Ges. Allg. Angew. Entomol. 9:121–124.

Telli, S.Ö. a Yiğit, A. (2000) Konzumní kapacita a trvání vývoje larev některých přirozených nepřátel citrusového mealybuga,Planococcus citri Risso (Hom.:Pseudococcidae).Turecký čtvrtý entomologický kongres (Aydın, Turecko) (turečtina, s anglickým abstraktem), s. 401–407.

Tingle, C.C.D. a Copland, M.J.W. (1988) Predikce vývoje parazitů mealybugAnagyrus pseudococci, Leptomastix dactylopii aLeptomastidea abnormální ve skleníkových podmínkách.Entomol. Exp. Appl. 46:19–28.

Tingle, C.C.D. a Copland, M.J.W. (1989) Produkce potomstva a dlouhověkost dospělých parazitů mouchyAnagyrus pseudococci, Leptomastix dactylopii aLeptomastidea abnormální (Hym .: Encyrtidac) ve vztahu k teplotě.Entomophaga 34:111–120.

Trjapitzin, V.A. a Triapitzin, S.V. (2002) Nový druhNeoplatycerus (Hymenoptera: Encyrtidae) z Egypta, parazitoid vinné révy,Planococcus ficus (Homoptera: Pseudococcidae).Entomol. Zprávy 113:203–210.

Ülgentürk, S., Noyes, J., Zeki, C. a Kaydan, M.B. (2004) Přirození nepřátelé Coccoidea (Hemiptera) na sadech a sousedních rostlinách v provinciích Afyon, Ankara, Burdur, Isparta, Turecko.Proč. X mezinárodní sympozium o měřítkových studiích hmyzu (Adana, Turecko), s. 361–372.

Uygun, N. (2001) Integrovaná ochrana proti škůdcům v tureckém citrusovém sadu. Publication Project Agricultural Research Project, Adana, Turkey (Turkish, with English abstract).

Yiğit, A. a Canhilal, R. (1998) Úvod do oblasti východního Středomoří ekotypů odolných vůči chladu dravce Citrus mealybugCryptolaemus montrouzieri Muls. (Col.:Coccinellidae), některé biologické vlastnosti a jejich adaptace na region.Býk. Plant Prot. 38 (1–2): 23–41 (turečtina, s anglickým abstraktem).


Hostitelské rostliny

BMSB využívá širokou škálu rostlin, což přispívá k jejímu úspěchu jako invazivní hmyzí škůdce. V původním rozsahu východní Asie se živí více než 106 druhy rostlin, od stromů a keřů po menší byliny a dřeviny (Bergmann et al. 2016). V severní Americe byl BMSB dokumentován na více než 100 druzích rostlin (Rice et al. 2014), většinou jde o komoditní plodiny a okrasné keře a stromy.

V současné době se v Utahu nachází BMSB především na okrasných stromech a keřích podél Wasatch Front. Některé z dokumentovaných hostitelských rostlin v Utahu jsou uvedeny v tabulce 1. Největší počet BMSB byl nalezen na katalpě, což z něj činí sentinelový strom pro detekci a hodnocení rizika invaze (obr. 5). Vyšší stromy nebo keře jsou pravděpodobnými místy, kam budou dospělí BMSB létat a shromažďovat se na nich. Počáteční invaze do BMSB je považována za závislou na lidských strukturách pro přezimování úspěchu a přístupu k okrasným hostitelským rostlinám. Počáteční populace byly podél koridoru I-15, vyzařujícího na sever a na jih od Salt Lake City.

Tabulka 1. Seznam hostitelských rostlin BMSB, které se vyskytují v Utahu.
Ornamentální
Amurský javor Acer ginnata
motýlí keř Buddleja spp.
katalpa Catalpa speciosa
východní redbud Cercis canadensis
Buk lesní 'Tricolor' Fagus sylvatica
zimolez Lonicera spp.
Japonský javor Acer palmatum
šeřík Syringa spp.
Norsko javor 'Crimson King' Acer platanoides
švestka purpurová Prunus cerasifera
fialová róba černá kobylka Robinia pseudoacacia
třesoucí se osika Populs tremuloides
Keř sibiřského hrachu Caragana arborescens
Ovoce ze stromu
jablko Malus domestica
chokecherry Prunus virginiana
švestka obecná Prunus domestica
broskev Prunus persica

Bt Plodiny

Hmyzí škůdci jsou hlavními zdroji biotického stresu na plodiny. Existují stovky hmyzu, který může způsobit vážné poškození plodin a je kontrolován chemickými pesticidy, které jsou hlavními zdroji znečištění a způsobují rozvoj a progresi řady zdravotních problémů u lidí a zvířat. Kvůli těmto problémům vědci vždy hledají alternativní způsoby kontroly škůdců, kteří narušují trvalé zemědělství. Před více než stoletím se zjistilo, že Bacillus thuringiensis má insekticidní aktivitu. Následně bylo identifikováno několik genů, které jsou odolné vůči hmyzu. V roce 1980 byla vyvinuta technologie pro transformaci těchto genů Bacillus thuringiensis do plodin. Tyto geny byly stanoveny jako odolné vůči cílovému hmyzu a přidaly požadovanou odolnost vůči plodinám schopným vyšší produktivity a nižšího napadení hmyzem. S uvedením prvních transgenních odrůd rostlin v roce 1996 je tato technologie stále oblíbenější mezi zemědělci v rozvinutých i rozvojových zemích. Nyní 15 zemí pěstuje geneticky modifikovanou (GM) kukuřici, zejména ve vyspělých zemích. Tato kapitola popisuje úlohu genů Bt pro udržitelnou odolnost proti hmyzích škůdcům.


Jednoduché modely a složité interakce

A. Interakce hostitele a parazita

Modely diferenciálních rovnic interakcí mezi hmyzí parazitoidy a jejich hostiteli představují jedny z prvních teoretických prací o mezidruhových interakcích, pocházejících ze známého modelu Nicholson – Bailey (Hassell, 1978). Základem tohoto modelu a mnoha jeho derivátů je, že dospělé ženské parazitoidy jsou extrémně mobilní, ale všechny ostatní životní fáze jsou v podstatě přisedlé, zatímco se vyvíjejí uvnitř parazitovaného hostitele. Předpokládá se, že ženské parazitoidy produkují určitý konstantní počet potomků na infikovaného hostitele. Původní model byl formulován v diskrétním čase, aby napodobil nepřekrývající se generace mnoha parazitoidů a jejich hostitelů, a částečně z tohoto důvodu byl nestabilní pro všechny hodnoty parametrů. Nestabilita zde znamená, že parazitoid nebo parazitoid a jeho hostitel vyhynou nestabilními oscilacemi, v podstatě proto, že populace parazitoidů v každé generaci překračuje populaci hostitele rostoucím množstvím. Část toho, co je na tomto prvním modelu zajímavé, je právě to, že toto chování je nerealistické, to znamená, že pokud někdy došlo k interakci parazitoid - hostitel, která přesně odpovídá modelu, pravděpodobně již vyhynula. Následná práce se zaměřila na řadu různých mechanismů stability, reprodukce závislá na hustotě v hostiteli může například vést k bodové rovnováze nebo ke stabilním cyklům. Zejména model Nicholson – Bailey, který zahrnuje interferenci mezi parazitoidy, může vést k limitním cyklům (Hassell a Varley, 1969 viz obr. 1). To inspirovalo Varleyho a kol.‘S (1973) argument, že takové modely mohou poskytnout vysvětlení populačních cyklů pozorovaných u mnoha hmyzu defoliujících lesy.

Obrázek 1 . Dynamika modelu hmyzí hostitel - parazitoid, původně kvůli Hassellovi a Varleymu (1969). Model je

Důkladný přehled modelů interakcí hostitel - parazitoid přesahuje rámec této kapitoly (viz místo toho Hassell, 1978 nebo Hassell a Waage, 1984). Zde uvažuji pouze prostorovou heterogenitu v sazbách parazitoidních útoků ve vztahu k hustotám hostitelů, což je možná nejintenzivněji studovaný mechanismus, který je schopen stabilizovat interakce hostitel -parazitoid. Historie tohoto konkrétního mechanismu ukazuje, jak může polní ekologie příznivě ovlivnit teorii. Původní model Nicholson – Bailey předpokládá, že míra napadení parazitoidy je v zásadě náhodná a že parazitoidy jsou distribuovány rovnoměrně, předpoklady jsou pravděpodobně biologicky nerealistické. Struktura alternativního modelu předpokládá, že hostitelé jsou místo toho distribuováni patchovaně a útoky parazitoidů jsou agregovány s ohledem na hustotu hostitele, takže záplaty hostitele s vyšší hustotou jsou vystaveny vyšší rychlosti útoku (Hassell, 1978). Rané modely, které zahrnovaly takové míry náhodných útoků, však byly příliš složité na to, aby je bylo možné snadno pochopit, což vedlo k vývoji jednoduššího modelu, který byl více fenomenologický, ale mnohem snáze pochopitelný (květen 1978). Jednodušší model prokázal, že agregace silně podporuje stabilitu, což vede k interpretaci, že agregace na vyšší hustoty hostitele se stabilizuje. Další interpretací tohoto výsledku bylo, že by míry parazitismu měly být pozitivně korelovány s hustotou hostitele, takže parazitoid má na svého hostitele účinek závislý na hustotě. Empirické studie systémů hostitel -parazitoid však naznačily, že míry parazitismu jsou často buď nepřímo závislé na hustotě, nebo nemají žádný vztah k hustotě, a že obecně stabilita nemusí být užitečným konceptem pro pochopení skutečných systémů hostitel -patogen (Murdoch a kol., 1984 , 1985 ).

V reakci na tato pozorování podrobnější analýza modelu z května (1978) poukázala na to, že v tomto konkrétním modelu a obecně agregace nemusí nutně souviset s hustotou hostitele, aby parazitoid stabilně reguloval svého hostitele (Chesson a Murdoch, 1986). Agregace na hostitelské záplaty s nižší hustotou je navíc při vytváření stability stejně účinná jako agregace na hostitelské záplaty s vyšší hustotou, což zase implikuje neintuitivní výsledek, že závislost na inverzní hustotě může stabilizovat interakce hostitel -parazitoid. Další empirická práce naznačila, že agregace je skutečně často nepřímo závislá na hustotě (Stiling, 1987 Walde a Murdoch, 1988). Další teoretická práce ukázala, že heterogenita v napadení parazitoidy dostatečná k vytvoření stability může vyplývat z jiných mechanismů než jen z prostorové nerovnoměrnosti (Hassell a kol.(1991) a že empirické úrovně heterogenity jsou často dostatečné k dosažení stability (Pacala a Hassell, 1991). Důležitou výhradou je, že míra, do jaké je přístup Nicholsona-Baileyho relevantní pro skutečné systémy hostitel-parazitoid, je nadále kontroverzní, což vedlo k vypracování modelů nepřetržitého hostitele a parazitoidů, které ukazují velmi rozdílné vztahy mezi heterogenitou a stabilitou (Murdoch a Stewart-Oaten, 1989 Murdoch a kol., 1992 Ives, 1992 Rohani a kol., 1994). Nejvýraznějším bodem však je, že tlak empirických pozorování vedl k teoretickým závěrům, které nejsou vůbec intuitivní.


Biomonitoring příští generace: Část 1

Stéphane A.P. Derocles,. Darren M. Evans, v Pokrokech v ekologickém výzkumu, 2018

4.1 Používání NGS k budování ekologických sítí

V současné době se ekologické sítě konstruované pomocí přístupů založených na DNA nepoužívají k pravidelnému monitorování ekosystémů. To může být částečně způsobeno historickou závislostí na klasických metodách terénního průzkumu v ekologii sítí, které při konstrukci bipartitních sítí spoléhají na pozorování, odběr vzorků, laboratorní odchov a morfologickou identifikaci. Nedávné práce ukázaly, že NGS mohou být rychlé, univerzální a relativně levné ve srovnání s konvenčními (tj. „Tradičními“ metodami založenými) na hodnocení biologické rozmanitosti (Beng et al., 2016 Ji et al., 2013 Liu et al., 2013 ). Kromě charakterizace biologické rozmanitosti lze NGS použít také k efektivnímu budování ekologických sítí (viz Evans et al., 2016 Toju et al., 2014 Vacher et al., 2016). Za prvé, NGS má potenciál přímo navázat interakce mezi druhy (Evans et al., 2016 Kitson et al., 2016 Toju et al., 2014). Za druhé, s přístupy metabarcoding a eDNA může NGS také generovat miliony sekvencí DNA, které pak mohou být zpracovány a použity ve statistických modelech pro konstrukci ekologických sítí (Vacher et al., 2016).

Molekulární přístupy a zejména NGS však teprve budou široce využívány k budování ekologických sítí. Molekulární přístupy jiné než NGS, jako jsou diagnostické PCR (s použitím taxonů specifických primerů k detekci cílových druhů ve vzorcích) a Sangerovy sekvenční přístupy (viz tabulka 2), zůstávají intuitivnější a snáze jim porozumí síťoví ekologové než NGS (Derocles et al., 2014a , 2015 Traugott et al., 2008 Wirta et al., 2014). Tato dvě vysvětlení se zaměřují na to, proč si síťoví ekologové dosud plně osvojili přístupy NGS oproti tradičnějším metodám. Odvrácenou stranou tohoto argumentu je, že molekulární ekologové využívající NGS pro studie metabarcodingu si ještě plně neuvědomují potenciál dat, která generují. Drtivá většina studií NGS kvantifikujících rozmanitost ekologických společenstev silně spoléhala na popisné statistiky založené na klasických měřítcích rozmanitosti společenstev a/nebo změnách druhového složení mezi vzorky. Data jsou však často shromažďována takovým způsobem, že (ekologické) sítě mohou být konstruovány, ale nejsou, a obrovský potenciál dat NGS tak zůstává nerealizován.

Tabulka 2. Porovnání hlavních sekvenčních technologií

Na základě Schendure, J., Ji, H., 2008. Sekvenování DNA příští generace. Nat. Biotechnol. 26, 1135–1445 Glenn, T.C., 2011. Polní průvodce sekvencerů DNA nové generace. Mol. Ecol. Resour. 11, 759–769 Niedringhaus, T.P., Milanova, D., Kerby, M.B., Snyder, M.P., Barron, A.E., 2011. Krajina technologií sekvenování nové generace. Anal Chem. 83, 4327–4341 Liu, L., Li, Y., Li, S., Hu, N., He, Y., Pong, R., Lin, D., Lu, L., Law, M., 2012. Porovnání sekvenčních systémů příští generace. J. Biomed. Biotechnol. 2012, 251364 Escobar-Zepeda, A., Vera-Ponce de León, A., Sanchez-Flores, A., 2015. Cesta k metagenomice: od mikrobiologie k technologiím sekvenování DNA a bioinformatice. Přední. Genet. 6, 348 Rhoads, A., Au, K.F., 2015. Sekvenování PacBio a jeho aplikace. Genomics Proteomics Bioinformatics 13, 278–289 Weirather, JL, de Cesare, M., Wang, Y., Piazza, P., Sebastiano, V., Wang, X.-J., Buck, D., Au, KF, 2017. Komplexní srovnání společností Pacific Biosciences a Oxford Nanopore Technologies a jejich aplikací k transkriptomové analýze. F1000Res. 6, 100.

Konvenční přístupy k výstavbě ekologických sítí mají některé velké nevýhody, které by je mohly učinit neúčinnými v biomonitorování ekosystémů. Vizuální identifikace druhů (s mikroskopií nebo bez ní) může být někdy v nejlepším případě pomalá a náročná na práci, v horším případě nespolehlivá. Diagnostické PCR vyžadují velmi dobré předchozí znalosti o druhovém složení sledovaného ekosystému, protože vyžadují návrh více primerů PCR k detekci celého spektra druhů. U Sangerova sekvenování se náklady zvyšují lineárně s velikostí experimentu a rychle se stanou příliš drahými pro rozsáhlé biomonitoring.

Naproti tomu metabarcoding NGS se může efektivněji škálovat na velké vzorky ve srovnání s mikroskopií, diagnostickými PCR a Sangerovým sekvenováním, což poskytuje příležitosti pro mnohem intenzivnější vzorkování sítí interakcí mezi druhy, než bylo dosud možné. Investice času a materiálu jde spíše „na talíř“ (96, 384 nebo 1536 vzorků) než „na vzorek“, ačkoli u velkého počtu vzorků mohou být vyžadovány další sekvence, což zvyšuje náklady. Počet vzorků, které lze zpracovat jediným sekvenováním, se však značně liší v závislosti na řadě faktorů, včetně technologie sekvenování, chemických technik a kvality postupů extrakce a amplifikace DNA (viz tabulka 2). I když jsou v zásadě velmi užitečné, právě tyto technické a některé z teoretických problémů spojených s používáním NGS ke kvantifikaci interakcí mohly omezit jejich přijetí výzkumnými pracovníky. Níže diskutujeme způsoby překonání těchto omezení a předpokládáme, že výstavba ekologických sítí využívajících NGS se brzy stane samozřejmostí a bude integrována do schémat biomonitoringu.


Hospody E. A. Heinrichse

Tato stránka, kterou připravil James A. Litsinger, je věnována entomologovi E. A. Heinrichsovi. Uvedené výzkumné práce pokrývají období 51 let od roku 1966 do roku 2018 a zahrnují výzkum prováděný na University of Nebraska Kansas State University University of Tennessee University of Wisconsin/Projeto Nacional da Soja, Brasil International Rice Research Institute, Philippines Louisiana State University WARDA (AfricaRice Center), Bouake, Côte d'Ivoire a IPM Collaborative Research Project (CRSP) and Feed the Future IPM Innovation Lab, VA Tech. Publikace informují především o IPM rýže, sóji, čiroku a zeleniny. Publikace lze stáhnout dvojitým kliknutím na modrý hypertextový odkaz u prvního slova v každé citaci. Poté poklepejte na název dokumentu MSWord spojený s citací, která se zobrazí. Několik souborů je ve formátu pdf.

Rok Kód Citace
1966 EAH-1 1-EAH E. A. Heinrichs, K. P. Prues. 1966. Chromogenová metoda stanovení stravitelnosti rostlin kobylkami. Journal of Economic Entomology 59 (3) 550-552.
1967 EAH-2 2-EAH E. A. Heinrichs. 1967. Distribuce vajec a listových dolů Choristoneura houstonana (Lepidoptera: Tortricidae) útočící na východní červený cedr, Juniperus virginiana. Časopis Kansaské entomologické společnosti 40 (3) 353-355.
1968 EAH-3 3-EAH E. A. Heinrichs, Hugh E. Thompson. 1968. Biologie z Choristoneura houstonana (Lepidoptera: Tortricidae): škůdce druhu Juniperus. Kanadský entomolog 100 (7): 750-763.
EAH-4 4-EAH E. A. Heinrichs. 1968. Sezónní obsah lipidů v larvách pytloviny. Journal of Economic Entomology 61 (2): 585.
EAH-5 5-EAH E. A. Heinrichs. 1968. Nositel pekanových ořechů, Acrobasis caaryae (Lepidoptera: Pyralidae) na mocknutovém ořechu, Carya tomentosa. Journal of Kansas Entomological Society 41 (2): 236-239.
EAH-6 6-EAH E. A. Heinrichs, Hugh E. Thompson. 1968. Paraziti, predátoři a další členovci spojeni s Choristoneura houstonana (Lepidoptera: Tortricidae) dne Juniperus druhy v Kansasu. Kanadský entomolog 100 (1): 33-39.
1969 EAH-7 7-EAH E. A. Heinrichs, Ellis L. Matheny. 1969. Líhnutí vajec červotoče webového ve vztahu k nízkým teplotám. Journal of Economic Entomology 62 (6): 1344-1347.
EAH-8 8-EAH E. A. Heinrichs. 1969. Obsah lipidů a sezónní aktivita Adontopus calceatus (Coleoptera: Curculionidae) dospělí. Journal of Economic Entomology 62 (6): 1360-1362.
1970 EAH-9 9-EAH E. A. Heinrichs, Leonard C. Lehman, Lloyd M. Callahan, C. J. Southards, Ellis L. Matheny. 1970. Reakce trávníku Kentucky bluegrass na insekticidní ošetření. Zpráva o pokroku Tennessee Farm and Home Science číslo 74-duben, květen, červen 1970: 6-7.
EAH-10 10-EAH E. A. Heinrichs, C. J. Southards. 1970. Citlivost webového červa Pediasia trisecta k činidlům biologické kontroly. Zpráva o pokroku Tennessee Farm and Home Science Report Progress Report 73 73 leden, únor, březen 1970: 30-32.
EAH-11 11-EAH Ellis Matheny, E. A. Heinrichs. 1970. Sezónní početnost a distribuce bentické fauny v rybníku. Annals of the Entomological Society of America 63 (1): 31-34.
EAH-12 12-EAH E. A. Heinrichs, Ellis Matheny. 1970. Sod webworm (Lepidoptera: Pyralidae: Crambinae) můry shromážděné ve světelných pastech. Journal of Tennessee Academy of Science 45 (2): 61-64.
1971 EAH-13 13-EAH E. A. Heinrichs. 1971. Vnější morfologie larev z Choristoneura houstana (Lepidoptera: Tortricidae). Kanadský entomolog 103 (1): 12-17.
EAH-14 14-EAH Ellis Matheny, E. A. Heinrichs. 1971. Líhnutí vajec červotoče webového ve vztahu k nízkým a vysokým teplotám. Annals of Entomological Society of America 64 (1) 116-119.
1972 EAH-15 15-EAH Ellis L. Matheny, Jr., E. A. Heinrichs. 1972. Chorionová charakteristika vajec červečníka webového. Annals of Entomological Society of America 64 (1) 238-246.
EAH-16 16-EAH E. E. Burges, H. E. Williams, R. E. Wilkinson, E. A. Heinrichs. 1972. Terénní testy insekticidů proti Plagiotrochus cornigerus. Journal of Economic Entomology 65 (5) 1484-1485.
1973 EAH-17 17-EAH E. A. Heinrichs. 1973. Bionomika a kontrola drnu webworm. Bulletin Entomological Society of America 19 (2) 94-95.
EAH-18 18-EAH E. A. Heinrichs, E. E. Burgess, Ellis L. Matheny, Jr. 1973. Kontrola hmyzu krmícího listy na žlutém topolu. Journal of Economic Entomology 66 (5): 1240-1241.
EAH-19 19-EAH E. A. Heinrichs, E. E. Burgess, Charles A. Mullins, W. J. Van Landingham. 1973. Ovládání smyček na snap fazolech. Zpráva o pokroku Tennessee Farm and Home Science 85-leden, únor, březen: 10–11.
20 EAH 20-EAH E. A. Heinrichs, E. E. Burgess, Charles A. Mullins. 1973. Hubení hmyzu Collard. Zpráva o pokroku Tennessee Farm and Home Science 85-leden, únor, březen: 33-34.
1974 EAH-21 21-EAH S. G. Turnipseed, E. A. Heinrichs, R. F. P. da Silva, J. W. Todd. 1974. Reakce sójového hmyzu na listové aplikace inhibitoru syntézy chitinu TH6040. Journal of Economic Entomology 67 (6): 760-762.
1975 22 EAH 22-EAH E. A. Heinrichs, R. F. P. da Silva. 1975. Estudo de niveis de populaçao de Anticarsia gemmatalis Hübner, 1818 e Plusia sp. em soja no Rio Grande do Sul. Agronomia Sulriograndense Porto Alegre 11 (1) 29-35.
23 EAH 23-EAH E. A. Heinrichs. 1975. Dosahované dávky se nevyžadují. Agronomia Sulriograndense Porto Alegre 11 (2) 223-226.
24 EAH 24-EAH I. C. Corso, E. A. Heinrichs, P. S. Lehman. 1975. Ocorréncia do fungo Nematosphera coryli Peglion em vnímá que atacam a soja. 2 o Congresso da Sociedade Entomológica do Brasil em Pelotas, RS, 49-52.
EAH-25 25-EAH E. A. Heinrichs, R. F. P. da Silva. 1975. Influência no desfolhamento e rendimento da soja pelo ataque de Anticarsia gemmatalis Hübner, 1818 e seu controle com Bacillus thuringiensis Berliner e clordimeform. Anais de Sociedade Entomológica do Brasil Ano 4 (1): 53-60.
26 EAH 26-EAH E. A. Heinrichs, R. F. P. da Silva. 1975. Controle de Anticarsia gemmatalis E PlusíA sp. com inseticidas em pó e sua relaçáo com o desfolhamento e o rendimento de soja. Anais de Sociedade Entomológica do Brasil Ano 4 (1): 78-84.
27 EAH 27-EAH I. C. Corso, E. A. Heinrichs, P. S. Lehman. 1975. Efeito da açáo de vnímvejos e fungos na qualidade e produçáo de sementes de soja (Glycine max (L.) Merrill). Část diplomové práce hlavního autora Federální univerzity v Rio Grande do Sul, mimeograf, 6 s.
28 EAH 28-EAH E. A. H, C. Ribas, Marilene da S. Ferreira. 1975. Konec konců obsahuje všechny důležité informace o ovládání „broca do colo“ Elasmopalpus lignosellus (Zeller, 1848). O Biológico 41 (6): 159-161.
29 EAH 29-EAH Ellis L. Matheny, Jr., E. A. Heinrichs. 1975. Sezónní hojnost a geografické rozložení červů (Lepidoptera: Pyralidae: Crambinae) v Tennessee. Journal of Tennessee Academy of Science 50 (1) 33-35.
1976 30 EAH 30-EAH E. A. Heinrichs. 1976. Smrad bug komplex v sóji. Stránky 173-177. In: R. M. Goodman (editor). Rozšíření používání sóji. Sborník příspěvků z konference pro Asii a Oceánii. Vysoká škola zemědělská, University of Illinois, Urbana. Řada INTSOY č. 10.
EAH-31 31-EAH E. A. Heinrichs. 1976. Minimální účinné míry insekticidů při kontrole sójového hmyzu. Stránky 177-181. In: R. M. Goodman (editor). Rozšíření používání sóji. Sborník příspěvků z konference pro Asii a Oceánii. Vysoká škola zemědělská, University of Illinois, Urbana. Řada INTSOY č. 10.
32 EAH 32-EAH E. A. Heinrichs. 1976. Nematospora coryli, kvasinková skvrnitost sójových bobů v Brazílii. Reportér nemocí rostlin 60 (6): 508-509.
EAH-33 33-EAH E. A. Heinrichs. 1976. Chemická kontrola čirokové výhonky Atherigona varia var. soccata Rondani (Diptera: Anthomyiidae) v jižní Indii. Mysore Journal of Agricultural Science 10: 245-251.
1977 34 EAH 34-EAH E. A. Heinrichs, G. B. Aquino, J. A. McMennamy, J. Arboleda, N. N. Navasero, R. Arce. 1977. Zvýšení účinnosti insekticidů v nížinné rýži. Zemědělská mechanizace v Asii. Letní vydání, strany 41-47.
EAH-35 35-EAH P. Andrade, G. B. Aquino, E. A. Heinrichs. 1977. Zbytky karbarylu v rýži nastříkané aplikátorem s velmi nízkým objemem na rotující kotouč. Filipínský entomolog 3 (5-6): 289-294.
36 EAH 36-EAH E. A. Heinrichs. 1977. Inseticidas sistémicos e endrin aplicados no controle de Elasmopalpus lignosellus, e seus efeitos sobre a soja. Pesquisas Agropecuarios do Brasil, Brasilia 12 (1): 119-124.
EAH-37 37-EAH Maria Helena M. Galileo, Hilda Alice de O. Gastal, Elvis A. Heinrichs. 1977. Ocorrência do fungo Nomuraea rileyi (Farlow) Samson, de taquinideos e himenópteros parasitos em Antcarsia gemmatalis Hübner e Plusia sp. (Lepidoptera, Noctuidae) criadas em laboratorio. Iheringia Sér. Zool. Porto Alegre 50: 51-59.
1978 EAH-38 38-EAH M. H. M. Galileo, E. A. Heinrichs. 1978. Efeito dos danos causados ​​por Piezodorus guildinii (Westwood, 1837) Hemiptera, Pentatomidae), em differententes níveis e épocas de infestaçáo, no rendimento de grãos de soja (Glycin max (L.) Merrill). Anais de Sociedade Entomológica do Brasil Ano 7 (1) 20-25.
39 EAH 39-EAH M. H. M. Galileo, E. A. Heinrichs. 1978. Avaliaçáo dos danos causados ​​aos legumes de soja (Glycin max (L.) Merrill) por Piezodorus guildinii (Westwood, 1837) em differententes níveis e épocas de infestaçáo. Anais de Sociedade Entomológica do Brasil Ano 7 (1) 33-39.
40 EAH 40-EAH M. H. M. Galileo, E. A. Heinrichs. 1978. Avaliacão dos danos causados ​​as sementes de soja (Glycine max (L.) Merrill) por Piezodorus guildinii (Westwood, 1837) (Hemiptera, Pentatomidae) se odlišují n ě jší a epocas de infestaçáo. Anais de Sociedade Entomológica do Brasil Ano 7 (1) 40-46.
EAH-41 41-EAH M. H. M. Galileo, E. A. Heinrichs. 1978. Retençáo foliar em plantas de soja (Glycine max (L.) Merrill), resultante da açáo de Piezodorus guildinii (Westwood, 1837) (Hemiptera, Pentatomidae), em differententes níveis e épocas de infestaçáo. Anais de Sociedade Entomológica do Brasil Ano 7 (2): 75-88.
EAH-42 42-EAH J. N. Seiber, E. A. Heinrichs, G. B. Aquino, S. L. Valencia, P. Andrade, A. M. Argente. 1978. Zbytky karbofuranu aplikované jako systémový insekticid v zavlažované mokřadní rýži: důsledky pro kontrolu hmyzu. Výzkumný papír IRRI č. 17, květen 1978, 28 stran.
EAH-43 43-EAH E. A. Heinrichs. 1978. Hrozba hnědé rostlinky pro produkci rýže v Asii. Stránky 45-63. In: Proceedings of a symposium on the brown planthopper. Třetí mezinárodní kongres Pacific Science Association, Bali, Indonésie, 22.-23. července 1977.
EAH-44 44-EAH E. A. Heinrichs, P. K. Pathak, V. A. Dyck, S. Chelliah, R. C. Saxena, J. A. Litsinger. 1978. Přednáška na školení o integrované ochraně proti škůdcům pro zavlažovanou rýži v jižní a jihovýchodní Asii, IRRI, Los Baños, Filipíny, listopad 1978, 24 stran.
1979 EAH-45 45-EAH E. A. Heinrichs, H. A. de O. Gastal, M. H. M. Galileo. 1979. Výskyt přirozených kontrolních činitelů housenky sametové a reakce jejích predátorů na ošetření insekticidy v brazilských sójových polích. Pesquisas Agropecuarios do Brasil, Brasilia 14 (1): 79-87.
EAH-46 46-EAH Maria Helena M. Galileo, Elvis A. Heinrichs. 1979. Danos causados ​​á soja em differententes níveis e épocas de infestaçáo o crescimento. Pesquisas Agropecuarios do Brasil, Brasilia 14 (3): 279-282.
EAH-47 47-EAH E. A. Heinrichs, R. C. Saxena, S. Chelliah. 1979. Vývoj a implementace systémů ochrany proti škůdcům hmyzu pro rýži v tropické Asii. Centrum technologie potravin a hnojiv v asijsko -pacifických sítích vědeckých center (ASPAC), Tchaj -pej, Tchaj -wan, rozšiřující bulletin č. 127, 38 stran, červen 1979.
EAH-48 48-EAH E. A. Heinrichs, V.A Dyck, R.C. Saxena, J.A. Litsinger. 1979. Vývoj systémů ochrany proti škůdcům rýžového hmyzu v tropech. p. 463-66. v Proceedings of Symposium IX International Congress Plant Protection. Washington DC, 5.-11. srpna 1979. Sv. II.
EAH-48a 48a-EAH E. A. Heinrichs. 1979. Chemická kontrola hnědé rostliny. Stránky 145-167. In: M. D. Pathak (editor). Brown Planthopper: Ohrožení produkce rýže v Asii. Mezinárodní institut pro výzkum rýže, Los Baños, Filipíny, 369 stran.
1980 49 EAH 49-EAH E. A. Heinrichs. 1980. Odrůdová odolnost vůči hnízdě hnědému a vrtačce žluté. Stránky 196-217. In: Rice Improvement v Číně a dalších asijských zemích. Mezinárodní institut pro výzkum rýže (IRR), Los Baños, Filipíny, 307 stran.
50 EAH 50-EAH S. Chelliah, E. A. Heinrichs. 1980. Faktory ovlivňující obnovu insekticidem vyvolané hnědé rostliny, Nilaparvata lugens, na rýži. Entomologie životního prostředí 9 (6): 773-777.
EAH-51 51-EAH S. Chelliah, L. T. Fabellar, E. A. Heinrichs. 1980. Vliv subletálních dávek tří insekticidů na reprodukční rychlost hnízda hnědého, Nilaparvata lugens, na rýži. Entomologie životního prostředí 9 (6): 778-780.
EAH-52 52-EAH E. A. Heinrichs. 1980. Vývoj součástí ochrany proti škůdcům rýžového hmyzu v Mezinárodním institutu pro výzkum rýže. Bulletin o ochraně rostlin (Tchaj-wan, R. O. C.) 22 (2): 201-214.
EAH-53 53-EAH S. R. Pickin, E. A. Heinrichs. 1980. CDA jako technika pro optimalizaci depozice insekticidů na rýži pro kontrolu hnědé rostliny. v: J. O. Walker (editor) Sympozium o postřikovacích systémech pro osmdesátá léta se konalo na Royal Holloway College, Surrey, Anglie, 26. – 27. Března 1980. Monografie Britské rady pro ochranu plodin, 319 stran.
EAH-54 54-EAH P. Paguia, M. D. Pathak, E. A. Heinrichs. 1980. Techniky měření exkrece medovice pro stanovení diferenciální krmné aktivity biotypů Nilaparvata lugens na odrůdách rýže. Journal of Economic Entomology 73 (1) 35-40.
1981 EAH-55 55-EAH W. H. Reissig, E. A. Heinrichs, L. Antonio, M. M. Salac, A. C. Santiago, A. M. Tenorio. 1981. Management škůdce rýžového hmyzu na farmářských polích na Filipínách. Protection Ecology 3: 203-218.
EAH-56 56-EAH S. R. Pickin, E. A. Heinrichs, G. A. Matthews. 1981. Hodnocení aplikace kapek insekticidů na vodní bázi na nížinnou rýži. Ochrana tropických škůdců 27 (2): 257-261.
EAH-57 57-EAH Enrique R. Angeles, G. S. Khush, E. A. Heinrichs. 1981. Nové geny pro odolnost vůči bíle rostoucímu rýži. Crop Science 21 (leden únor): 47-50.
EAH-58 58-EAH E. A. Heinrichs, S. L. Valencia. 1981. Ovicidní aktivita insekticidů proti kobylkám na rýži. Journal of Economic Entomology 74 (1): 49-53.
EAH-59 59-EAH S. Chelliah, R. Velusamy, E. A. Heinrichs, Sellammal Murugesan. 1981. Mírná odolnost odrůd rýže vůči hnědé rostlině, Nilaparvata lugens: metody hodnocení. Oryza 18 158-164.
60 EAH 60-EAH International Rice Research Institute (IRRI). 1981. Reakce diferenciálních odrůd na rýžového žlábka Orseolia oryzae v Asii. Zpráva o mezinárodním projektu společného výzkumu. IRRI, Los Baños, Filipíny. IRRI Research Paper Series No. 61, 14 stran, květen 1981.
1982 EAH-61 61-EAH O. Mochida, E. A. Heinrichs. 1982. Strategie pro rozvoj integrovaného přístupu ke kontrole pěstitele rýže hnědé. Stránky 99-127. v: Strategie výzkumu rýže pro budoucnost, Mezinárodní institut pro výzkum rýže, Los Baños, Filipíny, 553 stran.
Pdf-ok EAH-62 62-EAH W. H. Reissig, E. A. Heinrichs, S. L. Valencia. 1982. Obnova hnědé rostliny vyvolaná insekticidy, Nilaparvata lugens, na odrůdách rýže s různou úrovní odolnosti. Entomologie životního prostředí 11 (1): 165-168.
63 EAH 63-EAH E. A. Heinrichs, P. K. Pathak. 1982. Odolnost proti rýži žlučové Orseolia oryzae v rýži. Nepublikovaný rukopis, 37 stran
64 EAH 64-EAH E. A. Heinrichs, G. B. Aquino, S. Chelliah, S. L. Valencia, W. H. Reissig. 1982. Oživení Nilaparvata lugens (Stål) populace ovlivněné metodou a načasováním aplikací insekticidů v nížinné rýži. Entomologie životního prostředí 11 (1): 78-84.
65 EAH 65-EAH D. T. Ho, E. A. Heinrichs, F. Medrano. 1982. Tolerance odrůdy rýže Triveni vůči hnízdě hnědému, Nilaparvata lugens. Entomologie životního prostředí 11 (3): 598-602.
EAH-66 66-EAH P. K. Pathak, E. A. Heinrichs. 1982. Bibliografie odrůdové rezistence vůči rýži žlučové, Orseolia oryzae (Zedník). Commonwealth Agriculture Bureaux, Farnham Royal, Slough SL2 3BN, UK, 45 stran, K. M. Harris (editor).
EAH-67 67-EAH H. R. Rapusas, E. A. Heinrichs. 1982. Srovnávací virulence 15 filipínských kultur zeleného křídlatka, Nephotettix virescens (Distant) o vybraných odrůdách. Filipínský entomolog 5 (2) 213-226.
68 EAH 68-EAH Ravinder S. Saini, G. S. Khush, E. A. Heinrichs. 1982. Genetická analýza rezistence vůči bíle rostoucímu rostlině, Sogatella furcifera (Horváth) u některých odrůd rýže. Ochrana plodin 1 (3): 289-297.
69 EAH 69-EAH P. K. Pathak, R. C. Saxena, E. A. Heinrichs. 1982. Sáček Parafilm pro měření vylučování do Nilaparvata lugens na rýži. Journal of Economic Entomology 75 (2) 1982.
70 EAH 70-EAH J. L. Auclair, E. Baldos, E. A. Heinrichs. 1982. Biochemické důkazy pro místa krmení křídlatky Nephotettix virescens v rámci vnímavých a odolných odrůd rýže. Věda o hmyzu a její aplikace 3 (1) 29-34.
EAH-71 71-EAH P. K. Pathak, E. A. Heinrichs. 1982. Výběr populací biotypu 2 a 3 z Nilaparvata lugens expozicí odolným odrůdám rýže. 1982. Entomologie životního prostředí 11 (1): 85-90.
EAH-72 72-EAH W. H. Reissig, E. A. Heinrichs, S. L. Valencia. 1982. Účinky insekticidů na Nilaparvata lugens a jeho predátoři, pavouci, Microvelia atrolineata, a Cyrtorhinus livipennis. Entomologie životního prostředí 11 (1): 193-199.
EAH-73 73-EAH S. L. Valencia, E. A. Heinrichs. 1982. Toxicita vybraných insekticidů pro složku rýžových listů Cnaphalocrocis medinalis GUENÉE. Filipínský entomolog 5 (2): 239-245.
EAH-74 74-EAH P. K. Pathak, E. A. Heinrichs. 1982. Bromocresol zelený indikátor pro měření aktivity krmení Nilaparvata lugens na odrůdách rýže. Filipínský entomolog 5 (2) 195-198.
75 EAH 75-EAH E. A. Heinrichs, W. H. Reissig, S. Valencia, S. Chelliah. 1982. Míry a účinek insekticidů vyvolávajících obnovu na populace Nilaparvata lugens (Homoptera: Delphacidae) a její predátoři. Environmentální entomologie 11 (6): 1269-1273.
EAH-76 76-EAH H. R. Rapusas, E. A. Heinrichs. 1982. Stáří rostlin a úroveň odolnosti vůči zelenému křídlatku, Nephotettix virescens (Distant) a tungro virus v odrůdách rýže. Ochrana plodin 1 (1): 91-98.
EAH-77 Mezinárodní institut pro výzkum rýže (IRRI) 77-EAH. 1982. Úrovně odolnosti odrůd rýže vůči biotypům konopky hnědé Nilaparvata lugens, v jižní a jihovýchodní Asii. Zpráva o mezinárodním kolaborativním projektu z roku 1979 o rezistenci hnízda hnědého. Výzkumný papír IRRI č. 72, 14 stran, Los Baños, Filipíny, únor 1982.
1983 EAH-78 78-EAH M. Argente, E. A. Heinrichs. 1983. Rezidua karbarylu, lindanu a monokrotofosu na rýži ošetřené za účelem kontroly chyby rýže, Leptocorisa oratorius (Fab.). Ochrana plodin 2 (3): 361-369.
EAH-79 79-EAH E. A. Heinrichs, H. Rapusas. 1983. Korelace odporu vůči zelenému křídlatku, Nephotettix virescens (Homoptera: Cicadellidae) s infekcí virem tungro v odrůdách rýže s různými geny rezistence. Entomologie životního prostředí 12 (1): 201-205.
80 EAH 80-EAH N. Panda, E. A. Heinrichs. 1983. Úrovně tolerance a antibiózy v odrůdách rýže se střední odolností vůči hnědé rostlině, Nilaparvata lugens (Stål) (Hemiptera: Delphacidae). Entomologie životního prostředí 12 (4): 1204-2014.
EAH-81 81-EAH E. A. Heinrichs, H. Rapusas. 1983. Úrovně odolnosti vůči bíle rostoucímu konopí, Sogatella furcifera (Homoptera: Delphacidae), u odrůd rýže s různými geny rezistence. Entomologie životního prostředí 12 (6): 1793-1797.
1984 EAH-82 82-EAH R. C. Chaudhary, G. S. Khush, E. A. Heinrichs. 1984. Odrůdová odolnost vůči vrtákům rýžových stonků v Asii. Mini recenze. Věda o hmyzu a její aplikace. 5 (6): 447-463.
EAH-83 83-EAHI. Nugaliyadode, E. A. Heinrichs. 1984. Odpor Oryza spp. třásnit se, Stenchaetothrips biformis (Bagnall) (Thysanoptera: Thripidae). Ochrana plodin 3 (3): 305-313.
EAH-84 84-EAH I. Nagaliyadde, E. A. Heinrichs. 1984. Biologie rýžových třásněnek, Stenchaetothrips biformis (Bagnall) (Thysanoptera: Thripidae) a technika chovu ve skleníku. Journal of Economic Entomology 77 (5): 1171-1175.
85 EAH 85-EAH N. Panda, E. A. Heinrichs, H. Hibino. 1984. Odolnost odrůdy rýže Utri Rajapan vůči otrhaným kaskadérským a tungro virům. Ochrana plodin 3 (4): 491-500.
EAH-86 86-EAH E. A. Heinrichs, L. T. Fabellar, R. P. Basilio, Tu-Cheng Wen, F. Medrano. 1984. Citlivost pěstitelů rýže Nilaparvata lugens a Sogatella furcifera (Homoptera: Delphacidae) na insekticidy ovlivněné úrovní odolnosti vůči hostitelské rostlině. Entomologie životního prostředí 13 (2): 455-458.
87 EAH 87-EAH E. A. Heinrichs, R. P. Basilio, S. L. Valencia. 1984. Buprofezin, selektivní insekticid pro péči o pěstitele rýže (Homoptera: Delphacidae) a křídlatky (Homoptera: Cicadellidae). Entomologie životního prostředí 13 (2): 515-521.
EAH-88 88-EAH B. C. Bautista, E. A. Heinrichs. 1984. Úrovně ekonomické újmy pro rýžovník Cnaphalocrocis medinalis (Lepidoptera: Pyralidae): Napadení hmyzem a umělé odstraňování listů. Entomologie životního prostředí 13 (2): 439-443.
89 EAH 89-EAH E. A. Heinrichs, H. R. Rapusas. 1984. Krmení, vývoj a přenos tungro zeleným listovým listem, Nephotettix virescens (Distant) (Homoptera: Cicadellidae) po selekci na rezistentních kultivarech rýže. Entomologie životního prostředí 13 (4): 1074-1078.
90 EAH 90-EAH Arifin Kartohardjono, E. A. Heinrichs. 1984. Populace hnízda hnědého, Nilapavata lugens (Stål) (Homoptera: Delphacidae) a jeho predátoři na odrůdách rýže s různou úrovní odolnosti. Entomologie životního prostředí 13 (2): 359-365.
91 EAH 91-EAH R. Pineda, B. Duff, E. A. Heinrichs, P. Carbonell. 1984. Postupy hubení hmyzu na farmách se zavlažovanou a dešťovou rýží v Nueva Ecjia, Filipíny. Důsledky projektu mechanizace farmy malé rýže. Pracovní papír č. 102, 20 stran.
EAH-92 92-EAH E. A. Heinrichs, F. G. Medrano. 1984. Leersia hexandra, hostitel plevele rýže hnědé, Nilaparvata lugens (Stål). Ochrana plodin 3 (1): 77-85.
93 EAH 93-EAH F. G. Medrano, E. A. Heinrichs. 1984. Odolnost vůči hnědé rostlině, Nilaparvata lugens (Stål) ve světové sbírce rýže. Sobotní seminář IRRI, 9. září 1984, 35 stran.
pdf 94 EAH 94-EAH B. M. Wilkins, S. Batterby, E. A. Heinrichs, G. B. Aquino, S. L. Valencia. 1984. Management vektoru viru rýžového tungro Nephotettix virescens (Homoptera: Cicadellidae) s formulacemi karbofuranu s řízeným uvolňováním. Journal of Economic Entomology 77 (2): 495-499.
EAH-95 95-EAH L. T. Fabellar, E. A. Heinrichs. 1984. Toxicita insekticidů pro predátory rýžovníků hnědých, Nilaparvata lugens (Stål) (Homoptera: Delphacidae). Entomologie životního prostředí 13 (3): 832-837.
EAH-96 96-EAH E. A. Heinrichs, E. Camanag, A. Romena. 1985. Hodnocení odolnosti kultivarů rýže vůči Cnaphalocrocis medinalis Guenée (Lepidoptera: Pyralidae). Journal of Economic Entomology 78 (1): 274-278.
97 EAH 97-EAH Qazi M. A Razzaque, Elvis A. Heinrichs, Herminia R. Rapusas. 1985. Technika masového chovu pro rýžového listníka Nephotettix nigropictus (Stål). Filipínský entomolog 6 (4): 398-404.
98 EAH 98-EAH R. Velusamy, E. A. Heinrichs. 1985. Odolnost pole vůči kameníkovi bělohlavému Sogatella furcifera (Horváth) v IR odrůdách rýže. Journal of Plant Protection in the Tropics 2 (2): 81-85.
99 EAH 99-EAH M. Salim, E. A. Heinrichs. 1985. Relativní toxicita insekticidů pro sviňuchy bílé Sogatella furcifera (Horváth) (Homoptera: Delphacidae) a její predátoři. Journal of Plant Protection in the Tropics 2 (1): 45-47.
100 EAH 100-EAH E. A. Heinrichs, V. D. Viajante, A. M. Romeno. 1985. Odpor divokých rýží, Oryza spp., do červa červeného Hydrellia philippina Ferino (Diptera: Ephydridae). Entomologie životního prostředí 14 (4) 404-407.
EAH-101b 101b-EAH M.E. Loevinsohn, J.A. Litsinger, E.A. Heinrichs. 1988. Škůdci rýžového hmyzu a zemědělské změny. p. 161-182. v: M.K. Harris a CE Rogers (eds.). Entomologie domorodých a naturalizovaných systémů v zemědělství. Westview Press, Boulder, Colorado, USA.
1985 EAH-101a 101a-EAH E. A. Heinrichs, H. R. Rapusas. 1985. Úrovně rezistence vůči bíloprsému, Sogatella furcifera (Homoptera: Delphacidae) u odrůd rýže se stejnými hlavními geny rezistence. Entomologie životního prostředí 14 (1): 83-86.
EAH-102 102-EAH Merle Shepard, G. Aquino, E. R. Ferrer, E. A. Heinrichs. 1985. Porovnání zařízení pro odběr vzorků vakua a kuželu oxidu uhličitého u členovců v zaplavené rýži. Journal of Agricultural Entomology 2 (4) 364-369.
EAH-103 103-EAH S. C. Lee, D. M. Matias, T. W. Mew, J. S. Sorino, E. A. Heinrichs. 1985. Vztah mezi planthoppers (Nilaparvata lugens a Sogatella furcifera) a choroby rýže. The Korean Journal of Plant Protection 24 (2): 65-70.
EAH-104 104-EAH G. B. Aquino, E. A. Heinrichs. 1985. Načasování aplikací insekticidů pro rýži pro ekonomickou kontrolu hnědé rostliny. Journal of Plant Protection in the Tropics 2 (1): 9-14.
EAH-105 105-EAH E. A. Heinrichs, H. R. Rapusas. 1985. Cross-virulence of Nephotettix virescens (Homoptera: Cicadellidae) biotypy mezi některými kultivary rýže se stejným genem hlavní rezistence. Entomologie životního prostředí 14 (6): 696-700.
EAH-106 106-EAH R. C. Joshi, E. A. Heinrichs, S. Uthamaswamy. 1985. Bibliografie rýžových třásní, Stenochaetothrips (= Baliothrips) biformis (Bagnall) (Thysanoptera: Thripidae). Čtvrtletní zpravodaj Komise pro ochranu rostlin Asie a Tichomoří 28 (4): 27-31.
1986 EAH-107 107-EAH E. A. Heinrichs, H. R. Rapusas, G. B. Aquino, F. Palis. 1986. Integrace odolnosti hostitelských rostlin a insekticidů při kontrole Nephotettix virescens (Homoptera: Cicadellidae), vektor viru rýžového tungro. Journal of Economic Entomology 79 (2): 437-443.
EAH-108 108-EAH H. S. Kim, E. A. Heinrichs, P. Mylvagnam. 1986. Vaječný parazitismus z Scirpophaga incertulas Walker (Lepidoptera: Pyralidae) od hymenopterních parazitoidů v rýžových polích IRRI. The Korean Journal of Plant Protection 25 (1): 37-40.
EAH-109 109-EAHE. A. Heinrichs, G. B. Aquino, S. L. Valencia, S. De Sagun, M. B. Arceo. 1986. Vedení hnědé rostliny, Nilaparvata lugens (Homoptera: Delphacidae), s ranými kultivary rýže. Entomologie životního prostředí 15 (1): 93-95.
EAH-110 110-EAH E. A. Heinrichs. 1986. Perspektivy a směry dalšího vývoje odrůd rýže odolných vůči hmyzu. Zemědělství, ekosystémy a životní prostředí 18: 9-36.
EAH-111 111-EAH C. R. Vega, E. A. Heinrichs. 1986. Vztah mezi úrovněmi odolnosti vůči pruhovanému stonku Chilo supersalis (Walker) (Lepidoptera: Pyralidae) a ztráty výtěžku zrna rýže. Entomologie životního prostředí 15 (2): 422-426.
EAH-112 112-EAH V. D. Viajante, E. A. Heinrichs. 1986. Růst a výnos rýže ovlivněný černouškou Hydrellia philippina Ferino (Diptera: Ephydridae). Ochrana plodin 5 (3): 176-181.
EAH-113 113-EAH L. T. Fabellar, E. A. Heinrichs. 1986. Relativní toxicita insekticidů pro rýžovníky a křídlatky a jejich predátory. Ochrana plodin 5 (4): 254-258.
114 EAH 114-EAH M. M. Myint, H. R. Rapusas, E. A. Heinrichs. 1986. Integrace odrůdové rezistence a predace pro management Nephotettix virescens (Homoptera: Cicadellidae) populace v rýži. Ochrana plodin 5 (4): 259-265.
EAH-115 115-EAH R. Velusamy, E. A. Heinrichs, F. G. Medrano. 1986. Skleníkové techniky k identifikaci odolnosti pole vůči hnízdě polnímu, Nilaparvata lugens (Stål) (Homoptera: Delphacidae), v kultivarech rýže. Ochrana plodin 5 (5): 328-333.
EAH-116 116-EAH M. Romena, H. R. Rapusas, E. A. Heinrichs. 1986. Vyhodnocení přírůstků rýže na odolnost vůči bělozobému konopci Sogatella furcifera (Horváth) (Homoptera: Delphacidae). Ochrana plodin 5 (5): 334-340.
EAH-117 117-EAH M. Salim, E. A. Heinrichs. 1986. Vliv odrůdové rezistence na rýži a predace na úmrtnost Sogatella furcifera (Horváth) (Homoptera: Delphacidae). Ochrana plodin 5 (6): 395-399.
EAH-118 118-EAH H. S. Kim, E. A. Heinrichs, H. R. Rapusas. 1986. Úrovně odolnosti kultivarů rýže a plevele Leersia hexandra L. do Nephotettix malayanus Ishihara et Kawase a N. virescens (Vzdálený). Ochrana plodin 5 (6): 400-405.
EAH-119 119-EAH E. R. Angeles, G. S. Khush, E. A. Heinrichs. 1986. Dědičnost odolnosti vůči pupečníkům a listnatcům v rýži. Stránky 537-549. In: Rice Genetics, Proceedings of the International Rice Genetics Symposium, 27-31 May, 1985. International Rice Research Institute, Los Baños, Philippines.
EAH-120 120 EAH Wu Jung-Tsung, E. A. Heinrichs, F. G. Medrano. 1986. Odolnost divoké rýže, Oryza spp., k hnědému rostlinníku, Nilaparvata lugens (Homoptera: Delphacidae). Entomologie životního prostředí 15 (3): 648-653.
EAH-121 121-EAH E. A. Heinrichs, H. R. Rapusas, V. Vijante, F. G. Medrano, C. R. Vega, E. B. Medina. 1986. Vývoj hmyzu (Homoptera, Lepidoptera) na tradičních a moderních kultivarech rýže. Entomologie životního prostředí 15 (2): 417-421.
EAH-122 122-EAH R. Velusamy, E. A. Heinrichs. 1986. Elektronické monitorování chování krmení Nilaparvata lugens (Homoptera: Delphacidae) na rezistentních a náchylných kultivarech rýže. Entomologie životního prostředí 15 (3): 678-682.
EAH-123 123-EAH R. Velusamy, E. A. Heinrichs. 1986. Tolerance plodin k hmyzích škůdcům. Mini recenze. Hmyzí věda a její aplikace 7 (6): 689-696.
EAH-124 124-EAH M. P. Gerding, E. A. Heinrichs. 1986. Poškození zrna a vývoj můry zrna Angoumois Sitotroga cerealella (Oliver) (Lepidoptera: Gelechiidae) na rýži ovlivněné kultivary a charakteristikami zrna. Journal of Plant Protection in the Tropics 3 (2) 81-93.
EAH-125 125-EAH H. R. Rapusas, E. A. Heinrichs, G. B. Aquino, R. P. Basilio. 1986. Aplikace insekticidů v kořenové zóně pro kontrolu vektoru viru rýžového tungro. Journal of Plant Protection in the Tropics 3 (2): 111-119.
EAH-126 126-EAH R. C. Joshi, E. A. Heinrichs, S. Uthamasamy. 1986. Bibliografie na Hydrellia spp. útočící rýže. Čtvrtletní zpravodaj FAO, Komise pro ochranu rostlin v Asii a Tichomoří 29 (2): 29-44.
EAH-127 127-EAH S. C. Lee, M. E. Alvenda, J. M. Bonman, E. A. Heinrichs. 1986. Hmyz a patogeny spojené se změnou barvy zrn rýže a jejich vztah na Filipínách. Korean Journal of Plant Protection 25 (2): 107-112.
128 EAH 128-EAH R. C. Joshi, E. B. Medina, E. A. Heinrichs. 1986. Screening IR odrůd na odolnost vůči složce listů rýže, Marasmia patnalis Bradley. Journal of Entomological Research 10 (1): 112-113.
1987 EAH-129 129-EAH E. A. Heinrichs, V. D. Viajante. 1987. Ztráta výnosu v rýži způsobená kazem Nymphula depunctalis Guenée (Lepidoptera: Pyralidae). Journal of Plant Protection in the Tropics 4 (1): 15-26.
EAH-130 130-EAH V. D. Viajante, E. A. Heinrichs. 1987. Výnos zrna rýže ovlivněný krmením housenky zelené chlupaté, Rivula atimeta (Swinhoe) (Lepidoptera: Noctuidae). Journal of Plant Protection in the Tropics 4 (1): 27-35.
EAH-131 131-EAH E. A. Heinrichs, I. T. Domingo, E. H. Castillo. 1987. Odolnost a odezva výnosů kultivarů rýže na černou štěnici Scotinophara coarctata (F.) (Hemiptera: Pentatomidae). Journal of Plant Protection in the Tropics 4 (1): 55-64.
EAH-132 132-EAH Q. M. Razzaque, E. A. Heinrichs, H. R. Rapusas. 1987. Srovnávací úrovně odolnosti rýžových kultivarů a plevelů proti Nephotettix nigropictus (Stål) a Nephotettix virescens (Vzdálený). Journal of Plant Protection in the Tropics 4 (2): 75-84.
EAH-133 133-EAH E. A. Heinrichs, F. V. Palis, K. Moody, G. B. Aquino. 1987. Účinky načasování aplikace butachloru na ekonomiku přímé produkce osévané rýže. Journal of Plant Protection in the Tropics 4 (2): 95-100.
EAH-134 134-EAH M. Salim, E. A. Heinrichs. 1987. Insekticidem vyvolané změny v úrovních rezistence kultivarů rýže na bílou konopku Sogatella furcifera (Horváth) (Homoptera: Delphacidae). Journal of Plant Protection in the Tropics 6 (1): 28-32.
EAH-135 135-EAH V. Viajante, E. A. Heinrichs. 1987. Vliv stáří rostlin kultivaru rýže IR46 na náchylnost k vyvrtávači žlutých stonků Scirpophaga incertulas (Walker) (Lepidoptera). Ochrana plodin 6 (1): 33-37.
EAH-136 136-EAH Md Sayed Ahmed, Lynwood A. Fiedler, E. A. Heinrichs. 1987. Ekonomické ztráty krys na experimentálních farmách s rýží na Filipínách. Ochrana plodin 6 (4): 271-276.
EAH-137 137-EAH H. R. Rapusas, E. A. Heinrichs. 1987. Vliv stáří rostlin na úroveň rezistence rýže „IR36“ na zelenou křídlatku, Nephotettix virescens (Distant) a virus rýžového tungro. Entomologie životního prostředí 16 (1): 106-110.
EAH-138 138-EAH A. G. Cook, S. Woodhead, V. F. Magalit, E. A. Heinrichs. 1987. Variace v krmném chování Nilaparvata lugens na odolných a náchylných odrůdách rýže. Entomologia Experimentalis et Applicata 43: 227-235.
EAH-139 139-EAH R. C. Joshi, E. P. Cadapan, E. A. Heinrichs. 1987. Přirození nepřátelé složky rýžových listů Cnaphalocrocis medinalis (Guenée) - kritická recenze. Zemědělské recenze 8 (1): 22-34.
EAH-140 140-EAH R. Velusamy, E. A. Heinrichs, G. S. Khush. 1987. Genetika polní odolnosti rýže vůči hnědé rostlince. Crop Science 27 (2): 199-200.
1988 EAH-141 141-EAH E. A. Heinrichs. 1988. Globální produkce potravin a stres rostlin. Stránky 1-33. In: E. A. Heinrichs (redaktor). Interakce mezi stresem a hmyzem, John Wiley & amp Sons Inc.
EAH-142 142-EAH E. A. Heinrichs. 1988. Proměnlivá odolnost vůči homopteranům v kultivarech rýže. Stránky 213-220. In: Alexander M. Grimwade (editor), ISI Atlas of Science. Vědy o zvířatech a rostlinách. Volume 1, Institute for Scientific Information, National Agricultural Library, Beltsville, Maryland.
1989 143 EAH 143-EAH H. Bahagiawati, E. A. Heinrichs, F. G. Medrano. 1989. Vliv hostitelské rostliny na úroveň virulence Nilaparvata lugens (Homoptera: Delphacidae) na kultivarech rýže. Entomologie životního prostředí 18 (3): 489-493.
144 EAH 144-EAH M. Romena, E. A. Heinrichs. 1989. Divoké druhy rýže Oryza spp. jako zdroje odolnosti vůči rýžovému hmyzu. Journal of Plant Protection in the Tropics 6 (3): 213-221.
1990 EAH-145 145-EAH E. A. Heinrichs, H. R. Rapusas. 1990. Reakce na výběr virulence Nephotettix virescens (Homoptera: Cicadellidae) na rezistentních kultivarech rýže. Entomologie životního prostředí 19 (1): 167-175.
EAH-146 146-EAH H. R. Rapusas, E. A. Heinrichs. 1990. Chování při krmení Nephotettix virescens (Homoptera: Cicadellidae) na odrůdách rýže s různou úrovní odolnosti. Entomologie životního prostředí 19 (3): 594-602.
1992 147 EAH 147-EAH E. A. Heinrichs. 1992. Rýžový hmyz: role odolnosti hostitelských rostlin v integrované ochraně před škůdci. Korean Journal of Applied Entomology 31 (3): 256-275.
1994 148 EAH 148-EAH Elvis A. Heinrichs. 1994. Vliv insekticidů na odolnost a obnovu rýžovníků. Stránky 571-598. In: Chapter 16, Robert F. Denno, T. John Perfect (editors), Planthoppers: their Ecology and Management, Chapman & amp Hall, New York, 799 stran.
149 EAH 149-EAH E. A. Heinrichs. 1994. Vývoj více kultivarů plodin odolných vůči škůdcům. Journal of Agricultural Entomology 11 (2) 225-253.
150 EAH 150 EAH A. Adesina, D. E. Johnson, E. A. Heinrichs. 1994. Škůdci rýže na Pobřeží slonoviny, západní Afrika: vnímání zemědělců a strategie řízení. International Journal of Pest Management 40 (4): 293-299.
1994 EAH-151 151-EAH E. A. Heinrichs, D. E. Johnson, J. K. Afun, D. J. Robinson. 1995. Rýžoví škůdci měnící se kultivace v Pobřeží slonoviny, západní Afrika. Stránky 537-553. Křehké životy v křehkých ekosystémech. Sborník z mezinárodní konference, Mezinárodní institut pro výzkum rýže, Sborník z mezinárodní konference 13. – 17. Února 1995, P.O. Box 933, Manila, Filipíny, 976 stran.
1995 EAH-152 152-EAH J. V. K. Afun, E. A. Heinrichs, D. E. Johnson, A. Russell-Smith. 1995. Vliv plevelů na přirozenou regulaci škůdců hmyzu z horské rýže na Pobřeží slonoviny. Stránky 181-186. In: Brighton Crop Protection Conference, UK. Plevele. Oddíl 3C-7.
EAH-153 153-EAH Souleymane Nacro, D. Dakouo, E. A. Heinrichs. 1995. Dynamika populace, poškození hostitelských rostlin a parazitismus související s africkým žlučníkem v jižní Burkině Faso. Věda o hmyzu a její aplikace 16 (3/4): 251-257.
1996 EAH-154 154-EAH Souleymane Nacro, E. A. Heinrichs, D. Dakouo. 1996. Odhad ztrát na výnosech rýže způsobených africkým žlučníkem, Orseolia oryzivora Harris a Gagne. International Journal of Pest Management 42 (4): 331-334.
1997 EAH-155 E. A. Heinrichs, A. Hamadoun. 1997. Rýžoví členovci sahelské zavlažované rýže. Stránky 289-300. v: Zavlažovaná rýže v Sahelu: vyhlídky na udržitelný rozvoj. Miézan K.M. (ed.), Wopereis M. (ed.), Dingkuhn M. (ed.), Deckers J. (ed.), Randolph T.F. (ed.). 1997. Bouaké: WARDA [West Africa Rice Development Association], 487 s.

Předmluva, indexy, obálkaEA Heinrichs (editor). 1994. Biologie a management rýžového hmyzu. Wiley Eastern Limited, Nové Dillí, Indie Mezinárodní institut pro výzkum rýže, Los Baños, Filipíny 774 s.Biologie a správa ampulí rýžového hmyzu (celá kniha)

Kapitola 1 Úvod EA Heinrichs. 1994. Rýže. Stránky 1-11. In: EA Heinrichs (editor). Biologie a management rýžového hmyzu. Wiley Eastern Limited, Nové Dillí, Indie Mezinárodní institut pro výzkum rýže, Los Baños, Filipíny 774 s.

Kapitola 2. AT Barrion, JA Litsinger. 1994. Taxonomie škůdců rýžového hmyzu a jejich parazitů a predátorů členovců. Stránky. 13-361. In: EA Heinrichs (editor). Biologie a management rýžového hmyzu.Wiley Eastern Limited, Nové Dillí, Indie Mezinárodní institut pro výzkum rýže, Los Baños, Filipíny 774 s.

Kapitola 3 Hmyzí škůdciD Dale. 1994. Hmyzí škůdci rostliny rýže - jejich biologie a ekologie. Stránky 363-485. In: EA Heinrichs (editor). Biologie a management rýžového hmyzu. Wiley Eastern Limited, Nové Dillí, Indie Mezinárodní institut pro výzkum rýže, Los Baños, Filipíny 774 s.

Kapitola 4 LoevinsohnME Loevinsohn. 1994. Škůdci rýže a zemědělské prostředí. Stránky 487-513. In: EA Heinrichs (editor). Biologie a management rýžového hmyzu. Wiley Eastern Limited, Nové Dillí, Indie Mezinárodní institut pro výzkum rýže, Los Baños, Filipíny 774 s.

Kapitola 5 Heinrichs HPREA Heinrichs. 1994. Odpor hostitelské rostliny. Stránky 517-547. In: EA Heinrichs (editor). Biologie a management rýžového hmyzu. Wiley Eastern Limited, Nové Dillí, Indie Mezinárodní institut pro výzkum rýže, Los Baños, Filipíny 774 s.

Kapitola 6 JAL CulturalJA Litsinger. 1994. Kulturní, mechanická a fyzická kontrola rýžového hmyzu. Stránky 549-583. In: EA Heinrichs (editor). Biologie a management rýžového hmyzu. Wiley Eastern Limited, Nové Dillí, Indie Mezinárodní institut pro výzkum rýže, Los Baños, Filipíny 774 s.

Kapitola 7 Ooi & amp Shepard PAC Ooi, BM Shepard. 1994. Predátoři a parazitoidy škůdců rýžového hmyzu. 1994. Stránky 585-612. In: EA Heinrichs (editor). Biologie a management rýžového hmyzu. Wiley Eastern Limited, Nové Dillí, Indie Mezinárodní institut pro výzkum rýže, Los Baños, Filipíny 774 s.

Kapitola 8 RombachMC Rombach, DW Roberts, RM Aguda. 1994. Patogeny rýžového hmyzu. Stránky 613-655. In: EA Heinrichs (editor). Biologie a management rýžového hmyzu. Wiley Eastern Limited, Nové Dillí, Indie Mezinárodní institut pro výzkum rýže, Los Baños, Filipíny 774 s.

Kapitola 9 ChelliahS Chelliah, M Bharathi. 1994. Řízení insekticidů v rýži. Stránky 657-679. In: EA Heinrichs (editor). Biologie a management rýžového hmyzu. Wiley Eastern Limited, Nové Dillí, Indie Mezinárodní institut pro výzkum rýže, Los Baños, Filipíny 774 s.

Kapitola 10 SmithCM Smith. 1994. Integrace strategií a taktik kontroly rýžového hmyzu. Stránky 681-692. In: EA Heinrichs (editor). Biologie a management rýžového hmyzu. Wiley Eastern Limited, Nové Dillí, Indie Mezinárodní institut pro výzkum rýže, Los Baños, Filipíny 774 s.

Kapitola 11 BPHMC Rombach, KD Gallagher. 1994. Hnědý planthopper: sliby, problémy a vyhlídky. Stránky 693-709. In: EA Heinrichs (editor). Biologie a management rýžového hmyzu. Wiley Eastern Limited, Nové Dillí, Indie Mezinárodní institut pro výzkum rýže, Los Baños, Filipíny 774 s.

Kapitola 12 Kiritani K Kiritani, K Naba. 1994. Vývoj a implementace IPM rýže v Japonsku. 1994. Strany 713-731. In: EA Heinrichs (editor). Biologie a management rýžového hmyzu. Wiley Eastern Limited, Nové Dillí, Indie Mezinárodní institut pro výzkum rýže, Los Baños, Filipíny 774 s.

Kapitola 13 Latinská AmerikaG Weber, O. Parada. 1994. Vývoj integrovaného systému ochrany před škůdci pro rýži v Latinské Americe. Stránky 733-748. In: EA Heinrichs (editor). Biologie a management rýžového hmyzu. Wiley Eastern Limited, Nové Dillí, Indie Mezinárodní institut pro výzkum rýže, Los Baños, Filipíny 774 s.


Komplex primárních a sekundárních parazitoidů (Hymenoptera: Encyrtidae a Signiphoridae) z Hypogeococcus spp. mouchy (Hemiptera: Pseudococcidae) v Novém světě.

Taxonomická identita mealybuga kaktusu Harrisia je zpochybňována (Aguirre et al. 2016). Jako biologický kontrolní prostředek byl původně sbírán kaktus Harrisia cactus na druzích Cactoideae od západní Argentiny po centrální Paraguay a identifikován jako Hypogeococcus festerianus (Lizer y Trelles) (Hemiptera: Pseudococcidae) (McFadyen & amp Tomley 1978, 1981). Na základě morfologických znaků dospělých samic mealybugů byla identita mealybuga Harrisia cactus změněna na H. pungens, nově popsaný druh z Argentiny, byl však odebrán z hostitelské rostliny bez kaktusů, Alternanthera pungens (Amaranthaceae) (Granara de Willink 1981 ). Hostitelské rostliny používané mlynářem kaktusu Harrisia zavedeným jako prostředek biologické kontroly do Austrálie a Jižní Afriky se skládají pouze z druhů v Cactoideae (Zimmermann & amp Perez Sandi y Cuen 2010 McFadyen 2012 Aguirre et al. 2016). Kromě těchto 2 zemí se distribuce H. pungens rozšířila v důsledku neúmyslného úvodu z její zdánlivě rodné Jižní Ameriky do míst v Itálii, Španělsku, Amerických Panenských ostrovech, Barbadosu, Dominikánské republice, Portoriku a USA státy Florida, Kalifornie a Havaj (Hosking et al. 1988 Halbert 1996 Mazzeo et al. 2008 Hodges & amp Hodges 2009 Zimmermann & amp Perez Sandi y Cuen 2010 Beltra & amp Soto 2011 German-Ramirez et al. 2014). Hostitelský rozsah kaktusu Harrisia cactus identifikovaný jako H. pungens zahrnuje druhy rostlin z čeledí Cactaceae, Amaranthaceae a Portulacaceae (Ben-Dov 1994 Claps & amp de Haro 2001 Hodges & amp Hodges 2009). Na základě studií biologické a molekulární genetiky provedených v Argentině na populacích H. pungens odvozených z Amaranthaceae a Cactaceae se zdá, že H. pungens je druhový komplex (Aguirre et al. 2016). Obecně Aguirre a kol. (2016) navrhují následující: (1) druh zavlečený do Austrálie je nepopsaným druhem, ale je to stejný druh, který napadá Cactaceae v severní Argentině (2) druh používající Amaranthaceae v Argentině je H. pungens sensu stricto (s. Str .), ale neútočí na Cactaceae v laboratoři ani na poli a (3) druh Puerto Rico škůdce Harrisia cactus mealybug se zdá být evoluční linií nezávislou na H. pungens s. str.

V Portoriku byl zahájen klasický program biologické kontroly s cílem hledat přirozené nepřátele kaktusu harrisia kaktusového v oblasti, o které se předpokládalo, že je původem z Jižní Ameriky. Vzhledem k odhalení, že se harlyjský kaktusový mealybug jeví jako druhový komplex, přirozený nepřítel vybraný ke správě portorického harrisijského kaktusového mealybugu závisí na správné identifikaci škůdce: standardní klasický program biologické kontroly by byl zahájen, když škůdce lze identifikovat a zjistit jeho původ a zahájit nový asociační program biologické kontroly, pokud původ škůdce není znám nebo škůdce nelze určit pro druh. Provádějí se další biologické, taxonomické a molekulární studie (v současné době probíhá ve spolupráci s taxonomy mealybug a molekulárními biology v Argentině) s populacemi H. pungens na různých hostitelských rostlinách a z různých míst, včetně Argentiny, Paraguaye, Brazílie, Austrálie, Floridě a Karibských ostrovech, aby se objasnila identita komplexních složek H. pungens, zejména škůdců v Portoriku. Kromě toho byli ze sbírek odchováni přirození nepřátelé, zejména parazitoidové asociovaní s mouchy, pro identifikaci možných agens pro biologickou kontrolu kaktusového mlyna Harrisia v Portoriku.

Několik druhů predátorů a 2 primární a 2 sekundární parazitoidní druhy, všechny patřící do čeledi Encyrtidae (Hymenoptera), byly chovány z harlyjského kaktusu mealybug od roku 2009, kdy byl v Portoriku a Barbadosu proveden krátký průzkum mealybugu kaktusu Harrisia (MA Ciomperlik, nepublikované údaje). Jeden z primárních parazitoidů, nepopsaný druh Leptomastidea Garcia Mercet (Encyrtidae), byl odebrán z Portorika i Barbadosu, nepopsaný druh Anagyrus Howard (Encyrtidae) byl odebrán z Portorika a následně byl popsán Triapitsynem (2016) ) jako Anagyrus ciomperliki Triapitsyn. Také Segarra-Carmona a kol. (2010) hlásili 4 druhy predátorů spojených s mealybugem Harrisia cactus na Pilosocereus royenii (Cactaceae) v Portoriku.

Od roku 2010 jsou v Jižní Americe, domnělém původu škůdce, prováděny průzkumy přirozených nepřátel H. pungens a dalších kongenerních druhů mouchy. Také v Portoriku jsou od roku 2012 prováděny trvalé sbírky parazitoidů z kaktusu Harrisia cactus. V důsledku těchto průzkumů bylo identifikováno několik druhů parazitoidních vos jako přirozených nepřátel harlyjského kaktusu mealybug. Bylo identifikováno pět primárních a 3 sekundární parazitoidy ve 2 čeledích Chalcidoidea (Hymenoptera), Encyrtidae a Signiphoridae a 5 bylo popsáno jako nové druhy (Triapitsyn et al. 2014a, 2014b, 2016 Triapitsyn 2016 Noyes & amp Triapitsyn 2018).

Zde předkládáme přehled výsledků našich průzkumů primárních a sekundárních parazitoidů Hypogeococcus spp. mouchy v Novém světě (tj. Argentina, Barbados, Brazílie, Portoriko, Paraguay a USA [Florida]) prováděné v letech 2009 až 2017. Popisujeme také dalšího primárního parazitoida z Hypogeococcus spp. a prezentovat data a výsledky dalších relevantních taxonomických a genetických studií.

SBĚR A ZADÁNÍ MEALYBUGŮ A JEJICH PARAZITOIDŮ

Dospělé vosy se vynořily z mumií dospělých moučných brouků Hypogeococcus spp. napadení různých Amaranthaceae, Cactaceae a Portulacaceae v Argentině, Barbadosu, Brazílii, na Floridě (USA), Paraguayi a Portoriku.

V Portoriku byly měsíčně shromažďovány malformace podobné žluči z lokalit Guanica a Cabo Rojo a byly shromažďovány mumie mlyna Harrisia cactus a umístěny do želatinových kapslí pro výskyt parazitoidů. Kromě toho byly do Berleseho trychtýře umístěny také koule pro sběr potenciálních přirozených nepřátel. Leptomastidea sp., Zde popsaný jako nový taxon, byl ve všech případech nejhojnějším parazitoidním druhem spojeným s portorikánským kaktusovým mealybugem. Byly získány kolonie čeledi Harrisia cactus mealybug a založeny na Alternanthera sp. (Amaranthaceae), specifické odrůdy Portulaca spp. (Portulacaceae) (J. C. V. Rodrigues, nepublikované údaje) a na Leptocereus quadricostatus (Cactaceae) (La Quay-Velazquez et al. 2015). Kolonie mealybugů Harrisia cactus pak byly použity pro chov Leptomastidea sp. parazitoid po několik generací v laboratoři na univerzitě v Portoriku.

Termíny používané pro morfologické znaky jsou Gibson (1997). Použité zkratky jsou následující: F = segment anténních funicle mps = multiporózní deskové senzillum nebo sensilla na segmentech anténních bičíků (= podélné senzillum nebo senzilla nebo senzorický hřbet (y) jiných autorů).

Většina vzorků byla sušena z ethanolu pomocí kritické bodové sušičky, poté nasazena na bod a označena. Vybrané vzorky byly dále rozřezány a namontovány na sklíčko v kanadském balzámu. Držáky sklíček byly zkoumány pod složeným mikroskopem Zeiss Axioskop 2 plus (Carl Zeiss Microscopy, Thornwood, New York, New York, USA) a fotografovány pomocí systému Auto-Montage [R] (Syncroscopy, Princeton, New Jersey, USA). Fotografie byly v případě potřeby retušovány pomocí aplikace Adobe Photoshop [R] (Adobe Systems, Inc., San Jose, Kalifornie, USA). Zkratky pro depozitáře exemplářů jsou: The Natural History Museum, London, England, UK [BMNH] Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia", Buenos Aires, Argentina [MACN] Entomologické a tropické biodiverzity, University of Puerto Rico, Rio Piedras, San Juan, Portoriko, USA [METB] Museo de La Plata, La Plata, Buenos Aires, Argentina [MLPA] Entomologické výzkumné muzeum, Kalifornská univerzita v Riverside, Kalifornie, USA [UCRC] a Národní muzeum přírodní historie, Washington, District of Columbia, USA [USNM].

EXTRAKCE A ZESILOVÁNÍ DNA

DNA byla extrahována z jednotlivých vos pomocí metody "HotSHOT" podle Truett et al. (2000), v celkovém objemu 80 ul. Tato nedestruktivní metoda umožnila zotavení a upevnění sklíček každého vzorku po extrakci, každé sklíčko bylo poté označeno přiřazeným PR číslem primárního molekulárního poukazu P. F. Rugmana-Jonese a číslem UCRC ENT v databázi UCRC. Polymerázová řetězová reakce (PCR) byla použita k amplifikaci úseku domény D2 28S nukleární ribozomální RNA (rRNA) za použití primerů 28sF3633 (5'-TACC-GTGAGGGAAAGTTGAAA-3 ') a 28sR4076 (5'-AGACTCCTTGGTCCGT-GTTT- 3 '), jak je popsáno v Rugman-Jones et al. (2010). Druhý lokus rRNA, interně přepsaný spacer 2 (ITS2), byl také amplifikován pomocí primerů 58SF (5'-GTGAACTGCAGGACACATGAAC-3 'Porter & amp Collins 1991) a ITS4 (5'-TCCTCCGCTTATTGATATGC-3' White et al. 1990) jak je popsáno v Morse et al. (2016). Nakonec byla oblast „čárového kódování“ podjednotky I genu (COI) mitochondriální cytochrom c oxidázy amplifikována pomocí LCO1490 (5'-GGTCAACAAATCATAAAGATATTGG-3 ') a HCO2198 (5'-TAAACTTCAGGGTGACCAAAAAATCA-3' Folmer et al. v Rugman-Jones a kol. (2012). Všechny reakce byly provedeny v 25 ul objemech na termocykleru Mastercycler [R] ep gradient S (Eppendorf North America Inc., New York, New York, USA). Amplifikace byla potvrzena gelovou elektroforézou a produkty PCR byly vyčištěny pomocí soupravy DNA Clean & amp Concentrator [TM] -5 (Zymo Research Corporation, Irvine, California, USA). Amplikony byly přímo sekvenovány v obou směrech na Institutu pro integrativní genomovou biologii Kalifornské univerzity v Riverside. Přímé sekvenování nebylo možné pro COI amplikon 4 vzorků: PR17-247, PR17-248, PR17-249 a PR17-256. V každém případě bylo sekvenování usnadněno vložením produktu PCR do plazmidového vektoru (pGEM-T Easy Vector System Promega, Fitchburg, Wisconsin, USA). Plazmidy byly transformovány do kompetentních buněk JM109 a klony pozitivní na inzert byly identifikovány pomocí modrobílého screeningu. Nejméně 3 klony produktu COI byly následně amplifikovány a sekvenovány z každého problematického vzorku pomocí primerů M13. Pro každý problémový vzorek byl poté přijat konsensus těchto klonů, aby se snížila šance začlenit chyby indukované PCR do našich analýz.

Parita dopředných a zpětných čtení byla zkontrolována pomocí SE-QUENCHER 4.9 (Gene Codes Corp., Ann Arbor, Michigan, USA) a primovací oblasti byly ručně odstraněny v BioEdit verze 7.0.5.3 (Hall 1999). Online nástroj, EMBOSS Transeq (Rice et al. 2000), byl použit k převodu všech sekvencí COI kódujících protein do jejich aminokyselinových řetězců, což potvrdilo nepřítomnost indelů a pseudogenů v konečném souboru dat. Všechny sekvence byly uloženy v GenBank [R] (Benson et al. 2008).

Fylogenetická analýza variací sekvence DNA byla omezena na data 28SD2 a COI. Sekvence 3 "outgroup" Encyrtinae, Encyrtus spp. A sekvencí 2 dalších Tetracneminae (Leptomastix epona (Walker) a Anagyrus sp. Poblíž pseudokoků (Girault)) byly získány z GenBank a zahrnuty do analýz (viz obr. 42 pro přístupová čísla). Sekvence 28S a COI byly zarovnány samostatně pomocí MAFFT verze 7.050 (Katoh & amp Standley 2013) s využitím algoritmu Q-INS-i s výchozím nastavením a následně zřetězeny. Výsledná matice obsahovala 35 koncových taxonů (včetně podskupin), každá s 1 168 nukleotidovými polohami (COI = 652 bp 28SD2 = 516 bp). Fylogenetická rekonstrukce byla provedena provedením analýzy maximální pravděpodobnosti (ML) v RAxML (Stamatakis 2006) za použití raxmlGUI v. 1.3 (Silvestro & amp Michalak 2012). Byl použit model GTR + r (identifikovaný jako nejvhodnější pomocí jModeltest 2.1.4 Darriba et al. 2012) a celý soubor dat byl rozdělen podle lokusu a pro COI také podle třetí polohy kodonu. Podpora uzlů byla hodnocena z 1 000 replik bootstrapu implementovaných v raxmlGUI (podle Stamatakis et al. 2008). Fylogenetická inference z ITS2 je typicky problematická kvůli velkým mezidruhovým rozdílům, které činí zarovnání této oblasti obtížným a poněkud nejednoznačným. Sekvence ITS2, seřazené pomocí MAFFT, byly proto jednoduše porovnány „od oka“, aby se určilo, zda jsou přítomny odlišné skupiny sekvencí.

Analýzy ML získaly 3 odlišné clades/species (viz Výsledky) a genetická variabilita mezi a uvnitř těchto clades/species byla následně odhadnuta výpočtem průměrných párových nekorigovaných vzdáleností p na základě COI pomocí MEGA6 (Tamura et al. 2013). Všechny dvojznačné polohy byly odstraněny pro každý pár sekvencí. Metoda UPGMA byla použita k odvození stromu na základě p-vzdáleností, opět v MEGA6. Podpora poboček byla hodnocena bootstrapováním s 1000 replikáty.

Rod Leptomastidea Garcia Mercet, 1916 (Encyrtidae)

Komentáře. Všichni známí členové Leptomastidea (tj. 22 druhů, které jsou v současné době uznávány jako platné) jsou parazitoidy mealybugů a nejméně 1 druh, L. abnormis (Girault), se běžně používá v programech biologické kontroly pro různé mouchy na celém světě (Triapitsyn 2015). Byl identifikován nový druh Leptomastidea útočící na Hypogeococcus spp. v Novém světě byli jeho jedinci shromážděni z Argentiny, Barbadosu, Floridy (USA) a Portorika (USA) (Triapitsyn et al. 2014a) a nedávno také z Brazílie. V Novém světě se vyskytují tři pojmenované druhy Leptomastidea: téměř kosmopolitní L. abnormis (Triapitsyn 2015) L. antillicola Dozier (Dozier 1937), který je znám od jediného muže z Portorika a je zde ukázán jako juniorské synonymum L. abnormis a L. debachi Trjapitzin & amp Ruiz Cancino z Mexika (Trjapitzin & amp Ruiz Cancino 2002 Triapitsyn 2015).

Noyes (2000) definoval Leptomastidea jako rod starého světa, ačkoli také zmínil, že je pravděpodobně synonymem pro kosmopolitní rod Gyranusoidea Compere. Jejich limity skutečně nejsou dobře definovány a rozdíly mezi nimi jsou malé a zdá se, že jsou založeny nanejvýš na druhové skupině spíše než na obecných úrovních (Triapitsyn et al. 2014a Triapitsyn 2015). Revize této skupiny rodů však značně přesahuje rámec této studie, takže níže popsané druhy jsou léčeny v Leptomastidea, přestože 2 z nich, L. debachi a zde popsané nové druhy, jsou bezpochyby původem z nový svět.

Klíč k novosvětskému druhu Leptomastidea, obě pohlaví

Leptomastidea abnormis (Girault, 1915)

Paraleptomastix abnormis Girault 1915: 184. Typová lokalita: blíže neurčená lokalita na Sicílii v Itálii podle všeho buď [Contrada] Salina nebo Mondello v provincii Palermo (Triapitsyn 2015). Lektotypová samice [USNM], vyšetřeno (Triapitsyn 2015).

Leptomastidea abnormis (Girault): Noyes 2000: 137-138 (taxonomická historie, seznam synonym, diagnóza, asociace hostitelů, použití v biologické kontrole, distribuce, komentáře), 301-302, 347 (ilustrace) Trjapitzin & amp Ruiz Cancino 2002: 31-32 (uvedeno), 34 (ilustrace) Trjapitzin et al.2004: 90-91 (katalog) Triapitsyn 2015: 10-11 (informace o typu, označení lektotypu, distribuce), 13 (ilustrace).

Leptomastidea antillicola Dozier 1937: 121-122. Typová lokalita: kávový háj demonstrační farmy University of Puerto Rico, San Sebastian, Puerto Rico (USA). Následné odkazy: De Santis 1979: 191 (katalog) Noyes 1980: 206 (seznam, komentář, že může být správně umístěn v Leptomastidea) Noyes & amp Hayat 1994: 439 (seznam) Trjapitzin & amp Ruiz Cancino 2002: 31 (uvedeno) Trjapitzin et al. 2004: 91 (katalog). Syn. n.

Typ Materiál zkoumán. Samec holotypu L. antillicola [USNM] na sklíčku (obr. 4) označen: 1. "Leptomastidea antillicola Doz. S chováno z Pseudo-coccus virgatus na listech" Guaba, "Inga inga v Univ. O [sic] PR Dem . Farma San Sebastian, PR 12. května-1936, MR Smith "2. [red]" Leptomastidea antillicola Dozier Typ S Typ č. 51762 USNM ". Holotyp (obr. 5) je nevyjasněný, kompletní, namontovaný dorzoventrálně.

Měření holotypu (mm, jako délka nebo délka: šířka). Tělo: 1,476 hlava: 0,351 mezosom: 0,572 gaster: 0,646 genitálie: 0,209. Anténa: radicle: 0,061 scape: 0,215 pedicel: 0,057 F1: 0,172 F2: 0,133 F3: 0,16 F4: 0,136 F5: 0,139 F6: 0,133 clava: 0,227. Přední křídlo: 1,095: 0,443 nejdelší okrajová seta: 0,03 zadní křídlo: 0,707: 0,14 nejdelší okrajová seta: 0,06.

Zkoumaný materiál. ARGENTINA: San Juan, Departamento Albardon, Campo Afuera, 1. února 1997, SV Triapitsyn, KM Daane, D. Gonzalez, P. Fidalgo, P. Schliserman (na stolních hroznech na soukromém dvoře) se vynořilo 2. dubna 1997 z Planococcus ficus (Signoret ) (Hemiptera: Pseudococcidae) na University of California, Riverside Entomology Quarantine Laboratory (USA: California, Riverside Co., Riverside), KC McGiffen, S & ampR #97-03-06 [6 žen,

150 mužů, UCRC]. Tucuman, San Miguel de Tucuman, květen 1976, M. Rose (z „Pseudococcus sp.“ [S největší pravděpodobností Planococcus sp.] Na citrusech) [4 ženy, 3 muži, UCRC].

Komentáře. Leptomastidea abnormis je rozšířený, běžný parazitoid moučnatosti, který pravděpodobně pochází ze Středomoří a byl omylem nebo jiným způsobem zaveden do Nového světa a jinde (Noyes 2000 Trjapitzin & amp Ruiz Cancino 2000). Hostitelem jeho mladší synonymum L. antillicola v Portoriku byla Ferrisia virgata (Cockerell) (Hemiptera: Pseudococcidae) na listech guaba, Inga edulis [jako Inga inga] (Dozier 1937), tento moucha patří mezi známé hostitele L. abnormis , jak uvádí Noyes (2000).

Leptomastidea debachi Trjapitzin & amp Ruiz Cancino, 2002

Leptomastidea debachi Trjapitzin & amp Ruiz Cancino 2002: 32-35. Typová lokalita: Las Barracas (asi 30 km na sever od Santiaga, 23,4672 [stupně] s. Z., 109,4502 [stupně] z., 50 mnm), Baja California Sur, Mexiko. Žena holotypu [USNM], vyšetřeno (Triapitsyn 2015).

Leptomastidea debachi Trjapitzin & amp Ruiz Cancino: Triapitsyn 2015: 9-10 (informace o typu, popis samce, taxonomické komentáře), 12-13 (ilustrace).

Typ Materiál zkoumán. Paratypová samice [UCRC] v bodě označeném: 1. "Mex. Baja Cal. Sur Las Barracas 18-V-1985" 2. "Coll. P. DeBach Pan trap" 3. "Leptomastidea 2 Det. V. Trjapitzin květen 1997" 4. [red] "Paratypus Leptomastidea 2 debachi Trjapitzin et Ruiz Cancino" 5. "Praep. Micr. 7M" 6. [čárový kód] "UCRC_ENT 00408131" (z tohoto vzorku byla odpojena anténa, která je připevněna na sklíčko označené: 1. "Leptomastidea debachi 2 Trjapitzin et Ruiz Cancino Mexico: Baja California Sur Las Barracas. Pan trap 18.V.1985 (Coll. P. DeBach) 7M Antena" 2. [red] "Paratypus Leptomastidea 2 debachi Trjapitzin et Ruiz Cancino" . Také další 3 ženské paratypy [UCRC] ze stejné lokality, všechny shromážděné P. DeBachem: 1 (bez hlavy) se stejnými údaji jako výše s výjimkou "Praep. Micr. 6M" a "UCRC_ENT 00408128" (oddělené přední křídlo z tohoto vzorku je připevněno na podložní sklíčko číslo 6M se stejným štítkem jako výše, kromě „6M Ala ant.“) a 2 další samice odebrané 5. května 1985 (UCRC_ENT 00408129) a 10. května 1985 (UCRC_ ENT 0040 8130).

Komentáře. Leptomastidea debachi je znám pouze z typové lokality v Baja California Sur v Mexiku a je původem z regionu (Trjapitzin & amp Ruiz Cancino 2002 Triapitsyn 2015). Triapitsyn (2015) také specifikoval svůj palpální vzorec a poznamenal, že by se mohl lépe hodit do Gyranusoidea, jak definuje Noyes (2000). Jinak však má většinu dosti vágních definujících rysů Leptomastidea, z nichž by Gyranusoidea dost pravděpodobně byla nakonec uznána jako juniorské synonymum, takže její převod do posledně jmenovaného rodu by nedával příliš smysl.

PRIMÁRNÍ PARAZITOIDY HYPOGEOCOCCUS SPP.

Leptomastidea hypogeococci Triapitsyn, sp. n.

Leptomastidea sp .: Triapitsyn a kol. 2014a: 173, 176-179 (distribuce, hostitelské asociace, taxonomické komentáře, stručná diagnóza, ilustrace) Noyes & amp Triapitsyn 2018: 20 (uvedeno z Portorika jako hostitel Prochiloneurus narendrani Noyes & amp Triapitsyn, hyperparazitoid harlyzského kaktusu mealybug).

Typ Materiál. Samice holotypu [UCRC] na sklíčku (obr. 9) s označením: 1. "PUERTO RICO (USA): Cabo Rojo, 17,9794 [stupně] N, 67,1700 [stupně] W, vi.2012, A. Galindo, z Hypogeococcus sp. na kaktusu, Pilosocereus royenii, vzorek Berlese, kód: CR-P6 "2." Namontováno VV Berezovskiy 2012 in Canada balsam "3. [purpurová]" Leptomastidea hypogeococci S. Triapitsyn HOLOTYPE 2 "4. [čárový kód]" UCRC ENT 311025 ". Holotyp je ve výborném stavu, kompletní, rozřezaný na 4 krycí sklíčka. Paratypy: BARBADOS, St. Philip Parish, Mangrove, 31. března 2011, W. McQuilkin (z Hypogeococcus sp. Na Alternanthera sp.) [3 ženy, 3 muži na bodech, UCRC]. PUERTO RICO (USA): Cabo Rojo, 17,9794 [stupňů] N, 67,1700 [stupňů] W: červen 2012, A. Galindo-Cardona (z Hypogeococcus sp. Na P. royenii, vzorek Berlese) [1 žena v bodě, 1 muž v bodě a 1 samec na sklíčku, datum UCRC] neznámé, E. Velez (z Hypogeococcus sp. na P. royenii, zapouzdření) [6 samic v bodech, UCRC]. Guanica, 17,9561 [stupně] N, 66,8722 [stupně] W: červen 2012, A. Galindo-Cardona (z Hypogeococcus sp. Na P. royenii, vzorek Berlese) [2 samice, 1 muž na bodech, datum UCRC] neznámé, E Velez (od Hypogeococcus sp. Na P. royenii, zapouzdření) [4 samice v bodech, UCRC]. San Juan, Rio Piedras, Jardin Botanico Sur, 1193 Calle Guayacan, J. C. V. Rodrigues laboratoř na univerzitě v Portoriku, 10. července 2013, Z. Rivera-Ocasio, z kolonie na Hypogeococcus sp. na Portulaca oleracea (hostitel mealybug je původem ze suchého lesa Guanica, Guanica, 17,9561 [stupně] N, 66,872 [stupně] W, únor 2012, A. Roda, JCV Rodrigues, na P. royenii) parazit byl původem z : Cabo Rojo, US Fish and Wildlife Service Cabo Rojo & lt National Wildlife Refuge, 17,9777 [stupňů] N, 67,1719 [stupňů] W, duben 2012, E. Velez, A. Galindo-Cardona, JCV Rodrigues, na P. royenii [15 žen , 10 mužů na bodech: BMNH (1 žena, 1 muž), METB (5 žen, 3 muži), UCRC (4 ženy, 3 muži), USNM (5 žen, 3 muži) také 1 žena na snímku (molekulární poukázka PR17 -243, UCRC ENT 311808) a 1 samice v 95% ethanolu v mrazáku, UCRC]. USA, Florida, Palm Beach Co., Seacrest Scrub Natural Area, 19. června 2012, S. Weihman (od mumií Hypogeococcus sp. Na Froelichia floridana (Amaranthaceae)) [7 žen, 7 mužů na bodech, UCRC (3 ženy, 3 muži ), USNM (4 ženy, 4 muži) také 1 žena, 1 muž na diapozitivech, UCRC].

Zkoumán další (netypový) materiál. ARGENTINA: Buenos Aires, Hurlingham, Gral. Simon Bolivar 1559, 34,5875 [stupňů] S, 58,6405 [stupňů] W, 14 masl, 12. března 2017, MB Aguirre (od Hypogeococcus sp. Na Alternanthera paronychioides v laboratorní kolonii FuEDEI) [1 žena, UCRC, molekulární voucher PR17-256, UCRC ENT 311809]. Salta, 25,3535 [stupně] S, 64,9279 [stupně] W, 762 m nm, blízko křižovatky Ruta 16 a Ruta 9, 18. listopadu 2014, GA Logarzo, MB Aguirre (od Hypogeococcus sp. Na Alternanthera pungens) [2 ženy, 1 muž , UCRC, včetně molekulárního voucheru PR17-254 (1 samice, UCRC ENT 311810)]. BARBADOS: Christ Church Parish, Rockley, 8. září 2009, M. A. Ciomperlik (od Hypogeococcus sp.) [4 ženy, 6 mužů, BMNH]. [Není uvedena žádná lokalita], 21. dubna 2009, Wendy (z Hypogeococcus sp.) [3 ženy, 3 muži, BMNH]. BRAZÍLIE, Rio de Janeiro: Quissama, Praia Barra do Furado, 22.1063 [stupně] S, 41.1502 [stupně] Z, 6. prosince 2016, MB Aguirre, SD Hight, MD Vitorino, GA Logarzo (od Hypogeococcus sp. Na Amaranthaceae) [9 ženy, 3 muži, UCRC, včetně molekulárního voucheru PR17-249 (1 samice, UCRC ENT 311811)]. Sao Pedro da Aldeia, 22,9087 [stupně] S, 42,0366 [stupně] W, 4. prosince 2016, G.A. Logarzo, M.D. Vitorino, S.D. Hight, M.B. Aguirre (z Hypogeococcus sp. Na Cereus sp. (Cactaceae)) [1 samice, UCRC]. Saquarema, 22,9567 [stupňů] S, 42,7522 [stupňů] W, 4. prosince 2016, MB Aguirre, GA Logarzo, MD Vitorino, SD Hight (od Hypogeococcus sp. Na Cereus sp.) [3 ženy, 11 mužů, UCRC, včetně molekulárních poukázky PR17-247 (1 žena, UCRC ENT 311812) a PR17-248 (1 muž, UCRC ENT 311813)]. PUERTO RICO (USA): Cabo Rojo National Wildlife Refuge, 17,9787 [stupňů] N, 67,1708 [stupňů] W, 10 mas, materiál hostitele shromážděný 13. února 2017, parazitoidy se objevily 20. února 2017, Z. Rivera-Ocasio (z HCM, Hypogeococcus sp., na kaktusu) [6 samic, 3 muži, UCRC, včetně molekulárního voucheru PR17-257 (1 samice, UCRC ENT 311814)]. MayagUez, 16. července 2009, M. A. Ciomperlik (z Hypogeococcus sp.) [5 žen, 8 mužů, BMNH]. Ostrov Mona, 12. února 2017, M. B. Aguirre, G. A. Logarzo (z Hypogeococcus sp. Na Portulacaceae) [1 žena, UCRC]. Ostrov Vieques: Heliport Monte Pirata, 17. února 2017, G. A. Logarzo, M. B. Aguirre (z Hypogeococcus sp. Na Portulacaceae) [1 muž, UCRC]. Punta Conejos, Vieques National Wildlife Refuge, 18,1080 [stupňů] N, 65,3752 [stupňů] W, 1 m., Hostitelský materiál shromážděný 30. prosince 2016, parazitoidy se objevily 21. února 2017, Z. Rivera-Ocasio (z HCM, Hypogeococcus sp., Dne kaktus [8 samic, 5 samců, UCRC, včetně molekulárních poukázek PR17-250 (1 samice, UCRC ENT 311815) a PR17-253 (1 samec, UCRC ENT 311816)]. USA, Florida, Lee Co., 30. října 2009, MA Ciomperlik (na Portulaca sp.) [2 ženy, 3 muži, BMNH].

Popis. Žena (holotyp a paratypy). Délka těla 0,726 až 1,452 mm (vzorky sušené na vzduchu a kriticky bodově sušené). Tělo většinou oranžovohnědé až hnědé kromě pronotum bílý postranně stvol nažloutlý kromě hnědého podél hřbetního okraje, pedicel žlutý nebo bledý kromě mírně tmavších bazálně, bičík tmavě hnědý až černý, clava bílé nohy světle hnědé kromě procoxa bílé.

Frontovertex, hřbetní část pronota, mezoscutum, axilla, scutellum, spodní část mesopleuronu a boční části propodea s drobnou síťovitou plastikou. Pronotum, mesoscutum, axilla a scutellum s krátkými, tmavými štětinami. Propodeum laterálně s nenápadným stříbřitě bílým pubertem.

Hlava (obr. 10) trochu širší než vysoká. Vrchol v čelním pohledu vypouklý, asi 0,5x šířka hlavy. Okcipitální okraj ostrý. Ocelli v tupém trojúhelníku, zadní ocellus velmi daleko od okraje oka. Skroby krátké, nesetkávající se nad intertorulalovou výtečností slabě vyvinuté, ale přesto nápadné. Mandibulární 2-zubatý labiální palpus 2-segmentový, maxilární palpus 3-segmentový.

Anténa (obr. 11, 18) je vložena na úrovni dolního okraje oka. Radikl asi 0,25x celková délka stvolu, zbytek stvolí štíhlý, 5,2 až 5,3x dlouhý jako široký, uprostřed trochu širší, blíže k vrcholu, se slabou plastikou. Pedicel asi tak dlouhý jako (nebo jen o málo kratší než) F1. Segmenty funicle delší než široký F1 nejdelší segment funicle, F2 až F6 víceméně subequal na délku, jen o něco kratší než F1 F1 s 1 nebo 2, F2, F3 a F4 každý s 2 nebo 3, F5 s 3 a F6 se 3 nebo 4 krátkými mps. Clava 4,1 až 4,2krát tak široká a kratší než kombinovaná délka 3 předcházejících segmentů funikuly, první klíční segment se 3 nebo 4, druhý s 3 až 5 (a možná až 6) a třetí s 3 mps.

Mezosoma kratší než metasoma (obr. 12). Pronotum úzké. Mesoscutum asi 2x tak široké jako dlouhé. Scutellum trochu širší než dlouhý, téměř stejně dlouhý jako mesoscutum scutellar placoid sensilla uprostřed scutellum a blízko sebe.

Křídla nezkrácená, přední křídlo sahající daleko za vrchol Gaster. Přední křídlo (obr. 13, 19) 3,0 až 3,1krát dlouhé jako široké, nerovnoměrně pigmentované, se 3 zřetelnými, infuscate fasciae (všechny jako příčné, rovné příčné pásy), druhé pásmo (za vrcholem žilnatiny) úzce přerušené, třetí (subapikální) pás celé postmarginální žíly asi tak dlouhý jako stigmatická žíla nejdelší okrajová seta 0,09 až 0,1x maximální šířka křídla. Zadní křídlo (obr. 13) víceméně hyalinní (nanejvýš mírně infuscate, nápadněji tak bazálně), 6,1 až 6,4x delší než široký nejdelší okrajový seta 0,6 až 0,7x maximální šířka křídla.

Mesobasitarsus kratší než kombinovaná délka následujících mezotarsálních segmentů mezotibiální ostruha o něco delší než nebo přibližně stejně dlouhá jako mezobasitarsus.

Ovipositor zabírající 0,5 až 0,7x délku žlábku, výrazně vyčnívající za vrchol žaludku (o 0,22 až 0,3x vlastní celková délka) poměr ovipositor: metatibia poměr 1,2 až 1,3.

Měření holotypu (mm, jako délka nebo délka: šířka). Mezosoma: 0,51 gaster: 0,645 ovipositor: 0,504. Anténa: radicle: 0,075 scape: 0,218 pedicel: 0,081 F1: 0,083 F2: 0,076 F3: 0,072 F4: 0,072 F5: 0,073 F6: 0,073 clava: 0,182. Přední křídlo: 0,996: 0,326 nejdelší okrajová seta: 0,030 zadní křídlo: 0,597: 0,098 nejdelší okrajová seta: 0,062.

Muž (paratypy). Délka těla 0,561 až 1,057 mm (vzorky sušené na vzduchu a kriticky bodově sušené vzorky). Tělo (obr. 15) a přívěsky víceméně stejnoměrně hnědé kromě pedicel bledé nebo světle hnědé. Vrchol v čelním pohledu o šířce hlavy 0,66x. Anténa (obr. 14, 20) se stvolem minus radicle 4,2 až 4,5krát delší než široké bičíkové segmenty s velmi dlouhými štětinami (mnohem delší než šířka každého segmentu) funicle segmenty delší než široké, více či méně subequal na délku (F1 o něco kratší ), krátké mps na F2 (1), F3 (0 nebo 1), F4 až F6 (1 nebo 2) clava celé, 5,8 až 6,1x tak dlouhé jako široké, o něco širší než segmenty lasic, se 3 nebo 4 krátkými mps . Mezosoma asi tak dlouho jako metasoma. Přední křídlo (obr. 16, 21) 2,8 až 2,9x delší než široké, relativně méně pigmentované než u žen, se 2 zřetelnými infuscate fasciae a někdy také s nezřetelnou, nepravidelnou, spíše malou a slabou infuskátní subapikální skvrnou blíže k přední části křídla okraj (obr. 21) nejdelší okrajová seta 0,15 až 0,2x maximální šířka křídla. Zadní křídlo (obr. 16) téměř hyalinní, 6,1 až 6,6x tak dlouhé jako široká nejdelší okrajová seta 0,75 až 0,9x maximální šířka křídla. Genitálie (obr. 17) zabírající 0,7 až 0,8x délku gasteru.

Diagnóza. Toto je jediný druh Leptomastidea v Novém světě, kde je clava kontrastně bílá (obr. 8), jak je uvedeno v klíči. Liší se od L. abnormis tím, že má příčný, rovný (téměř kolmý na submarginální žílu, obr. 13, 19), spíše než šikmý (obr. 3), první (proximální) infuskátový křížový pás na ženském předním křídle za podmořskou žílou. Leptomastidea hypogeococci se liší od L. debachi barevnými vzory na stožáru ženské antény (srovnej obr. 11, 18 a obr. 6) a konfigurací infuscate fasciae na předním křídle (srovnej obr. 13, 19 a Obr. 7). V přehledu světových druhů Leptomastidea od Trjapitzina (2009) klíčují L. hypogeococci k Coulet 30 společně s afrotropickým druhem L. jeanneli Garcia Mercet, od kterého se liší tím, že má bílou hlavičku ženské antény a první ( proximální) příčný infuskátový křížový pás na ženském předním křídle rovný, zatímco u samice L. jeanneli je clava černohnědá a první infuskátový pás na předním křídle (za submarginální žílou) je silně šikmý (Prinsloo 2001) .

Rozdělení. Argentina (Catamarca, Salta, Tucuman), Barbados, Florida (USA), Portoriko (USA) (Triapitsyn et al. 2014a) a Brazílie (Rio de Janeiro).

Hostitelé. Hypogeococcus pungens Granara de Willink s. str. a Hypogeococcus sp. v Argentině, Hypogeococcus spp. (včetně Harrisia cactus mealybug v Portoriku) na Barbadosu na Floridě (USA) a Portoriku (Triapitsyn et al. 2014a) a Hypogeococcus sp. v Brazílii.

Etymologie. Tento druhový název odkazuje na obecný název hostitelů mouchy, Hypogeococcus spp.

Komentáře. Zpočátku se předpokládalo, že tento druh patří buď L. antillicola, nebo nepopsanému taxonu (J. S. Noyes, osobní komunikace). Nedávné srovnání našich vzorků s holotypem L. antillicola okamžitě ukázalo, že není konspecifický, ten je zde synonymizován pod L. abnormis. Umístění tohoto nového druhu v Leptomastidea, jak je definováno Noyesem (2000), je správné: L. hypogeococci má 2-segmentový labiální palpus a 3 odlišné, infuscate fasciae na ženském předním křídle také jeho dospělí drží křídla vztyčená přes záda (Obr. 8), stejným způsobem jako dospělí jiných druhů tohoto rodu (Noyes 2000). Není pochyb o tom, že L. hypogeococci je původním druhem, protože parazituje na mouchy Hypogeococcus sp. na kaktusu P. royenii, oba původem z Nového světa.

Rod Anagyrus Howard, 1896 (Encyrtidae)

Komentáře. Členy Anagyrus v neotropické oblasti lze rozpoznat pomocí generického klíče v Noyes (1980). Později Noyes (2000) poskytl užitečný klíč samicím rodů v podčeledi Tetracneminae vyskytujících se v Kostarice a klíčem ke kostarickým druhům Anagyrus. Více nedávno, Triapitsyn a kol. (2014b) klíčoval druh v Argentině. O členech rodu je známo, že jsou parazitoidy mealybug a jsou velmi různorodí v neotropikách, mnoho druhů zbývá popsat. Rozpoznání Anagyrus je poměrně náročné, zejména kvůli běžné vnitrodruhové variabilitě zbarvení segmentů funicle ženské antény, což je znak, který se hojně používá v taxonomických klíčích.

Anagyrus cachamai Triapitsyn, Logarzo & amp Aguirre, 2014

Anagyrus cachamai Triapitsyn, Logarzo & amp Aguirre in Triapitsyn et al. 2014b: 203 (klíč), 210-216. Typová lokalita: El Portezuelo (28,4495 [stupňů] S, 65,6331 [stupňů] W, 653 m nm), Catamarca, Argentina. Samice holotypu [MLPA], zkoumáno (Triapitsyn et al. 2014b).

Anagyrus cachamai Triapitsyn, Logarzo & amp Aguirre: Triapitsyn a kol. 2014a: 173-174 (obrázky habitusu obou pohlaví).

Typ Materiál zkoumán. Paratypy (na diapozitivech): ARGENTINA, Cordoba, Jesus Maria, 30,9690 [stupně] S, 64,0690 [stupně] W, 509 m, 14. února 2014, G.

A. Logarzo, M. B.Aguirre (z Hypogeococcus pungens na Alternantherapungens) [1 žena, 1 muž, UCRC, molekulární poukázky PR14-212 (UCRC ENT 311745) a PR14-213 (UCRC ENT 311746), v tomto pořadí].

Zkoumaný materiál. ARGENTINA: Mendoza, 32,7074 [stupně] S, 68,8561 [stupně] W, 816 m nm, okraj silnice Ruta 52, shromážděno 26. března 2017, MB Aguirre, GA Logarzo, SD Hight, SV Triapitsyn, vyšlo 28. března až 10. dubna 2017 (od Hypogeococcus sp. Na Cereus? Aethiops) [21 žen, 41 mužů, UCRC, včetně molekulárního poukazu PR17-252 (1 samice, UCRC ENT 311817)]. San Luis, San Luis, blízko křižovatky Constitucion & amp Lavalle, 33,2988 [stupňů] S, 66,3444 [stupňů] W, 719 m nm, shromážděno 28. března 2017: GA Logarzo, SV Triapitsyn, SD Hight, MB Aguirre (od společnosti Hypogeococcus sp. Na Alternanthera pungens) [4 ženy, 4 muži, UCRC] SD Hight, SV Triapitsyn, GA Logarzo, MB Aguirre, vzešlo 10. dubna 2017 (z Hypogeococcus sp. Na Portulaca sp.) [1 žena, UCRC]. PARAGUAY: Boqueron, 22.2669 [stupňů] S, 60,4290 [stupňů] W, Fernheim Colony: 24. září 2016, SD Hight, GA Logarzo, MB Aguirre (od Hypogeococcus sp. Na Harrisia bonplandii) [6 žen, 5 mužů, UCRC, včetně molekulární poukaz PR17-246 (1 žena, UCRC ENT 311818)] 24. září 2016, SD Hight, GA Logarzo, MB Aguirre (od Hypogeococcus sp. na Cleistocactus baumannii (Cactaceae)) [14 žen, 6 mužů, UCRC, včetně molekulárního poukazu PR17-245 (1 žena, UCRC ENT 311819)]. Presidente Hayes: 23,6383 [stupně] S, 58,7014 [stupně] W (Ruta 9, km 251): 23. září 2016, GA Logarzo, MB Aguirre, SD Hight (od Hypogeococcus sp. Na Harrisia tortuosa) [3 muži, UCRC] 23 9. 2016, GA Logarzo, SD Hight, MB Aguirre (od Hypogeococcus sp. Na Harrisia bonplandii) [2 ženy, 13 mužů, UCRC] 23. září 2016, SD Hight, MB Aguirre, GA Logarzo (od Hypogeococcus sp. Na Monvillea spegazzinii ( Cactaceae)) [2 samice, 3 samci, UCRC]. 23,2574 [stupně] S, 59,1756 [stupně] Z (Ruta 9, km 318), 25. září 2016, S. D. Hight, M. B. Aguirre, G. A. Logarzo (z Hypogeococcus sp. Na Harrisia bonplandii) [5 samců, UCRC]. Jose Falcon, 25,2474 [stupně] S, 57,7094 [stupně] W, 22. září 2016, M. B. Aguirre, G. A. Logarzo, S. D. Hight (od Hypogeococcus sp. Na Portulaca sp.) [6 žen, 33 mužů, UCRC]. Near Colonia San Miguel, 24,3752 [stupně] S, 58,1299 [stupně] W, 21. září 2016, M. B. Aguirre, G. A. Logarzo, S. D. Hight (od Hypogeococcus sp. Na Portulaca sp.) [2 ženy, 4 muži, UCRC].

Rozdělení. Argentina (Catamarca, Cordoba, Salta, Tucuman) (Triapitsyn et al. 2014b) a Paraguay [nový záznam].

Hostitelé. Hypogeococcus pungens Granara de Willink s. str. a Hypogeococcus spp. v Argentině (Triapitsyn et al. 2014b) a také Hypogeococcus spp. v Paraguayi. Ve dnech 29. září 2016 a 23. června 2017 byl tento druh na základě příslušných povolení dovezen do karanténní laboratoře Centra excelence v oblasti karantény a invazivních druhů, University of Puerto Rico, Jardin Botanico, Rio Piedras, San Juan, Puerto Rico, a kolonie byla úspěšně založena pomocí portorického kaktusu Harrisia kaktusu jako hostitele.

Komentáře. Viz Triapitsyn a kol. (2014b) za jeho popis a ilustrace, informace o distribučních a hostitelských asociacích v Argentině a stručné poznámky o jejích biologických rysech. Digitální snímky habitusu suchých vzorků sušených v kritických bodech u obou pohlaví tohoto druhu poskytl Triapitsyn et al. (2014a).

Anagyrus lapachosus Triapitsyn, Aguirre & amp Logarzo, 2016

Anagyrus lapachosus Triapitsyn, Aguirre & amp Logarzo, 2016: 590-594. Typová lokalita: Los Lapachos, 24,6019 [stupňů] S, 65,0812 [stupňů] W), Salta, Argentina. Samice holotypu [MLPA], vyšetřeno (Triapitsyn et al. 2016).

Zkoumaný materiál. PARAGUAY, Presidente Hayes, poblíž Colonia San Miguel, 24,3752 [stupně] S, 58,1299 [stupně] Z, 21. září 2016, MB Aguirre, GA Logarzo, SD Hight (od Hypogeococcus sp. Na Portulaca sp.) [2 ženy, UCRC] .

Rozdělení. Argentina (Salta) (Triapitsyn et al. 2016) a Paraguay [nový rekord].

Hostitelé. Hypogeococcus sp. na Harrisia sp. v Argentině (Triapitsyn et al. 2016) a Hypogeococcus sp. na Portulaca sp. v Paraguayi.

Komentáře. Dne 29. září 2016 a 23. června 2017 byl tento druh na základě příslušných povolení dovezen do karanténní laboratoře v Centru excelence v oblasti karantény a invazivních druhů, University of Puerto Rico, Jardin Botanico, Rio Piedras, San Juan, Puerto Rico, ale její kolonie se při počátečním pokusu s hostitelem Harrisia cactus mealybug nedělala dobře.

Anagyrus quilmes Triapitsyn, Logarzo & amp Aguirre, 2014

Anagyrus quilmes Triapitsyn, Logarzo & amp Aguirre in Triapitsyn et al. 2014b: 203 (klíč), 221, 223-228. Typová lokalita: Vipos (poblíž Choromoro, 26,4196 [stupňů] S, 65,3063 [stupňů] W, 788 m nm), Tucuman, Argentina. Samice holotypu [MLPA], zkoumáno (Triapitsyn et al. 2014b).

Anagyrus quilmes Triapitsyn, Logarzo & amp Aguirre: Triapitsyn et al. 2014a: 173, 175-176 (habitusové obrazy obou pohlaví a barevné vnitrodruhové variace funiclových segmentů ženských tykadel) Triapitsyn 2016: 28 (srovnání s A. ciomperliki Triapitsyn).

Anagyrus ciomperliki Triapitsyn 2016: 27-31. Typová lokalita: U. S. Fish and Wildlife Service Cabo Rojo National Wildlife Refuge, Cabo Rojo, Puerto Rico (USA). Žena holotypu [UCRC], vyšetřeno (Triapitsyn 2016). Syn. n.

Typ Materiál zkoumán. Paratypy A. quilmes (na diapozitorech): ARGENTINA, Catamarca, El Portezuelo, 28,4701 [stupně] S, 65,6354 [stupně] W, 635 mn, 22. března 2014, GA Logarzo, M. Guala (z Hypogeococcus pungens na Alternanthera pungens) [1 žena, 1 muž, UCRC, molekulární poukázky PR14-210 (UCRC ENT 311743) a PR14-211 (UCRC ENT 311744), v daném pořadí].

Zkoumaný materiál. ARGENTINA: Catamarca, El Portezuelo, 28,4701 [stupně] S, 65,6354 [stupně] W, 635 m, 15. února 2014, GA Logarzo, MB Aguirre (od Hypogeococcus pungens na Alternanthera pungens) [1 samice, 1 samec, UCRC, molekulární poukázky PR14-214 (UCRC ENT 311747) respektive PR14-215 (UCRC ENT 311748)]. Chaco, mezi Margaritou Belen a Colonia Benitez, 20. listopadu 2015, G. A. Logarzo, M. B. Aguirre (z Pseudococcidae on crass, Crassula sp. (Crassulaceae)) [1 žena, 10 mužů, UCRC]. Cordoba, poblíž Mina Clavero, Vivero Cordoba, 31,7576 [stupňů] S, 64,9724 [stupňů] W, 1015 m nm, shromážděno 31. března 2017: MB Aguirre, SD Hight, GA Logarzo, SV Triapitsyn, se objevily 1. až 10. dubna 2017 (od Hypogeococcus sp. na kaktusu San Pedro, Echinopsis pachanoi (Cactaceae)) [17 samic, 3 muži, UCRC, včetně molekulárního poukazu PR17-244 (1 samice, UCRC ENT 311820)] MB Aguirre, SD Hight, GA Logarzo, SV Triapitsyn, se objevilo 17. až 24. dubna 2017 (od Hypogeococcus sp. Na Echinopsis pachanoi) [7 žen, 4 muži, UCRC] SD Hight, MB Aguirre, SV Triapitsyn, GA Logarzo, se objevily 3. až 10. dubna 2017 (od Hypogeococcus sp. Na Cleistocactus smaragdiflorus) [2 samice, UCRC, včetně molekulárního poukazu PR17-255 (1 samice, UCRC ENT 311807)] GA Logarzo, SV Triapitsyn, SD Hight, MB Aguirre, se objevily 10. dubna 2017 (od Hypogeococcus sp. Na Cereus sp.) [1 muž , UCRC] SV Triapitsyn, GA Logarzo, SD Hight, MB Aguirre, vyšlo 10. dubna 2017 (od Hypogeococcus s p. na Cereus? prohibesii) [1 žena, 3 muži, UCRC]. La Rioja, Anillaco (centrum města), 8. března 2015, N. L. Jimenez, M. E. Guala, M. B. Aguirre (z Hypogeococcus sp. Na Alternanthera pungens) [1 žena, UCRC]. Salta, Rio Piedras, 25,3549 [stupně] S, 64,9020 [stupně] W, 715 m nm, 16. února 2014, MB Aguirre, SV Triapitsyn, GA Logarzo (od Hypogeococcus pungens na Alternanthera paronychioides) [1 muž, UCRC, molekulární poukaz PR14- 216 (UCRC ENT 311749)]. San Luis: San Luis, poblíž křižovatky Constitucion & amp Lavalle, 33,2988 [stupňů] S, 66,3444 [stupňů] W, 719 m nm, 28. března 2017, GA Logarzo, SV Triapitsyn, SD Hight, MB Aguirre, se objevily 3. až 10. dubna 2017 (od Hypogeococcus sp. na Alternanthera pungens) [9 samic, 4 muži, UCRC, včetně molekulárního voucheru PR17-251 (1 samice, UCRC ENT 311806)]. Villa de Merlo, 7. června 2017, G. A. Logarzo (od Hypogeococcus sp. Na Cereus sp.) [2 ženy, UCRC]. BRAZÍLIE, Rio de Janeiro: Armacao dos Buzios: APA Pau Hotel (Area de Protecao Ambiental): 5. prosince 2016, GA Logarzo, SD Hight, MD Vitorino, MB Aguirre (od Hypogeococcus sp. Na Cereus sp. („Grandes“) [ 1 muž, UCRC] Praia das Caravelas: 22,8141 [stupně] S, 41,9513 [stupně] Z, 5. prosince 2016, GA Logarzo, MD Vitorino, SD Hight, MB Aguirre (od Hypogeococcus sp. Na Cereus sp.) [26 žen, 10 mužů, UCRC, včetně molekulárních poukázek PR17-163 a PR17-164 (2 ženy, UCRC ENT 311805, respektive UCRC ENT 311804)] 5. prosince 2016, GA Logarzo, MD Vitorino, SD Hight, MB Aguirre (od Hypogeococcus sp. na Cereus sp.) [3 samice, UCRC] Praia de Tucuns, 22.7999 [stupně] S, 41,9303 [stupně] W, 5. prosince 2016, SD Hight, MD Vitorino, GA Logarzo, MB Aguirre (od Hypogeococcus sp. na Cereus sp .) [14 žen, 13 mužů, UCRC, včetně molekulárních poukázek PR17-161 a PR17-162 (2 ženy, UCRC ENT 311803, respektive UCRC ENT 311802)]. Sao Pedro da Aldeia, 22,9087 [ stupně] S, 42,0366 [stupně] Z, 4. prosince 2016, S. D. Hight, M. B. Aguirre, M. D. Vitorino, G.A. Logarzo (od Hypogeococcus sp. Na Cereus sp.) [5 samic, UCRC, včetně molekulárního voucheru PR17-160 (1 samice, UCRC ENT 311801)]. PARAGUAY, Presidente Hayes: Jose Falcon, 25,2474 [stupně] S, 57,7094 [stupně] W, 22. září 2016, MB Aguirre, GA Logarzo, SD Hight (od Hypogeococcus sp. Na Portulaca sp.) [1 žena, 7 mužů, UCRC , včetně molekulárního voucheru PR17-167 (1 samec, UCRC ENT 311800)]. Near Colonia San Miguel, 24,3752 [stupně] S, 58,1299 [stupně] W, 21. září 2016, M. B. Aguirre, G. A. Logarzo, S. D. Hight (od Hypogeococcus sp. Na Portulaca sp.) [2 ženy, 1 muž, UCRC]. PUERTO RICO (USA): Cabo Rojo National Wildlife Refuge, 17,9787 [stupňů] N, 67,1708 [stupňů] W, 10 m., Hostitelský materiál shromážděný 13. února 2017, parazitoidy se objevily 20. února 2017, Z. Rivera-Ocasio (z harrisia cactus mealybug , Hypogeococcus sp., Na kaktusu) [5 samic, 4 muži, UCRC, včetně molekulárních poukázek PR17-165 a PR17-166 (2 samice, UCRC ENT 311799 a UCRC ENT 311798, v uvedeném pořadí)]. Ostrov Vieques, Helioport Monte Pirata, 17. února 2017, M. B. Aguirre, G. A. Logarzo (z Hypogeococcus sp. Na Achyranthes aspera (Amaranthaceae)) [1 žena, 1 muž, UCRC].

Rozdělení. Argentina (Catamarca, Salta, Tucuman (Triapitsyn et al. 2014b) a také Chaco, Cordoba a San Luis [nové záznamy]), Brazílie (Rio de Janeiro) [nový záznam], Portoriko (USA) (Triapitsyn 2016 [ jako A. ciomperliki]) a Paraguay (Presidente Hayes) [nový záznam].

Hostitelé. Hypogeococcus pungens Granara de Willink s. str. a Hypogeococcus spp. v Argentině (Triapitsyn et al. 2014b), Hypogeococcus sp (p). v Brazílii a Paraguayi a Hypogeococcus sp. (Harrisia cactus mealybug) v Portoriku (Triapitsyn 2016 [jako A. ciomperliki]).

Komentáře. Triapitsyn (2016) popsal a ilustroval A. ciomperliki na základě následujících rozdílů v poměrech ženských anténních segmentů: A. quilmes z Argentiny má F1 kratší než pedicel, ale nápadně delší než pedicel u A. ciomperliki. Poté však mnoho exemplářů Anagyrus sp. byli chováni z Hypogeococcus sp. ve státě Rio de Janeiro v Brazílii, který ukazoval přechodný stav tohoto znaku, přičemž F1 ženské antény byla buď zhruba tak dlouhá jako pedicel, nebo o něco delší nebo kratší než pedicel. Tento stav mezilehlého charakteru zpochybňoval platnost A. ciomperliki jako taxonu, proto jsme se rozhodli otestovat jeho možnou shodnost s A. quilmes pomocí molekulárních metod. Genetická analýza uvedená níže v části „Genetická analýza“ jasně naznačuje, že jsou skutečně konspecifické, a proto navrhovaná synonymie dřívějších nominálních druhů pod druhými.

Samice z Anillaca, La Rioja, Argentina, je pouze předběžně identifikována jako A. quilmes, protože F4 je tmavá (podrobnosti viz Triapitsyn 2016).

Zkoumaný materiál. ARGENTINA, Corrientes, Mercedes, 12. března 2017, G. A. Logarzo, F. McKay (z Hypogeococcus sp. Na Alternanthera paronychioides) [2 muži, UCRC]. PUERTO RICO (USA), Vieques Island, Heliport Monte Pirata, 17. února 2017, M. B. Aguirre, G. A. Logarzo (z Hypogeococcus sp. Na Portulacaceae) [1 muž, UCRC].

Stemmatosteres sp. (Encyrtidae)

Zkoumaný materiál. ARGENTINA, Jujuy, Cuesta del Toquero, 22,1097 [stupňů] S, 65,7819 [stupňů] W, 3750 m.n.m., 10. února 2015, M. B. Aguirre, G. A. Logarzo, E. R. Hasson (z Hypogeococcus sp. Na Cactaceae) [4 muži, UCRC].

Hostitel. Hypogeococcus sp. na Cactaceae.

Komentáře. Tyto zajímavé apterní vzorky (obr. 22–24), které byly shromážděny ve vysoké nadmořské výšce, pravděpodobně nejsou specifické pro žádného ze známých členů rodu Stemmatosteres Timberlake z Nového světa, i když mohou být poněkud podobné S. apterus Timberlake, že je známá z Kalifornie (USA) a Uruguaye (Noyes 2017), ale jejich pozitivní identifikace založená pouze na mužích je nemožná. Ačkoli si nejsme jisti zvykem tohoto neurčeného druhu, je to velmi pravděpodobně primární parazitoid.

SEKUNDÁRNÍ PARAZITOIDY (HYPERPARASITOIDY) HYPOGEOCOCCUS SPP.

Chartocerus axillaris De Santis, 1973 (Signiphoridae)

Chartocerus axillaris De Santis 1973: 152-153: Typová lokalita: Chacras de Coria, Mendoza, Argentina. Samice holotypu [MLPA], vyšetřeno (Triapitsyn et al. 2014a).

Chartocerus axillaris De Santis: De Santis 1979: 253 (katalog).

Chartocerus? Axillaris De Santis: Triapitsyn 2014a: 176-178, 180-183 (ilustrace).

Zkoumaný materiál. ARGENTINA: Cordoba, poblíž Mina Clavero, Vivero Cordoba, 31,7576 [stupňů] S, 64,9724 [stupňů] W, 1015 m nm, shromážděno 31. března 2017: SV Triapitsyn, SD Hight, GA Logarzo, MB Aguirre, se objevil 3. dubna 2017 (od Hypogeococcus sp. na velkém kaktusu, Cereus? prohibesii) [1 samice, UCRC] SD Hight, GA Logarzo, SV Triapitsyn, MB Aguirre (od Hypogeococcus sp. na Cleistocactus smaragdiflorus) [2 samice, UCRC] MB Aguirre, SD Hight, GA Logarzo, SV Triapitsyn, se objevil 17. až 24. dubna 2017 (z Hypogeococcus sp. Na kaktusu San Pedro, Echinopsispachanoi) [1 žena, UCRC]. Mendoza, 32,7074 [stupně] S, 68,8561 [stupně] W, 816 m nm, okraj silnice Ruta 52, shromážděno 26. března 2017, MB Aguirre, GA Logarzo, SD Hight, SV Triapitsyn, se vynořilo 28. března až 10. dubna 2017 (od Hypogeococcus sp . na Cereus? aethiops) [6 žen, 3 muži, UCRC]. Salta: Alemania, 25,6245 [stupně] S, 65,6162 [stupně] W, 21. listopadu 2014, G. A. Logarzo, M. B. Aguirre, M. A. Saracho Bottero (z Hypogeococcus sp. Na Cleistocactus sp.) [2 ženy, UCRC]. Los Lapachos, 24,6019 [stupně] S, 65,0812 [stupně] W, 20. listopadu 2014, G. A. Logarzo, M. B. Aguirre, M. A. Saracho Bottero (z Hypogeococcus sp. Na Harrisia sp.) [2 ženy, 2 muži, UCRC].

Rozdělení. Argentina (Mendoza (De Santis 1973), Catamarca, Cordoba, Salta (Triapitsyn et al. 2014a)) a Paraguay (De Santis 1979).

Hostitelé. Hyperparazitoid z Hypogeococcus pungens s. str. a Hypogeococcus spp. (Triapitsyn et al. 2014a), a také Pseudococcus sp. (Pseudococcidae) na Solanum elaeagnifolium (Solanaceae) prostřednictvím encyrtidního primárního parazitoida Anagyrus lopezi (De Santis) (De Santis 1973).

Komentáře. Ačkoli počáteční identifikace vzorků tohoto druhu z Hypogeococcus spp. v Argentině byly předběžné (Triapitsyn et al. 2014a), šance jsou poměrně vysoké, že byly správné. O takových hyperparazitoidech není obecně známo, že by byly zvláště specifické pro hostitele, a později jsme odchovali Ch. axillaris v Mendoze jeho typová lokalita je ve stejné provincii.

Cheiloneurus sp. poblíž Banksi (Howard) (Encyrtidae)

Cheiloneurus n. sp. near amplicornis Gahan: Noyes & amp Triapitsyn 2018: 21 (uvedeno jako hyperparazitoid z Barbadosu).

Zkoumaný materiál. BARBADOS, Christ Church Parish, Rockley, 8. září 2009, M. A. Ciomperlik (od Hypogeococcus sp.) [4 ženy, 4 muži, BMNH].

Hostitel. Hyperparasitoid z kaktusu Harrisia cactus, Hypogeococcus sp., Na Barbadosu prostřednictvím Leptomastidea hypogeococci [jako Leptomastidea sp.] (Noyes & amp Triapitsyn 2018).

Komentáře. Tento druh je docela pravděpodobně nespecifický pro žádný ze známých druhů Cheiloneurus Westwood z Nového světa, i když je poněkud podobný Ch. banki (Howard), z toho Ch. amplicornis je mladší synonymum (Trjapitzin 2002), podle identifikačních štítků Johna S. Noyese (BMNH) a osobní komunikace Roberta L. Zuparka (Kalifornská akademie věd, San Francisco, Kalifornie, USA). Zdráháme se jej však popsat jako nový taxon, protože taxonomie tohoto rodu je velmi obtížná, zejména jeho neotropická fauna je málo známá a není k dispozici žádný identifikační klíč. Jeho ženská anténa rozhodně nezapadá do žádného z druhů Nového světa Cheiloneurusů, které jsou znázorněny v Trjapitzin & amp Zuparko (2005) a Trjapitzin & amp Triapitsyn (2008). Aby se usnadnilo rozpoznávání tohoto zajímavého nepopsaného druhu, jsou zde ilustrovány jeho samice (obr. 25, 27–30) a samec (obr. 26, 31–33). Délka těla nasucho samic je 0,96 až 1,47 mm a u mužů 0,83 až 0,96 mm.

Prochiloneurus argentinensis (De Santis, 1964) (Encyrtidae)

Achrysopophagus argentinensis De Santis 1964: 357-359. Typová lokalita: San Javier, Tucuman, Argentina. Žena holotypu [MLPA], zkoumané fotografie (Noyes & amp Triapitsyn 2018).

Prochiloneurus sp .: Triapitsyn a kol. 2014a: 178 (žena z El Portezuelo, Catamarca, Argentina), 184 (ilustrace).

Prochiloneurus argentinensis (De Santis): Lohr a kol. 1990: 423 (seznam hyperparazitoidů) Noyes & amp Triapitsyn 2018: 14-15 (zmíněno), 18 (ilustrace ženy z Catamarcy, Argentina), 19 (ilustrace holotypu), 21 (uvedeno), 22-25 (vzkříšení) jako platný taxon z předchozí synonymie pod Prochiloneurus dactylopii (Howard), taxonomická historie, redescription, diagnostika, distribuce, asociace hostitelů), 34 (uvedeno).

Zkoumaný materiál. ARGENTINA, Cordoba, poblíž Mina Clavero, Vivero Cordoba, 31,7576 [stupňů] S, 64,9724 [stupňů] W, 1015 m nm, shromážděno 31. března 2017, MB Aguirre, SD Hight, GA Logarzo, SV Triapitsyn, se objevily 17. až 24. dubna 2017 ( z Hypogeococcus sp. na kaktusu San Pedro, Echinopsis pachanoi) [2 samice, UCRC].

Zkoumán další materiál. ARGENTINA, Misiones, Loreto, 14. července 1935, A. A. Ogloblin („s/ larva de Pentilia egena Musl. [Sic]“) [1 žena, 2 muži, MLPA].

Popis. Muž (dříve neznámý z Loreta, Misiones, Argentina).Ilustrovaný je jeho habitus (obr. 34) a antény (obr. 35). Většina mezofemur (kromě bazálních) a metatibie tmavá.

Rozdělení. Argentina (Catamarca, Cordoba [nový záznam], Misiones [nový záznam] a Tucuman), Brazílie a Guyana (De Santis 1964 LShr et al. 1990 De Santis & amp Fidalgo 1994 Triapitsyn et al. 2014a [jako Prochiloneurus sp. V Catamarca] Noyes & amp Triapitsyn 2018).

Hostitelé. Hyperparazitoid z Hypogeococcus pungens s. str. na Alternanthera pungens, pravděpodobně prostřednictvím Anagyrus sp. primární parazitoid tohoto hmyzu v Catamarca v Argentině (Triapitsyn et al. 2014a [jako Prochiloneurus sp.] Noyes & amp Triapitsyn 2018), a také z Hypogeococcus sp. (pravděpodobně prostřednictvím A. quilmes v Cordobě), stejně jako u Phenacoccus herreni Cox & amp Williams (Pseudococcidae) (LShr et al. 1990 De Santis & amp Fidalgo 1994). Výše uvedený záznam tohoto druhu z larvy Pentilia egena Mulsant (Coleoptera: Coccinellidae) je zajímavý, ale docela neobvyklý, takže vlastně nevíme, jak důvěryhodný je, i když vezmeme v úvahu, že A. A. Ogloblin byl zkušený a velmi dobře informovaný entomolog.

Prochiloneurus narendrani Noyes & amp Triapitsyn, 2018 (Encyrtidae)

Prochiloneurus narendrani Noyes & amp Triapitsyn 2018: 15-21. Typová lokalita: Rockley, Christ Church, Barbados. Žena holotypu [BMNH], vyšetřeno (Noyes & amp Triapitsyn 2018).

Zkoumaný materiál. PUERTO RICO (USA): Ostrov Mona, 12. února 2017, M. B. Aguirre, G. A. Logarzo (z Hypogeococcus sp. Na Portulacaceae) [1 žena, 1 muž, UCRC]. Ostrov Vieques, Heliport Monte Pirata, 17. února 2017, M. B. Aguirre, G. A. Logarzo (z Hypogeococcus sp. Na Achyranthes aspera) [1 žena, UCRC].

Popis. Muž (dříve neznámý z ostrova Mona, Portoriko). Délka těla (u nasazeného suchého vzorku s kritickým bodem sušeného vzorku, obr. 36) 0,76 mm. Tělo většinou šedohnědé, kromě hlavy a scutellum trochu světlejší a základna gaster světle hnědé antény nahnědlá, nohy většinou světle hnědé.

Rozdělení. Barbados a Portoriko (Mayaguez (Noyes & amp Triapitsyn 2018), ostrovy Mona a Vieques [nové záznamy]).

Hostitel. Hyperparasitoid z kaktusu Harrisia cactus, Hypogeococcus sp., V Mayaguez, Portoriko, prostřednictvím Leptomastidea hypogeococci [jako Leptomastidea sp.] (Noyes & amp Triapitsyn 2018).

TAXONOMICKÉ POZNÁMKY K DALŠÍM NEOTROPICKÝM DRUHŮM ANAGYRU

Anagyrus tanystis De Santis, 1964

Anagyrus tanystis De Santis 1964: 61-63. Typová lokalita: Autonomní město Buenos Aires, Argentina.

Anagyrus tanystis De Santis: Triapitsyn a kol. 2014b: 221 (klíč).

Typ Materiál zkoumán. Samice holotypu [MACN] na snímku (obr. 37) s označením: 1. "CAPITAL FEDERAL Col: A. Zotta I-II/1913" 2. [částečně vytištěno červeně] "Anagyrus tanystis Det. De Santis HOLOTIPO MUSEO DE LA PLATA "3. [Číslo typu MACN]" A 89 ".

Rozdělení. Autonomní město Buenos Aires, Argentina (De Santis 1964).

Komentáře. Samice holotypu A. tanystis je rozřezána pod 1 velkým čtvercovým krycím sklíčkem (obr. 37), chybí jí téměř celý bičík 1 antén kromě asi poloviny F1. Aby se usnadnilo jeho rozpoznání, jsou zde ilustrovány jeho vlastnosti (obr. 38–41). Tento druh je znám pouze z jediného vzorku, který nebyl zkoumán Triapitsyn et al. (2014b) při přípravě klíče k popsaným druhům Anagyrus v Argentině.

Sekvence DNA všech 3 lokusů (28S, ITS2 a COI) byly úspěšně získány pro 29 z 30 vzorků. Jediným „nedostatkem“ byla COI jediného exempláře (PR17-254) z Argentiny, který se navzdory mnohonásobným pokusům nepodařilo zesílit. Přímé sekvenování lokusu COI také selhalo u druhého vzorku z Argentiny (PR17-256) a 3 z Brazílie (PR17-247 až 249) kvůli společné amplifikaci NUMT (GenBank accessions MG748829-832). Platná sekvence COI však byla získána pro každý z těchto vzorků klonováním amplikonu.

ML analýzy zřetězených sekvencí 28S (MG731466-495) a COI (MG731496-524) získaly 3 odlišné klady (obr. 42). Tyto 3 clades odpovídaly druhům Leptomastidea hypogeococci, Anagyrus cachamai a Anagyrus quilmes. Ačkoli byly vyřazeny pro účely fylogenetické inference, sekvence ITS2 (MG731525-554) identifikovaly stejné 3 klady.

Leptomastidea hypogeococci-sekvence DNA lokusů rRNA 28S a ITS2 byly identické napříč vzorky z Portorika, Argentiny a Brazílie, s malou výjimkou, že sekvence 28S ze 3 vzorků (PR17-253 a PR17-257 z Portorika a PR17-254 z Argentiny) nesl heterozygotní vrchol v poloze 140 (G nebo A, spíše než jen G). Portorické vzorky sdílely identický haplotyp COI, ale v průměru se to lišilo od COI brazilských a argentinských vzorků (získaných z klonovaných amplikonů) o 3,7% (průměrná vzdálenost p ve dvojici = 0,037). Variace v COI mezi brazilskými a argentinskými vzorky byly 10krát nižší (průměrná vzdálenost p = 0,003).

Anagyrus cachamai-sekvence DNA 28S byly víceméně identické napříč vzorky z Argentiny a Paraguaye, pouze se samostatnou inzercí jedné báze v poloze 447 a 451 ve vzorcích PR17-246 (Paraguay), respektive PR17-252 (Argentina). ITS2 byl variabilnější, s 26 jednonukleotidovými substitucemi, inzercemi nebo delecemi na 5 vzorcích a 695 zarovnanými bázemi. Kromě toho se 2 vzorky (PR14-212 a PR14-213 MG731548-548) lišily od ostatních 3 (MG731534-536) s delecí 29 bp (pozice 148-176). Tyto 2 vzorky také sdílely haplotyp COI (MG731518-519), který se lišil od ostatních 3 vzorků (MG731504-506) o více než 5% (průměrná vzdálenost p po páru = 0,054). Variace mezi posledně uvedenými 3 vzorky byla 4krát nižší (průměrná vzdálenost p = 0,013).

Anagyrus quilmes-sekvence DNA 28S a ITS2 byly identické ve všech vzorcích z Portorika, Argentiny, Brazílie a Paraguaye. Bylo detekováno osm haplotypů COI a v distribuci těchto haplotypů byl silný fylogeografický signál (obr. 43). Párová divergence mezi 7 z těchto haplotypů byla typicky nízká (průměrná párová p-vzdálenost = 0,005), ale zbývající haplotyp nesený PR14-214 se lišil od všech ostatních o více než 5% (průměrný párový p-vzdálenost = 0,054).

BIOLOGICKÁ KONTROLA HARRISIA CACTUS MEALYBUG V PUERTO RICO

Program biologické kontroly pro harlyjský kaktusový mealybug v Portoriku byl rozšířen o 2 zásilky 2 druhů parazitoidů z Jižní Ameriky do karanténního zařízení v Centru excelence pro karanténu a invazivní druhy na University of Puerto Rico. Druhy přepravované do karanténního zařízení byly A. cachamai a A. lapachosus. Oba druhy parazitoidů přijaly moudrý kaktus Puerto Rico Harrisia cactus a byly zahájeny testy hostitele. Očekává se, že testy rozsahu karanténního hostitele budou dokončeny do jara 2018 a žádost o uvolnění do terénu by měla být podána do léta 2018. Kromě toho jsou pro 2 karanténní kolonie parazitoidů z Jižní Ameriky naplánovány studie dynamiky přirozené populace nepřátel a biologických parametrů parazitoidů a nově popsaný parazitoidní druh již zavedený a útočící na harlyjský kaktusový mealybug v Portoriku. Tento projekt je připraven úspěšně vyvinout jedinou metodu, která zpochybňuje škůdce kaktusu Harrisia cactus, než zažijeme devastaci biologické rozmanitosti kaktusů v Portoriku.

Děkujeme Johnu S. Noyesovi (BMNH) za cenné rady a spolupráci při počáteční identifikaci některých druhů, Michaelu W. Gatesovi (USNM) za zapůjčení holotypu L. antillicola, Natalie Dale-Skey Pappillod (BMNH) za zprostředkování zapůjčení exemplářů Arturo Roig-Alsina (MACN) za přístup k holotypu Anagyrus tanystis, Daniel A. Aquino (MLPA) za přátelskou pomoc, Robert L. Zuparko (Kalifornská akademie věd, San Francisco, Kalifornie, USA) pro komentuje identitu Cheiloneurus sp. a Vladimíra V. Berezovského (UCRC) za vytvoření vynikajících bodových a skluzových úchytů. Zoelie Rivera-Ocasio (University of Puerto Rico, Rio Piedras, San Juan, Puerto Rico) and Maria Luisa Rivera-Vazquez (Puerto Rico Department of Agriculture, San Juan, Puerto Rico) sebrané vzorky A. ciomperliki and L. hypogeococci in Puerto Rico a laskavě nám je dal k dispozici. Jsme také vděční mnoha dalším sběratelům, kteří přispěli vzorky pro náš průzkum. Tato studie byla podpořena programem koordinace invazivních druhů USDA-APHIS v letech 2014 až 2016 a financováním USDA-APHIS Farm Bill pro fiskální rok 2017.

Aguirre MB, Diaz-Soltero H, Claps LE, Saracho Bottero A, Triapitsyn S, Hasson E, Logarzo GA. 2016. Studie biologie Hypogeococcus pungens (sensu stricto) (Hemiptera: Pseudococcidae) v Argentině na pomoc identifikaci škůdce moučnivce Cactaceae v Portoriku. Journal of Insect Science 16: 58.

Beltra A, Soto A. 2011. Nové záznamy o mealybugs (Hemiptera: Pseudococcidae) ze Španělska. Phytoparasitica 39: 385-387.

Ben-Dov Y. 1994. Systematický katalog Mealybugs of the World (Insecta: Homoptera: Coccoidea: Pseudococcidae and Putoidae) s údaji o geografické distribuci, hostitelských rostlinách, biologii a ekonomickém významu. Intercept Ltd., Andover, Velká Británie.

Benson DA, Karsch-Mizrachi I, Lipman DJ, Ostell J, Wheeler DL. 2008. GenBank. Nucleic Acids Research 36: D25-D30.

Carrera-Martinez R, Aponte-Diaz L, Ruiz-Arocho J, Jenkins DA. 2015. Symptomatologie zamoření Hypogeococcus pungens: kontrasty mezi hostitelskými druhy. Haseltonia 21: 14-18.

Tleská LE, de Haro ME. 2001. Coccoidea (Insecta: Hemiptera) spojená s Cactaceae v Argentině. Journal of the Professional Association for Cactus Development 4: 77-83.

Darriba D, Taboada GL, Doallo R, Posada D. 2012. jModelTest 2: více modelů, nová heuristika a paralelní výpočet. Nature Methods 9: 772.

De Santis L. 1964 (1963). Encirtidos de la Republica Argentina (Hymenoptera: Chalcidoidea). Anales de la Comision de Investigacion Cientifica de la Gobernacion de la Provincia de Buenos Aires 4: 9-422.

De Santis L. 1973. Nota sobre signiforidos de la Republica Argentina (Hymenoptera: Chalcidoidea). Revista de la Facultad de Agronomia, Universidad Nacional de La Plata 49: 143-153.

De Santis L. 1979. Catalogo de los Himenopteros Calcidoideos de America al Sur de los Estados Unidos. Publicacion Especial, Comision de Investigaciones Cientificas de la Provincia de Buenos Aires, La Plata, Argentina.

De Santis L, Fidalgo P. 1994. Catalogo de los Himenopteros Calcidoideos de America al Sur de los Estados Unidos. Tercer suplemento (Insecta). Serie de la Academia Nacional de Agronomia y Veterinaria No. 13. Comision de Investigaciones Cientificas de la Provincia de Buenos Aires, La Plata, Argentina.

Dozier HL. 1937. Popisy různých chalcidoidních parazitů z Portorika. (Hymenoptera). Journal of Agriculture of the University of Puerto Rico 21: 121-135.

Folmer O, Black M, Hoeh W, Lutz R, Vriienhoek R. 1994. DNA primery pro amplifikaci mitochondriální podjednotky oxidázy cytochromu C 1 z různých metazoanských bezobratlých. Molecular Marine Biology and Biotechnology 3: 294-299.

German-Ramirez E, Kairo MTK, Stocks I, Haseeb M, Serra CA. 2014. Nový záznam Hypogeococcus pungens (Hemiptera: Pseudococcidae) v Dominikánské republice s komentáři ke konkrétním postavám. Floridský entomolog 97: 320-321.

Gibson GAP. 1997. Morfologie a terminologie, s. 16–44 In Gibson GAP, Huber JT, Woolley JB [eds.], Annotated Keys to the Genera of Nearctic Chalcidoidea (Hymenoptera). NRC Research Press, Ottawa, Ontario, Kanada.

Girault AA. 1915. Čtyři nové encyrtidy ze Sicílie a Filipín. Entomolog 48: 184-186.

Granara de Willink MC. 1981. Nueva especie de Hypogeococcus Rau de Tucuman, Republica Argentina (Homoptera: Pseudococcidae). Neotropica 27: 61-65.

Halbert SE. 1996. Entomologická sekce. Triologie 35: 2-4.

Hala TA. 1999. BioEdit: uživatelsky přívětivý editor zarovnání biologických sekvencí a analytický program pro Windows 95/98/NT. Symposium nukleových kyselin, řada 41: 95-98.

Hodges A, Hodges G. 2009. Hypogeococcus pungens Granara de Willink (Insecta: Hemiptera: Pseudococcidae), moucha. EENY459. IFAS Extension, University of Florida. http://edis.ifas.ufl.edu/pdffiles/IN/IN82700.pdf (naposledy zobrazeno 24. října 2017).

Hosking J, McFadyen RE, Murray ND. 1988. Distribuce a biologická kontrola druhů kaktusů ve východní Austrálii. Karanténa na ochranu rostlin 3: 115-123.

Jenkins DA, Mizell III RF, Bloem SV, Whitmire S, Wiscovitch L, Zaleski C, Goenaga R. 2014. Analýza zachycení členovců APHIS-PPQ a celní a hraniční ochrana v Portoriku. Americký entomolog 60: 44-55.

Katoh K, Standley DM. 2013. Software MAFFT pro vícenásobné zarovnání verzí 7: vylepšení výkonu a použitelnosti. Molekulární biologie a evoluce 30: 772-780.

La Quay-Velazquez G, Ciomperlik M, Rodrigues JCV. 2015. Tvorba žluči na ohroženém kaktusu, Leptocereus quadricostatus způsobená invazivním mealybugem, Hypogeococcus pungens (Hemiptera: Pseudococcidae). Caribbean Food Crops Society 51. výroční setkání, Paramaribo, Surinam, 19.-24. července 2015. Sborník příspěvků Caribbean Food Crops Society 51: 171-177.

Lohr B, Varela AM, Santos B. 1990. Průzkum přirozených nepřátel cassava mealybug, Phenococcus manihoti (Homoptera: Pseudococcidae) v Jižní Americe za účelem biologické kontroly tohoto zavlečeného škůdce v Africe. Bulletin entomologického výzkumu 80: 417-425.

Mazzeo G, Suma P, Russo A. 2008. Škálování hmyzu na sukulentních rostlinách v jižní Itálii, s. 149–152 In Branco M, Franco JC, Hodgson CJ [eds.], Proceedings of the XI International Symposium on Scale Insect Studies, Oeiras, Portugalsko, 24. – 27. Září 2007. ISA Press, Lisabon, Portugalsko.

McFadyen RE. 2012. Harrisia (Eriocereus) martinii (Labor.) Britton-Harrisia cactus, Acanthocereus tetragonus (L.) Hummelink-mečová hruška, s. 274-281 In Julien M, McFadyen R, Cullen J [eds.], Biological Control plevele v Austrálii. CSIRO Publishing, Collingwood, Victoria, Austrálie.

McFadyen RE, Tomley AJ. 1978. Předběžné náznaky úspěchu v biologické kontrole Harrisia cactus (Eriocereus martinii Lab.) V Queenslandu, s. 108-112 In Proceedings of the First Conference of the Council of Australian Weed Science Societies, National Science Center, Melbourne, Victoria, Austrálie.

McFadyen RE, Tomley AJ. 1981. Biologická kontrola kaktusu Harrisia, Eriocereus martinii, v Queenslandu pomocí mealybugu Hypogeococcus festerianus, s. 589-594 In Del Fosse ES [ed.], Proceedings of the Fifth International Symposium on Biological Control of Weeds. CSIRO, Canberra, Austrálie.

Morse JG, Rugman-Jones PF, Woolley JB, Heraty JM, Triapitsyn SV, Hofshi R, Stouthamer R. 2016. Obrněné váhy a jejich parazitoidy na komerčních avokádech pěstovaných v Kalifornii nebo dovážených z Mexika. Journal of Economic Entomology 109: 2032-2042.

Noyes JS. 1980. Přehled rodů Neotropical Encyrtidae (Hymenoptera: Chalcidoidea). Bulletin of the British Museum (Natural History), Entomology series 41: 107-253.

Noyes JS. 2000. Encyrtidae z Kostariky (Hymenoptera: Chalcidoidea). 1. Podčeleď Tetracneminae, parazitoidi mouchy (Homoptera: Pseudococcidae). Vzpomínky Amerického entomologického institutu 62: 1-355.

Noyes JS. 2017. Univerzální databáze Chalcidoidea. WWW publikace. Londýn: Přírodopisné muzeum. http://www.nhm.ac.uk/research-curation/projects/chalcidoids/index.html (naposledy zobrazeno 28. července 2017).

Noyes JS, Hayat M. 1994. Oriental Mealybug Parasitoids of the Anagyrini (Hymenoptera: Encyrtidae) with a World Review of Encyrtidae used in Classical Biological Control and a Index of Encyrtid Parasitoids of Mealybugs (Homoptera: Pseudococcidae). CAB International, Wallingford, Oxon, Velká Británie.

Noyes JS, Triapitsyn SV. 2018 (2017). Taxonomické poznámky k novému světu Prochiloneurus Silvestri (Hymenoptera: Encyrtidae) s popisem nového druhu, hyperparazitoida z Hypogeococcus sp. (Hemiptera: Pseudococcidae) na Barbadosu a Portoriku, s. 13–37 In Santhosh S, Nasser M, Sudheer K [eds.], Insect Diversity and Taxonomy. Prof. TC Narendran Trust pro taxonomii zvířat, Calicut, Kerala, Indie.

Paterson ID, Hoffmann JH, Klein H, Mathenge CW, Neser S, Zimmermann HG. 2011. Biologická kontrola Cactaceae v Jižní Africe. African Entomology 19: 230-246.

Perez Sandi y Cuen M, Zimmermann HG, Golubov J, Arias S. 2006. El piojo harinoso otro cactofago invator amenaza nuestra biodiversidad desde Estados Unidos y las Islas del Caribe. CONABIO, Biodiversitas 66: 10-11.

Porter CH, Collins FH. 1991. Druhově-diagnostické rozdíly v ribozomální DNA interně přepsaném spaceru ze sourozeneckých druhů Anopheles freeborni a Anopheles hermsi (Diptera: Culicidae). American Journal of Tropical Medicine and Hygiene 45: 271-279.

Prinsloo GL. 2001. Afrotropický druh Leptomastidea Mercet (Hymenoptera: Encyrtidae), parazitoidy mealybugů. Journal of Hymenoptera Research 10: 145-162.

Rice P, Longden I, Bleasby A. 2000. EMBOSS: The European Molecular Biology Open Software Suite. Trends in Genetics 16: 276-277.

Rugman-Jones PF, Hoddle MS, Amrich R, Heraty JM, Stouthamer-Ingel CE, Stouthamer R. 2012. Fylogeografická struktura, přemnožená deprese a váhavá panenská ovipozice v třásně fazole, Caliothrips fasciatus (Pergande) (Thysanoptera: Thripidae), v Kalifornii. Bulletin entomologického výzkumu 102: 698-709.

Rugman-Jones PF, Hoddle MS, Stouthamer R. 2010. Čárové kódy nukleárně-mitochondriální vystavují třásněnky západního globálního škůdce Frankliniella occidentalis (Thysanoptera: Thripidae) jako dva sympatické kryptické druhy ve své rodné Kalifornii. Journal of Economic Entomology 103: 877-886.

Segarra-Carmona AE, Ramirez-Lluch A, Cabrera-Asencio I, Jimenez-Lopez AN. 2010. První zpráva o novém invazivním mealybugu, kaktusu Harrisia cactus Hypogeococcus pungens (Hemiptera: Pseudococcidae). The Journal of Agriculture of the University of Puerto Rico 94: 183-187.

Silvestro D, Michalak I. 2012. raxmlGUI: grafický front-end pro RAxML. Organismy Diversity and Evolution 12: 335-337.

Stamatakis A. 2006. RAxML-VI-HPC: fylogenetické analýzy založené na maximální pravděpodobnosti s tisíci taxony a smíšenými modely. Bioinformatics 22: 2688-2690.

Stamatakis A, Hoover P, Rougemont J. 2008. Algoritmus rychlého bootstrapu pro webové servery RAxML. Systematic Biology 57: 758-771. Tamura K, Stecher G, Peterson D, Filipski A, Kumar S. 2013. MEGA6: Molecular Evolutionary Genetics Analysis verze 6.0. Molekulární biologie a evoluce 30: 2725-2729.

Triapitsyn SV. 2015.Popis samce Leptomastidea debachi Trjapizin a Ruiz Cancino z Baja California Sur, Mexiko, s poznámkami k L. abnormis (Girault) (Hymenoptera: Encyrtidae). Dugesiana 22: 9-13.

Triapitsyn SV. 2016. Nový druh Anagyrus Howard (Hymenoptera: Encyrtidae) z Portorika (USA), parazitoid z čeledi Harrisia cactus mealybug, Hypogeococcus sp. (Hemiptera: Pseudococcidae), na Pilosocereus royenii (Cactaceae). Dugesiana 23: 27-31.

Triapitsyn SV, Aguirre MB, Logarzo GA. 2016. Nový Anagyrus (Hymenoptera: Encyrtidae) z Argentiny, parazitoid Hypogeococcus sp. (Hemiptera: Pseudococcidae) na Harrisia pomanensis (Cactaceae). Zootaxa 4114: 590-594.

Triapitsyn SV, Aguirre MB, Logarzo GA, Dal Molin A. 2014a. Taxonomické poznámky k primárním a sekundárním parazitoidům (Hymenoptera: Encyrtidae a Signiphoridae) z Hypogeococcus spp. (Hemiptera: Pseudococcidae) v Argentině. Acta Zoologica Lilloana 58: 171-186.

Triapitsyn SV, Logarzo GA, Aguirre MB, Aquino DA. 2014b. Dva nové druhy Anagyrus (Hymenoptera: Encyrtidae) z Argentiny, parazitoidy Hypogeococcus spp. (Hemiptera: Pseudococcidae), s taxonomickými poznámkami k některým kongenerním taxonům. Zootaxa 3861: 201-230.

Trjapitzin VA. 2002. Poznámky k rodu Cheiloneurus Westwood, 1833 (Hymenoptera: Encyrtidae) s přepisem Ch. marilandia (Girault, 1917) z USA. Russian Entomological Journal 11: 301-303.

Trjapitzin VA. 2009. [Přehled druhů rodu Leptomastidea Mercet, 1916 (Hymenoptera, Encyrtidae) světa, s popisem nového druhu z Černé Hory a s oddělením nového rodu z Turkmenie]. Entomologicheskoe Obozrenie 88: 164-176. [V Rusku. Anglický překlad: Trjapitzin VA. 2009. Přehled druhů rodu Leptomastidea Mercet, 1916 (Hymenoptera, Encyrtidae) světa, s popisem nového druhu z Černé Hory a s oddělením nového rodu z Turkmenie. Entomologický přehled 89: 203-212.]

Trjapitzin VA, Bennett FD, Ruiz-Cancino E, Coronado-Blanco JM. 2004. Komentovaný kontrolní seznam Encyrtidů (Hymenoptera: Chalcidoidea: Encyrtidae) Střední Ameriky, Západní Indie a Bermud. Universidad Autonoma de Tamualipas, Ciudad Victoria, Mexiko.

Trjapitzin VA, Ruiz Cancino E. 2000. Encirtidos (Hymenoptera: Encyrtidae) de Importancia Agricola en Mexico. Serie Publicaciones Cientificas, Centro de Investigacion y Desarrollo Agropecuario, Forestal y de la Fauna, Universidad Autonoma de Tamaulipas (Ciudad Victoria, Tamaulipas, Mexico) č. 2.

Trjapitzin VA, Ruiz Cancino E. 2002 (2001). Leptomastidea debachi (Hymenoptera: Encyrtidae), bez ohledu na typ Baja California Sur, Mexiko. BIOTAM n.s. 12: 31-36.

Trjapitzin VA, Triapitsyn SV. 2008 (2007). Nový druh Cheiloneurus Westwood, 1833 (Hymenoptera: Encyrtidae) z Aljašky (USA), Mexika a Kuby. Russian Entomological Journal 16: 465-473.

Trjapitzin VA, Zuparko RL. 2005 (2004). Synopse rodu Cheiloneurus Westwood, 1833 (Hymenoptera: Chalcidoidea: Encyrtidae) Nového světa. Russian Entomological Journal 13: 257-266.

Truett GE, Heeger P, Mynatt RL, Truett AA, Walker JA, Warman ML. 2000. Příprava genomové DNA myší kvality s horkým hydroxidem sodným a Tris (HotSHOT). BioTechniques 29: 52-54.

White GG, Donnelly GP. 1993. Přehled Queenslandského odboru pro pozemkový výzkum biologické kontroly plevelů, s. 28–32 Ve sborníku z 10. konference australských plevelů a 14. konference asijsko-pacifické konference o plevelové společnosti, Brisbane, Queensland, Austrálie, 6. – 10. Září 1993 Svazek 2. Weed Society of Queensland.

White TJ, Burns T, Lee S, Taylor TJ. 1990. Amplifikace a přímé sekvenování fungálních ribozomálních genů RNA pro fylogenetiku, s. 315-322 In Innis MA, Gelfand DH, Sninsky JJ, White TJ [eds.], PCR Protocols: A Guide to Methods and Applications. Academic Press, Burlington, Massachusetts, USA.

Zimmermann HG, Perez Sandi y Cuen M. 2010. La amenaza de los piojos harinosos Hypogeococcus pungens e Hypogeococcus festerianus (Hemiptera: Pseudococcidae) a las cactaceas mexicanas y del Caribe. Cactaceas y Suculentas Mexicanas 55: 4-17.

Zimmermann HG, Perez Sandi [y] Cuen M, Mandujano MC, Golubov J. 2010. Jihoamerický mealybug, který ohrožuje severoamerické kaktusy. Kaktus a sukulentní deník 82: 105-107.

Serguei V. Triapitsyn (1), Maria B. Aguirre (2,*), Guillermo A. Logarzo (2), Stephen D. Hight (3), Matthew A. Ciomperlik (4), Paul F. Rugman-Jones (1 ) a Jose C. Verle Rodrigues (5)

(1) Katedra entomologie, Kalifornská univerzita, Riverside, Kalifornie, 92521, USA E-maily: [email protected] (S. V. T.) [email protected] (P. F. R. J.)

(2) FuEDEI, Simon Bolivar 1559, Hurlingham, Buenos Aires, Argentina E-maily: [email protected] (G. A. L.) [email protected] (M. B. A.)

(3) USDA-ARS, 6383 Mahan Dr., Tallahassee, Florida, 32308, USA E-mail: [email protected] (S. D. H.)

(4) USDA-APHIS-PPQ-CPHST, Mission Laboratory, 22675 N. Moorefield Rd., Edinburg, Texas, 78541-9398, USA E-mail: Matt [email protected] (M. A. C.)

(5) Centrum excelence v karanténě a invazivních druzích, Zemědělská experimentální stanice-Rio Piedras, oddělení plodin a agroenvironmentálních věd, University of Puerto Rico-Mayaguez, 1193 Calle Guayacan, San Juan, Puerto Rico 00926, USA E-mail: [email protected] (JCVR)

(*) Odpovídající autor E-mail: [email protected]

Popis: Obr. 1. Formace podobná žluči způsobená krmením mealybuga Harrisia cactus mealybug, Hypogeococcus sp. Na sloupcovém kaktusu Stenocereus fimbriatus na ostrově Caja de Muertos, Portoriko.

Titulek: Obr. 2-3. Samice Leptomastidea abnormis (San Miguel de Tucuman, Tucuman, Argentina): 2, anténa 3, přední křídlo.

Titulek: Obr. 4-5. Leptomastidea abnormis muž (holotyp L. antillicola): 4, snímek 5, habitus.

Titulek: Obr. 6-7. Samice Leptomastidea debachi (paratypy): 6, anténa 7, přední křídlo.

Popis: Obr. 8. Leptomastidea hypogeococci sp. n. žena, fotografována živě (z kolonie, San Juan, Portoriko, USA): habitus.

Titulek: Obr. 9-11. Leptomastidea hypogeococci sp. n. žena (holotyp): 9, snímek 10, hlava (čelní pohled) 11, anténa.

Titulek: Obr. 12-13. Leptomastidea hypogeococci sp. n. žena (holotyp): 12, mezosom a metasom 13, přední a zadní křídla.

Titulek: Obr. 14-17. Leptomastidea hypogeococci sp. n. muž (paratyp, Cabo Rojo, Portoriko, USA): 14, anténa 15, tělo 16, přední a zadní křídla 17, genitálie.

Titulek: Obr. 18-21. Leptomastidea hypogeococci sp. n. (paratypy, přírodní oblast Seacrest Scrub, Palm Beach County, Florida, USA): 18, ženská anténa 19, ženské přední křídlo 20, mužská anténa 21, mužské přední křídlo.

Titulek: Obr. 22-24. Stemmatosteres sp. muž (Cuesta del Toquero, Jujuy, Argentina): 22, habitus 23, hlava a tykadla 24, gaster.

Titulek: Obr. 25-26. Cheiloneurus sp. poblíž břehu (Rockley, Christ Church Parish, Barbados): 25, habitus ženy 26, habitus muže.

Titulek: Obr. 27-33. Cheiloneurus sp. poblíž břehu (Rockley, Christ Church Parish, Barbados): 27, ženská anténa 28, ženská hlava (čelní pohled) 29, ženský mezosom a metasoma 30, ženské přední křídlo 31, mužská anténa 32, mužské přední křídlo 33, mužské genitálie.

Titulek: Obr. 34-36. Prochiloneurus spp. muži (34-35, P. argentinensis, Loreto, Misiones, Argentina [fotografie s laskavým svolením D. A. Aquina] 36, P. narendrani, ostrov Mona, Portoriko): 34, habitus 35, antény 36, habitus.

Titulek: Obr. 37-41. Žena Anagyrus tanystis (holotyp): 37, snímek 38, hlava (čelní pohled) 39, antény 40, mezosoma a metasoma 41, přední křídlo.

Popis: Obr. 42. Fylogenetické umístění vzorků Tetracneminae odvozené z ML analýzy zřetězených sekvencí 28S a COI. Analýza byla provedena v RAxML a podpora větví, vyjádřená v procentech, byla hodnocena pomocí 1 000 rychlých replikací bootstrapu. Kladu 1 = kladu Leptomastidea hypogeococci 2 = kladu Anagyrus cachamai 3 = Anagyrus quilmes. Encyrtus spp. (outgroup) patří do podčeledi Encyrtinae.

Popis: Obr. 43. Genetická variace v mitochondriálním COI u vzorků 3 druhů Tetracneminae (Encyrtidae) odvozených pomocí metody UPGMA v MEGA6. Strom je nakreslen v měřítku a délky větví představují nekorigovanou vzdálenost p. Podpora poboček byla hodnocena pomocí 1 000 replik bootstrapu.

Poznámka: Ilustrace nejsou k dispozici z důvodu omezení autorských práv.


4 KVANTIFIKACE POTRAVINOVÉ DNA

Vzhledem ke společnému výskytu spotřební DNA není měření celkové koncentrace DNA v dietním vzorku informativní o množství DNA z potravin nebo parazitů. Přesto existuje několik metod pro kvantifikaci této specifické cílové DNA (tabulka 2). Protože koncentrace potravinové DNA ve vzorcích z potravy obvykle není vysoká, standardní PCR jsou obvykle ukončeny před dosažením nasycení produktu (Ruano a kol., 1991). Množství generovaného amplikonu tedy dobře koreluje s množstvím templátové DNA (Thalinger a kol., 2019). Aplikace diagnostiky CE-PCR specifické pro kořist (tj..., kapilární elektroforéza PCR, což znamená „diagnostická PCR“ kombinovaná s fragmentovou analýzou založenou na kapilární elektroforéze), poskytuje snadný způsob relativního srovnání koncentrace DNA kořisti/parazita v různých vzorcích na základě získané síly signálu. Pokud je účinnost několika amplifikací vyvážena u několika testů (Sint a kol., 2012), dokonce je možné srovnání napříč odlišnými druhy kořisti. Podobné informace lze získat přes qPCR a standardní křivky vztahující signál zpět k počáteční koncentraci templátové DNA (Bowles a kol., 2011). Při použití digitální PCR se reakce rozdělí na tisíce jednotlivých dílčích reakcí a výsledek každé z nich se vyhodnotí samostatně. Digitální PCR umožňuje absolutní kvantifikaci počáteční koncentrace DNA na základě statistických aproximací. O tom, zda (relativní) množství přečtených čísel z metabarcodingu lze použít jako měřítko koncentrací DNA, se stále silně diskutuje a nelze je z důvodu mnoha faktorů ovlivňujících PCR, sekvenování a bioinformatickou analýzu zobecnit (Alberdi a kol., 2018 Kelly a kol., 2019 McLaren a kol., 2019 Piñol a kol., 2015). Krmné experimenty například ukázaly, že relativní podíl přečtených čísel se může výrazně lišit od známého množství konzumovaných ryb (Deagle a kol., 2010, 2013). Vzhledem k tomu, že údaje pro určité druhy byly neustále nadhodnocovány nebo podceňovány, byly učiněny pokusy tuto systematickou chybu napravit přes aplikace korekčních faktorů, například na základě obsahu lipidů v rybách (Thomas a kol., 2014). Otázka, jak se množství potravinové DNA vztahuje k hmotnosti a/nebo počtu spotřebovaných dietních položek a jak lze tyto informace transformovat do dietních údajů, je stále předmětem debaty (viz Deagle a kol. (2019) k recenzi na straně metabarcodingu této otázky).

Celková DNA v extraktu a a Měřeno pomocí spektrofotometru nebo fluorescenčního barviva.
DE-PCR CE-PCR qPCR dPCR HTS
Společné měření spotřební DNA Ano (ale žádné oddělení od jiné DNA) Ne Ne Ne Ne Ano (separace)/ne b b Závisí na spotřební amplifikaci DNA primerů.
Kvantifikace PCR amplikonu Ne Ano (hrubý odhad) Ano Ano Ne Částečně c c Často může mít výsledky více než jedna PCR, další kroky čištění a sekvenování.
Kvantifikace počáteční šablony Ne Ne Ano, odhad při nízkých koncentracích přes standardní křivka Ano, odhad přes standardní křivka Ano, absolutní kvantifikace Ne
Definice prahu detekce Ne Ne Ano Ano Ano Ano
Srovnání mezi spotřebiteli Ne Ne Ano Ano Ano Potřebné korekční faktory
Porovnání mezi taxony kořisti Ne Ne Ano, pokud je vyvážený Ano, pokud je vyvážený Ano, pokud je vyvážený Potřebné korekční faktory
  • a Měřeno pomocí spektrofotometru nebo fluorescenčního barviva.
  • b V závislosti na spotřebitelské amplifikaci DNA primerů.
  • c Výsledky mohou často ovlivnit více než jedna PCR, další kroky čištění a sekvenování.
  • Poznámka. DE-PCR, diagnostický koncový bod PCR s gelovou elektroforézou CE-PCR, diagnostický koncový bod PCR s kapilární elektroforézou qPCR, kvantitativní PCR dPCR v reálném čase, digitální PCR HTS, vysokovýkonné sekvenování (= metabarcoding). Metody nelze mezi sebou snadno srovnávat, pokud jde o náklady a čas potřebný ke zpracování konkrétního počtu vzorků, protože oba závisí na typu použitých činidel, osobních nákladech a dostupném laboratorním vybavení (zejména ve vysoce výkonných formátech), přičemž všechny se může výrazně lišit mezi regiony, dodavateli a u konkrétních produktů. Obecně lze očekávat, že náklady na spotřební materiál na vzorek budou nejnižší pro měření celkové koncentrace DNA a postupně se zvýší z DE-PCR, CE-PCR, qPCR a dPCR směrem k HTS. Pokud jde o dobu zpracování na vzorek, CE-PCR představuje nejúčinnější metodu mezi přístupy PCR, protože může být multiplexována a elektroforéza automatizována.

Diskuse

Přehled výsledků výzkumu parazitoidů

Výsledky molekulární a morfologické identifikace poskytly užitečné informace pro vedení rozhodnutí učiněných v programu biologické kontroly. V roce 2009, po dvouletém průzkumu ve Francii, nebyly známy žádné parazitoidní druhy P. comstocki byly zaznamenány v jabloňových sadech. To vyvolalo rozhodnutí hledat útočící exotické parazitoidy P. comstocki. Identifikace mouchy získaná ze Sýrie (P. kryptus) v roce 2009 nás vedlo k tomu, že jsme Sýrii odhodili jako zdrojovou zemi pro dovoz přirozeného nepřítele. Parazitizace Syřanů P. kryptus podle Clausenia purpurea, druh používaný také k biologické kontrole P. comstocki, také nás vedlo k tomu, abychom se vyhnuli používání tohoto parazitoida v programu biologické kontroly. Toto zjištění potvrdilo publikovaná pozorování C. purpurea parazituje na několika druzích motýlů [33, 34]. V roce 2010 byla získána data o sekvencích DNA ze vzorků shromážděných v Číně, což odhalilo přítomnost taxonu, který je velmi úzce příbuzný, ale který se může lišit od P. comstocki, nás vedlo k tomu, že jsme čínské stránky jako zdroj přirozených nepřátel zahodili k dovozu. Tentýž rok geneticky podobné populace specializovaného parazitoida A. malinus byly shromážděny a dovezeny z Japonska a neočekávaně shromážděny z okrasných stromů ve Francii. Rozhodli jsme se proto zahájit augmentační program s využitím A. malinus populace již přítomné ve Francii, aby se předešlo rizikům spojeným s používáním exotického materiálu. C. purpurea byl také sbírán v Japonsku a ve Francii (z okrasných Morus spp. pouze) v roce 2010. Haplotyp těchto 28S C. purpurea vzorky (P28S-09) se mírně lišily od vzorků C. purpurea z P. kryptus v Sýrii (P28S-08). Zůstává proto nejasné, zda tyto dva taxony jsou ve skutečnosti stejného druhu. Trvali jsme na našem rozhodnutí vyloučit tento druh, který nemusí být specialistou, z programu. Opět v roce 2010, populace Allotropa burrelli, známý jako specializovaný parazitoid P. comstocki, byly odebrány vzorky v Japonsku z P. comstocki populace zjevně podobné Francouzům P. comstocki populace. A. burrelli nebyl zjištěn v průzkumu provedeném ve Francii nebo obecněji v západní Evropě. Rozhodli jsme se proto představit tento druh v rámci klasického programu biologické kontroly. Vydání byla provedena v letech 2014 a 2015 v jižní Francii. V době psaní tohoto článku ještě nejsou známy výsledky programu.

Doplňkový odběr vzorků provedený ve východním Turecku v roce 2011 nezjistil žádné nové kandidáty na biokontrolní látky, a proto naši strategii neupravil. Místo toho data pro shromážděné vzorky odhalila přítomnost Clausenia purpurea stejného haplotypu (P28S-08) jako C. purpurea shromážděno od P. kryptus v Sýrii. To poskytuje další podporu pro hypotézu, že C. purpurea není specializovaným parazitoidem P. comstockimísto toho mohou parazitovat na dvou blízce příbuzných druzích, P. comstocki a P. kryptus, v přírodních podmínkách.

Produkce dat na Pseudococcus parazitoidy

Kromě údajů použitých k návrhu programu biologické kontroly pro francouzské populace P. comstockiTato studie vygenerovala data týkající se biologické rozmanitosti parazitoidů Pseudococcus druhy z různých oblastí světa. Údaje o DNA poskytly zejména vhled do hostitelských oblastí několika druhů parazitoidů. Například to prozradili P. comstocki a P. viburni byli hostitelé Anagyrus č pseudokoky [35], které byly dříve sbírány hlavně na Planococcus druh. Studie také poskytla molekulární data pro Leptomastix epona populace opakovaně nalezené na lokalitách, na kterých P. comstocki byl pravděpodobně jediným přítomným mealybugem (na základě výsledků identifikace PCR mealybug). Tento materiál bude použit k důkladné revizi L. epona skupina Leptomastix, včetně druhů L. algirica Trjapitzin a L. flava Mercet, který může být synonymem, možnost, která by měla být testována hodnocením jejich interekundity, jak navrhují Anga a Noyes (1999). Naše výsledky také naznačují, že bez ohledu na jeho masivní zavedení do zkoumaného regionu v letech 2003 až 2006, A. flavidulus pravděpodobně neparazituje P. comstocki. Tento parazitoid byl skutečně sbírán pouze z míst, na kterých P. viburni byl zaznamenán (bez ohledu na výskyt P. comstocki). Nakonec byly příležitostně odebrány vzorky řady druhů parazitoidů (z čeledí Aphelinidae, Encyrtidae, Pteromalidae a Signiphoridae). Jejich nízká frekvence však naznačuje, že někteří z nich mohli pocházet z jiných hostitelů umístěných na rostlinném materiálu přivezeném do laboratoře s mouchy. V důsledku toho nebyl na identifikaci těchto vzorků kladen žádný důraz.

Přidaná hodnota metod molekulární identifikace

Naše konsorcium těžilo z odborných znalostí taxonomů specializujících se na Pseudococcidae (J-F Germain) a jejich parazitoidů (G Delvare a E.Guerrieri), kteří nám byli schopni rychle poskytnout přesné identifikace. Použití molekulárních nástrojů proto mohlo být méně zásadní než ve většině programů biologické kontroly. Přesto bylo použití molekulárních nástrojů pro program velmi výhodné.

Za prvé, molekulární data usnadnila výběr relevantního materiálu pro vyšetření a sdílení doplňkových informací (sekvenční haplotypy proti morfologické postavy), což vede ke zvláště plodné spolupráci. Celkem bylo odesláno 145 z 314 vzorků, pro které byly získány sekvence DNA, k morfologické identifikaci a srovnání morfologických a molekulárních dat výrazně zvýšilo spolehlivost obou typů dat (obr. 1).


Podívejte se na video: Pozvánka na. - Pohádky za oponou (Listopad 2021).