Informace

46: Ekosystémy - biologie


46: Ekosystémy

Ekosystém v biologii je první úrovní organizace, která zahrnuje biotické a abiotické (neživé) složky. Typy ekosystémů se velmi liší a ekologové studují jejich strukturu a dynamiku prostřednictvím terénní práce a počítačového modelování. Pochopení toho, jak energie protéká a materiály se cyklují v ekosystémech.

(BIOLOGIE I: V. SYSTEMS SLO a BIOLOGY II: II. STRUKTURA A FUNKCE SLO & rsquoS, III. INFORMAČNÍ TOK, VÝMĚNA A SKLADOVÁNÍ, IV. CESTY A TRANSFORMACE ENERGETICKÝCH A ZÁLEŽITÝCH SLO a V. SYSTÉMOVÝCH SLO)

● Ekologie ekosystémů (BIO II: V-2. Popište vztah mezi formami života a jejich prostředím a ekosystémy. V-3. Popište různé typy vztahů, které existují mezi živými organismy. V-5. Popište základní principy biologie ochrany.)

● Tok energie ekosystémy (BIO I: V-5. Popište proces přenosu energie z jejího zdroje (slunce) biologickými systémy. BIO II: IV-1. 1. Vysvětlete, jak se energie pohybuje ekosystémem.)

● Biogeochemické cykly (BIO II: V-1. Vysvětlete, jak regulační mechanismy na úrovni celého organismu zajišťují rovnováhu v živých systémech, které nepřetržitě interagují se svým prostředím, srovnávají regulační mechanismy uvnitř i mezi druhy. (III) V-2. Popište vztah mezi životem formy a jejich prostředí a ekosystémy. V-3. Popište různé typy vztahů, které existují mezi živými organismy. V-5. Popište základní principy biologie ochrany.)


Zákazníci si tyto produkty také prohlíželi

Posouzení

„Tento recenzent byl zvláště fascinován vzkříšením autora hypotézy, že složitost a biologická rozmanitost ekosystémů podporuje stabilitu ekosystému, což je raná romantická představa, která se ukázala být extrémně obtížně prokazatelná. Je přesvědčivým případem, že tato hypotéza může mít koneckonců své opodstatnění. " - Výběr

„Je to skvěle napsaná kniha o velmi důležité výzvě, konkrétně o tom, že teorie populace, ekologie a ekosystémové ekologie a evoluce se vyvíjely odděleně a nejsou zcela kompatibilní. Potřebujeme syntézu teorií populační dynamiky a funkce ekosystému a tváří v tvář globální ekologické krizi ji velmi potřebujeme. Tato kniha je skvělým začátkem ... Tuto knihu vřele doporučuji vědcům z jakéhokoli odvětví ekologie. “--- Alan J. Butler, Australská ekologie

„Zjistil jsem, že text je informativní i zajímavý, a určitě jsem se při revizi tohoto textu spoléhal na své znalosti z populační ekologie a genetiky. V prostředí třídy jsem viděl, jak se tento text používá na absolventském semináři nebo třeba na třídě vyznamenání pro seniory v biologii, ekologii, environmentální vědě nebo jakékoli z příbuzných oborů (jako paleontolog bych to určitě doporučil!). “--- Ryan F. Morgan, Priscum

Posouzení

„Michel Loreau odvážně a úspěšně vybudoval nový jednotný rámec, který harmonizuje různorodé a často protichůdné oblasti populační biologie, ekologie komunity a ekosystémové ekologie. Tato kniha přináší vzrušující podnět pro nové snahy o testování a ověřování bohatých řadu poznatků, které poskytuje. “OldHarold Mooney, Stanfordská univerzita

„Pochopení globální rozmanitosti bylo primárně věcí evolučních biologů, ekologů a teprve nedávno nového druhu ekosystémových/komunitních ekologů s malou syntézou. Od populací k ekosystémům, můžeme začít vidět, jak by se to všechno mohlo spojit. Tato kniha je cenným přínosem a sklidí široké spektrum čtenářů. “―Shahid Naeem, Kolumbijská univerzita

"Loreau vytvořil významný svazek, který je důležitým a aktuálním doplňkem literatury o ekologii. Píše jasně, i když se potýká s ožehavými teoretickými problémy. Žádný jiný autor tam nemohl syntézu, kterou poskytuje, předvést. Předvídám že Od populací k ekosystémům se ukáže jako neocenitelný zdroj pro nadcházející roky. “D.Robert D. Holt, University of Florida

Ze zadního krytu

„Michel Loreau odvážně a úspěšně vybudoval nový jednotný rámec, který harmonizuje různorodé a často protichůdné oblasti populační biologie, ekologie komunity a ekosystémové ekologie. Tato kniha přináší vzrušující podnět pro nové snahy o testování a ověřování bohatých řadu poznatků, které poskytuje. “--Harold Mooney, Stanfordská univerzita

„Pochopení globální rozmanitosti bylo primárně věcí evolučních biologů, ekologů a teprve nedávno nového druhu ekosystémových/komunitních ekologů s malou syntézou. Od populací k ekosystémům, můžeme začít vidět, jak se to všechno může spojit. Tato kniha je cenným přínosem a sklidí široké spektrum čtenářů. “--Shahid Naeem, Kolumbijská univerzita

"Loreau vytvořil významný svazek, který je důležitým a aktuálním doplňkem literatury o ekologii. Píše jasně, i když se potýká s ožehavými teoretickými problémy. Žádný jiný autor tam nemohl syntézu, kterou poskytuje, předvést. Předvídám že Od populací k ekosystémům se ukáže jako neocenitelný zdroj pro nadcházející roky. “-Robert D. Holt, University of Florida


1. ÚVOD

"Biosféra, na které lidstvo závisí, se ve všech prostorových měřítcích mění v bezkonkurenční míře (Brondizio et al., 2019). Lidé přímo upravili 77% zemského povrchu a 87% oceánů (Watson et al., 2018). V důsledku toho je odhadem 30% celosvětové rozlohy degradováno, což přímo ovlivňuje tři miliardy lidí (Arneth et al., 2019 Brooks et al., 2019 Nkonya et al., 2016). Ekosystémy se globálně zhoršují a rychlost vymírání druhů silně koreluje jak se změnou klimatu, tak s lidskou stopou (Ceballos et al., 2020 Keith et al., 2013). Jedna třetina druhů s vysokým rizikem vyhynutí je ohrožena degradací stanovišť (Brondizio et al., 2019). Koncový bod narušení a degradace ekosystémů je potenciálně nebo ve skutečnosti nevratný kolaps. Kolaps definujeme jako změnu od základního stavu za bod, kdy ekosystém ztratil klíčové definující vlastnosti a funkce a je charakterizován klesajícím prostorovým rozsahem, zvýšenou degradací životního prostředí, poklesem nebo ztrátou klíčových druhů, narušením biotických procesů a nakonec ztráta ekosystémových služeb a funkcí (Bland et al., 2017, 2018 Brondizio et al., 2019 Duke et al., 2007 Keith et al., 2013 Sato & Lindenmayer, 2018). Posun režimu (viz Biggs et al., 2018 Crépin et al., 2012 Levin & Möllmann, 2015 Rocha et al., 2015) považujeme za kolaps ekosystému, pokud existuje silná složka ztráty a potenciální nebo skutečné hystereze, a/nebo omezenou kapacitu pro obnovení. Potřeba porozumět a zabránit kolapsu je základem pro efektivní ochranářské akce a management a cílem globálních programů, jako je Červený seznam ekosystémů IUCN (Keith et al., 2013 Levin & Möllmann, 2015 Sato & Lindenmayer, 2018). Detekce prahových hodnot (Ratajczak et al., 2017), identifikace ekosystémů blížících se ekologickému kolapsu a dokumentování toho, jak pozměněné procesy vedou k jejímu postupu a výsledkům, je předpokladem pro včasné a vhodné přijetí opatření ke zmírnění a přizpůsobení se tomuto riziku.

Vyhodnocovali jsme důkazy kolapsu v 19 ekosystémech (pozemských i mořských) podle 58 ° zeměpisného šířkového gradientu, u kterého byly hlášeny hlavní signály změn. Těchto 19 ekosystémů pokrývá

1,5% zemského povrchu (> 7,7 milionu km 2), sahající od severní Austrálie po pobřežní Antarktidu, od pouští přes hory po deštné pralesy až po sladkovodní a mořské biomy, z nichž všechny mají ekvivalenty jinde na světě (obrázek 1 tabulka S1 ). Shromáždili jsme důkazy o minulých (výchozích) a současných stavech každého ekosystému pokrývajícího alespoň ten poslední

200 let se zaměřením na změny za posledních 30 let. Pro každý ekosystém jsme použili sadu čtyř apriori kolapsových kritérií (viz metody S1) k popisu rozsahu a povahy transformace a možnosti obnovy do definovaného základního stavu. Hnací síly kolapsu byly charakterizovány svým rozsahem (čas a/nebo prostor) a původem (globální změna klimatu nebo regionální lidské dopady). Také jsme identifikovali tlaky (také nazývané řidiči, viz Biggs et al., 2018 Rocha et al., 2015 Obrázek 1b), kategorizujeme je do chronických stresů nebo „tlaků“ (např. Klimatické trendy, ztráta přirozeného prostředí, invazivní druhy a znečištění) nebo akutní efekty nebo „pulsy“ (např. extrémní události - bouře, vlny veder a požáry sensu Crépin et al., 2012 Ratajczak et al., 2017). Může dojít ke stejnému typu tlaku jako u lisu (např. Zvýšení teploty vzduchu nebo moře) i pulsu (např. Vlny veder), s potenciálními změnami frekvence, závažnosti, rozsahu a trvání pulsu (obrázek 2a).

Abychom identifikovali vznikající vzorce kolapsu ekosystému, nejprve jsme zkonstruovali čtyři široké archetypální časové trajektorie, dále souhrnně nazývané „kolapsové profily“. Definovali jsme čtyři profily: náhlé, hladké, stupňovité a kolísavé, založené na ekologické teorii a empirickém pozorování a experimentování (Crépin et al., 2012 Petraitis, 2013 Scheffer et al., 2012 viz obrázek 2a, b). Profily kolapsu ilustrují potenciální reakce ekosystému na klíčové změny a schopnost odolávat stresu (tj. Schopnost absorbovat tlak) a mohou poskytnout vhled do potenciálu obnovy (pravděpodobná schopnost ekosystému vrátit se do základního stavu, když tlak odezní). Pomocí informací o změnách životního prostředí za posledních 30 let jsme kategorizovali pozorované změny v každém ekosystému do kolapsového profilu (např. Obrázek 2c). Hodnocení jsou založena na kvantitativních informacích a také na odvození z řady důkazů. Ekosystémové proměnné používané k definování profilů kolapsu byly odborníky vybrány jako reprezentativní (tabulka S1).

Uvedených 19 ekosystémů se zhroutilo nebo se hroutí podle našich čtyř kritérií (podrobnosti viz tabulka S1). Žádný se nezhroutil v celé distribuci, ale pro všechny existují důkazy o místním kolapsu. V několika případech došlo k rychlé změně (měsíce až roky) (obrázek 2c, tabulka S1). Identifikovali jsme 17 typů tlaků ovlivňujících 19 ekosystémů (obrázek 1). Klíčovými globálními změnami klimatických změn jsou změny teploty (18 ekosystémů) a srážky (15 ekosystémů) a klíčovými impulsy jsou vlny veder (14 ekosystémů), bouře (13 ekosystémů) a požáry (12 ekosystémů). Kromě toho každý ekosystém zažil až 10 (medián 6) regionálních tlaků na lidský dopad (tlaky a/nebo pulzy) (viz obrázek 1). K modifikaci nebo zničení biotopu došlo v 18 ekosystémech, často na značných úrovních, ale v relativně malém prostorovém měřítku v antarktickém ekosystému. Odtok s přidruženými znečišťujícími látkami byl nejčastějším impulzem s jediným dopadem na člověka (6 ekosystémů).

V posledních letech jsou tlaky stále závažnější, rozšířenější a častější. Devět ekosystémů v poslední době zaznamenalo tlaky nebo pulzy bezprecedentní, ať už v závažnosti nebo v prostorovém měřítku, vzhledem k historickým záznamům (tabulka S1). Například vlny veder o šířce přes 300 000 km 2 postihly v letech 2010/11 současně v západní Austrálii mořské i suchozemské ekosystémy. Dodávaly teploty povrchu moře o 2–2,5 ° C nad dlouhodobým průměrem, což způsobilo rozsáhlou ztrátu řasy, postihlo 36% místních luk s mořskou trávou a způsobilo smrt 90% dominantní mořské trávy Antarktida Amphibolis v Shark Bay (Arias-Ortiz et al., 2018 Ruthrof et al., 2018). Od té doby nic nového A. antarktida sazenice rostly (van Keulen, 2019) a transplantační intervence ukázala omezený úspěch (Kendrick et al., 2019). Zda se obnoví ekosystém louky mořské trávy, není známo a potenciální dlouhodobý dopad na její druhy závislé na stanovišti, včetně komerčně významných druhů, se teprve určí. Některé tlaky se opakovaly rychle za sebou. Například v listopadu 2019 se podél pobřeží Západní Austrálie opět objevila rekordní rozsáhlá vlna veder a po ní v prosinci 2019 následovalo další oteplování, mezi které patřily rané dopady ryb, měkkýšů a korýšů a bělení korálů (Ceranic, 2019).

Všechny ekosystémy zažívají 6–17 tlaků (medián 11) 12 zažívá 10 nebo více tlaků často současně. Interakce mezi souběžnými tlaky mohou být aditivní, synergické nebo antagonistické (sensu Ratajczak et al., 2018). Aditivní nebo synergické tlaky, které zesilují dopady, se běžně vyskytují napříč ekosystémy. Zvyšující se teplota vzduchu (lis) spojená s horkými vlnami, suchy a/nebo bouřkami (pulsy) vyvrcholila extrémními požárními událostmi v devíti ekosystémech (viz obrázek 1). Mořské vlny veder 2019/20 na západním pobřeží Austrálie provázela bezprecedentní suchozemská vlna veder na celém kontinentu (18. prosince 2019: rekordně nejteplejší den v celé Austrálii [oblast průměrně], 41,88 ° C meteorologický úřad, 2020) . Tato extrémní vedra přispěla k nejvyššímu průměrnému rekordnímu nebezpečí lesních požárů (míra požárních povětrnostních podmínek) na většině australského kontinentu. Silné sucho zhoršilo tyto podmínky, což vedlo k rozsáhlým požárům v nebývalém měřítku (18,6 milionu ha Richards et al., 2020), zejména ve východních mírných lesích, a produkujících 434 milionů tun CO2 (Werner & Lyons, 2020). Silné povětrnostní podmínky také vytvořily největší zaznamenaný jediný lesní požár v zemi (Boer et al., 2020). Tyto požáry zasáhly #2 australské tropické savany, #9 vodní cesty Murray-Darling Basin, #11 montanské a subalpínské lesy, #13 středomořské lesy a lesy, #15 sněhové pole a #16 lesní ekosystémy jasanu. Ačkoli komunity tasmánských gondwanských jehličnanů (č. 17) byly ušetřeny (předtím byly v roce 2016 zasaženy silným požárem),

Těmito požáry bylo zasaženo 50% ostatních australských reliktních lesů Gondwanan (Kooyman et al., 2020). Zasažená společenstva zahrnují největší koncentraci ohrožených druhů deštných pralesů v Austrálii a v klíčových oblastech se požár možná nikdy předtím nezažil (Styger et al., 2018). Soutok pulzního tepla, sucha a ohně také změnil místní povětrnostní podmínky a vytvořil suché bouřky, které zhoršovaly podmínky. Frekvence suchých blesků se v Tasmánii od počátku 21. století zvýšila (Styger et al., 2018) a suchý blesk také primárně zapálil ničivé velké požáry v odlehlých oblastech východní Austrálie v letech 2019/20 (Nguyen et al., 2020 ). Dopad více tlaků uvnitř a souběh více tlaků napříč ekosystémy procházejícími škodlivými, významnými strukturálními a funkčními změnami se vyskytuje synchronně jinde ve světě (Biggs et al., 2018 Crépin et al., 2012 Ratajczak et al., 2017 Rocha et al., 2015 Turner et al., 2020).

Zatímco antagonistické tlaky (zeslabené změny s vícenásobnými tlaky) jsou obtížněji identifikovatelné, došlo k přepnutí relativního příspěvku jednotlivých tlaků. Na subantarktickém ostrově Macquarie se relativní vliv jednotlivých tlaků v průběhu času měnil od přechodu od stresu vyvolaného suchem ke kolapsu dominujícímu patogenům, a to během jediné dekády. Přestože jsme dosud neurčili rozsah vzájemných závislostí mezi ekosystémy, které sdílejí tlaky, například mezi říčními ekosystémy povodí Murray Darling #9 a říčními ekosystémy povodí Murray Darling, byly tyto vzájemné závislosti identifikovány při posunu režimu jinde (Rocha et al. (2015).

Všech 19 ekosystémů vykazovalo alespoň jeden profil kolapsu v celém svém rozsahu (obrázky 1 a 2), jehož typy závisely na povaze a rozsahu příslušných tlaků. Pouze dva ekosystémy byly charakterizovány jednoduchými kolapsovými profily ( #8 Shark Bay seagrasses #18 Subantarctic tundra), zatímco zbývající vykazovaly různé kolapsové profily v různých částech svého rozsahu (např. #1 Great Barrier Reef Lam et al., 2018 MacNeil et al ., 2019 Wolff et al., 2018). U všech ekosystémů došlo ke změnám, které odpovídaly profilu náhlého kolapsu, ale v 79% případů k těmto změnám došlo v místních měřítcích (např. Úhyn ryb v několika vodních cestách vedoucí k podstatné ztrátě biologické rozmanitosti, vodní cesty #9 Murray Darling River Basin Moritz et al., 2019). Zbývající ekosystémy ( #3 mangrovové lesy, #8 mořské trávy Shark Bay, #17 gondwanský jehličnatý les a #18 subantarktická tundra) se v regionálním měřítku náhle změnily. Ve třech z nich, v mangrovových lesích, na mořských trávách Shark Bay a v lesích jehličnatých lesů Gondwanan, byla náhlá změna přičítána vícenásobnému tlaku spojenému s výjimečnou pulzní extrémní událostí (např. Mořské vedra + cyklóny + záplavy). Deset náhlých změn bylo spojeno s požáry, obvykle doprovázených extrémními vedry a/nebo suchem nebo jim předcházela. Další náhlá změna, hromadné odumírání mangrovníků v severní Austrálii, byla jednoznačně spojena s dočasným poklesem hladiny moře o 20 cm způsobeným vážnou událostí El Niño, která změnila regionální větrné podmínky (Duke et al., 2017). V 16 ekosystémech došlo v regionálním měřítku k hladkým kolapsovým profilům, z nichž šest bylo spojeno s dlouhodobými teplotními změnami nebo změnami srážek (např. Sucho). Dvanáct ekosystémů mělo stupňovitý profil a v 10 z těchto ekosystémů byla změna spojena s vyklízením půdy pro pastvu hospodářských zvířat (tabulka S1).

Naše analýza jasně ukazuje rozšířený a rychlý kolaps a v některých případech nevratný přechod spíše než postupnou změnu v regionálním měřítku. Různé profily kolapsu v kombinaci s ekologickými znalostmi mohou poskytnout poznatky relevantní pro různé časové a prostorové zotavení a účinnost akcí managementu (viz tabulka S1). Například skvrny lesa Mountain Ash (#16: náhlý kolaps po požáru a stupňovitý kolaps v důsledku dlouhodobé těžby dřeva-obrázek 2c ii) mohou vyžadovat století nebo déle, než se dostanou do stavu starého růstu. Pro srovnání, k obnovení populací některých druhů savců nebo ptáků může dojít během 10–20 let, pokud bude vytvořeno a udržováno vhodné stanoviště (např. Zajištěním vhodně navržených, umístěných a spravovaných hnízdních budek Wolanski et al., 2004 viz obrázek 2c iii). Podobně kolísání stavu ekosystému, jako je ztráta korálů z ohnisek trnové koruny spojená s únikem zemědělských a městských oblastí po bouřích (Velký bariérový útes č. 1), může poskytnout okna příležitostí, ve kterých lze optimalizovat výsledky řízení.

V minulosti byl kolaps ekosystémů spojen se špatným ekologickým managementem, ztrátou ekologické odolnosti a špatným zmírňováním systémových rizik pro civilizace (Cumming & Peterson, 2017). Od roku 2009 pomáhá koncept planetárních hranic (Rockström et al., 2009 Steffen et al., 2015) identifikovat cíle pro dosažení „bezpečného prostoru“ pro celé lidstvo bez destabilizace kritických planetárních procesů. Kolaps ekosystémů je strašným varováním, že národy čelí naléhavým a obrovským výzvám při správě přírodního kapitálu, který se projevuje v biologické rozmanitosti každého ekosystému a který udržuje lidské zdraví a pohodu. S příchodem cílů udržitelného rozvoje (OSN, 2019) a závazků Pařížské klimatické dohody z roku 2016 se stále více očekává, že dojde k naléhavým opatřením, a to navzdory náznakům, že současný pokrok zdaleka nesplňuje cíle (Allen a kol., 2018 Arneth a kol., 2019 Program OSN pro životní prostředí, 2019). Globální politiky a opatření musí každoročně zajistit snížení emisí o 7,6% v letech 2020 až 2030, aby se globální oteplování omezilo na <1,5 ° C nad úroveň před průmyslovou revolucí (Peters et al., 2020). Tento cíl však zdaleka nedosahuje ani těch nejambicióznějších národních politik v oblasti klimatu a je pravděpodobně nutné kolektivní pětinásobné zvýšení globálního závazku. Emise v roce 2019 nadále rostly (0,6%) (Climate Action Tracker, 2019), ale v roce 2020 klesly o 7% kvůli omezením způsobeným pandemií COVID-19 (Forster et al., 2020). Tento bezprecedentní pokles CO2 emise pravděpodobně nebudou mít dlouhodobý prospěšný účinek, pokud zelené technologie a politika nevedou k hospodářskému oživení (Rockström et al., 2009). V současné době je téměř jisté, že bude překročen cíl 1,5 ° C, a cíl 2 ° C obsažený v Pařížské dohodě se zdá být nepravděpodobný. Zpráva IPCC Special 1,5 ° C odhaduje, že při 2 ° C bude pravděpodobně ztraceno dvakrát až třikrát více druhů ve srovnání s 1,5 ° C, a že množství zemské pevniny, kde se ekosystémy přesunou do nového biomu, by se zvýšilo o 1,86 krát (Allen et al., 2018 Climate Action Tracker, 2019).

Chráněná území často navrhovaná jako prostředek pro ochranu a správu ekosystémů a jejich služeb (Hannah et al., 2007) nejsou imunní vůči kolapsu: 10 z našich příkladů spadá pod mezinárodní nebo národní systémy managementu a sedm je oblastí světového dědictví (viz tabulka S1). Kvůli všudypřítomné povaze globálních klimatických tlaků nejsou ani vzdálené a chráněné ekosystémy imunní vůči kolapsu navzdory svému formálnímu ochrannému statusu (např. Antarktida, subantarktický ostrov Macquarie, severní Velký bariérový útes, mokré tropy a tasmánské gondwanské jehličnaté lesy Driscoll a kol. , 2018).

Účinné řízení hroutících se ekosystémů je zásadní pro ekologickou udržitelnost životního prostředí, aby bylo podporováno zdraví lidí a živobytí a biologická rozmanitost celého ekosystému. Řízení fyzické degradace životního prostředí je obtížné a složité a může být úspěšné pouze tehdy, když lze motivovat různé segmenty komunity k překonání únavy a pocitů selhání (Kerr, 2009 Morrison et al., 2018). Kromě toho, na rozdíl od změny ekosystému s hladkým profilem kolapsu, může být náhlá změna překvapením, protože změny zpětné vazby v ekosystémech mohou zůstat bez povšimnutí (Crépin et al., 2012). Na základě desetiletí vědy o rozhodování o ochraně přírody (Game et al., 2013 Possingham et al., 2015 Prober et al., 2019) navrhujeme 3As Pathway, která poskytne jasné pochopení a vedení pro cesty a odůvodnění pro politiku a management intervence (obrázek 3). Tato cesta kombinuje adaptivní kroky správy před sbalením (Povědomí a Očekávání) pomocí Akce možnosti, jak se vyhnout, snížit nebo zmírnit dopady tlaků a pulzních tlaků. Rozšiřujeme rámce, které jsou binární - posun zpět k příznivým podmínkám nebo přizpůsobení novým podmínkám (např. Crépin et al., 2012) - a stavíme na adaptivních strategiích, které se zaměřují na možnosti odolnosti, odolnosti a přeskupení (Aplet & McKinley, 2017 Millar et al., 2007 Stein a kol., 2014 Stephenson & Millar, 2012), aby poskytli jednoduchou mnemotechniku ​​na nejvyšší úrovni, která pomůže při rozhodování.

První krok, Povědomí, je uznat důležitost vhodné biologické rozmanitosti a uznat, kde biologická rozmanitost a ekosystémové služby potřebují ochranu (Keith et al., 2017). Například rodové, na oheň citlivé gondwanské jehličnaté lesy (č. 17) byly službou Tasmánské parky a divoká zvěř identifikovány jako vysoká priorita ochrany před požáry ve srovnání s přilehlými rašeliništi s trávou a knoflíky, které se mohou po požáru snáze zotavit (viz. Případová studie, tabulka S1). Druhý krok, Očekávání, je identifikovat rizika současných a budoucích tlaků negativně ovlivňujících ekosystémy a rozpoznat, jak blízké mohou být ekosystémy k prahovým hodnotám a zásadním změnám (Ratajczak et al., 2017 Turner, 1984). Některé nástroje mohou poskytnout včasné varování a zmírnění rizik, mezi něž patří posouzení zranitelnosti (Weißhuhn et al., 2018), která se zaměřují na detekci potenciálně škodlivých změn funkčních schopností a analýzu hrozeb (Geary et al., 2019), která identifikuje co -vyskytující se a interagující tlaky a hrozby a vizualizujte je jako sítě. Třetí krok, Akce, vyžaduje pragmatické intervence na regionální nebo místní (komunitní) úrovni, kde jich lze dosáhnout nejpraktičtěji, přičemž uznává, že hlavní výzvou je zvládnutí dynamických rizik, která představují dlouhodobé globální změny klimatu (Allen et al., 2018) .

Akce Kroky se nejprve zaměřují na snížení tlaků, aby se zabránilo nebo omezilo jejich nepříznivé dopady na ekosystémy. Musí však být provedeno plánování s cílem připravit se na budoucí změnu a/nebo na ni reagovat. Když jsou tlaky aktivně řízeny, ale stále dochází k poškození nebo tlaky nelze spravovat na místní nebo regionální úrovni, může být vyžadován druhý krok v závislosti na rozsahu a nevratnosti poškození (viz obrázky 3 a 4, tabulka S1). Některé ekosystémy se obnovují autonomně (Uzdravit se) nebo reagovat na asistovanou obnovu založenou na důkazech (Johnson et al., 2017 Moreno-Mateos et al., 2015 Suding et al., 2015), například aktivní setí (Obnovit). Tam, kde se zdá, že se prostředí nevratně změnila (např. V důsledku změny klimatu, invazivních druhů nebo ztráty půdy), nemusí být obnova nebo obnovení do předchozího stavu proveditelné (Johnson et al., 2017). V tomto případě existují tři možnosti: vzít Žádná akce a přijmout kolaps a jeho důsledky, jako je ztráta biologické rozmanitosti, omezené ekosystémové služby a důsledky pro lidské zdraví a živobytí Renovovat (změnit některé prvky ekosystému tak, aby vyhovovaly novým tlakům (Prober et al., 2019) nebo Přizpůsobit. Renovovat je odlišný od Obnovit v tom, že zahrnuje účelově zavádění úprav konkrétního prvku ekosystému, například nahrazení vrchlíku alpského popela (ekosystém č. 11, tabulka S1) hybridy přizpůsobenými ohni, které mohou tolerovat zvýšenou frekvenci palby. Přizpůsobit je složitý proces, který mění hlavní prvky ekosystému a/nebo potenciálně vyžaduje budování nových ekosystémů (Bowman et al., 2017). Například dříve existující druhy mohou být nahrazeny druhy se zcela odlišnými funkcemi ekosystému, ale v nových podmínkách se jim bude dařit. V řízení ekosystémů zahrnuje adaptace řízení zásadně změněného stavu ekosystému rozpoznáváním a charakterizováním „nového“ souboru ekologických hodnot a správou tyto nové hodnoty zachovat. Čím komplexnější je volba akce, tím vyšší jsou finanční i ekologické náklady a tím větší je pravděpodobnost, že zmírnění dopadů selže (obrázek 3). Tabulka S1 poskytuje potenciální akční cesty pro všechny příklady ekosystémů a zahrnuje případovou studii post hoc aplikace 3As Pathway s ohledem na ochranu gondwanských jehličnatých lesů před požárem v roce 2019.

V blízké budoucnosti se pravděpodobně zdánlivě odolné ekosystémy pravděpodobně zhroutí, pokud se zvýší intenzita a frekvence tlaků (Oliver et al., 2015). Proto může být nutné aktivně spravovat mnoho ekosystémů, aby si udržely své zdraví - nejen ty, které se hroutí. To je zdůrazněno bezprecedentními požáry 2019/20, které zasahovaly od zimy do léta, a spálily více než 4,3 milionu ha východních australských mírných lesů (Nolan et al., 2020). Předvídání a příprava na budoucí změnu je nezbytná pro všechny ekosystémy. V příkrém kontrastu k této potřebě byla hlavní syntéza řízení na místě (napříč 500 studiemi, viz Prober et al., 2019) dokumentována pouze 11% ekologických doporučení pro opatření v oblasti přizpůsobení se změně klimatu pro biologickou rozmanitost a ekosystémy byla podložena empirickými důkazy, zdůrazňujícími že je zásadní potřeba účinněji integrovat vědu a management, aby se zlepšilo řízení ohrožených ekosystémů. Z australských požárů 2019/20 například plyne ponaučení, že lesní ekosystémy ohrožené pozměněnými požárními režimy vyžadují řízení založené na aplikovaném výzkumu (McCaw, 2013), protože populární přístupy ke zmírňování následků (například předepsané popáleniny) se mohou ukázat jako neúčinné nebo dokonce problém zhoršují, pokud nejsou zpětné vazby správně identifikovány (Kitzberger et al., 2012). Výzkumné úsilí by mělo zvážit a, je-li to možné, adaptovat domorodé kulturní a ekologické znalosti požárního managementu na navrhování terénních pokusů pro stanovení zásad řízení pro udržitelné vzorce hoření (např. Marsden-Smedley & Kirkpatrick, 2000 Trauernicht et al., 2015).

Průběžný výzkum zlepší pochopení míry degradace a prahových hodnot pro kolaps ekosystému a potenciální úlohu využití profilů kolapsu k diagnostice změn ekosystému a jako nástrojů pro výběr akcí, ale musí být spojen se souběžnou akcí na místě. Rychlost změn pozorovaná v několika ekosystémech je motivací k implementaci zásady předběžné opatrnosti a přijetí opatření ke snížení tlaků napříč ekosystémy. Tváří v tvář nejistotě nemůžeme čekat na dokonalé kvantitativní důkazy, které plně charakterizují trajektorie kolapsových kvalitativních signálů z více důkazních linií prostřednictvím induktivního uvažování, expertního vyvolávání a modelování mohou přinést cenné poznatky. Širší aplikace strukturovaných přístupů ke shromažďování a interpretaci takové váhy důkazů, jak ukazuje tato studie nebo Červený seznam ekosystémů (Bland et al., 2017, 2018 Keith et al., 2013), identifikuje ohrožené ekosystémy a informujte priority řízení rychleji, aby nedošlo ke kolapsu. Je také důležité zjistit, kde nejistoty brání politickým a řídícím rozhodnutím, než předpokládat, že lepší důkazy povedou k lepším rozhodnutím (Canessa et al., 2015). Adaptivní principy a postupy řízení (např. Rámec Cynefin, 2013 Open Standards for Conservation, 2019) posílí opatření a urychlí změnu politiky, která bude reagovat lépe, ale musí zahrnovat monitorovací programy, které začleňují akční body. Vzhledem k tomu, že u mnoha cenných ekosystémů stále postrádáme základní biologická a ekologická data, bude hledání takového porozumění souběžně s cestou 3As Pathway nanejvýš důležité. Pokud se rozhodneme nejednat, musíme přijmout ztrátu a nespočet často nepředvídaných důsledků (obrázek 3).

Naše studie odhaluje projev rozšířené, všudypřítomné degradace životního prostředí a zdůrazňuje globální klima a regionální lidské tlaky, které společně působí na erozi biologické rozmanitosti. Zjištěné tlaky jsou svou povahou a dopadem individuálně rozpoznatelné a univerzální (Pereira et al., 2010, 2012). Naléhavé je nutné globální uznání jak kolabujících ekosystémů, tak jejich škodlivých důsledků (Ripple et al., 2017), zejména v politických a rozhodovacích oblastech. Zde uvedené tlaky přispívají ke kolapsu ekosystémů, ale mají širší důsledky pro lidstvo. Například velké narušení výroby potravin (Mehrabi, 2020) a nedostatek bezpečné pitné vody představují výzvy pro zdraví a pohodu a mají vážné důsledky pro bezpečnost (Arneth et al., 2019 Organizace pro výživu a zemědělství, 2016 Le Billion, 2013 ). Klíčovým pro budoucnost života na Zemi je snížení tlaků, které vedou ke kolapsu ekosystému (ale také viz Driscoll et al., 2018), z nichž některé lze dosáhnout pouze výraznou změnou v našem kolektivním chování. For example, the COVID-19 pandemic and associated reductions in global activities, resulting in a temporary daily reduction of 17% (11%–25%) in CO2 emissions (January–April 2020), has demonstrated the scale of change required annually to achieve the 20% reduction needed to meet the 1.5°C Paris Climate Agreement (Le Quéré et al., 2020 ). However, this pandemic has also demonstrated what is collectively possible when scientific expertise informs, and when there is political and societal will to act decisively for the common good. Widespread adoption of effective risk-management measures such as our proposed 3As Pathway provide a means to alleviate further ecosystem collapse, thereby helping to secure our collective future.


Data and Tools

Learn more about the science of conducting research and monitoring to understand freshwater, terrestrial and marine ecosystems and the fish and wildlife within them.

Fish Species Observations from Inland Chesapeake Bay Watershed Fish Samples

The following map summarizes data compiled within the Chesapeake Bay Watershed Inland Fisheries Database which comprises fish sampling data collected by federal and state agencies, river basin commissions, universities, and other organizations across the Chesapeake Bay Watershed.

2021 Known and Probable Grizzly Bear Mortalities in the Greater Yellowstone Ecosystem

Identifying the locations and causes of grizzly bear mortality is another key component in understanding the dynamics of this population. Over 80% of all documented bear mortalities are human-caused. Tracking human-caused bear deaths helps define patterns and trends that can direct management programs designed to reduce bear mortality.

Nearshore groundwater seepage and geochemical data measured in 2015 at Guinea Creek, Rehoboth Bay, Delaware

The U.S. Geological Survey and the University of Delaware measured rates of SGD and concentrations of dissolved constituents, including nitrogen species, from recirculating ultrasonic and manual seepage meters, and in nearshore groundwater, on the southern shore of Guinea Creek, an estuarine tributary of Rehoboth Bay, in Millsboro, Delaware, in June, August, and October of 2015.

Coral geochemistry time series from Kahekili, west Maui

Geochemical analysis (including stable boron, boron:calcium ratio, and carbon and oxygen isotopes) were measured from coral cores collected in July 2013 from the shallow reef at Kahekili in Kaanapali, west Maui, Hawaii from scleractinian Porites lobata.

2020 Known and Probable Grizzly Bear Mortalities in the Greater Yellowstone Ecosystem

Identifying the locations and causes of grizzly bear mortality is another key component in understanding the dynamics of this population. Over 80% of all documented bear mortalities are human-caused. Tracking human-caused bear deaths helps define patterns and trends that can direct management programs designed to reduce bear mortality.

Aerial Photogrammetry Data and Products of the North Carolina coast: 2018-10-06 to 2018-10-08, post-Hurricane Florence

This data release presents structure-from-motion products derived from imagery taken along the North Carolina coast in response to storm events and the recovery process. USGS researchers use the aerial photogrammetry data and products to assess future coastal vulnerability, nesting habitats for wildlife, and provide data for hurricane impact models.

Evaluating injury and mortality to larval lamprey collected out of sediment using a portable suction dredge

Dataset describes the findings of a combination of field and laboratory tests to see if larval lamprey were injured or killed after they were collected from their burrows in sediment using a portable suction dredge.

Laboratory challenge of Pacific herring Clupea pallasii to Vibrio anguillarum and V. ordallii

Controlled waterborne exposures of Pacific herring (Clupea pallasii) to Vibrio anguillarum and V. ordalii failed to result in overt signs of disease or mortality from vibriosis. Cumulative mortalities among Vibrio - exposed Pacific herring (3.3 - 5.0 percent) were similar to those of saline-exposed negative controls (10 percent) and significantly less (P less than 0.

Pacific common eider (Somateria mollissima v-nigrum) nest records, Yukon-Kuskokwim Delta, Alaska, 1991-2004

This data are a single table of nest records from a multi-year study of Pacific Common Eider (Somateria mollissima v-nigrum) biology that was conducted along the lower Kashunuk River, Kigigak Island, and the mouth of the Tutakoke River on the Yukon-Kuskokwim Delta from 1991-2004.

Aerial Imagery collected during unoccupied aircraft systems (UAS) operations in Massachusetts and Maine between March 2018 - September 2018

Low-altitude (80 and 100 meters above ground level) digital images were collected at Sage Lot Pond in Waquoit, Massachusetts, two sites on the Mill River in Taunton, MA, Great Marsh in Barnstable, MA, the Wells National Estuarine Research Reserve in Wells, ME, and on the Woods Hole Oceanographic Institution Quissett Campus in Woods Hole, MA using 3DR Solo unoccupied aircraft systems (UAS) in.

Coastal Wetlands of Blackwater salt marsh complex, Chesapeake Bay, Maryland

This data release contains coastal wetland synthesis products for the geographic region of Blackwater, Chesapeake Bay, Maryland. Metrics for resiliency, including unvegetated to vegetated ratio (UVVR), marsh elevation, and others, are calculated for smaller units delineated from a digital elevation model, providing the spatial variability of physical factors that influence wetland health.

Assessing the Status and Trends of Seabirds and Forage Fish in Lower Cook Inlet, Alaska

This data release is composed of 6 datasets regarding colonial seabirds and forage fish at two seabird nesting colonies on Gull and Chisik Islands in lower Cook Inlet, Alaska. These data were collected to detect changes in the breeding population of Black-legged Kittiwakes and Common Murres on two nesting colonies in lower Cook Inlet and to compare those counts to baseline counts from 1995-.


Consequences of Food Webs: Biological Magnification

One of the most important environmental consequences of ecosystem dynamics is biomagnification. Biomagnification is the increasing concentration of persistent, toxic substances in organisms at each trophic level, from the primary producers to the apex consumers. Many substances have been shown to bioaccumulate, including classical studies with the pesticide dichlorodiphenyltrichloroethane (DDT), which was published in the 1960s bestseller, Tiché jaro, by Rachel Carson. DDT was a commonly used pesticide before its dangers became known. In some aquatic ecosystems, organisms from each trophic level consumed many organisms of the lower level, which caused DDT to increase in birds (apex consumers) that ate fish. Thus, the birds accumulated sufficient amounts of DDT to cause fragility in their eggshells. This effect increased egg breakage during nesting and was shown to have adverse effects on these bird populations. Používání DDT bylo ve Spojených státech zakázáno v 70. letech minulého století.

Other substances that biomagnify are polychlorinated biphenyls (PCBs), which were used in coolant liquids in the United States until their use was banned in 1979, and heavy metals, such as mercury, lead, and cadmium. These substances were best studied in aquatic ecosystems, where fish species at different trophic levels accumulate toxic substances brought through the ecosystem by the primary producers. As illustrated in a study performed by the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) in the Saginaw Bay of Lake Huron ([Figure 3]), PCB concentrations increased from the ecosystem’s primary producers (phytoplankton) through the different trophic levels of fish species. The apex consumer (walleye) has more than four times the amount of PCBs compared to phytoplankton. Also, based on results from other studies, birds that eat these fish may have PCB levels at least one order of magnitude higher than those found in the lake fish.

Figure 3: This chart shows the PCB concentrations found at the various trophic levels in the Saginaw Bay ecosystem of Lake Huron. Numbers on the x-axis reflect enrichment with heavy isotopes of nitrogen (15N), which is a marker for increasing trophic level. Všimněte si, že ryby ve vyšších trofických úrovních hromadí více PCB než ryby v nižších trofických úrovních. (credit: Patricia Van Hoof, NOAA, GLERL)

Other concerns have been raised by the accumulation of heavy metals, such as mercury and cadmium, in certain types of seafood. The United States Environmental Protection Agency (EPA) recommends that pregnant women and young children should not consume any swordfish, shark, king mackerel, or tilefish because of their high mercury content. These individuals are advised to eat fish low in mercury: salmon, tilapia, shrimp, pollock, and catfish. Biomagnifikace je dobrým příkladem toho, jak dynamika ekosystémů může ovlivnit náš každodenní život, a dokonce ovlivnit jídlo, které jíme.


Community Food Chains

A food chain is a linear way of detailing what eats what essentially. For example, a carnivore consumes a herbivore, that herbivore consumed some sort of green plant, and that green plant used light as an energy source. The green plant would be called a primary producer and that herbivore a primary consumer. The carnivore that consumed the primary consumer would be called a secondary consumer. Decomposers, for example bacteria and fungi, break down dead organisms and return that energy to the environment.

Through each of these stages, energy is lost to the environment. The carnivore does not obtain 100% of the energy available from the herbivore. A significant portion of energy is lost.

Ecosystems are communities of living organisms. Thus, within an ecosystem there will be many food chains, and energy will constantly be moving from one form to another.

Here's a link to learn more about energy and food chains.


6. Concluding Remarks

The diversity of the conceptual issues discussed in this entry preclude any compelling general conclusions to be drawn at this stage of the development of the philosophy of ecology. Even the defense of reductionism in ecology using IBMs can with so many attendant qualifiers that it cannot be regarded as an unequivocal endorsement. That GIS models seem to introduce a new type of visual representation in the sciences is another conclusion that requires similar qualification and further scrutiny before it is accepted. It should also be clear from the preceding discussion that ecology smět provide a fertile ground for the exploration of concepts of complexity and systematicity that have recently begun to engage philosophers and scientists alike. [99]

However, the inability to draw general philosophical conclusions about ecology is at least as much due to the relative lack of philosophical scrutiny of ecology as it is due to the nature of the subject. Even within the philosophy of biology, ecology has received little attention compared to other sub-disciplines of biology, especially evolution, and, lately, development. [100] Ecology deserves better. As this entry has emphasized, there are many foundational and conceptual issues within ecology that can be clarified and better framed through carefully philosophical analysis. The diversity-stability problem is exemplary in this respect. The relevance of ecology to human well-being and biodiversity should also be obvious&mdash see conservation biology and environmental ethics. But, even leaving aside these narrower considerations, ecology provides ample opportunity to illuminate general questions about many of the traditional themes of the philosophy of science: complexity, contingency, holism, lawlikeness, reductionism, representation, etc. This entry is an invitation to philosophers to take an active interest in ecology.


Biologie

This title is a Pearson Global Edition. The Editorial team at Pearson has worked closely with educators around the world to include content which is especially relevant to students outside the United States.

Setting the standard for excellence, accuracy, and innovation

Biology: A Global Approach delivers a trusted, accurate, current, and pedagogically innovative experience that guides students to a true understanding of biology. The author team advances Neil Campbell’s vision of meeting and equipping students at their individual skill levels by developing tools, visuals, resources, and activities that encourage participation and engage students in their learning. Known for strategically integrating text and artwork, this trusted course solution works hand in hand with Mastering Biology to reinforce key concepts, build scientific skills, and promote active learning. The 12th Edition meets demonstrated student needs with new student-centered features, expanded interactivity in the eText, and fully revised assessment program.

Funkce

Innovative pedagogy helps students bridge gaps and develop a conceptual framework

  • NEW - Chapter Openers introduce each chapter and feature a question answered with a clear, simple image to help students visualize and remember concepts as they move through the chapter. Each opener includes a study tip and points students to interactive media and study tools in Mastering Biology.
  • NEW - Interactive Visual Activities give students an engaging way to interact with Biology: A Global Approach’s powerful art program while deepening their understanding of biology. These are available in Pearson eText.
  • NEW - Science in the Classroom presents annotated journal articles from American Association for the Advancement of Science (AAAS) and makes reading and understanding primary literature easier for students. The articles include assessments in Mastering, allowing instructors to assign the journal articles.
  • End-of-chapter Summary of Key Concepts Questions reinforce the main ideas in each chapter, while Test Your Understanding Questions prepare students for the kinds of questions they will see on exams and encourage higher-level thinking.
    • The Test Your Understanding Questions are organized into three levels based on Bloom’s Taxonomy: Knowledge/Comprehension, Application/Analysis, and Synthesis/Evaluation. Question types include Visual Skills: Draw It, Scientific Inquiry, Evolution Connection, Write About a Theme (Organization, Information, Energy and Matter, or Interactions), and Synthesize Your Knowledge.

    Helps students make connections visually across biology

    • NEW - Make Connections Figures from the textbook are now also in the Pearson eText and Mastering Biology. These two-page visual representations show the “big picture” relationships between content from different chapters.
    • NEW - Additional Figure Walkthroughs that guide students to a deeper understanding of the ways in which figures represent biological structures, processes, and functions. One- to two-page visual spreads feature key figures with narrated explanations, figure markups, and self-assessment questions that reinforce important points and incorporate higher-level Bloom’s questions. Visualizing questions appear in every chapter and ask students to create visuals themselves.
    • Make Connections Questions ask students to relate content in a chapter to material presented earlier in the course to help them see the connections between different areas of biology, from molecules to organisms to ecosystems.
    • Make Connections Tutorials connect content from two different chapters using art from the book. Make Connections Tutorials are assignable and automatically graded in Mastering Biology and include answer-specific feedback for students.

    Build key scientific skills and help students apply what they learn


    Foster Trust and Reciprocity

    In society, complex adaptive systems require cooperation in order to be robust direct control of system participants is rarely possible. Individual interests often conflict, and when individuals pursue their own selfish interests, the system overall becomes weaker, and everyone suffers. This is the quandary of so-called collective action problems: Individuals lack incentives to act in ways that benefit the overall system unless they benefit in immediate ways themselves. Trust and the enforcement of reciprocity combine to provide a mechanism for organizations to overcome this quandary. (Indeed, this was key to the success of the Montreal Protocol.)

    The Nobel laureate Elinor Ostrom studied situations in which users of a common-pool resource, such as a fishery ecosystem, are able to avoid the “tragedy of the commons,” whereby public resources are overexploited to the eventual detriment of everyone involved. Her insight was that trust, along with variables such as the number of users, the presence of leadership, and the level of knowledge, promotes self-organization for sustainability. It allows users to create norms of reciprocity and keep agreements.

    An Increasingly Complex Environment

    Three broad trends contribute to rising corporate mortality.
    1. Businesses face ever more diverse environments, which are often harsher, less predictable, and more malleable than classic environments. (For a more comprehensive discussion, see Your Strategy Needs a Strategy, by Martin Reeves, Knut Haanaes, and Janmejaya Sinha).
    2. Technological innovation has increased the pace and impact of change. The diffusion rate of products from invention to saturation has risen dramatically. For example, although it took the telephone 39 years to go from 10% to 40% penetration in the U.S. market, mobile phones achieved that degree of penetration in six years, smartphones in three. As a result, according to our research on all U.S. public companies, firms move through business life cycles twice as quickly, on average, as they did 30 years ago. That means products and business models become obsolete more quickly and companies must adapt more rapidly. Businesses that fail to keep pace may lose their competitive viability, as the fate of Borders, Polaroid, and many others attests.
    3. Businesses are more interconnected than ever before. Multinational companies move goods, services, and capital around the world. Their activities link markets globally, driving increased correlation across stock markets. In addition, distinct ecosystems of partner companies have become increasingly common, with firms forming interdependencies that cross industry boundaries. As the required rate of innovation rises, firms rely on one another more. These connections can create tremendous vitality in the economy, but they increase the risk of shocks capable of cascading throughout the system.

    To leverage the power of trust, leaders should consider how their firms contribute to other stakeholders in their ecosystem. They must ensure that they are adding value to the system even as they seek to maximize profits.

    Novo Nordisk’s approach to new markets illustrates how this can work. Let’s look at the firm’s entrance into the Chinese market for insulin. The company established a Chinese subsidiary in the early 1990s, well before there was widespread awareness of or established treatment protocols for diabetes in China, or even many physicians who could diagnose it. Novo Nordisk built relationships with other stakeholders in diabetes care, establishing partnerships with the Chinese Ministry of Health and the World Diabetes Foundation to teach the medical community about diagnosis and management, and facilitating more than 200,000 physician training sessions. It also reached out to patients through grassroots campaigns and developed support groups to establish itself as more than just a provider of insulin. Finally, it demonstrated its local commitment by building production sites and an R&D center in China.

    These efforts not only developed the market—they built trust between the company and other stakeholders. And they paid off. Novo Nordisk now controls about 60% of China’s enormous insulin market. Making a clear commitment to other stakeholders and the social good enhanced the robustness of the firm a strengthened the broader CAS in which it is nested.

    Rising corporate mortality is an increasing threat, and the forces driving it—the dynamism and complexity of the business environment—are likely to remain strong for the foreseeable future. A paradigm shift in managerial thinking is needed. Leaders are used to asking, “How can we win this game?” Today they must also ask, “How can we extend this game?” They must monitor the changing risk environment and align their strategies with the threats they face. Understanding the principles that confer robustness in complex systems can mean the difference between survival and extinction.


    Podívejte se na video: BIO 05 - Živočišná buňka (Listopad 2021).