Informace

Co je to za hmyz (Oregon, USA)?


Nějaké nápady? To bylo pořízeno v červenci na pláži Bandon v USA.


Váš obrázek pravděpodobně ukazuje Lichnanthe rathvoni z rodiny Glaphyridae.


Starší odpověď téměř jistě není správná v žádné z jejích odhadů; všechny uvedené možnosti jsou palaearktické (viz stránky https://fr.wikipedia.org/wiki/Epicometis_hirta, https://en.wikipedia.org/wiki/Tropinota_squalida a http: //www.coleo-net. de/coleo/texte/oxythyrea.htm pro potvrzení; první a třetí budou potřebovat překlady pro ty, kteří nemluví plynně francouzsky a německy).

S odkazem na část V M. H. Hatch, Brouci severozápadního Pacifiku (1971) (která pokrývá státy Idaho, Oregon a Washington a provincii Britská Kolumbie jako celek a západní část státu Montana) a za předpokladu podčeledi Cetoniinae je to správné, myslel jsem si, že to tak je Trichiotinus asimilis Kirby; existují nesrovnalosti mezi touto fotografií a těmi, které poskytuje bugguide.net (viz http://bugguide.net/node/view/22486); konkrétně elytra jsou zde apikálně dobře odděleny a zbarvení je zcela odlišné. Recenze svazku 2 z Američtí brouci ukázal mi moji chybu: hmyz je členem rodiny Glaphyridae (dříve podrodina Scarabaeidae) a rod Lichnanthe; návrat do Hatch, 1971 ukazuje pouze L. rathvoni LeConte z kryté oblasti; fotografie tohoto druhu v bugguide.net (viz http://bugguide.net/node/view/115846) ukazují určité odchylky v označení z fotografie zde (což se dá očekávat), ale jsou strukturálně poměrně blízko.

Rod Lichnanthe byl naposledy revidován v následujícím příspěvku:

Carlson, David C… 1980. Taxonomická revize Lichnanthe Burmeister (Coleoptera: Scarabaeidae). Bulletin Coleopteristů, 34(2):177-208.

který je k dispozici prostřednictvím JSTOR (bude vyžadováno předplatné, jednorázová platba nebo přístup přes univerzitu).


Jsem si docela jistý, že je v rodině Cetoniinae (květinový brouk). Off-hand, dal bych to do rodu, Tropinota. Může to být poddruh nebo příbuzný Tropinota squalida nebo Tropinosa hirta. Ale také by to mohlo být bližší rodu Oxythrea.


Biologická kontrola

Biologická kontrola (nebo biokontrol) je klíčovou součástí zavádění ekologického a integrovaného přístupu k ochraně před škůdci. Biologickou kontrolu definujeme jako pokles hustoty škůdců v důsledku přítomnosti přirozených nepřátel. Stupeň úbytku škůdců může být ve formě částečného nebo úplného potlačení škůdců. Pojmy „přirození nepřátelé“, „prospěšní“ a „agenti biologické kontroly“ používáme synonymně k označení predátorů, parazitů (nebo parazitoidů) a chorob škůdců.

Biocontrol je obecně více kompatibilní s ekologickými a udržitelnými zemědělskými přístupy než zemědělství závislé na pesticidech, zvláště když se používají neselektivní širokospektrální chemie. Biokontrolní činidla bývají vysoce citlivá na neselektivní pesticidy, takže i krátké nebo střední doby expozice pesticidům mohou snížit jejich populaci a umožnit drobnému škůdci, který by byl jinak držen pod kontrolou, aby se stal hlavním problémem škůdců. V tomto scénáři se používá termín „sekundární ohnisko škůdců“. Snížení přirozených nepřátel může také způsobit závislost na dalším používání pesticidů a vést k cyklu chemické závislosti, který byl nazýván „běžecký pás pro pesticidy“.

V ideálním případě se přirození nepřátelé reprodukují sami a jsou soběstační, nejsou škodliví pro jiné aspekty ekosystému a lze je použít v kombinaci s jinými integrovanými taktikami ovládání. Obecní přirození nepřátelé, jako většina dravců mšic, mohou snadno přepínat mezi alternativními zdroji potravy. Pokud je počet cílových škůdců nízký, mohou si obecní přirození nepřátelé udržovat populace lokálně konzumací jiných druhů kořisti. Specializovaní přirození nepřátelé, jako je většina parazitoidních vos, mají omezenější výběr potravin, takže odejdou nebo zemřou, když bude počet kořisti nízký. Přirozené nepřátele mohou narušit chemikálie, mohou bojovat na chudých stanovištích s nízkým počtem škůdců a nemusí být schopni sami potlačit škůdce pod prahovou hodnotou poškození. V některých případech jsou výhody přítomnosti přirozeného nepřítele často podhodnoceny, protože je obtížné je vzorkovat nebo dokonce detekovat.

Hmyzí škůdci jsou citliví na entomopatogenní nematody (škrkavky) a řadu chorob způsobených patogeny, mezi které patří viry, bakterie, houby a prvoky. Přírodní populace hmyzích škůdců jsou běžně napadány patogeny a některé patogeny byly hromadně vyráběny pro použití jako biokontrolní činidla (např. Mikrobiální insekticidy).

Přirození nepřátelé, zejména kombinace generálů a specialistů, mohou být mimořádně užitečnou součástí programů ochrany proti škůdcům, které uznávají a podporují jejich činnost. Současně je třeba mít na paměti, že činidla biologické kontroly mohou mít neočekávané účinky, které mohou zahrnovat napadení prospěšných a původních druhů. Nová biokontrolní činidla stále více vyžadují dlouhodobá, přísná hodnocení v karanténě, aby se změřily jejich necílové účinky a účinnost při kontrole cílového škůdce, než mohou být vypuštěny. Biokontrolní činidla, která jsou kandidáty pro zavádění, mohou být odmítnuta, pokud kromě cílových druhů napadají původní druhy, které nejsou škůdci. Dalším rizikem zavádění nových biokontrolních činidel je riziko přesunu hostitele, při kterém agent neočekávaně začíná útočit na necílové druhy navzdory předchozím snahám určit rozsah svého hostitele.

Typy biologické kontroly

Kromě filozofie „nedělat nic“, aby přirozená biologická kontrola fungovala, existují tři hlavní přístupy, které zahrnují zásah člověka:

  1. Klasická biologická kontrola
  2. Augmentativní biologická kontrola
  3. Ochrana biologické kontroly

1. Klasická biologická kontrola

Klasická biologická kontrola je dovoz přirozených nepřátel za účelem uvolnění a trvalého usazení v nové oblasti. Na severozápadním Pacifiku (PNW) jsme zaznamenali velmi málo případů vysoce úspěšné klasické biologické kontroly hmyzích škůdců, ale došlo k mnoha úspěšným případům klasické biologické kontroly plevelů využívajících hmyz (viz příručka PNW Weed Management Handbook). Jeden úspěšný prostředek pro biologickou kontrolu hmyzu, parazitická vosa mšice Filbertova, Trioxys pallidus (Braconidae), byl dovezen z Evropy a představen (v malém počtu) vědci z Oregonské státní univerzity (OSU) v polovině 80. let minulého století. Od té doby se tato malá vosa rozšířila po celé rostoucí oblasti a obecně udržuje mšici obecnou pod prahy léčby. V jiném případě bylo šíření a poškození způsobené můrou jablečného hermelína, Yponomeuta malinellus (Yponomeutidae), výrazně omezeno úspěšným zavedením parazitoidní vosy, Ageniaspis fuscicollis (Encrytidae), na konci 90. let minulého století. Kooperativní program biokontrol mezi americkým ministerstvem zemědělství, inspekční službou pro zdraví zvířat a rostlin (USDA-APHIS), ministerstvem zemědělství Oregon (ODA) a OSU pro brouka listnatého začal v roce 2000 a do roku 2010 byl považován za úspěšný. larvální parazitoidní vosa, Tetrastichus julis (Eulophidae), poskytla v některých oblastech PNW kontrolu pod prahovými hodnotami, zejména v kombinaci se změněnými kulturními postupy (zpracování půdy, zavlažování, střídání plodin atd.) a aplikací pesticidů. V některých případech bylo dosaženo 100% parazitismu. Malá vosa z čeledi Eulophidae, Colpoclypeus florus, původem z Evropy, byla připsána jako hlavní biokontrolní agent škůdců listových lesů, jako jsou listonožci šikmého pruhu a pandemis ve Washingtonu, a byl také sbírán v západním Oregonu. Vajíčkovitý parazitoid Ascogaster quadridentatus (Braconidae) byl představen, aby pomohl zvládnout motýla Cydia pomonella, klíčového škůdce jablek a hrušek. Byla hlášena přítomnost tohoto parazitoida na motýlcích, i když ekonomický úspěch jeho zavedení není znám.

Předchozí úsilí o biologickou kontrolu PNW zahrnovalo programy zaměřené na ruskou mšici z pšenice, modřínovou kazatelnu a tortrix z třešňové kůry. V roce 2011 bylo zahájeno pátrání po činidlech biologické kontroly dvou nových invazivních škůdců-drosophily skvrnitých křídel (SWD, Drosophila suzukii) a hnědého smradlavého brouka (BMSB, Hyalomorpha halys). Několik druhů vos, které útočí na SWD, bylo dovezeno z Koreje do karantény , testování a potenciální vydání. Samurajská vosa, Trissolcus japonicus, je vaječný parazitoid BMSB, který byl nalezen venku ve Vancouveru ve Washingtonu v roce 2015 a v Portlandu v Oregonu v roce 2016. Bylo hlášeno, že má za následek až 77% parazitování vaječných hmot BMSB ve Washingtonu ( Milnes and Beers 2019). Samurajská vosa se rozšířila v západním Oregonu, byla detekována v Utahu v roce 2019 a je experimentálně vypouštěna kolem PNW. Sady mohou těžit z vypouštění samurajských vos v nestříkaných oblastech sousedících se zemědělstvím a v městských lokalitách (Lowenstein et al. 2019). Existuje dobrá dokumentace vlastností spojených s úspěšným zavedením biokontrolních činidel s ohledem na rysy historie života a další atributy a aplikace těchto „získaných zkušeností“ mohou v budoucnu zlepšit úspěšnost této strategie (Kimberling 2004, Abram a Moffat 2018) .

2. Augmentativní biologická kontrola

Augmentativní nebo doplňková biologická kontrola obvykle zahrnuje masovou produkci a opakované uvolňování přirozených nepřátel, aby se zlepšila velikost jejich populace a účinnost. Tento přístup se používá nejčastěji k cílení pomalu se pohybujících škůdců, jako jsou roztoči a mšice, obvykle v ekologickém zemědělství, kde se používá málo rušivých chemikálií, jako jsou domácí zahrady a uzavřené prostory (např. Skleníky). Mezi dva hlavní typy augmentativních verzí patří 1) zaplavovací, přičemž velké množství přirozeného nepřítele, ne nutně původního nebo schopného přežít zimu, je vypuštěno s cílem krátkodobého biokontrolního systému, a 2) inokulační, přičemž původní nebo druhy přizpůsobené klimatu se uvolňují k předpokládané kontrole poté, co se populace časem mohou vybudovat. Při hodnocení jeho schopnosti ovládat cílového škůdce je třeba vzít v úvahu schopnost rozptylu přirozeného nepřítele. Například mnozí majitelé domů zbytečně utráceli peníze za to, že dospělí berušky ovládali mšice, jen aby je viděli během několika minut odletět. Pokud jsou biokontrolními činidly původní nebo dobře zavedené nepůvodní druhy, pak lze uvolňování směřovat ke zvýšení a zlepšení rychlosti přirozené kolonizace a kontroly. Nepůvodní biokontrolní prostředek, který má omezený úspěch při přezimování, přinese výhody pouze v jedné sezóně. Croft a Coop (1998) prokázali, že pěstitelé mohou využít biologickou ochranu v jahodách Oregon k sekundární kontrole škůdců. Roztoč pavouka dvou skvrnitého se může stát sekundárním škůdcem jahod po aplikaci pesticidů na kořenové nosatce. Roztoč pavouka se dvěma skvrnami lze kontrolovat očkováním s předčasným pádem dravého roztoče původem z PNW Neoseiulus fallacis, který je k dostání u komerčních hmyzích hmyzu a může přezimovat v PNW. Další komerčně dostupný dravý roztoč, N. californicus, je méně tolerantní k zimám PNW, ale je stále schopen zajistit kontrolu v sezóně, když je aplikován jako zaplavovací uvolnění (Pratt a Croft 2000). Jelikož jsou všichni přirození nepřátelé do určité míry specializovaní, je důležité správně identifikovat škůdce a jaké látky jsou pro danou situaci vhodné. Tabulka 1 uvádí některé cílové škůdce běžně se vyskytující v domácích zahradních a zemědělských systémech a s nimi spojené komerčně dostupné prospěšné organismy. Kroky pro získávání a uvolňování biokontrolních činidel je třeba pečlivě naplánovat a dodržovat. Pokyny k uvolnění závisí na znalosti biologie škůdce a jeho přirozeného nepřítele a vlivu hostitelské rostliny na oba druhy. Úsilí o zachování (níže) může v některých případech zlepšit výsledek rozšířených biokontrolních činidel.

3. Ochranná biologická kontrola

Ochranná biologická kontrola se týká manipulace a/nebo ochrany stanovišť a zdrojů za účelem podpory a povzbuzení přirozených nepřátel za účelem zvýšení jejich počtu a efektivity. To zahrnuje podporu potřeb přirozených nepřátel, jako je nektar a pyl, alternativní hostitelé a určité typy nerušeného prostředí. Každý z těchto zdrojů může potenciálně zvýšit plodnost, dlouhověkost a přežití přirozených nepřátel, což povede ke zvýšené ochraně proti škůdcům.

Některé postupy pro zachování biologické kontroly zahrnují:

  • Identifikační dovednosti. Seznamte se s užitečným hmyzem a dalšími organismy, které navštěvují vaše plodiny a zahrady, a dozvíte se o službách biologické kontroly, které poskytují. Několik zdrojů, které vám pomohou začít:
    • Galerie přirozených nepřátel (UC IPM): http://ipm.ucanr.edu/PMG/NE/index.htm
    • Kapesní průvodce přirozenými nepřáteli škůdců plodin a zahrad na severozápadě Pacifiku: https://catalog.extension.oregonstate.edu/ec161
    • Průvodci ID přírodních sadů (WSU): http://enhancedbc.tfrec.wsu.edu/ID_guides.htm
    • Manipulace s architekturou plodin a bez plodin. Zvažte změnu designu farmy způsoby, které mohou zlepšit činnosti přirozeného nepřítele. Například větrné výsadby lze použít jako bariéru k prevenci suchých a prašných podmínek příznivých pro vzplanutí roztočů. Draví roztoči, kteří útočí na tyto škůdce, mohou být také inhibováni takovými podmínkami. Přístřeší a alternativní hostitele lze také podpořit metodami, jako je pečlivá rotace, střídavá sklizeň řádků a „broukové břehy“, což jsou odstupňované nízké břehy hustých trav, které jsou umístěny v poli nebo v chodbách řadových plotů obývaných vhodnou vegetací.
    1. Výsadba v poli plodin v pásech nebo menších blocích
    2. Pomocí vytrvalých a ročních hraničních výsadby
    3. Výsadba v živých plotech
    4. Zakládání krycích plodin
    5. Pečlivé ošetřování kvetoucích plevelů

    Doporučujeme čtenářům několik zdrojů, aby získali další informace o metodách hmyzí výsadby (Long et al. 1998, Bugg 1999, Bugg and Waddington 1994, Hogg et al. 2011, SARE 2012, Parker et al. 2013). Stejně jako při výběru jakékoli nové metody řízení plodin by výběr insektárních výsadby pro zachování biologické kontroly měl zahrnovat zvážení mnoha biologických, agronomických a ekonomických faktorů. Aby se odůvodnilo další používání insektární výsadby, mělo by posouzení na místě zohlednit stejné faktory jako proces předběžného výběru a zahrnovat odběr vzorků škůdců a prospěšných látek v plodině a v jejím okolí.

    Několik studií změřilo pozitivní účinky výše uvedených postupů na výkon biokontrolního systému, i když účinnost bude specifická pro každý případ a bude obtížné ji kvantifikovat v důsledku složitých interakcí (např. Viz Wyckhuys et al. 2013). Všechny tyto postupy však využívají místní prospěšné druhy již přítomné v krajině a mohou posílit přirozené nepřátele vypouštěné v klasických a augmentativních programech biologické kontroly (Colley 1998).

    Úvahy o začlenění insektárních výsadby k udržení přirozených nepřátel

    1. Budou v případě potřeby k dispozici květinové zdroje?
    2. Přilákají květiny v určitém čase přirozené nepřátele k cílovému škůdci? Nebo je odtáhnou od škůdce?

    Charakteristika přirozených nepřátel

    1. Jaké jsou relativní preference klíčových druhů přírodních nepřátel a škůdců pro různé květiny?
    2. Jaké jsou různé požadavky na nektar, pyl, úkryt a alternativní hostitelské jídlo mezi těmito klíčovými druhy?
    3. Jaké jsou rozsahy krmení a schopnosti šíření těchto klíčových druhů?
    1. Jak konkurenceschopné jsou výsadby plodin nebo jiných plevelů?
    2. Mají výsadby potenciál pěstovat plevele nebo být plevele samy?
    3. Mohou výsadby sloužit jako alternativní hostitel pro choroby plodin?
    4. Jsou rostliny toxické pro některá hospodářská zvířata nebo jiná místní zvířata?

    Ekonomické a manažerské aspekty

    1. Lze výsadbu sklízet jako další plodinu?
    2. Jaké jsou náklady na osivo, založení a údržbu?
    3. Jak se tyto náklady porovnávají s jinými možnostmi správy?
    4. Jsou výsadby kompatibilní s hlavním plánem ochrany před škůdci?

    Prostředky pro implementaci biologické kontroly

    Adresář odborníků IPM Practitioner na rok 2015 o produktech pro kontrolu nejméně toxických škůdců. Komplexní seznam biologicky účinných látek a dalších „nejméně toxických“ přípravků na hubení škůdců pro nejrůznější zemědělská, městská a domácí použití a jejich výrobců a distributorů. Bio-Integral Resource Center — https: //www.birc.org/Directory.htm

    „Společná správa čerstvých produktů pro ochranu přírody a bezpečnost potravin,“ informativní dvanáctiminutové video o stanovištích a biologické ochraně, které v roce 2015 natočil Eric Brennan — https: //www.youtube.com/watch? V = zLvJLHERYJI

    Příručka přírodních nepřátel: Ilustrovaný průvodce biologickou ochranou proti škůdcům, M.L. Flint, M. L, S. H. Driestadt a J. K. Clark. 1998, 2015. Kalifornská univerzita v divizi zemědělství a přírodních zdrojů. University of California Press, Oakland, Kalifornie, USA. Publikace 3386. 154 stran. Dostupné edice Kindle a ebook.

    Sandhu, H. S. Wratten, R. Costanza, J. Pretty, J. R. Porter a J. Reganold. 2015. Význam a hodnota neobchodovaných ekosystémových služeb na zemědělské půdě. PeerJ 3: e762 DOI 10.7717/peerj.762 — https: //peerj.com/articles/762.pdf

    Ministerstvo zemědělství Oregonu poskytuje seznam bezobratlých schválených pro dovoz do Oregonu. Nestanoví -li pravidla ODA jinak, lze druhy bezobratlých uvedené v tomto seznamu dovážet, vlastnit, prodávat, kupovat, vyměňovat nebo přepravovat ve státě bez povolení ODA. Program USDA-APHIS na ochranu rostlin a karanténu (formulář 526) může vyžadovat povolení k dovozu, držení nebo vnitrostátní přepravě druhů schválených ODA-formulář 526-https://www.oregon.gov/ODA/shared/Documents/ Publikace/IPPM/OregonAppr.

    USDA SARE (Výzkum a vzdělávání v oblasti udržitelného zemědělství). SARE podporuje grantové programy, strategie a zdroje, které zahrnují ochranu agentů biokontrol a další výhody - https: //www.sare.org

    • Jako Sustainable Agricultural Network vytvořili 130stránkovou knihu „Správa hmyzu na vaší farmě - průvodce ekologickými strategiemi, která je k dispozici ke stažení ve formátu PDF z: https://www.sare.org/publications/insect/insect. pdf
    • Kniha se 116 stránkami „Biologická kontrola hmyzu a roztočů“, vyvinutá převážně pro středozápad USA, ale je zajímavá pro PNW, je k dispozici v tisku a online na: https://www.northcentralsare.org/Educational-Resources/ SARE-Project-Prod.
    • Kniha se 108 stránkami „Greenhouse IPM s důrazem na biologické kontroly“ je k dispozici online na adrese: https://www.sare.org/Learning-Center/SARE-Project-Products/Northeast-SAR.

    Společnost Xerces. Nezisková organizace založená v roce 1971, která chrání divokou zvěř ochranou bezobratlých a jejich stanovišť. Jejich zaměření se rozšířilo za hranice původních opylovačů a zahrnovalo další druhy bezobratlých, jako jsou původní dravci a parazitoidy. Mají programy pro dokumentaci dopadů pesticidů na bezobratlé, včetně biokontrolních činidel. Xerxes má zdroje k poskytování vzdělávání a školení v oblasti biologické ochrany při zachování přírody (např. Lee-Mäder et al. 2014) a je velmi aktivní na severozápadním Pacifiku. 628 NE Broadway Ste 200, Portland NEBO 97232 USA tel: 855-232-6639 — https: //www.xerces.org

    Abram, P. K. a C. E. Moffat. 2018. Přehodnocení programů biologické kontroly jako plánovaných invazí. Aktuální názor ve vědě o hmyzu 27: 9–15. https://doi.org/10.1016/j.cois.2018.01.011

    Bugg, R. L. a C. Waddington. 1994. Použití krycích plodin ke správě škůdců členovců sadů: přehled. Zemědělství, životní prostředí ekosystémů 50: 11–28. https://doi.org/10.1016/0167-8809(94)90121-X

    Bugg, R. L. 1999. Prospěšný hmyz a jeho asociace se stromy, keři, krycími plodinami a plevelem. Strany 63–65 v Bring Farm Edges Back to Life! Okres ochrany zdrojů Yolo Country, Woodland, Kalifornie, USA. 105 str.

    Colley, M. R. 1998. Zlepšení biologické kontroly pomocí prospěšných insektárních výsadby. Diplomová práce. Státní univerzita v Oregonu, Corvallis, Oregon, USA. https://ir.library.oregonstate.edu/concern/graduate_thesis_or_dissertati.

    Croft, B. A. a L. B. Coop. 1998. Tepelné jednotky, rychlost uvolňování, hustota kořisti a vliv věku rostlin na rozptýlení Neoseiulus fallacis (Acari: Phytoseiidae) po naočkování do jahody. Journal of Economic Entomology 91: 94–100. http://jee.oxfordjournals.org/content/91/1/94

    Hogg, B.N., R.L. Bugg a K.M. Daane. 2011. Atraktivita běžných hmyzích a sklizitelných květinových zdrojů pro prospěšný hmyz. Biological Control 56: 76-84 — https: //doi.org/10.1016/j.biocontrol.2010.09.007

    Kimberling, D. N. 2004. Poučení z historie: předpovídání úspěchů a rizik záměrných úvodů pro biologickou kontrolu členovců. Biological Invasions 6: 301-318. https://doi.org/10.1023/B:BINV.0000034599.09281.58

    Lee-Mäder, E., J. Hopwood, M. Vaughan, S. H. Black a L. Morandin. 2014. Zemědělství s přirozeným prospěšným hmyzem: Ekologická řešení pro kontrolu škůdců. Storey Publishing, North Adams, Massachusetts, USA.

    Long, R. F., A. Corbett, L. Lamb, C. R. Horton, J. Chandler a M. Stimmann. 1998. Užitečný hmyz se stěhuje z kvetoucích rostlin do blízkých plodin. California Agriculture 52: 23–26. http://calag.ucanr.edu/Archive/?article=ca.v052n05p23

    Lowenstein, D. M., H. Andrews, A. Mugica a N. G. Wyman. 2019. Citlivost vaječného parazitoida Trissolcus japonicus (Hymenoptera: Scelionidae) na rezidua insekticidů aplikovaných v terénu a v laboratoři. Journal of Economic Entomology 112: 2077–2084. https://doi.org/10.1093/jee/toz127

    Milnes J. a E. Beers. 2019. Trissolcus japonicus (Hymenoptera: Scelionidae) způsobuje v polních podmínkách nízkou úroveň parazitismu u tří severoamerických pentatomidů. Journal of Insect Science 19:15. https://doi.org/10.1093/jisesa/iez074

    Parker, J. E., W. E. Snyder, G. C. Hamilton a C. Rodriguez-Saona. 2013. Společenská výsadba a hubení hmyzu. V S. Soloneski a M. Larramendy, redaktoři. Hubení plevele a škůdců - konvenční a nové výzvy. Kodaň, Dánsko: INTECH Open Access Publisher. https://doi.org/10.5772/55044

    Pratt P.D. a Croft B.A. 2000. Screening dravých roztočů jako potenciálních regulačních činitelů roztočů v krajinných školkách severozápadního Pacifiku. Journal of Environmental Horticulture 18: 218–223. https://doi.org/10.24266/0738-2898-18.4.218

    Wyckhuys, K. A. G., Y. Lu, H. Morales, L. L. Vazquez, J. C. Legaspi, P. A. Eliopoulos a L. M. Hernandez. 2013. Současný stav a potenciál zachování biologické kontroly pro zemědělství v rozvojovém světě. Biological Control 65: 152–167. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2012.11.010

    Tabulka 1. Cíloví škůdci a prospěšné organismy často používané pro augmentativní uvolňování biologické kontroly


    Entomologický program

    Městská entomologie je studium hmyzu a roztočů, které postihují lidi a jejich majetek. Tato stránka je sbírkou bulletinů .pdf, informačních listů a obrázků městských škůdců, jejich biologie a případně kontroly. Důraz je vždy kladen na nejméně toxický přístup ke kontrole.

    Tato stránka obsahuje informace o používání pesticidů. Pesticidy mohou být nebezpečné, pokud jsou používány nesprávně nebo nedbale. Vždy dodržujte pokyny na etiketě. Štítek produktu pesticidu je posledním slovem o bezpečném a legálním používání pesticidů. Otázky týkající se toxicity pesticidů lze prozkoumat v Národním informačním centru o pesticidech (NPIC). Návrhy ovládání jsou určeny pro uživatele ve státě Oregon, USA. Ostatní by se měli před spoléháním pouze na tyto informace poradit s místními odborníky. Všimněte si, že mnoho chemikálií uvedených v těchto dokumentech není registrováno pro použití majiteli domů a může být legálně aplikováno pouze licencovaným odborníkem.

    Poznámka: Většina těchto souborů jsou .PDF.


    Vedoucí vědec 03/2008-současnost

    Vědec 11/ 2007-02/2008

    Výzkumný pracovník 2006-11/2007

    Státní univerzita v Oregonu, Corvallis, Oregon, USA

    Katedra mikrobiologie

    Research Fellow (German Science Foundation, DFG) 2005-2006

    Státní univerzita v Oregonu, Corvallis, Oregon, USA

    Katedra mikrobiologie

    Skupina prof. Dr. SJ Giovannoni, mořská mikrobiologie

    Výzkumný pracovník 12/2004-02/2005

    Max-Planck-Insitute pro pozemní mikrobiologii Marburg, Německo

    Katedra biogeochemie (prof. Dr. Ralf Conrad)

    Pomocný učitel 2001-2004

    Katedra biologie, Univerzita v Kostnici, Německo

    Výzkumný asistent 1999-2001

    S Andreasem Brunem, katedrou biologie,

    Univerzita v Kostnici, Německo


    Kontrola slimáků

    Slimáci jsou jedny z nejběžnějších a nejtrvalejších škůdců domácích zahrad a komerčních plodin v západním Oregonu a Washingtonu, a pokud se nechají neošetřené, mohou způsobit značné škody. Slimáci jsou úzce příbuzní slimákům, ale nemají vnější skořápku. Jsou aktivní nad zemí ve dne nebo v noci, kdykoli se relativní vlhkost v jejich bezprostředním prostředí blíží 100 procentům, teplota stoupne nad 38 ° F a rychlost větru je zanedbatelná. Ve dne se slimáci obvykle nacházejí v půdě, ve štěrbinách a trhlinách nebo pod úlomky půdy, kde je vlhko. Mají však tendenci být aktivní především v noci, ale také se živí a rozmnožují ve dne během deštivých kouzel, období mlhy nebo po zavlažování. Dokonce i v létě, kdy teploty vzduchu na severozápadě Pacifiku vrcholí a půdy se na povrchu zdají suché, mohou být slimáci aktivní v noci v uzavřených porostech koruny stromů, jako jsou luštěniny, pícniny nebo cukrová řepa. Důvodem je, že když noční teploty klesají, vlhkost vzduchu mezi baldachýnem a půdou se často zvyšuje, i když jen na několik hodin, a to i v nezavlažovaném prostředí. Tento „čas navíc“ na krmení a reprodukci může nakonec vést k velké populaci slimáků. Slimáci jsou relativně neaktivní, když teploty klesnou pod 38 ° F nebo stoupnou nad 88 ° F. Ukrývají se během větrných období a silného deště. Uvědomte si, že doplňkové zavlažování, nahromadění zbytků po sklizni na povrchu půdy a strukturách plodin (např. Uzavřený baldachýn) může ovlivnit mikroklima plodiny a podpořit jinak neočekávanou aktivitu slimáků.

    Poškození slimáků lze odlišit od poškození červů a jiných škůdců přítomností slizových stop a jejich malých výkalů ve tvaru klobás na poškozených rostlinách i na povrchu půdy kolem poškozených rostlin. Podzemní krmení kořenů a hlíz se vyznačuje mělkými (0,12 palce) až hlubokými (0,5 palce) hladkými oboustrannými jámami, které mají obvykle průměr menší než 0,5 palce. Poškození listů je typické odstraněním rostlinné tkáně mezi žilkami. Sazenice trav a luštěnin mohou zmizet, když se slimáci krmí v brázdě a zničí rostoucí body sazenic. V obilných plodinách upřednostňují slimáci nově vysazená semena. Pšenice je nejnáchylnější na poškození slimáků od výsevu až po vzcházení rostlin.

    Okolo polních okrajů může být rozsáhlé poškození slimáků rostlinnými a obilnými plodinami, trávami a luštěninami. Plevelné, travnaté nebo zalesněné okraje slouží jako vynikající stanoviště pro slimáky. Plodiny, obiloviny nebo zeleninové výsadby, které bezprostředně následují po trvalé luštěnině nebo pastvině, pravděpodobně způsobí poškození slimáků. Velké populace slimáka šedého pole a menší počet několika méně obvyklých druhů (např. Slimák bíle podrážkovaný) se hromadí na většině vytrvalých luštěnin v západním Oregonu a Washingtonu.

    Kromě poškození rostlin je obvykle ověření, zda jsou v domácí zahradě nebo na plodině přítomny slimáci, a poškozením, a to obvykle tím, že v pozdních odpoledních hodinách vydáte návnadu na slimáky na bázi metaldehydu a druhý den ráno se vrátíte ke kontrole mrtvých slimáků. Oškrábejte malou plochu (12 x 12 palců) povrchu půdy zbavenou vegetace a úlomků (což usnadňuje vidění malých slimáků) a rozházejte čtyři až šest pelet návnady dovnitř. Místa můžete pokrýt dřevěným šrotem nebo starou dlažbou. To brání ostatním tvorům v narušení návnady a kryt pomáhá zabránit tomu, aby se slimáci znechucení návnadou vzdálili. Umístěte návnadové stanice po prvním palci deště v září nebo začátkem října, kdy se slimáci aktivují na povrchu půdy poté, co strávili léto pod zemí. Pozdní září až polovina října jsou obvykle dobrými měsíci pro kontrolu slimáků, ale v závislosti na počasí se mohou objevit další kontrolní okna pro použití návnady „navazující“. Po říjnu, nebo když je počasí příliš chladné (& lt 34 ° F) a deštivé, jsou nástrahy méně účinné a slimáci nemají tendenci být aktivní ani se krmit nad zemí. V těchto případech se použití návnady nedoporučuje. Jak se dny zkracují, produkují se vajíčka, která se mohou líhnout na podzim nebo při teplých jarních teplotách. V pozdním podzimu a na začátku jara se nové mladé slimáky na poli obtížně objevují, ale mohou způsobit značné poškození plodiny. Slimácká vejce jsou také kladena během jara.

    Náš ekonomicky nejvýznamnější druh je slimák šedý, známý také jako slimák šedý (Deroceras reticulatum). Slimák evropský (Arion rufus), slimák bíle podešlý (Arion circumscriptus), slimák zahradní (Arion hortensis), ježek (Arion intermedius), slimák tmavý (Arion subfuscus), slimák černý Milax gagates), bažina bahenní (Deroceras laeve) a slimák třípásý (Ambigolimax valentianus) jsou také důležitými škůdci. Převážná většina ekonomicky důležitých druhů na severozápadním Pacifiku je invazivní z Evropy. Původní slimák, Prophysaon andersoni, může být v některých plodinách také drobným škůdcem.

    Slimáci jsou hermafroditi: každý slimák má mužské i ženské reprodukční části a teoreticky je schopen snést plodná vajíčka. Páření se vyskytuje především na podzim a na jaře. Malá, kulatá, perlovitá, bílá nebo průsvitná vajíčka jsou kladena do shluků do chráněných dutin poblíž povrchu půdy nebo pod trosky na povrchu půdy. Vylíhnou obvykle do 2 týdnů až měsíce. Občas tato vajíčka přezimují, pokud jsou snesena koncem října nebo listopadu. Největší aktivita kladení vajec v nezavlažovaném prostředí se obvykle vyskytuje po podzimních deštích a znovu na jaře. Průměrná délka života slimáka šedého pole je přibližně 1 rok, ale jiné druhy slimáků mohou žít déle.

    Slug návnady jsou jedy, a proto mohou být nebezpečné pro lidi, domácí zvířata a další divokou zvěř. Je důležité správně používat návnady, dodržovat všechny pokyny na etiketě a dbát všech varování na etiketách. Metaldehyd (např. Durham, Deadline M-Ps, Metarex, Slug-Fest), methiocarb (např. Mesurol), fosforečnan železa (např. Sluggo, Sluggo Plus, Natria, Slug Magic, Escar-Go a Worry Free) a sodík železitá EDTA (např. IronFist, Ferroxx) jsou čtyři běžné účinné látky používané ke kontrole slimáků na severozápadním Pacifiku. Návnady na pelety jsou tradičně nejčastěji používaným produktem pro majitele domů. Bohužel, i když je dosaženo „dobré“ kontroly, bude odstraněno <60 procent populace slimáků. To obvykle postačuje k ekonomické ochraně plodin, pokud je tlak slimáků slabý, ale umožňuje populaci se časem zotavit.

    Za příznivých podmínek mohou slimáci za 1 nebo 2 dny výrazně poškodit plodinu sazenic. Jakmile se objeví plodina (nebo v případě obilovin, protože osivo bobtná vlhkostí brzy po výsadbě), začnou se krmit slimáci. Proto je pro úspěšné ošetření rozhodující načasování aplikace, množství použité návnady, hustota návnady (počet pelet na čtvereční stopu) a kvalita návnady.

    V obilných plodinách přichází největší riziko během prvního týdne po výsadbě. Slimáci šedého pole vstupují do brázdy osiva a začnou vyhlubovat endosperm krátce poté, co osivo bobtná vlhkostí. Jeden slimák může zničit 10 až 15 semen pšenice, než se objeví sazenice. V závislosti na hustotě slimáků mohou být návnady aplikovány před výsadbou, při výsadbě (vysazování nebo v brázdě) a/nebo krátce poté. V širokolistých plodinách a trávách se slimáci neživí semeny, ale místo toho se zaměřují na sazenice tím, že se krmí a ničí křehká místa růstu. Nejúčinnějším načasováním aplikace v těchto plodinách je výsadba (pokud jsou slimáci aktivní) nebo těsně před vzejitím sazenic, protože toto je nejzranitelnější fáze rostliny. Preventivní ošetření se doporučuje na polích s dlouhou historií poškození slimáků, v situacích bez zpracování půdy nebo v situacích, kdy jsou zadržovány zbytky povrchu.

    Účinnější komerčně dostupné návnady obsahují jako atraktant obilné otruby nebo mouku a jsou formulovány do pelet mnohem menších než pelety velikosti gumy v minulosti. Tyto takzvané mini pelety nebo šortky jsou menší a umožňují více pelet na jednotku plochy než větší nástrahy. Například některé pelety na návnadu (např. Metarex) mají jednotnou délku 2,5 mm. Podívejte se na návnadu na slimáky, ve které jsou pelety jednotné velikosti, mají vysokou objemovou hmotnost, jsou na bázi potravin (tj. Silně voní jako obilovina, aby přilákaly slimáky na dálku), obsahují Bitrex, aby se zabránilo neúmyslnému požití savci, ptáky a domácími zvířaty domácí zvířata a jsou relativně bezprašné. Výsledkem při vysílání těchto pelet je velmi hustá a rovnoměrná distribuce pelet na ošetřenou jednotku plochy. To je důležité, protože slimáci mají tendenci se s těmito peletami setkávat častěji než větší, starší typ. Obecně se doporučuje návnadu znovu aplikovat po 10 až 14 dnech, pokud tlak slimáků přetrvává, poškození rostlin pokračuje, veškerá návnada byla spotřebována nebo se návnada rozpadla (kvůli počasí). Ujistěte se, že štítek na použitém návnadovém produktu umožní v tomto časovém rámci v případě potřeby opětovné použití.

    Rychlost usmrcení pelety závisí na atraktivitě a kvalitě nosiče, chutnosti, povětrnostních podmínkách v době aplikace a koncentraci toxického činidla. Pokud materiál nosiče není pro slimáky atraktivní a chutný, mohou se návnadě vyhnout nebo konzumovat subletální dávku toxické látky, ze které se mohou vzpamatovat.

    Methaldehyd, fosforečnan železnatý, sodná sůl EDTA a methiokarb

    Několik chemikálií je formulováno do návnad na slimáky a šneky pro použití v potravinářských plodinách, semenných plodinách a okrasných rostlinách. Metaldehyd se používá od počátku čtyřicátých let minulého století, fosforečnan železnatý od roku 1998 a EDTA sodno -železitý od počátku dvacátých let minulého století. Nejnovější generace produktů byla vyvinuta z kovových chelátů (např. Sodno -železitá EDTA) začleněných do poživatelné návnady. Tyto návnady (IronFist a Ferroxx) byly testovány v Oregonu a vykazovaly pozitivní výsledky, pokud jde o snížení krmení a kontroly slimáků v produkci osiva trávy, jetele a obilovin.

    Návnady, které obsahují metiokarbon, mohou být účinné, ale v současné době mají omezené označení a používají se především v nepotravinářských nebo okrasných plodinách. Například Mesurol 75W se používá jako postřik v nepotravinářských plodinách a má také účinek na určité hmyzí škůdce, jak je uvedeno na štítku Gowan.

    Formulace fosforečnanu železitého (např. Sluggo a Sluggo Plus) jsou schváleny pro ekologickou produkci. Jsou formulovány jako jednotná a bezprašná mini peleta na bázi obilovin. Doba do úmrtnosti je ve srovnání s metaldehydem poněkud pomalejší (5 až 7 dní). Slimáci se však přestali krmit poté, co snědli návnadu s fosfátem železa. Pokusy s touto účinnou látkou ukázaly, že je stejně účinný při kontrole slimáků v šedém poli jako metaldehyd, i když obvykle jsou zapotřebí o něco větší rychlosti přípravků obsahujících fosforečnan železnatý na jednotku plochy. Slimáci, kteří přijímají návnady na bázi fosforečnanu železitého nebo chelátu železa, obvykle uhynou pod zemí nebo pod zdrojem krytí, a ne nad zemí, jak se to stane při konzumaci metaldehydu.

    Metaldehyd je k dispozici v různých formulacích pro hubení slimáků a šneků. Patří sem kapaliny, pískové granule a tradiční obilné návnady. K dispozici jsou také formulace jídla (pro domácí použití, obvykle 2 % metaldehydová peleta s insekticidem k hubení jiných škůdců). Tekuté formulace metaldehydu a moučky mohou poskytnout rychlou ochranu rostlin díky dobrému pokrytí, ale v nejlepším případě netrvají déle než 2 nebo 3 dny, protože UV světlo a vlhkost způsobují, že se metaldehyd degraduje na sloučeniny, které nezabíjejí měkkýše. Slug-Fest je jedním z takových kapalně stříkatelných produktů a je označen pro použití v mnoha potravinářských i nepotravinářských a okrasných plodinách. Často se používá k ovládání nezralých slimáků před uzavřením vrchlíku při zakládání porostu.

    Velké pelety obsahující metaldehyd vyžadují pro dobré pokrytí vyšší aplikační dávky. V prvních dnech obvykle poskytují dobrou kontrolu, ale často se rychle degradují a nevydrží tak dlouho jako minipelety. Minipelety na bázi obilovin a velmi malé pelety (např. Metarex) mají nejlepší výkonnostní rekord v našem deštivém podnebí a mohou vydržet 1–2 týdny na vlhké půdě.

    Výzkum nedávno ukázal, že metaldehyd má jiný způsob účinku, než se dříve navrhovalo: nedehydratuje, ale ničí systém produkující hlen jedinečný pro slimáky (a šneky), což výrazně snižuje jejich pohyblivost a následně podporuje jejich dehydrataci prostřednictvím expozice slunce. Mokré podmínky proto nevracejí toxický účinek metaldehydu, jak se kdysi myslelo. Pokud však slimáci nespotřebují smrtící dávku metaldehydu, mohou se zotavit, zejména během vlhkého počasí, které snižuje pravděpodobnost dehydratace otrávených slimáků. Kromě toho může za mokra špatná kontrola vyplývat z nekvalitních návnad a nízkých koncentrací účinné látky v návnadě. Důvodem je obvykle rychlá (2 až 3 dny) fyzická degradace nebo růst plísní na peletách, který omezuje krmení slimáků.

    Vzhledem ke specifickému způsobu účinku metaldehydu nejsou užitečné organismy (žížaly nebo dravý hmyz) přímo ovlivňovány návnadou metaldehydem, i když se tyto organismy živí návnadou. Při aplikaci insekticidu, jako je karbaryl, k potlačení některých hmyzích škůdců, jako jsou červy, armádní červy nebo drátovci, však může být zabito také mnoho dravých brouků, kteří se živí slimáky, spolu se žížalami a žněmi (taťka s dlouhýma nohama). Uvědomte si také, že metaldehydové návnady jsou hlavní příčinou náhodných otrav a úmrtí psů v PNW.

    V západním Washingtonu a Oregonu je kontrola slimáků často celoroční nezbytností v mnoha plodinách a lokalitách s postupy bezorbového nebo konzervačního zpracování půdy. Předpokládejte poškození slimáky v určitých plodinách a polích s historií problémů. Návnada brzy, pokud je patrná aktivita slimáků. V některých případech může být nejlepší návnada na slimáky před zpracováním půdy (zvláště pokud je zpracování půdy mělké a lehké). Před návnadou v domácích zahradách zavlažujte, abyste během noci dostali na povrch více slimáků. V zelenině, jako jsou brassicas, musí být návnada provedena dříve, než se vytvoří knoflíky nebo se zavře baldachýn, protože jakmile mají slimáci šanci vstoupit do hlavy, je méně pravděpodobné, že by je návnada přitahovala.

    U nezavlažovaných plodin se obvykle doporučuje návnada na podzim. Použijte návnadu po prvních dešťových přeháních v sezóně, kdy se slimáci stanou povrchově aktivními po létě skrývání hluboko v půdě, aby se vyhnuli vysokým teplotám a suchu. Návnada aplikovaná bezprostředně po prvním dešti může zabít velké množství slimáků, než snesou vajíčka. Pružinové aplikace jsou však také nutné ve většině polí s minimálními postupy nebo bez zpracování půdy. Z vajec snesených na podzim se některá líhnou za 2 až 4 týdny, zbytek se líhne v zimě nebo brzy na jaře. Tyto nově vylíhlé slimáky často nepřijímají návnadu tak snadno jako větší slimáci. Slimáci také kladou vajíčka během jara v PNW.

    Kontrola je zřídka, pokud vůbec, úplná. V okolí domácí zahrady pomáhá odstraňování odpadků, listí a další přebytečné vegetace odstraňovat stanoviště slimáků a snižovat počty slimáků.

    Bariéry
    Různé materiály, jako jsou plastové pásy impregnované solí a měděné pásy, poskytují bariéru malého rozsahu, která může fungovat několik dní až několik týdnů při udržování slimáků mimo rostliny. Tyto bariéry byly použity s různou mírou úspěchu. Například pohyb podzemních slimáků nebo degradace repelentu na životní prostředí (např. Oxiduje měď, odplavuje sůl) negativně ovlivňuje účinnost.

    Pěstování
    Populace slimáků lze omezit zpracováním půdy. Počty slimáků se obvykle zvyšují, když se zvyšuje množství minimálního/nulového zpracování půdy. Pluhy, kotouče a rototillery drtí a zakopávají slimáky, narušují jejich cesty, vystavují jejich vejce vysoušecím podmínkám, vysychají půdu a odebírají potravu pro dobrovolníky pro slimáky. Řízení je víceméně úměrné frekvenci zpracování půdy, hloubce a účinnosti. Pluh následovaný diskováním může být dostatečně účinný, takže není potřeba žádná další kontrola. Jemné seťové lůžko ochrání semena a zabrání tomu, aby se slimáci před vzejitím dostali k sazenicím. Podnikněte kroky k zajištění toho, aby plodina měla nejlepší šanci rychle se vynořit ze země.

    Biologická kontrola
    Mnoho ptáků, jako jsou špačci, kosi a zabijáci, se krmí slimáky během podzimních a zimních měsíců. Někteří draví střevlíci a brouci se živí slimáky. Přirozeně se vyskytující patogeny a parazitární hlístice jsou potenciálními činiteli biologické kontroly slimáků, ale v současné době nejsou komerčně dostupné pro použití ve Spojených státech.

    Některé hlístice jsou smrtelné pro slimáky a hlemýždě a jeden druh, Phasmarhabditis hermaphrodita, se v Evropě úspěšně používá jako komerčně dostupný prostředek biologické kontroly (Nemaslug). Tato nematoda je symbioticky spojena s bakterií, která používá endotoxin k usmrcení celé řady škůdců a slimáků, včetně mnoha druhů, které jsou ekonomicky důležité v Oregonu a Washingtonu. Poté, co slimák uhyne, se nematody rozmnoží na rozpadajícím se těle slimáků a poté migrují zpět do půdy, aby nakazily další slimáky, pokud jsou příznivé podmínky. Phasmarhabditis hermaphrodita byla nedávno nalezena v Oregonu a Kalifornii, ale Nemaslug v této zemi není k dispozici z důvodu biologické bezpečnosti. Výzkum zaměřený na objevování a testování patogenních hlístic v PNW se pravděpodobně ukáže jako cenný pro vývoj biologických kontrolních činidel pro slimáky a hlemýždě.


    Obsah

    Raná historie Upravit

    První traťový tým byl založen v roce 1895 s hlavním trenérem Josephem Wetherbeem. Trenér zůstal jen jeden rok a následující čtyři trenéři, William O'Trine, J.C. Higgins, C.A. Redmond a William Ray také zůstali po extrémně krátkou dobu. [7] S takovými sporadickými změnami v koučování bojoval tým v Oregonu v nesrovnalostech [8], ačkoli univerzita v roce 1895 vyhrála šest ze sedmi setkání. [9]

    Pod trenérem Billem Haywardem Upravit

    Moderní éra atletiky v Oregonu začala v roce 1903. Webfoots (jak se jim v té době říkalo) ztratili stopu na Albany College (nyní Lewis & amp Clark College) & gt Oregon okamžitě požádal Albanyho trenéra Billa Haywarda, aby přišel Eugene jako trenér pro následující sezónu. [7] Haywardova kariéra v Oregonu byla dlouhá a slavná a trvala 44 let. Jeho sportovci zahrnovali devět olympioniků a vytvořili pět světových rekordů. [10] V roce 1919 byl jeho post v Oregonu takový, že když byl pro fotbal postaven nový stadion, dostal pro něj název Hayward Field. O dva roky později byla přidána trať a tam byly přeneseny stopy z nedalekého Kincaid Field. [11]

    Pod trenérem Billem Bowermanem Upravit

    Zapojení Billa Bowermana do Oregonu se datovalo do jeho studentských dob ve třicátých letech minulého století. [12] Zpočátku hrál fotbal, když dorazil do Eugene Coach Bill Hayward, který Bowerman připočítá s tím, že ho naučil běhat, přesvědčil Bowermana, aby běžel dráhu. Bowerman absolvoval Oregon v roce 1934 s titulem v podnikání. [13]

    Po službě ve druhé světové válce byl Bowerman najat Oregonem, aby nahradil Haywarda, který odešel do důchodu, po jednoročním působení Johna Warrena jako prozatímního hlavního trenéra. [7] Ačkoli byl Bowermanův titul hlavním trenérem, považoval se spíše za učitele než za trenéra. [14] Zdůraznil školní úkoly nad atletikou a vyzval své žáky, aby hodnoty, které se naučili účastnit se atletiky, uplatnili v každodenním životě. [13] [14] Během svého působení v Oregonu přivedl na univerzitu čtyři mistrovství týmů NCAA a trénoval 33 olympioniků a 24 individuálních šampionů NCAA. [13] [15] Trénoval některé z nejlepších světových běžců na dálku, včetně Steva Prefontaina

    Bowerman odešel z koučování v roce 1972. V Oregonu také trénoval tým USA Track and Field a pomohl poprvé přivést americké olympijské zkoušky do Hayward Field. [13] V roce 2009 byla na jméno trenéra Bowermana vytvořena cena Bowerman Award, kterou spravuje americká asociace Track & amp Field and Cross Country Coaches Association. Cena se uděluje každoročně jako nejvyšší vyznamenání pro nejlepšího vysokoškolského atletika roku, po jednom pro muže i pro ženy. [16]

    Steve Prefontaine Edit

    Steve Prefontaine přijel na akademickou půdu v ​​roce 1969 a okamžitě měli hlavní trenér Bowerman a asistent trenéra Bill Dellinger plné ruce práce, aby ovládli rebelujícího nového sportovce. [17] Odvážný běžecký styl Prefontaine, běh vpředu, byl strategií, která změnila tempo tohoto sportu. [18] V jednom okamžiku Prefontaine držel každý americký rekord na vzdálenost nad 2 000 metrů a byl mnohými považován za jednoho z největších amerických běžců v historii. [19] [20] Prefontaine během své vysokoškolské kariéry nikdy neprohrál závod delší než míli a vyhrál celkem sedm šampionátů NCAA v atletice a cross country. [17] Závodil na 5000 m na olympijských hrách v Mnichově 1972 a v závodě se umístil na čtvrtém místě. [17] Zemřel při automobilové nehodě v Eugene v roce 1975, na vrcholu své kariéry. [20]

    Jeho úspěchy nebyly omezeny na trať. Byl hluboce rozhořčený vůči léčbě poskytované amatérským sportovcům. [21] Měl často tupé hlavy s amatérskou atletickou unií a AAU označoval za zkorumpovanou organizaci. [22] [23] Jeho názory hrály významnou roli při přijímání zákona o amatérském sportu z roku 1978, legislativy poskytující právní ochranu amatérským sportovcům. [18]

    Prefontaine, spojený s úspěchem Franka Shortera při běhu maratonu, je často připočítán s rolí v běžeckém boomu v Americe v 70. letech. [24] Jeho odkaz žije ve dvou filmech dokumentujících jeho život, Bez omezení a Prefontaine, stejně jako Prefontaine Classic, každoroční trackové setkání, které se konalo v Hayward Field na jeho počest. [25]

    Nike Edit

    Další z Bowermanových žáků, Phil Knight, navázal partnerství s Bowermanem a způsobil revoluci ve sportu vytvořením obří společnosti pro výrobu obuvi, Nike. Knight promoval na University of Oregon v roce 1959 [26] a pokračoval na Stanford University pro postgraduální studium. Tam rozvinul myšlenku dovážet japonské běžecké boty na americký trh. [27] Poté, co získal titul MBA ze Stanfordu, se vrátil na University of Oregon, kde s Bowermanem v roce 1964 uzavřeli dohodu o podání ruky, každý s investicí 500 USD do společnosti s názvem Blue Ribbon Sports, která dováží japonské běžecké boty. [12] Na konci šedesátých let ho Bowermanova snaha o lehčí boty pro jeho sportovce přivedla k vývoji podrážky tím, že do manželčiny vafle nalil gumu a vynalezl moderní běžeckou obuv. [12] Poté, co se Knight rozhodl přejmenovat společnost Nike a vyvinout vlastní obuv, se Bowermanův vynález stal prototypem společnosti. [15] Bota debutovala v roce 1972 na olympijských zkouškách v Hayward Field, přičemž Steve Prefontaine byl jedním z prvních podporovatelů. [12] [28] Ačkoli Bowerman odešel z koučování v roce 1972, zůstal v představenstvu Nike až do roku 1999. V té době Nike explodovala do mnohamiliardové společnosti. [12]

    Pod trenéry Bill Dellinger a Tom Heinonen Edit

    Stejně jako jeho předchůdce, zapojení Billa Dellingera na University of Oregon začalo před jeho trenérskou kariérou. Na univerzitě se zapsal na dráhu, kterou promoval v roce 1956 [26] a na Letních olympijských hrách 1964 získal bronzovou medaili. [29] Po své atletické kariéře se v roce 1967 připojil k Bowermanovu kádru jako asistent trenéra, kde pomáhal trenérovi Stevu Prefontainovi. Převzal jako hlavní trenér v roce 1973 po Bowermanově důchodu. [30] S Dellingerem v čele přivedl tým Oregon Cross Country domů čtyři národní mistrovství NCAA a tým atletů přivezl jedno národní mistrovství NCAA. [30] Odešel do důchodu v roce 1998. [31] Bill Dellinger Invitational je každoroční běžecký závod, který pořádá University of Oregon na počest trenéra. [32]

    Najat jako postgraduální student tělesné výchovy v roce 1975, Tom Heinonen, byl povýšen na hlavního trenéra ženského běžeckého a atletického týmu v roce 1977. Před Heinonenem žádný jiný hlavní trenér na plný úvazek v Oregonu necvičil výhradně ženy disciplíny. Byl silným zastáncem ženských sportů a byl silou, která udělala z Oregon Twilight Meet společnou akci. [33] Běžecké a atletické závody žen kvetly pod Heinonenovým vedením. Vedl tým žen k vítězství v prvních třech týmových mistrovstvích NCAA a trénoval 14 individuálních šampionů NCAA. Produkoval 134 All-Američanů a jeho sportovci 17 účastí na olympijských hrách. [34] V roce 2003 odešel do důchodu, poté se atletické oddělení University of Oregon rozhodlo spojit programy mužů a žen pod jednoho hlavního trenéra. [35]

    Pod trenérem Vin Lananna Upravit

    V roce 2005, Vin Lananna byl najat, aby se stal atletický hlavní trenér, který nahradil Martina Smithe, který odstoupil po předchozí sezóně. Lananna už byla ozdobenou hlavní trenérkou ze Stanfordu s pěti národními šampionáty NCAA. [36] V Oregonu vedl sedm týmů k vítězství v národních šampionátech NCAA, včetně prvních halových národních šampionátů v historii školy. Do Eugene také přitahoval olympijské zkoušky, mistrovství NCAA v atletice a mistrovství USA v atletice. [5]

    Těsně před sezónou 2012 byl Robert Johnson povýšen na pozici trenéra, protože Lananna se s programem přestěhovala do administrativní pozice. [4]

    Pod trenérem Robertem Johnsonem Edit

    Robert Johnson byl prvním nájemcem Vin Lanany, který původně vedl výhozy, překážky a sprinty, poté v roce 2009 byl jmenován přidruženým hlavním trenérem pro ženskou trať. University of Oregon byla historicky známá svou bohatou tradicí v běhu na dálku, ale nikdy nebyla známá pro sprint. Robert Johnson to během svého působení drasticky proměnil. [37]

    Do roku 2011, rok před tím, než Johnson převzal funkci hlavního trenéra, byl překonán rekord každé ženské školy ve sprintu na vzdálenosti, které se stále aktivně běhají, a to jak pro venkovní, tak pro vnitřní dráhu. [37] Ženský halový program získal svůj první titul NCAA v roce 2010 [38] a do roku 2017 vyhrál sedm z předchozích osmi halových národních šampionátů. V halovém národním šampionátu 2017 vynikly sprinterky, protože program žen vytvořil rekord v bodech získaných na 84, což o 13 bodů překonalo dosavadní rekord stanovený Texasem. Sprinteři byli tak dominantní, že navzdory narušení dráhy Deajaha Stevense v předkole na 200 m, které ve finále vymazalo rekordní běžecký rekord, body získané pouze od ženských sprinterů z Oregonu by byly pouhé dva body před běžcem, který celkově dosáhl celkového počtu bodů Gruzie. [39]

    O několik měsíců později vstoupil program žen v Oregonu do soutěže NCAA Outdoor National Championship jako favorit na zisk titulu. [40] Navzdory ztrátě klíčového běžce kvůli zranění, diskvalifikaci na 4 × 100 m a nepřízni osudu během setkání se ženskému týmu z Oregonu podařilo v závěrečném závodu na 4 × 400 m vyčlenit tým silných terénních akcí Georgia Bulldogs . Vzhledem k tomu, že tým žen ve stejném akademickém roce vyhrál šampionát v běhu na lyžích a halové mistrovství, venkovní titul dal ženskému týmu trojnásobnou korunu, což je poprvé, kdy tento atletický tým žen NCAA dosáhl tohoto úspěchu. [41]

    Lidé zapojení do programu Oregon atletika vedli změny, které přinesly prospěch profesionálním sportovcům a trenérům i běžeckým nadšencům. Bill Bowerman během svého působení jako hlavní trenér na univerzitě v Oregonu experimentoval s mnoha koučovacími technikami a vštěpoval mnoho svých zásad z dob, kdy působil jako major v americké armádě. Například Bowerman propagoval používání filmu jako metody výuky techniky pro své sportovce. [13] S pečlivou pozorností Bowermana k detailům učinil další objevy, pokud jde o trenérskou dráhu. [12] Tréninkové plány, které vytvořil pro své sportovce, byly v rozporu s tehdejšími zásadami mnoha jiných trenérů. Věřil, že každý jednotlivý sportovec je jiný a přizpůsoboval různé tréninkové rutiny různým sportovcům. Také změnil tréninky nahoru a dolů a nechal některé své sportovce v určitých dnech odpočívat, aby se zotavili. [13] Tato pozornost k detailu ho také přivedla k posedlosti experimentováním se snižováním hmotnosti oblečení jeho sportovců a zvyšováním trakce jejich obuvi, což nakonec vedlo ke vzniku oděvní společnosti Nike. [12] Bowerman se navíc považoval spíše za učitele než za trenéra a zdůrazňoval školní úkoly a také mentoroval své sportovce s ohledem na život. [14] Tom Heinonen, bývalý hlavní trenér oregonského ženského atletického programu, byl silným zastáncem ženské atletiky v době, kdy byla ženská atletika do značné míry nápadem. [33] Steve Prefontaine byl vehementně otevřený proti amatérské atletické unii. [18] Kenny Moore, bývalý student University of Oregon, který běžel trať pod Bowermanem, byl jedním z řečníků v prezidentské komisi pro olympijské sporty, sérii slyšení týkajících se amatérských sportů. [42] [43] Tyto snahy spolu s těmi od jiných amatérských sportovců nakonec vyvrcholily přijetím zákona o amatérském sportu z roku 1978. [18] [44]

    Filozofii a příběhy Bowermana a jeho sportovců zdokumentoval Kenny Moore. Knihu napsal Moore Bowerman a muži z Oregonu [45] a cvičil žurnalistiku, zejména pro Sports Illustrated. [44] [46] Byl také scenáristou filmu Robert Towne Bez omezení, film, který vyprávěl příběh Prefontaina a Bowermana. [47] Kromě toho byl také hercem v Osobní rekord, film s atletikou jako jedním z ústředních témat. [48] ​​Bowerman sám napsal několik knih o běžeckém sportu včetně Vysoce výkonné školení pro atletiku [49], která podrobně popisuje instruktáž koučování pro konkurenci na vysoké úrovni. [50] Napsal také knihu s kardiologem jménem Běhání, [51] který podrobně popisoval lékařské výhody běhání, k čemuž si mnozí připisovali jeho explodující popularitu. [13] Bowermanův nástupce Bill Dellinger je také autorem řady knih týkajících se běhu, včetně Tréninková kniha konkurenčního běžce, [52] Běžecký zážitek [53] a Vítězný běh. [54]

    Koučování programu přesahovalo rámec samotného programu. Bowerman nechal své sportovce mentorovat komunitu a po svém odchodu do důchodu se sportu nadále aktivně věnoval. [5] Byl také trenérem amerického olympijského týmu v roce 1972 a asistentem trenéra v roce 1968 amerického olympijského týmu. Bill Dellinger trénoval běžce na dálku na olympijských hrách 1984. [30] Poté, co Dellinger odešel z University of Oregon, pokračoval v tréninku běhu na poradenské bázi, přestože prodělal mrtvici. [55] Tom Heinonen zůstal po svém odchodu do důchodu běžeckým trenérem na dobrovolnické úrovni pro běžecký klub University of Oregon. [35] [56] Alumnus Alberto Salazar se po svých běžeckých dnech pod vedením Nike stal známým maratonským trenérem. Salazar používal kontroverzní trenérské taktiky jako vylepšení přirozené běžecké formy běžců, ale trénoval mnoho sportovců na vrchol své kariéry. Zahájil experimentální tréninkový program s názvem Oregon Project financovaný společností Nike za účelem integrace tréninkových podmínek afrických běžců do amerického tréninku smíchaného s moderní technologií. Objevil také podobnosti v běžeckém postoji mezi sprintery a běžci na nejvyšší vzdálenosti, dvě disciplíny se dříve považovaly za mimořádně odlišné. Instalováním některých z těchto metod americkým běžcům dokázal v roce 2009 trénovat Karu Goucherovou na třetí místo na bostonském maratonu, což je událost, které typicky dominují Východoafričané.[57] [58] Mo Farah a absolvent Galen Rupp byli tréninkovými partnery pod Salazarem a na Letních olympijských hrách 2012 skončili na 10 tisících na prvním a druhém místě v tomto pořadí. Rupp byl prvním Američanem, který získal medaili na 10k od Billy Mills v roce 1964, a prvním medailistou, který se nenarodil v Africe od roku 1988. Letní olympijské hry, první Američan, který získal zlato na 1 500 m od Mel Shepparda v roce 1908, čímž skončilo 108leté sucho. [60] Podobně jako jeho vysokoškolští trenéři Salazar napsal pár knih o běhání na dálku. [61] Matt Centrowitz, další absolvent University of Oregon a otec Matthew, od znovuzrození programu v roce 1999 uvedl americký a atletický program na výsluní. [62]

    Rané týmy běžely na Kincaid Field, postaveném v roce 1902 jako atletické hřiště. [63] V roce 1919 byl Hayward Field zkonstruován pro fotbalové akce a o dva roky později byla kolem pole instalována dráha, když se tam nastěhoval tým atletů. [11] Pole Kincaid bylo strženo v roce 1922. [63]

    Stadion Autzen byl otevřen v roce 1967 a fotbalový tým se odstěhoval z Hayward Field. [64] V tu chvíli se Hayward Field stal výhradně atletickým stadionem. Místo konání prošlo od té doby významnými modernizacemi, včetně budovy Bowerman v roce 1992, Powell Plaza v roce 2005, modernizace vnitřních zařízení v roce 2006 a nové vybavení v roce 2007. [11]

    Hayward Field byl hostitelem mnoha národních atletických akcí, jako jsou americké olympijské zkoušky, mistrovství NCAA a mistrovství USA v atletice. Na žádném jiném místě se neuskutečnilo více mistrovství NCAA a na žádném jiném místě se nekonaly tři po sobě jdoucí olympijské zkoušky v USA. [11] Mnozí doložili magickou auru Haywardova pole s odvoláním na mnoho osobních rekordů, které proběhly v místě konání. Kredit je často věnován pravidelné účasti znalých fanoušků atletiky pro tento jev. [3]

    V roce 2015 byl Eugene vybrán jako hostitel mistrovství světa 2021 v Hayward Field. Bude to vůbec poprvé, kdy se prestižní atletická akce bude konat ve Spojených státech, a to od vzniku pololetní akce v roce 1983. [65]

    Po oznámení hostování mistrovství světa začaly plány na obnovu Hayward Field, aby splňovaly specifikace IAAF. Ve vysoce kontroverzním rozhodnutí byl Hayward Field zcela přepracován, včetně sražení ikonické východní tribuny. [66]

    Tradičním soupeřem Oregonských kachen jsou Oregonští státní bobři, nazývaní občanská válka. Tato divoká rivalita se rozšířila na atletické programy, kde se po určitou dobu scházeli dvakrát ročně. [67] Kvůli rozpočtovým problémům však Oregonská státní univerzita v roce 1988 upustila od programu atletika a rivalita skončila. [68] Program jejich žen byl obnoven v roce 2004, [69] ale protože nemají program pro muže, rivalita ještě nebyla obnovena.

    UCLA Bruins se stal Oregonským rivalem v atletice, protože dva powerhouse programy bojovaly proti sobě v sérii dvojího setkání. [70] [71] Oregonův program byl zařazen do top 3 na národní úrovni v dual meet by Track & amp Field News třináctkrát v letech 1970 až 1996 a byl třikrát zařazen na 1. místo. [72] Jednotka UCLA dosáhla jedenáctkrát hodnocení ze stejné publikace ve stejném časovém rámci. [73] V roce 1966 se tyto dva programy setkaly poprvé proti sobě. [74] Bruins prokázali svou dominanci na dvojitém setkání a vyhráli devět zápasů proti Ducks. [75] Hlavní trenér Oregonu Bill Bowerman v roce 1971 označil tým Bruins za nejlepší tým dvojího setkání v zemi. [76] Až v roce 1978 si Oregon vysloužil své první vítězství v sérii, což ukončilo sérii 34 dvojitých vítězných zápasů UCLA. [74] Oregon vyhrál další tři střetnutí a série skončila v roce 1985 vítězstvím UCLA. [75] Událost dvojího setkávání upadala v nemilost v kolegiátní dráze a poli [77] a dvojité setkání Oregon-UCLA bylo přerušeno, přičemž UCLA držela výhodu nad Ducks 10–4. [70] V roce 1994 byl Pepsi Team Invitational, který zahrnoval Oregon, UCLA a Washington, hodnocen jako dvojité setkání, které UCLA vyhrál. [75] V roce 2008 se série dvou setkání mezi dvěma školami restartovala a Oregon vyhrál první tři setkání. [70] [73] [74] Přestože se místo setkání v letech 1966 až 1976 střídalo mezi Eugene a Los Angeles, následující setkání se až do roku 2011 konala v Hayward Field v Oregonu [73], kde oba týmy bojovaly za nerozhodného stavu. na UCLA. [78] Dvojí setkání bylo přerušeno v roce 2012 kvůli problémům s plánováním v olympijském roce. [79]

    Před Billem Haywardem v roce 1904 vedli čtyři trenéři Oregonské atletické týmy jen jeden rok, včetně Josepha W. Wetherbeeho (1895), J.C. Higginsa (1897), C.A. Redmond (1902) a William Ray (1903). John Warren byl prozatímním hlavním trenérem v roce 1948, než Bill Bowerman převzal funkci Billa Haywarda. Podobně jako mužský tým vedli ženský tým na částečný úvazek tři hlavní trenéři, včetně Lois Youngenové (1972), Rona Brinkerta (1973–1974) a Roba Ritsona (1975–1976), než dorazil Tom Heinonen. zajistit konzistenci u kormidla. Následující trenéři jsou chronologií hlavních a trenérů Oregonu, kteří sloužili déle než dva roky: [7]

    Trenér Období Mistrovství týmů NCAA
    William O'trine 1896, 1898–1901 0
    Bill Hayward [a] [c] 1904–1947 0
    Bill Bowerman [a] [c] 1949–1972 4
    Bill Dellinger [a] [c] 1973–1998 5
    Tom Heinonen [b] [c] 1977–2003 3
    Martin Smith 1998–2005 0
    Vin Lananna [a] [c] 2006–2012 6
    Robert Johnson 2012 – současnost 14
    • [a] Také trénoval v americkém olympijském týmu
    • [b] Trénoval pouze ženský atletický a běžecký tým
    • [c] Člen Síně slávy USTFCCCA [80]

    Atletický program za ta léta vytvořil desítky individuálních šampionů NCAA a stovky všech Američanů. [5] Absolventi získali medaili na olympijských hrách, vyhráli velké městské maratony a vyhráli národní mistrovství na profesionální úrovni.

    Někteří z nejznámějších hráčů z programu vzešli z běhu na dálku. Steve Prefontaine držel řadu amerických rekordů v běhu na dálku a nikdy neprohrál kolegiální běh na dálku. [17] Alberto Salazar vyhrál tři po sobě jdoucí newyorské maratony a na seznam přidal vítězství v maratonu v Bostonu. [57]

    Alumni také měli slavnou trenérskou kariéru. Bill Bowerman a Bill Dellinger se stali trenéry Oregonu. Alberto Salazar a Terrence Mahon se po běžeckých dnech stali dálkovými trenéry. [57] Jiní našli úspěch související s atletikou, ale ne přímo ve sportu. Bill Bowerman a Phil Knight spoluzakládali společnost Nike. Tinker Hatfield běžel dráhu v Oregonu při studiu architektury a později se stal slavným návrhářem obuvi pro Nike. [81] Rudy Chapa, vlastní úspěšný běžec na dálku, založil společnost SPARQ, společnost zabývající se sportovním vybavením. [82]

    Existuje několik členů atletického týmu, kteří psali v jiných sportech, zejména ve fotbale. Mel Renfro je znám především tím, že byl uveden do Síně slávy profesionálního fotbalu [83], ale také dosáhl světového rekordu ve štafetě na 440 yardů v roce 1962, když běžel v atletickém programu pro Oregon. [5] Jordan Kent, bývalý profesionální fotbalista, byl vzácným sportovním dopisovatelem v oblasti sportu, basketbalu a fotbalu. Vítěz 2010 Doak Walker Award, LaMichael James, běžel trať během fotbalového offseason. Jeden z prvních multi-sportovních sportovců s Oregon Ducks byl bývalý hlavní trenér Bill Bowerman, který hrál fotbal a běžel dráhu pod Billem Haywardem v obou sportech. [5]

    Olympionici Upravit

    Od prvního olympionika v Oregonu, Dana Kellyho, který skončil ve skoku do výšky na Letních olympijských hrách 1908 na druhém místě, se od té doby každé letní olympiády účastní alespoň jeden sportovec z Oregonské univerzity. To zahrnuje letní olympijské hry 1980, které Spojené státy bojkotovaly, když Chris Braithwaite soutěžil o Trinidad, jeho rodnou zemi. [84]

    Z desítek olympioniků, kteří navštěvovali University of Oregon, získali medaile: [5]

    název Země olympiáda událost Výsledek Medaile
    Dan Kelly Spojené státy 1908 Londýn Široký skok 23-3.25 stříbrný
    Martin Hawkins Spojené státy 1912 Stockholm Vysoké překážky 15.3 Bronz
    Ralph Hill Spojené státy 1932 Los Angeles 5 000 metrů 14:30.0 stříbrný
    Mack Robinson Spojené státy 1936 Berlín 200 metrů 21.1 stříbrný
    Otis Davis Spojené státy 1960 Řím 400 metrů 45,07 (WR) Zlato
    Otis Davis Spojené státy 1960 Řím Relé 4x400 metrů 3: 02,37 (WR) Zlato
    Bill Dellinger Spojené státy 1964 Tokio 5 000 metrů 13:49.8 Bronz
    Harry Jerome Kanada 1964 Tokio 100 metrů 10.26 Bronz
    Mac Wilkins Spojené státy 1976 Montreal Diskus 221-5 (OR-q) Zlato
    Joaquim Cruz Brazílie 1984 Los Angeles 800 metrů 1: 43,00 (NEBO) Zlato
    Mac Wilkins Spojené státy 1984 Los Angeles Diskus 217-6 stříbrný
    Joaquim Cruz Brazílie 1988 Soul 800 metrů 1:43.90 stříbrný
    Lisa Martinová Austrálie 1988 Soul Maratón 2:25.53 stříbrný
    Keshia Baker Spojené státy 2012 Londýn Relé 4x400 metrů 3: 16,99 (semis) Zlato
    Ashton Eaton Spojené státy 2012 Londýn Desetiboj 8,869 Zlato
    Galen Rupp Spojené státy 2012 Londýn 10 000 metrů 27:30.90 stříbrný
    Matthew Centrowitz mladší Spojené státy 2016 Rio de Janeiro 1 500 metrů 3:50.00 Zlato
    Ashton Eaton Spojené státy 2016 Rio de Janeiro Desetiboj 8893 (OR-t) Zlato
    Phyllis Francis Spojené státy 2016 Rio de Janeiro Relé 4x400 metrů 3:19.06 Zlato
    Anglický Gardner Spojené státy 2016 Rio de Janeiro Relé 4x100 metrů 41.01 Zlato
    Galen Rupp Spojené státy 2016 Rio de Janeiro Maratón 2:10.05 Bronz
    Brianne Theisen-Eaton Kanada 2016 Rio de Janeiro Sedmiboj 6,653 Bronz

    Světový rekord a nejlepší držitelé světa Upravit

    Následující sportovci z Oregonu dosáhli světových rekordů: [5]

    † Označuje remízu
    [a] Nejlepší na světě, ale ne oficiální světový rekord, protože IAAF nevedla záznam o této události v době, kdy k události došlo
    [b] Ačkoli jde o oficiální světový rekord, byly zaznamenány rychlejší časy mimo období, kdy IAAF zaznamenal světové rekordy v této události

    Vítězové Bowermanovy ceny Upravit

    Bowermanova cena je nejvyšší vysokoškolská atletická pocta, která se každoročně uděluje nejlepšímu vysokoškolskému atletickému atletovi pro muže i ženy. Cena je pojmenována po dráhovém trenérovi University of Oregon Billovi Bowermanovi a navrhl jej dráhový atlet Oinkon Tinker Hatfield, který běžel pod trenérem Bowermanem. [91] Prvním rokem ocenění byl rok 2009, kdy oregonský běžec na dálku Galen Rupp získal inaugurační cenu na straně mužů. [92]


    Spiders of Oregon: Co se skrývá u vás doma nebo na zahradě?

    Co se skrývá ve vašich snech, Oregonians? Pokud se jedná o strašidelně lezoucí pavouky, nemáte se opravdu čeho bát. Ano, Oregon je jich plný, ale až na výjimky nikdo nepředstavuje pro člověka hrozbu. Ale vědět, jak identifikovat to, co vidíte, by se mohlo hodit, pokud jste nešťastným příjemcem kousnutí vzácného pavouka. (Foto běžícího krabího pavouka s laskavým svolením Roberta Nieseho/NorthwestNaturalist.tumblr.com)

    Cryptomaster behemoth

    Ačkoli to není technicky pavouk, tento nově objevený druh - vlastně tatínek s dlouhýma nohama - nás přiměl přemýšlet o tom, co by tam ještě mohlo být. Behemoth Cryptomaster žije v horských a zalesněných oblastech jihozápadního Oregonu. Vědci říkají, že mnoho dalších druhů pavoukovců patřících do stejné různorodé podřádu pravděpodobně ještě nebude objeveno. (Foto: Dr. James Starrett)

    Zebra propojky jsou běžně k vidění na vnějších stěnách domů a občas i uvnitř. Mají vynikající zrak a mohou sledovat člověka, který je sleduje (strašidelné!). Nestaví pavučiny, aby chytili kořist, ale místo toho loví kořist způsobem velmi podobným kočkám. (Zdvořilost Jessica Szabo/PSU)

    Dalším běžným venkovním pavoukem je tkadlec kříže (Araneus diadematus). Nejvíce to zaznamenalo koncem léta a začátkem podzimu, kdy dospívající pavouci stavěli velké sítě. Obvykle platí, že čím je pavouk větší, tím větší pavučinu staví, aby ulovil dostatek kořisti, aby se udržel. Tito pavouci, kteří se líhnou z vaječných váčků na jaře, si tedy nemusí všimnout, když jsou mladiství. Proč je chcete mít na zahradě: Žerou spoustu much a jiného létajícího hmyzu. (Zdvořilost Jessica Szabo/PSU)

    Běžící krabí pavouk (Philodromus dispar) nestaví pavučinu, ale místo toho přepadává kořist hmyzu. Občas se dostane do domů, takže ho můžete najít uvnitř. (Zdvořilost Jessica Szabo/PSU)

    Žlutý pavouk (Cheiracanthium mildei) přišel do USA z Evropy (stejně jako většina domácích pavouků, které vidíme v oblasti Portlandu). Nejčastěji je uvidíte na jaře a v létě, ale jsou aktivní hlavně v noci. Nevytvářejí web a čekají na kořist. Místo toho pronásledují hmyz, zejména ten, který přistál na zdech a stropech (to je místo, kde tyto pavouky pravděpodobně uvidíte). Přes den spí v hedvábném váčku, který mají odstředěný, obvykle připevněný v rohu zdi a stropu. (Wikimedia Commons)

    Myší pavouk (Scotophaeus blackwalli) je dalším běžným pavoukem, kterého najdete uvnitř, a je také evropským přistěhovalcem. Ty jsou podobné pavoukovi žlutého vaku: Jsou nejčastěji vidět v létě na stěnách a stropě, aktivní v noci a podobným způsobem loví kořist. (Zdvořilost Spencer Smith /PSU)

    Zde je další pohled na pavouka myši. Pavouci vás mohou vyděsit, ale Susan Masta, docentka na Portlandské státní univerzitě a katedře biologie, poznamenává, že je nepravděpodobné, že by kousali lidi (jejich ústní části jsou navrženy tak, aby se živily malými věcmi, jako je hmyz, ne obrovskými -spider věci jako osoba.) (S laskavým svolením Susan Masta/PSU)


    Živí mravenci pro mravenčí farmy od Uncle Milton® na prodej, štěnice, fascinace Antworks Habitats

    Žížalí farma a Stanoviště berušky pro život vědecko -vzdělávací projekty jako jsou písek strýčka Miltona nebo farmy mravenců z kosmického věku, příslušenství, živé pulce a doplňovací sady.

    Prohlédněte si náš úžasný výběr unikátních živých hmyzích souprav, stavebnic proti hmyzu a podívejte se na informace o našich královnách mravencích, například o tom, co královna dělá, jaká je práce mravence dělníka a jak vybudovat mravenčí farmu.

    Nabízíme nejlepší ruce na zásoby a dárky a kupóny pro mladé i staré entomology nebo Myrmecology s hmyzem mravenčí farmy jako jsou Farmy strýčka Miltona, Fascinace Antworks Gel Habitat, Hmyzí lore motýlí pavilony mraveniště a kupóny pro živou mravenčí farmu Mravenci, stejně jako různé informace o tom, jak vybudovat mravenčí farmu, včetně videí a vědeckých experimentů pro mnoho stanovišť hmyzu a další hračky.

    Pokud hledáte informace týkající se konkrétních druhů chyb a jaké jsou požadavky na zachování života. Podívejte se na naši novou rozšířenou sekci FAQ. Často kladené otázky obsahují informace o mnoha druzích, včetně mravenců ohnivých, sklízecích, roháčů a dalších. Tyto informace jsou aktualizovány, aby poskytovaly důležité informace, jako například to, co mravenci rádi jíte, nebo rozdíly mezi konkrétními druhy nebo muži a ženami. Doufáme, že tuto sekci rozšíříme, jak nám to čas dovolí, a těšíme se na zodpovězení všech otázek, které nám můžete zaslat ohledně jakéhokoli hmyzu. Podívejte se na naši stránku Kontaktujte nás a pošlete nám e -mail o entomologii.

    Získejte informace o ekologii zemědělstvím a výsadbou se sadami pro pěstování skleníků, podívejte se na kořeny ze semen rostoucích se zbrusu novým kořenovým vue nebo pokud máte rádi žížaly, podívejte se na červí vue od Hsp Nature Toys. Řada HSP vám poskytuje hloubkové prohlížení šnekových farem a kořenových systémů rostlin, které vám poskytnou skvělý vzdělávací zážitek, a umožní vám seznámit se s růstem druhů rostlin.

    Vyzkoušejte náš výběr Hotlix Candy na skladě. Mnoho z nich má uvnitř skutečné chyby. Některé zahrnují zvířata, jako je škorpión, který je vždy hitem na oslavách narozenin nebo jen jako dárek. Některé nové přírůstky jsou pro každého, včetně Hotlix AMBERnSIDE a dalších skvělých bonbónů od Hotlix.

    Přejeme vám hodně štěstí při plánování vašeho vědeckého projektu do školy, nebo pokud si ho právě kupujete pro hračku nebo nejlepší dárky v okolí. Podívejte se zde na náš úplný seznam farem, biotopů a hmyzu.

    Nabízíme k prodeji soupravy Inexpensive Frog, které jsou seskupeny podle ceny a pulců. Nabízíme také nejúžasnější prostředí kudlanky nábožné, které vám umožní sledovat, jak kudlanka nábožná z lusku vyrůstá dospělému. Naše štěnice zasíláme do USA po celý rok.

    Insect Kits je obchod, kde lze zakoupit náhradní písek a strýčka Miltona Živé mravence za nejlepší mravenčí farmy a náhradní žabí písek ®, produkty z hmyzu a také skvělé sady kudlanky.


    Co je to za hmyz (Oregon, USA)? - Biologie

    Oficiální webové stránky vlády Spojených států

    Oficiální webové stránky používají .gov
    A .gov web patří oficiální vládní organizaci ve Spojených státech.

    Zabezpečené weby .gov používají HTTPS
    A zámek (Zámek Zamčený visací zámek

    ) nebo https: // znamená, že jste se bezpečně připojili k webu .gov. Sdílejte citlivé informace pouze na oficiálních, zabezpečených webech.

    USA ODDĚLENÍ ZEMĚDĚLSTVÍ

    Opylování biologie hmyzu, management, systematika Výzkum: Logan, UT

    USA National Pollinating Insects Collection je prvotřídní sbírka včel a příbuzných vos. Jako součást výzkumného útvaru USDA ARS Pollinating Insects Research Unit podporuje výzkumné práce na posílení služeb opylování prostřednictvím rozvoje původních včel jako opylovačů plodin. Sbírku zahájil v roce 1947 G.E. Bohart a rychle se rozšířil prostřednictvím obecného sběratelského úsilí, studií opylování a průzkumů faunálů. Sbírka nyní obsahuje více než milion exemplářů uložených v 90-skříňovém zhutňovači. Kolekce má celosvětové pokrytí se zvláštními přednostmi v západních USA, Mexiku, Kostarice, Bolívii, Argentině, Chile, Íránu, Jižní Africe a Austrálii. Je zde řada systematických faunálních studií prováděných v západních USA: Grand Staircase Escalante National Monument, Dugway Proving Ground, San Rafael Desert, Zion National Park, Pinnacles National Monument, and Yosemite National Park. Sbírka je nyní do značné míry digitalizována a v přidružené relační databázi je zachyceno 800 000 záznamů vzorků. Vzorky dostaly jedinečné digitálně čitelné kódy a většina lokalit byla georeferencována. Více než 310 000 záznamů je nyní k dispozici na webu prostřednictvím globálního informačního nástroje o biologické rozmanitosti. Související sbírka dotisků přes 17 000 poskytuje přístup k primární literatuře o včelách a vosách.

    Sbírka podporuje pokračující práce na opylování, systematice, biologické rozmanitosti a ochraně vědců PIRU a širší vědecké komunity. Výzkumníci běžně navštěvují laboratoř za účelem identifikace a taxonomických prací.


    Co je to za hmyz (Oregon, USA)? - Biologie

    Oficiální webové stránky vlády Spojených států

    Oficiální webové stránky používají .gov
    A .gov web patří oficiální vládní organizaci ve Spojených státech.

    Zabezpečené weby .gov používají HTTPS
    A zámek (Zámek Zamčený visací zámek

    ) nebo https: // znamená, že jste se bezpečně připojili k webu .gov. Sdílejte citlivé informace pouze na oficiálních, zabezpečených webech.

    USA ODDĚLENÍ ZEMĚDĚLSTVÍ

    Opylování biologie hmyzu, management, systematika Výzkum: Logan, UT

    V posledních letech se včelka modrá (BOB) etablovala jako alternativní opylovač sadů v Severní Americe. Se silnou preferencí ovocných stromů jsou BOB ve skutečnosti vysoce účinnými opylovači, jen 250-300 žen opylí celý akr jablek nebo třešní. BOB krmí a opylují pod zataženou oblohou a při nižších teplotách než většina ostatních včel. Snadno se ovládají a zřídka bodají.

    Třešně sklízené ze sadu opylovaného včelami modrého sadu.

    Jak odlišit hnízda Blue Orchard Bee od jiných divokých včel

    Včelka modrého sadu (BOB), Osmia lignaria, je stále více vyhledáváno lidmi, kteří komerčně hnízdí divoké včely na západě USA. Desítky dalších původních včel, včetně jiných Osmia druhů, mohou být neúmyslně získány, zvláště pokud jsou hnízdní trubice v létě vynechány. Včasným sběrem do pozdního jara se vyhnete mnoha těmto nežádoucím druhům, zejména převládajícím letním včelám, jako např Megachile.

    Při získávání bloků/rákosí/trubek z pole zpočátku vidí pouze koncová víčka hnízd, která u některých druhů mohou být zapuštěna. S praxí a ručním objektivem lze pravděpodobnou identitu hnízda zjistit z povahy samotné čepice nebo určitě z toho, co obyvatel není, na základě materiálu (materiálů) tvořících víčko a její povrchové struktury. Většina druhů osmie hnízdících dutinu uzavírá z listové dužiny (tmelu), včetně nejranějšího jarního hnízda, Osmia ribifloris .

    V konečném důsledku je důležité třídit vedlejší úlovky z BOB, a to jak pro kontrolu kvality, tak i pro zamezení odesílání jiných druhů mimo jejich původní rozsah. Vedlejší úlovek by měl být vrácen do volné přírody, ale několik set yardů od místa, kde budou umístěny hnízdní bloky následující rok.

    Níže je vizuální průvodce některými běžnými nebo rozpoznatelnějšími hnízdními čepicemi, se kterými se pravděpodobně setkáte při hnízdění BOB, zejména v severním Utahu.

    K dispozici je vytištěná verze PDF těchto informací Nest Plug.

    Tyto včely mají své vlastní škůdce a choroby, jsou však k dispozici materiály pro hnízdění a techniky hospodaření, které mnohé z těchto včel hnízdících v sadu odstraňují nebo odstraňují.

    Mezi příklady škůdců patří:

    Dospělý kostkovaný brouk (Trichodes ornatus) je velmi barevný a samice kladou vajíčka do včelích hnízd. Larvy se živí vyvíjejícím se včelím potomstvem a požírají pyl. Larvy mají poněkud červovitý vzhled a červenou barvu.

    Blistroví brouci (Tricrania stansburyi) kladou vajíčka do květů, a když se vajíčka líhnou, nové larvy čekají, až přijde včela na návštěvu, a pak skočí do včelího hnízda. Larvy brouků se tak dostanou do uzavřené hnízdní cely, kde usmrtí včelí vajíčko a živí se pylem. V jedné včelí buňce se vyvíjí pouze jeden puchýř.

    Moučníci (Tribolium spp.) kladou vajíčka do hnízd a larvy se živí pylem. Obvykle nepoškozují včely přímo.

    Kobercové brouky, jako je tato larva, běžně mizí ve včelích hnízdech. Kobercovití patří do čeledi Dermestidae.

    • Některé vosy jsou parazity vyvíjejících se včelích larev. Drobná samice vosy obvykle vstupuje do hnízda prasklinami a štěrbinami, poté lokalizuje vyvíjející se larvy včel a snáší vajíčka. Napadené buňky lze identifikovat podle velkého počtu velmi malých larev v buňce, nikoli podle typické jediné velké larvy na buňku včely modré. Zajištění těsného utěsnění hřbetních dutin hnízda, aby vosy nemohly proniknout zadní částí slámy, pomůže omezit napadení parazity. Někteří z parazitů zahrnují Chalcidae vosy:

    Leucospis

    Monodontomeris

    A krásná kovově zelená vosa Chrysididae, Chrysura

    • Ostatní paraziti kladou vajíčka do hnízd a nazývají se „kleptoparaziti“. Kleptoparaziti zabíjejí nezralé včely modrého sadu a jedí všechno jejich jídlo. Někdy mohou být kleptoparazity i jiné osamělé včely.


    Sapyga jsou cleptoparasitické vosy včely modré.


    Stelis je včela, která je cleptoparasitem. Říká se mu také včela kukačka. Jeho vzhled je podobný včelímu modrému sadu, ale je menší a fekální pelety jsou dlouhé a kudrnaté, což umožňuje jeho identifikaci v hnízdě.

    • Roztoči pylu, nazývaní také roztoči rozcuchaní (Chaetodactylus krombeini) mohou být také cleptoparaziti. Silné zamoření může vyvíjející se plodu vyhladovět. Roztoči se nemohou pohybovat mezi bahenními oddíly v hnízdě, pokud není při přesunu hnízd přepážka poškozena.


    Roztoči pylu zamořující včelí buňku modrého sadu.

    • Chalkbrood. O chorobách včel modrých sadů je známo velmi málo, ale nejčastější nemocí je křída, způsobená houbami z rodu Ascosphaera. Biologie křídového plodu včely modré sady je velmi podobná křídlovci včely luční.


    Plemeno infikované křídovcem

    Použití včel Blue Orchard na mandle:

    Náklady na pronájem včelích úlů pro službu opylování mandlemi činily v roce 2003 asi 50 $ za úl, ale v roce 2009 se náklady zvýšily na zhruba 150–170 $ za úl. V letech 2003 až 2005 se náklady na pronájem úlu zvýšily trojnásobně. Tento nárůst byl způsoben nedostatkem včel způsobeným na jedné straně úbytkem včelstev v důsledku roztočů varroa a poruchou včelstev a na druhé straně rychlým nárůstem výměry mandlí. Očekává se, že cena včelstev se v současných cenách ustálí, jakmile se trhy dostanou do rovnováhy.

    Kalifornská výměra mandlí v roce 2005 byla odhadnuta na 680 000 akrů, což je 6procentní nárůst oproti výměře 640 000 v roce 2004. Předpokládá se, že do roku 2012 bude výměra ložisek přes 800 000 (USDA, National Agricultural Statistics Service). Pěstitelé mandlí obvykle používají 2–3 kolonie na akr a při této rychlosti vyžadují asi 65% všech včelstev medonosných, která jsou v současnosti v USA zaznamenána!

    Včely Blue Orchard jsou pro opylování mandlí dobrým doplňkem nebo alternativou k včelám medonosným. Stávají se komerčně dostupné pro producenty mandlí, i když v současné době v menším měřítku než včely medonosné. Naše laboratoř pracuje na vývoji systémů opylování včel modrým sadem 20 let.

    Použití Blue Orchard Bees na jiných sadových plodinách:

    Zatímco náklady na včelí úly u jiných sadových plodin nejsou tak vysoké jako u mandlí, včely z modrých sadů jsou stále dobrým doplňkem a pomáhají diverzifikovat fond opylovačů i pro tyto plodiny.

    Hodí se dobře -

      Mandle, třešně, hrušky a jabloně kvetou časně, často za špatného počasí, BOB krmí v chladném počasí,

    Řízení včely Blue Orchard Bee (BOB) je úplně jiný než u včel. BOB mají jednu generaci za rok a každá žena má své vlastní hnízdo.

    Pro IDEÁLNÍ opylení s Blue Orchard Bees

    1. Poskytněte vhodné Teploty podzim-jaropro synchronní, časný výskyt zdravých žen
    2. Poskytněte vhodné hnízdní materiályatraktivní pro ženské BOB
    3. Poskytněte vhodné úkryty

    Další opatření ideální pro všechny opylovače

    1. Během květu, večer nastříkejte pesticidynebo v noci (když včely nelétají) s čistými nádržemi a netoxickými fungicidy
    2. Prodlužte květ(včelí píce), použijte tyto včely v sadech s několika odrůdami mandlí, jinými plody stromů a/nebo časně kvetoucími jednoletými krycími plodinami

    Teploty od podzimu do jara

    Komerčně dostupné včely (stále v kokonech) musí být dospělé 30 dní před ochlazením (podzim). Poté nejméně 180 dní při teplotě 45 ° F (zima) nebo nižší, aby se objevily 1–7 dní po oteplení (72–78 ° F) (jaro).

    Hnízdní materiál

    Materiál hnízda by měl: mít otvory o průměru asi 5/16 "(ideálně 19/64") asi 6 "dlouhé a 3/4" od sebe (i když, pokud jsou vstupy do otvorů odsazeny, mohou být blíže), zasuňte je zpět na utěsnění proti světlu a parazity musí být dostatečně silné, aby blokovaly světlo a parazitování vos by mělo být lehké a ekonomické (i když se vyhýbejte plastům, vede to k tvorbě plísní) umístěné blízko místa uvolnění. Další informace o stavbě hnízdiště najdete v našich pokynech.

    Přístřešky by měly: být otevřený obličej Jihovýchod poskytovat ochranu před přímým slunečním zářením v polovině dne být chráněn před deštěm poskytovat nějaké ranní sluneční oteplování v oblastech, kde jsou teploty okrajové pro kvetení a let ideálně rozmístit na 1 na akr být dostatečně velké, aby poskytlo 2-4 otvory na vypuštěnou samičku ideálně umístit do sadu (v letech omezené doby letu kratší letová vzdálenost omezuje opylování okolních stromů) být dostatečně malá, aby byla mimo postřikovací zařízení.

    Více informací

    Další informace o používání BOB najdete v naší publikaci z roku 2001 „Jak se starat o včelku modrého sadu jako opylovače sadu.“ Tato kniha je momentálně vyprodána, ale je k dispozici ve formátu pdf.


    Podívejte se na video: Top 10 things to see in Oregon USA (Listopad 2021).