Informace

Seznam největších společností, které pracují v selektivním chovu


Při pohledu na tuto otázku mě zajímalo: Jaké jsou největší soukromé společnosti, které pracují v selektivním chovu zvířat i neživočichů?

Dejte mi vědět, jestli Biology.SE není vhodné pro tento druh otázek.

Děkuji


To se liší podle druhu zvířete nebo rostliny. Myslím, že jedna společnost by zřídka dělala obojí.

U rostlin přichází v úvahu Monsanto. A Syngenta.

U zvířat si nejsem jistý. U hovězího skotu v USA to dělají jednotliví farmáři (což mohou být korporace), kteří společně sdílejí svá genetická data a vytvářejí trh, který dokáže předpovědět hodnotu býka. Trh s býčím spermatem může mít hodnotu stovky dolarů za impregnaci.

Proč jsou býci oceňováni takovým vyšším tempem než krávy? Protože sperma lze uchovat, přepravovat a používat tisíckrát, zatímco kráva může telete po jednom.


Obsah

Široký koncept biotechnologie zahrnuje širokou škálu postupů pro úpravu živých organismů podle lidských účelů, návrat k domestikaci zvířat, pěstování rostlin a jejich „vylepšení“ prostřednictvím šlechtitelských programů využívajících umělý výběr a hybridizaci. Moderní využití také zahrnuje genetické inženýrství a technologie buněčných a tkáňových kultur. Americká chemická společnost definuje biotechnologii jako aplikaci biologických organismů, systémů nebo procesů různými průmyslovými odvětvími na poznávání vědy o životě a zlepšování hodnoty materiálů a organismů, jako jsou léčiva, plodiny a hospodářská zvířata. [1] Podle Evropské federace biotechnologií je biotechnologie integrací přírodních věd a organismů, buněk, jejich částí a molekulárních analogů pro produkty a služby. [2] Biotechnologie vychází ze základních biologických věd (např. Molekulární biologie, biochemie, buněčná biologie, embryologie, genetika, mikrobiologie) a naopak poskytuje metody na podporu a provádění základního výzkumu v biologii.

Biotechnologie je výzkum a vývoj v laboratoři využívající bioinformatiku pro průzkum, těžbu, těžbu a produkci z jakýchkoli živých organismů a jakéhokoli zdroje biomasy prostřednictvím biochemického inženýrství, kde by bylo možné plánovat produkty s vysokou přidanou hodnotou (reprodukované například biosyntézou) , předpovídali, formulovali, vyvíjeli, vyráběli a uváděli na trh za účelem udržitelných operací (pro návrat z bezedných počátečních investic do výzkumu a vývoje) a získávání trvalých patentových práv (pro práva exkluzivních prodejů a před tím získat národní a mezinárodní schválení z výsledků experimentů na zvířatech a experimentů na lidech, zejména na farmaceutickém odvětví biotechnologie, aby se zabránilo používání nezjištěných vedlejších účinků nebo obav o bezpečnost používáním produktů). [3] [4] [5] Využití biologických procesů, organismů nebo systémů k výrobě produktů, u nichž se očekává, že zlepší lidské životy, se nazývá biotechnologie. [6]

Naproti tomu je bioinženýrství obecně považováno za příbuzné pole, které klade větší důraz na přístupy vyšších systémů (ne nutně změnu nebo použití biologických materiálů přímo) pro propojení se živými bytostmi a jejich využití. Bioinženýrství je aplikace principů inženýrství a přírodních věd na tkáně, buňky a molekuly. To lze považovat za využití znalostí z práce s biologií a manipulace s ní k dosažení výsledku, který může zlepšit funkce v rostlinách a zvířatech. [7] Souvisí s tím, že biomedicínské inženýrství je překrývající se pole, které často čerpá a uplatňuje se biotechnologie (podle různých definic), zejména v určitých dílčích oblastech biomedicínského nebo chemického inženýrství, jako je tkáňové inženýrství, biofarmaceutické inženýrství a genetické inženýrství.

I když to není obvykle to, co se nejprve vybaví, mnoho forem zemědělství odvozeného od člověka jasně odpovídá široké definici „„ využití biotechnologického systému k výrobě produktů “. Pěstování rostlin lze skutečně považovat za nejranější biotechnologický podnik.

Zemědělství bylo teoretizováno, že se stalo dominantním způsobem výroby potravin od neolitické revoluce. Prostřednictvím rané biotechnologie si nejdříve zemědělci vybrali a vyšlechtili plodiny, které jim nejlépe vyhovují, s nejvyššími výnosy, aby vytvořily dostatek potravin na podporu rostoucí populace. Jak byly plodiny a pole stále větší a obtížnější na údržbu, zjistilo se, že konkrétní organismy a jejich vedlejší produkty mohou účinně hnojit, obnovovat dusík a hubit škůdce. V celé historii zemědělství zemědělci nechtěně pozměnili genetiku svých plodin tím, že je uvedli do nového prostředí a rozmnožovali je s jinými rostlinami - jednou z prvních forem biotechnologie.

Tyto procesy byly také zahrnuty do rané fermentace piva. [8] Tyto procesy byly zavedeny v rané Mezopotámii, Egyptě, Číně a Indii a stále používají stejné základní biologické metody. V pivovarnictví sladová zrna (obsahující enzymy) přeměňují škrob ze zrn na cukr a poté přidávají specifické kvasinky k výrobě piva. V tomto procesu se uhlohydráty v zrnech rozpadly na alkoholy, například ethanol. Později jiné kultury produkovaly proces fermentace kyseliny mléčné, který produkoval další konzervované potraviny, například sójovou omáčku. V tomto období se také používalo kvašení k výrobě kvašeného chleba. Ačkoli proces fermentace nebyl plně pochopen až do práce Louise Pasteura v roce 1857, je to stále první použití biotechnologie k přeměně zdroje potravy na jinou formu.

Před prací a životem Charlese Darwina vědci zvířat a rostlin již používali selektivní šlechtění. Darwin k tomu dodal práci svými vědeckými pozorováními o schopnosti vědy měnit druhy. Tyto účty přispěly k Darwinově teorii přirozeného výběru. [9]

Po tisíce let lidé používali selektivní šlechtění, aby zlepšili produkci plodin a hospodářských zvířat a používali je jako potravu. Při výběrovém chovu se spárují organismy s žádoucími vlastnostmi, aby vzniklo potomstvo se stejnými vlastnostmi. Tato technika byla například použita u kukuřice k produkci největších a nejsladších plodin. [10]

Na počátku dvacátého století vědci lépe porozuměli mikrobiologii a zkoumali způsoby výroby konkrétních produktů. V roce 1917 Chaim Weizmann poprvé použil čistou mikrobiologickou kulturu v průmyslovém procesu, při výrobě kukuřičného škrobu za použití Clostridium acetobutylicum, vyrábět aceton, který Spojené království zoufale potřebovalo k výrobě výbušnin během první světové války [11]

Biotechnologie také vedla k vývoji antibiotik. V roce 1928 Alexander Fleming objevil formu plísně Penicillium. Jeho práce vedla k čištění antibiotické sloučeniny vytvořené formou od Howarda Floreyho, Ernsta Borise Chaina a Normana Heatleyho - k vytvoření toho, co dnes známe jako penicilin. V roce 1940 byl penicilin k dispozici pro léčebné účely k léčbě bakteriálních infekcí u lidí. [10]

Oblast moderní biotechnologie je obecně považována za oblast, která se zrodila v roce 1971, kdy měly experimenty Paula Berga (Stanford) v genovém spojování časný úspěch. Herbert W. Boyer (Univ. Kalifornie v San Francisku) a Stanley N. Cohen (Stanford) významně pokročili v nové technologii v roce 1972 přenosem genetického materiálu do bakterie, takže importovaný materiál bude reprodukován. Komerční životaschopnost biotechnologického průmyslu byla významně rozšířena 16. června 1980, kdy Nejvyšší soud USA rozhodl, že geneticky modifikovaný mikroorganismus může být patentován v případě Diamond v. Chakrabarty. [12] Ananda Chakrabarty narozená v Indii, pracující pro General Electric, upravila bakterii (rodu Pseudomonas) schopný rozebrat ropu, kterou navrhl použít při léčbě ropných skvrn. (Chakrabartyho práce nezahrnovala genovou manipulaci, ale spíše přenos celých organel mezi kmeny Pseudomonas bakterie.

MOSFET (tranzistor s efektem pole a oxidem kovu a polovodičem) vynalezli Mohamed M. Atalla a Dawon Kahng v roce 1959. [13] O dva roky později vynalezli Leland C. Clark a Champ Lyons první biosenzor v roce 1962. [14] [15] Biosenzorové MOSFETy byly vyvinuty později a od té doby se široce používají k měření fyzikálních, chemických, biologických a environmentálních parametrů. [16] Prvním BioFET byl tranzistor s efektem pole s iontově citlivým polem (ISFET), který vynalezl Piet Bergveld v roce 1970. [17] [18] Je to speciální typ MOSFET, [16] kde je kovová brána nahrazena iontově citlivá membrána, roztok elektrolytu a referenční elektroda. [19] ISFET je široce používán v biomedicínských aplikacích, jako je detekce hybridizace DNA, detekce biomarkerů z krve, detekce protilátek, měření glukózy, snímání pH a genetická technologie. [19]

V polovině 80. let byly vyvinuty další BioFETy, včetně plynového senzoru FET (GASFET), tlakového senzoru FET (PRESSFET), tranzistoru s efektem chemického pole (ChemFET), referenčního ISFET (REFET), enzymu modifikovaného FET (ENFET) a imunologicky modifikovaný FET (IMFET). [16] Počátkem roku 2000 byly vyvinuty BioFET, jako je tranzistor s efektem pole DNA (DNAFET), genově modifikovaný FET (GenFET) a buněčný potenciál BioFET (CPFET). [19]

Faktorem, který ovlivňuje úspěch biotechnologického sektoru, jsou zlepšené právní předpisy v oblasti práv duševního vlastnictví - a jejich prosazování - na celém světě, jakož i posílená poptávka po lékařských a farmaceutických výrobcích, které mají zvládnout stárnoucí a nemocnou populaci USA. [20]

Očekává se, že rostoucí poptávka po biopalivech bude dobrou zprávou pro biotechnologický sektor, přičemž ministerstvo energetiky odhaduje, že používání etanolu by mohlo do roku 2030 snížit spotřebu paliva z ropy v USA až o 30%. Biotechnologický sektor umožnil americkému zemědělskému průmyslu rychle zvýšit své zásoby kukuřice a sóji - hlavních vstupů do biopaliv - vývojem geneticky modifikovaných semen, která odolávají škůdcům a suchu. Biotechnologie zvyšuje produktivitu farmy a zvyšuje produkci biopaliv. [21]

Biotechnologie má uplatnění ve čtyřech hlavních průmyslových oblastech, včetně zdravotní péče (lékařské), rostlinné výroby a zemědělství, nepotravinářského (průmyslového) využití plodin a dalších produktů (např. Biologicky rozložitelné plasty, rostlinný olej, biopaliva) a environmentálního využití.

Jednou z aplikací biotechnologie je například přímé použití mikroorganismů pro výrobu organických produktů (příklady zahrnují pivo a mléčné výrobky). Dalším příkladem je použití přirozeně přítomných bakterií těžebním průmyslem při bioluhování. Biotechnologie se také používá k recyklaci, zpracování odpadu, čištění míst kontaminovaných průmyslovými aktivitami (bioremediace) a také k výrobě biologických zbraní.

Pro identifikaci několika odvětví biotechnologie byla vytvořena řada odvozených termínů, například:

    (také nazývaná „zlatá biotechnologie“) je interdisciplinární obor, který řeší biologické problémy pomocí výpočetních technik a umožňuje rychlou organizaci i analýzu biologických dat. Pole může být také označováno jako výpočetní biologiea lze jej definovat jako „pojetí biologie z hlediska molekul a poté aplikace informatických technik k pochopení a organizaci informací spojených s těmito molekulami ve velkém měřítku“. [22] Bioinformatika hraje klíčovou roli v různých oblastech, jako je funkční genomika, strukturální genomika a proteomika, a tvoří klíčovou součást v biotechnologickém a farmaceutickém sektoru. [23]
  • Modrá biotechnologie je založena na využívání mořských zdrojů k výrobě produktů a průmyslových aplikací. [24] Toto odvětví biotechnologie je nejpoužívanější v odvětvích rafinace a spalování především při výrobě bioolejů s fotosyntetickými mikrořasami. [24] [25]
  • Zelená biotechnologie je biotechnologie aplikovaná na zemědělské procesy. Příkladem může být výběr a domestikace rostlin pomocí mikropropagace. Dalším příkladem je navrhování transgenních rostlin pro růst ve specifickém prostředí za přítomnosti (nebo nepřítomnosti) chemikálií. Jedna naděje je, že zelená biotechnologie by mohla produkovat ekologičtější řešení než tradiční průmyslové zemědělství. Příkladem toho je konstrukce závodu na expresi pesticidu, čímž končí potřeba vnější aplikace pesticidů. Příkladem toho může být Bt kukuřice. O tom, zda jsou zelené biotechnologické produkty, jako jsou tyto, v konečném důsledku šetrnější k životnímu prostředí, je předmětem značné debaty. [24] Je běžně považována za další fázi zelené revoluce, na kterou lze pohlížet jako na platformu k vymýcení hladu ve světě pomocí technologií, které umožňují produkci plodnějších a odolnějších rostlin vůči biotickému a abiotickému stresu a zajišťují aplikaci ekologicky šetrná hnojiva a používání biopesticidů, zaměřuje se především na rozvoj zemědělství. [24] Na druhé straně některé způsoby využití zelené biotechnologie zahrnují mikroorganismy k čištění a redukci odpadu. [26] [24]
  • Červená biotechnologie je využití biotechnologií v lékařském a farmaceutickém průmyslu a zachování zdraví. [24] Toto odvětví zahrnuje výrobu vakcín a antibiotik, regenerační terapie, tvorbu umělých orgánů a novou diagnostiku nemocí. [24] Stejně jako vývoj hormonů, kmenových buněk, protilátek, siRNA a diagnostických testů. [24]
  • Bílá biotechnologie, také známá jako průmyslová biotechnologie, je biotechnologie aplikovaná na průmyslové procesy. Příkladem je návrh organismu na produkci užitečné chemikálie. Dalším příkladem je použití enzymů jako průmyslových katalyzátorů k produkci cenných chemikálií nebo ke zničení nebezpečných/znečišťujících chemikálií. Bílá biotechnologie má tendenci spotřebovávat méně zdrojů než tradiční procesy používané k výrobě průmyslového zboží. [27] [28]
  • „Žlutá biotechnologie“ označuje použití biotechnologie v potravinářské výrobě (potravinářský průmysl), například při výrobě vína (vinařství), sýrů (výroba sýrů) a piva (vaření) fermentací. [24] Také se používá k označení biotechnologie aplikované na hmyz. To zahrnuje biotechnologické přístupy ke kontrole škodlivého hmyzu, charakterizaci a využití účinných látek nebo genů hmyzu pro výzkum nebo aplikaci v zemědělství a medicíně a různé další přístupy. [29]
  • Šedá biotechnologie se věnuje environmentálním aplikacím a zaměřuje se na zachování biologické rozmanitosti a odlehčení znečišťujících látek. [24]
  • Hnědá biotechnologie souvisí se správou vyprahlých zemí a pouští. Jednou z aplikací je vytvoření vylepšených semen, která odolávají extrémním podmínkám prostředí ve vyprahlých oblastech, což souvisí s inovacemi, vytvářením zemědělských technik a řízením zdrojů. [24]
  • Fialová biotechnologie souvisí s právem, etickými a filozofickými problémy kolem biotechnologie. [24]
  • Tmavá biotechnologie je barva spojená s bioterorismem nebo biologickými zbraněmi a biologickými válkami, která využívá mikroorganismy a toxiny k vyvolání nemocí a úmrtí u lidí, hospodářských zvířat a plodin. [30] [24]

Medicína Upravit

V medicíně má moderní biotechnologie mnoho aplikací v oblastech, jako je objev a výroba farmaceutických léčiv, farmakogenomika a genetické testování (nebo genetický screening).

Farmakogenomika (kombinace farmakologie a genomiky) je technologie, která analyzuje, jak genetická výbava ovlivňuje reakci jedince na léky. [31] Vědci z této oblasti zkoumají vliv genetických variací na reakce na léky u pacientů korelací genové exprese nebo jednonukleotidových polymorfismů s účinností nebo toxicitou léčiva. [32] Účelem farmakogenomiky je vyvinout racionální prostředky k optimalizaci farmakoterapie s ohledem na genotyp pacientů tak, aby byla zajištěna maximální účinnost s minimem nežádoucích účinků. [33] Takové přístupy slibují nástup „personalizované medicíny“, ve které jsou léky a jejich kombinace optimalizovány pro jedinečnou genetickou výbavu každého jedince. [34] [35]

Biotechnologie přispěla k objevu a výrobě tradičních farmaceutických léčiv s malou molekulou a také léčiv, která jsou produktem biotechnologie - biofarmaceutiky. Moderní biotechnologie lze použít k výrobě stávajících léků relativně snadno a levně. Prvními geneticky upravenými produkty byly léky určené k léčbě lidských chorob. Uvedu jeden příklad, v roce 1978 Genentech vyvinul syntetický humanizovaný inzulín spojením svého genu s plazmidovým vektorem vloženým do bakterie Escherichia coli. Inzulín, široce používaný k léčbě diabetu, byl dříve extrahován ze slinivky břišních zvířat (skotu nebo prasat). Geneticky modifikované bakterie jsou schopné produkovat velké množství syntetického lidského inzulínu za relativně nízké náklady. [36] [37] Biotechnologie také umožnila vznik nových terapeutik, jako je genová terapie. Aplikace biotechnologií na základní vědu (například prostřednictvím projektu lidského genomu) také dramaticky zlepšila naše chápání biologie a jak se naše vědecké znalosti o normální a chorobné biologii zvýšily, zvýšila se naše schopnost vyvíjet nové léky k léčbě dříve neléčitelných chorob také. [37]

Genetické testování umožňuje genetickou diagnostiku zranitelnosti dědičných chorob a lze jej také použít k určení rodičovství dítěte (genetická matka a otec) nebo obecně původu člověka. Genetické testování v širším smyslu zahrnuje kromě studia chromozomů na úroveň jednotlivých genů i biochemické testy na možnou přítomnost genetických chorob, případně mutantních forem genů spojených se zvýšeným rizikem vzniku genetických poruch. Genetické testování identifikuje změny v chromozomech, genech nebo proteinech. [38] Většinou se testování používá k nalezení změn, které jsou spojeny s dědičnými poruchami. Výsledky genetického testu mohou potvrdit nebo vyloučit podezření na genetický stav nebo pomoci určit šanci člověka na rozvoj nebo přenos genetické poruchy. V roce 2011 bylo použito několik stovek genetických testů. [39] [40] Protože genetické testování může otevřít etické nebo psychologické problémy, je genetické testování často doprovázeno genetickým poradenstvím.

Zemědělství Upravit

Geneticky modifikované plodiny („GM plodiny“ nebo „biotechnologické plodiny“) jsou rostliny používané v zemědělství, jejichž DNA byla upravena technikami genetického inženýrství. Ve většině případů je hlavním cílem zavést nový znak, který se u druhu přirozeně nevyskytuje. Biotechnologické firmy mohou přispět k budoucí zajišťování potravin zlepšením výživy a životaschopnosti městského zemědělství. Ochrana práv duševního vlastnictví dále podporuje investice soukromého sektoru do agrobiotechnologie.

Mezi příklady v potravinářských plodinách patří odolnost vůči některým škůdcům, [41] chorobám, [42] stresovým podmínkám prostředí, [43] odolnost vůči chemickému ošetření (např. Odolnost vůči herbicidu [44]), omezení znehodnocování [45] nebo zlepšování nutriční profil plodiny. [46] Mezi příklady v nepotravinářských plodinách patří výroba farmaceutických činidel, [47] biopaliva [48] a další průmyslově užitečné zboží [49] a také pro bioremediaci. [50] [51]

Zemědělci široce přijali GM technologii. V letech 1996 až 2011 se celková plocha půdy obdělávané GM plodinami zvýšila faktorem 94 ze 17 000 kilometrů čtverečních (4 200 000 akrů) na 1 600 000 km 2 (395 milionů akrů). [52] V roce 2010 bylo 10% světových plodin osázeno GM plodinami. [52] V roce 2011 bylo komerčně pěstováno 11 různých transgenních plodin na 395 milionech akrů (160 milionů hektarů) ve 29 zemích, jako jsou USA, Brazílie , Argentina, Indie, Kanada, Čína, Paraguay, Pákistán, Jižní Afrika, Uruguay, Bolívie, Austrálie, Filipíny, Myanmar, Burkina Faso, Mexiko a Španělsko. [52]

Geneticky modifikované potraviny jsou potraviny vyrobené z organismů, kterým byly do jejich DNA zavedeny specifické změny metodami genetického inženýrství. Tyto techniky umožnily zavádění nových vlastností plodin a také mnohem větší kontrolu nad genetickou strukturou potraviny, než jakou dříve umožňovaly metody, jako je selektivní šlechtění a šlechtění mutací. [53] Komerční prodej geneticky modifikovaných potravin byl zahájen v roce 1994, kdy společnost Calgene poprvé uvedla na trh své zralé rajče Flavr Savr. [54] K dnešnímu dni se většina genetických modifikací potravin primárně zaměřila na tržní plodiny, o které mají zemědělci vysokou poptávku, jako je sójový, kukuřičný, řepkový a bavlníkový olej. Ty byly zkonstruovány s ohledem na odolnost vůči patogenům a herbicidům a lepší nutriční profily. GM zvířata byla také experimentálně vyvinuta v listopadu 2013, žádné nebyly na trhu k dispozici [55], ale v roce 2015 FDA schválil prvního GM lososa pro komerční produkci a spotřebu. [56]

Existuje vědecký konsensus [57] [58] [59] [60], že v současné době dostupné potraviny pocházející z GM plodin nepředstavují pro lidské zdraví větší riziko než konvenční potraviny, [61] [62] [63] [64] [65] ] ale že každá GM potravina musí být před uvedením testována případ od případu. [66] [67] [68] Nicméně, veřejnost má mnohem menší pravděpodobnost než vědci vnímat GM potraviny jako bezpečné. [69] [70] [71] [72] Právní a regulační status geneticky modifikovaných potravin se v jednotlivých zemích liší, přičemž některé země je zakazují nebo omezují a jiné je povolují s velmi rozdílným stupněm regulace. [73] [74] [75] [76]

Pokud nejsou plodiny využívány nadměrně, poskytují GM plodiny také řadu ekologických výhod. [77] Odpůrci však vznesli námitky vůči GM plodinám per se z několika důvodů, včetně obav o životní prostředí, zda jsou potraviny vyrobené z GM plodin bezpečné, zda jsou GM plodiny potřebné k řešení světových potravinových potřeb a ekonomické obavy vyvolané skutečností, že tyto organismy podléhají právu duševního vlastnictví.

Průmyslová úprava

Průmyslová biotechnologie (známá hlavně v Evropě jako bílá biotechnologie) je aplikace biotechnologie pro průmyslové účely, včetně průmyslové fermentace. Zahrnuje postup používání buněk, jako jsou mikroorganismy, nebo složek buněk, jako jsou enzymy, k výrobě průmyslově užitečných produktů v odvětvích, jako jsou chemikálie, potraviny a krmiva, detergenty, papír a buničina, textil a biopaliva. [78] V současných desetiletích byl učiněn významný pokrok ve vytváření geneticky modifikovaných organismů (GMO), které zvyšují rozmanitost aplikací a ekonomickou životaschopnost průmyslové biotechnologie. Průmyslová biotechnologie pomocí obnovitelných surovin k výrobě různých chemikálií a paliv aktivně postupuje směrem ke snižování emisí skleníkových plynů a odklání se od petrochemické ekonomiky. [79]

Úpravy prostředí

Biotechnologie mohou životní prostředí ovlivňovat pozitivně i negativně. Vallero a další tvrdili, že rozdíl mezi prospěšnou biotechnologií (např. Bioremediace je vyčištění ropné skvrny nebo nebezpečného úniku chemikálií) oproti nepříznivým účinkům vyplývajícím z biotechnologických podniků (např. Tok genetického materiálu z transgenních organismů do divokých kmenů) lze vidět jako aplikace a důsledky. [80] Čištění environmentálních odpadů je příkladem aplikace environmentální biotechnologie, zatímco ztráta biologické rozmanitosti nebo ztráta omezení škodlivého mikroba jsou příklady environmentálních dopadů biotechnologie.

Upravit předpis

Regulace genetického inženýrství se týká přístupů vlád k hodnocení a řízení rizik spojených s používáním technologie genetického inženýrství a vývoje a uvolňování geneticky modifikovaných organismů (GMO), včetně geneticky modifikovaných plodin a geneticky modifikovaných ryb. Mezi zeměmi existují rozdíly v regulaci GMO, přičemž některé z nejvýraznějších rozdílů se vyskytují mezi USA a Evropou. [81] Nařízení se v dané zemi liší v závislosti na zamýšleném použití produktů genetického inženýrství. Například plodiny, které nejsou určeny k použití v potravinách, nejsou obecně přezkoumávány orgány odpovědnými za bezpečnost potravin. [82] Evropská unie rozlišuje mezi schválením pro pěstování v rámci EU a schválením pro dovoz a zpracování. Přestože bylo v EU schváleno pro pěstování pouze několik GMO, řada GMO byla schválena pro dovoz a zpracování. [83] Pěstování GMO vyvolalo diskusi o soužití GM a geneticky nemodifikovaných plodin. V závislosti na předpisech o koexistenci se pobídky pro pěstování GM plodin liší. [84]

V roce 1988, po vyzvání z Kongresu Spojených států, Národní institut všeobecných lékařských věd (National Institutes of Health) (NIGMS) zavedl mechanismus financování školení biotechnologie. Univerzity na celostátní úrovni soutěží o tyto prostředky při vytváření programů biotechnologického vzdělávání (BTP). Každá úspěšná aplikace je obecně financována po dobu pěti let a poté musí být konkurenceschopně obnovena. Postgraduální studenti zase soutěží o přijetí do BTP, pokud jsou přijati, pak jsou poskytovány stipendium, školné a podpora zdravotního pojištění po dobu dvou nebo tří let v průběhu jejich Ph.D. diplomová práce. Devatenáct institucí nabízí BTP podporované NIGMS. [85] Biotechnologický výcvik je nabízen také na bakalářské úrovni a na komunitních vysokých školách.

  1. ^Biotechnologie Archivováno 7. listopadu 2012, na Wayback Machine. Portal.acs.org. Citováno 20. března 2013.
  2. ^„Archivovaná kopie“ (PDF). Archivováno z originálu (PDF) 7. srpna 2015. Citováno 29. prosince 2014. CS1 maint: archivovaná kopie jako název (odkaz)
  3. ^Co je to biotechnologie? Europabio. Citováno 20. března 2013.
  4. ^Klíčové biotechnologické ukazatele (prosinec 2011). oecd.org
  5. ^Politiky biotechnologie-Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj. Oecd.org. Citováno 20. března 2013.
  6. ^
  7. „Historie, rozsah a vývoj biotechnologie“. iopscience.iop.org . Citováno 30. října 2018.
  8. ^Co je to bioinženýrství? Archivováno 23. ledna 2013 na Wayback Machine. Bionewsonline.com. Citováno 20. března 2013.
  9. ^ Vidět
  10. Arnold JP (2005). Původ a historie piva a vaření: Od prehistorických dob po počátek vědy a technologie pivovarnictví. Cleveland, Ohio: BeerBooks. p. 34. ISBN978-0-9662084-1-2. OCLC71834130. .
  11. ^
  12. Cole-Turner R (2003). „Biotechnologie“. Encyklopedie vědy a náboženství . Citováno 7. prosince 2014.
  13. ^ Ab
  14. Thieman WJ, Palladino MA (2008). Úvod do biotechnologie. Pearson/Benjamin Cummings. ISBN978-0-321-49145-9.
  15. ^
  16. Springham D, Springham G, Moses V, Cape RE (1999). Biotechnologie: Věda a podnikání. Stiskněte CRC. p. 1. ISBN978-90-5702-407-8.
  17. ^ "Diamond v. Chakrabarty, 447 U.S. 303 (1980). Č. 79-139." Nejvyšší soud Spojených států. 16. června 1980. Získáno 4. května 2007.
  18. ^
  19. „1960: Předveden tranzistor polovodiče oxidu kovu (MOS)“. Silicon Engine: Časová osa polovodičů v počítačích. Muzeum počítačové historie. Citováno 31. srpna 2019.
  20. ^
  21. Park, Jeho Nguyen, Hoang Hiep Woubit, Abdela Kim, Moonil (2014). „Aplikace tranzistoru s efektem pole (FET)-typ biosenzorů“. Aplikovaná věda a konvergenční technologie. 23 (2): 61–71. doi: 10,5757/ASCT.2014.23.2.61. ISSN2288-6559. S2CID55557610.
  22. ^
  23. Clark, Leland C. Lyons, Champ (1962). „Elektrodové systémy pro kontinuální monitorování v kardiovaskulární chirurgii“. Annals of New York Academy of Sciences. 102 (1): 29–45. Bibcode: 1962 NYASA.102. 29C. doi: 10.1111/j.1749-6632.1962.tb13623.x. ISSN1749-6632. PMID14021529. S2CID33342483.
  24. ^ AbC
  25. Bergveld, Piet (říjen 1985). „Dopad senzorů na bázi MOSFET“ (PDF). Senzory a akční členy. 8 (2): 109–127. Bibcode: 1985 SeAc. 8..109B. doi: 10,1016/0250-6874 (85) 87009-8. ISSN0250-6874.
  26. ^
  27. Chris Toumazou Pantelis Georgiou (prosinec 2011). „40 let technologie ISFET: Od snímání neuronů po sekvenování DNA“. Elektronická písmena . Citováno 13. května 2016.
  28. ^
  29. Bergveld, P. (leden 1970). „Vývoj zařízení na pevnou fázi citlivého na ionty pro neurofyziologická měření“. Transakce IEEE v biomedicínském inženýrství. BME-17 (1): 70–71. doi: 10,1109/TBME.1970,4502688. PMID5441220.
  30. ^ AbC
  31. Schöning, Michael J. Poghossian, Arshak (10. září 2002). „Nedávné pokroky v biologicky citlivých tranzistorech s efektem pole (BioFET)“ (PDF). Analytik. 127 (9): 1137–1151. Bibcode: 2002 Ana. 127,1137 S. doi: 10,1039/B204444G. ISSN1364-5528. PMID12375833.
  32. ^Podle nejnovějšího výzkumu, který poskytli analytici obchodních informací společnosti IBISWorld, mohou poskytovatelé VoIP a pěstitelé kukuřice očekávat, že budou mít v roce 2008 i další roky. Los Angeles (19. března 2008)
  33. ^
  34. „Seznam recese - 10 nejlepších průmyslových odvětví, která budou létat a klesat v roce 2008“. Bio-Medicine.org. 19. března 2008. Archivováno z originálu 2. června 2008. Citováno 19. května 2008.
  35. ^ Gerstein, M. „Úvod do bioinformatiky, archivováno 2007-06-16 na Wayback Machine.“ Univerzita Yale. Citováno 8. května 2007.
  36. ^ Siam, R. (2009). Biotechnologický výzkum a vývoj v akademickém světě: poskytuje základ egyptského biotechnologického spektra barev. Šestnáctá výroční konference Americké univerzity v Káhiře, Americká univerzita v Káhiře, Káhira, Egypt. Sborník BMC, 31–35.
  37. ^ AbCdEFGhjklm Kafarski, P. (2012). Rainbow Code of Biotechnology Archivováno 14. února 2019 na stroji Wayback Machine. CHEMIK. Vratislavská univerzita
  38. ^ Biotech: věrné barvy. (2009). TCE: The Chemical Engineer, (816), 26–31.
  39. ^ Aldridge, S. (2009). Čtyři barvy biotechnologie: sektor biotechnologie je příležitostně popisován jako duha, přičemž každý dílčí sektor má svou vlastní barvu. Co ale mohou různé barvy biotechnologie nabídnout farmaceutickému průmyslu. Pharmaceutical Technology Europe, (1). 12.
  40. ^
  41. Frazzetto G (září 2003). „Bílá biotechnologie“. Zprávy EMBO. 4 (9): 835–7. doi: 10,1038/sj.embor.embor928. PMC1326365. PMID12949582.
  42. ^ Frazzetto, G. (2003). Bílá biotechnologie. 21. března 2017, de EMBOpress Sitio
  43. ^Advances in Biochemical Engineering/Biotechnology, Volume 135 2013, Yellow Biotechnology I
  44. ^ Edgar, J.D. (2004). Barvy biotechnologie: věda, vývoj a lidstvo. Electronic Journal of Biotechnology, (3), 01
  45. ^ Ermak G. (2013) Moderní věda a budoucí medicína (druhé vydání)
  46. ^
  47. Wang L (2010). „Farmakogenomika: systémový přístup“. Wiley Interdisciplinary Recenze: Systémová biologie a medicína. 2 (1): 3–22. doi: 10,1002/wsbm.42. PMC3894835. PMID20836007.
  48. ^
  49. Becquemont L (červen 2009). „Farmakogenomika nežádoucích účinků léčiv: praktické aplikace a perspektivy“. Farmakogenomika. 10 (6): 961–9. doi: 10.2217/str.09.37. PMID19530963.
  50. ^
  51. „Pokyny pro podání farmaceutických farmakogenomických dat“ (PDF). Americký úřad pro kontrolu potravin a léčiv. Března 2005. Citováno 27. srpna 2008.
  52. ^
  53. Squassina A, Manchia M, Manolopoulos VG, Artac M, Lappa-Manakou C, Karkabouna S, Mitropoulos K, Del Zompo M, Patrinos GP (srpen 2010). „Realita a očekávání farmakogenomiky a personalizované medicíny: dopad převádění genetických znalostí do klinické praxe“. Farmakogenomika. 11 (8): 1149–67. doi: 10,2 217/str. 10,97. PMID20712531.
  54. ^
  55. Bains W (1987). Genetické inženýrství pro téměř každého: Co to dělá? Co to udělá? . Tučňák. p. 99. ISBN978-0-14-013501-5.
  56. ^ Ab Mezinárodní informační programy ministerstva zahraničí USA, „Často kladené otázky o biotechnologiích“, USIS Online k dispozici na adrese USinfo.state.govArchived 12. září 2007, na Wayback Machine, přístup 13. září 2007. Srov.
  57. Feldbaum C (únor 2002). „Biotechnologie. Některá historie by se měla opakovat“. Věda. 295 (5557): 975. doi: 10,1126/věda.1069614. PMID11834802. S2CID32595222.
  58. ^
  59. „Co je to genetické testování? - Genetics Home Reference“. Ghr.nlm.nih.gov. 30. května 2011. Získaný 7. června 2011.
  60. ^
  61. "Genetické testování: MedlinePlus". Nlm.nih.gov. Vyvolány June 7, 2011.
  62. ^
  63. „Definice genetického testování“. Definice genetického testování (Jorge Sequeiros a Bárbara Guimarães). Projekt sítě excelence EuroGentest. 11. září 2008. Archivováno od originálu 4. února 2009. Citováno 10. srpna 2008.
  64. ^^
  65. Národní akademie věd (2001). Transgenní rostliny a světové zemědělství. Washington: National Academy Press.
  66. ^
  67. Paarlburg R (leden 2011). „GMO kukuřice odolná vůči suchu v Africe, předvídání regulačních překážek“ (PDF). International Life Sciences Institute. Archivováno z originálu (PDF) 22. prosince 2014. Citováno 25. dubna 2011.
  68. ^ Carpenter J. & amp Gianessi L. (1999). Sója odolná vůči herbicidům: Proč pěstitelé přijímají odrůdy Roundup Ready Archivováno 19. listopadu 2012 na Wayback Machine. AgBioForum, 2 (2), 65–72.
  69. ^
  70. Haroldsen VM, Paulino G, Chi-ham C, Bennett AB (2012). „Výzkum a přijetí strategií biotechnologie by mohlo zlepšit kalifornské plodiny ovoce a ořechů“. Kalifornské zemědělství. 66 (2): 62–69. doi: 10,3733/ca.v066n02p62.
  71. ^O Golden RiceArchived 2. listopadu 2012, na Wayback Machine. Irri.org. Citováno 20. března 2013.
  72. ^ Gali Weinreb a Koby Yeshayahou pro Globes 2. května 2012. FDA schvaluje léčbu Protalix GaucherArchived 29. května 2013, na Wayback Machine.
  73. ^ Carrington, Damien (19. ledna 2012) Průlom GM v oblasti mikrobů dláždí cestu velkoplošnému chovu řas pro biopaliva The Guardian. Citováno 12. března 2012
  74. ^
  75. van Beilen JB, Poirier Y (květen 2008). „Výroba obnovitelných polymerů z plodin“. The Plant Journal. 54 (4): 684–701. doi: 10.1111/j.1365-313X.2008.03431.x. PMID18476872. S2CID25954199.
  76. ^ Strange, Amy (20. září 2011) Vědci upravují rostliny, aby jedly toxické znečištění The Irish Times. Citováno 20. září 2011
  77. ^
  78. Diaz E (editor). (2008). Mikrobiální biologická degradace: Genomika a molekulární biologie (1. vyd.). Caister Academic Press. ISBN978-1-904455-17-2.
  79. ^ AbC
  80. James C (2011). „ISAAA Brief 43, Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2011“. Kalhotky ISAAA. Ithaca, New York: International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications (ISAAA). Citováno 2. června 2012.
  81. ^GM Science Review První zpráva Archivováno 16. října 2013 na Wayback Machine, připravil britský panel GM Science Review (červenec 2003). Předseda profesor Sir David King, hlavní vědecký poradce britské vlády, P 9
  82. ^
  83. James C (1996). „Global Review of the Field Testing and Commercialization of Transgenic Plants: 1986 to 1995“ (PDF). Mezinárodní služba pro získávání agro-biotechnologických aplikací. Citováno 17. července 2010.
  84. ^
  85. „Otázky a odpovědi spotřebitelů“. Fda.gov. 06.03.09. Citováno 29. prosince 2012.
  86. ^
  87. „AquAdvantage Salmon“. FDA. Citováno 20. července 2018.
  88. ^
  89. Nicolia, Alessandro Manzo, Alberto Veronesi, Fabio Rosellini, Daniele (2013). „Přehled posledních 10 let výzkumu geneticky modifikované bezpečnosti plodin“ (PDF). Kritické recenze v biotechnologiích. 34 (1): 77–88. doi: 10.3109/07388551.2013.823595. PMID24041244. S2CID9836802. Zkontrolovali jsme vědeckou literaturu o bezpečnosti plodin GE za posledních 10 let, která zachycuje vědecký konsenzus zrající od doby, kdy se rostliny GE celosvětově široce pěstovaly, a můžeme konstatovat, že dosud provedený vědecký výzkum neodhalil žádné významné nebezpečí přímo spojené s používání GM plodin.

Prezentované články naznačující možné poškození GMO si získaly velkou pozornost veřejnosti. Navzdory svým tvrzením však ve skutečnosti oslabují důkazy o škodlivosti a nedostatku podstatné rovnocennosti studovaných GMO. Zdůrazňujeme, že s více než 1783 publikovanými články o GMO za posledních 10 let se očekává, že některé z nich by měly vykazovat nežádoucí rozdíly mezi GMO a konvenčními plodinami, i když ve skutečnosti takové rozdíly neexistují.

Při hledání optimalizace rovnováhy mezi přínosy a riziky je rozumné chybovat na straně opatrnosti a především se poučit ze shromažďování znalostí a zkušeností. Jakákoli nová technologie, jako je genetická modifikace, musí být prozkoumána z hlediska možných přínosů a rizik pro lidské zdraví a životní prostředí. Stejně jako u všech nových potravin musí být hodnocení bezpečnosti ve vztahu k GM potravinám prováděno případ od případu.

Členové projektu poroty GM byli informováni o různých aspektech genetické modifikace různorodou skupinou uznávaných odborníků v příslušných předmětech. Porota GM dospěla k závěru, že prodej v současnosti dostupných GM potravin by měl být zastaven a mělo by pokračovat moratorium na komerční růst GM plodin. Tyto závěry byly založeny na zásadě předběžné opatrnosti a na nedostatku důkazů o jakémkoli prospěchu. Porota vyjádřila znepokojení nad dopadem GM plodin na zemědělství, životní prostředí, bezpečnost potravin a další potenciální účinky na zdraví.


Příklady Gene Flow

Na světě jsou psi všech tvarů a velikostí. Největší domácí psi mohou zakrnět divokého vlka. Nejmenší domácí pes, dokonce i jako dospělý, by mohl být snadno zaměněn za novorozeného vlka. Psi od vlků změnili téměř každý aspekt svého vzhledu v té či oné populaci. Psi jsou jedním z nejznámějších příkladů umělý výběr, proces, jehož prostřednictvím jsou vlastnosti vytvářeny prostřednictvím selektivního chovu.

Asi před 15 000 lety byli všichni psi v podstatě vlci.Někteří z těchto pre-psů však mnohem pravděpodobněji vyklouzli z nových lidských sídel, která vznikala všude. Vlci se vzdálili od civilizace, zatímco pre-psi se přesunuli blíže k lidem. Nakonec byla mezi lidmi a psy vypracována určitá „společenská smlouva“. V této smlouvě poskytovali psi službu, jako je odstraňování odpadu, kontrola škůdců nebo lovecký průvodce. Lidé by pak poskytovali přístřeší a jídlo. Mnoho různých lidských populací však mělo pro své psy různé využití.

Ptáci na ostrově

Na rozdíl od psů, většina případů toku genů zahrnuje přirozený výběr. Představte si velkou populaci ptáků na pevnině. Když dojde k velké bouři, vytlačí některé ptáky vysoko do vzduchu, aby se bouři vyhnuly. Když malé hejno sestoupí, ocitnou se nad oceánem. Vítr je přenáší na malý ostrov, kde si založili nový domov. Tyto dvě populace jsou nyní dostatečně odděleny, takže se nemohou pravidelně křížit.

Časem se environmentální faktory ovlivňující dvě různé populace budou lišit. Ostrovní ptáci se možná budou muset naučit jíst nové jídlo a mohou podléhat úplně jiným povětrnostním podmínkám. Časem to může dokonce změnit alely přítomné v populacích. Bouřek je však vždy více. Při další bouři mohou být někteří ptáci přeneseni zpět na pevninu. Zde se mohou opět křížit s hlavní populací a dochází k toku genů, když jsou do populace zaváděny nové alely z ostrova.

Podobně, pokud nějaké ptáky přecházejí z hlavní populace na ostrovní populaci, přinesou s sebou alely vybrané pro pevninu. Tento tok genů pomůže přidat ostrovní populaci rozmanitost. Kvůli zakladatelský efekt„Ptáci na ostrově nemusí mít všechny alely na pevnině a mohou těžit z toku genů z pevniny. Ptáci z pevniny mohou také těžit z nových alel vyvinutých na ostrově.

Bakterie

Bakterie jsou velmi zajímavé, pokud jde o tok genů. Na rozdíl od ostatních organismů diskutovaných v tomto článku jsou bakterie nepohlavní. Jak si bakterie vyměňují genetickou variabilitu bez sexuální reprodukce?

Bakterie a jiné nepohlavní organismy někdy přenášejí genetické variace prostřednictvím alternativních procesů. Tyto procesy, jako horizontální přenos genů, nechte DNA procházet mezi organismy bez nutnosti sexuální reprodukce. Ve skutečnosti velká část rozmanitosti přítomné v dnešním životě byla způsobena těmito přenosy genů před miliony let. Níže uvedený graf ukazuje tok genů mezi různými oblastmi života.

Vodorovná čára ukazuje jakékoli místo, kde tok genů umožnil průchod genetických variací mezi různými populacemi organismů. Právě prostřednictvím tohoto horizontálního toku genů získaly eukaryoty cesty pro oba mitochondrie a plastidy jako chloroplasty.

1. Který z následujících NENÍ tok genů?
A. Pták letí na ostrov a množí se tam s ptáky. Představuje nové alely.
B. Několik hrochů uteče ze zoo a založí novou populaci v New Yorku.
C. Tygr odchovaný v zajetí je vypuštěn do volné přírody, kde se rozmnožuje s divokým tygrem.

2. Jaký je rozdíl mezi tokem genů a migrací?
A. Migrace a tok genů popisují stejný proces
B. K migraci může dojít bez toku genů
C. Tok genů může nastat bez migrace

3. Který z následujících bodů představuje VÝHODU toku genů do populace?
A. Zvýšená genetická rozmanitost
B. Zvýšená genetická zátěž
C. Snížená přizpůsobivost


Nevýhody selektivního chovu psů

Když dva psi předají své geny svým potomkům, vše se předá dál, polovina jednoho a polovina druhého. Nejen to dobré, nejen to, co jsme plánovali posílit, ale všechno.

Lidé, kteří se zaměřují na chov psů s delšími kabáty, budou také chovat některé geny zodpovědné za dysplazii kyčle u daného psa, a pokud druhý partner vykazuje podobná znamení, budoucí generace určitě předvede krásný kabát, ale stavba těla potomků a#8217s také být chudý. Po desetiletí, chovatelé psů předávali rysy vedoucí k různým chorobám, a když se rozhodli pro chov, pravděpodobně si ani neuvědomovali přítomnost takových a potenciálních dědičných podmínek.

Uvedli jsme několik jasných problémů, které se vyskytují nebo mohou vyskytovat u selektivního chovu psů.

Uzavřené genofondy

Genofond je abstraktní koncept představující celkový genetický materiál pro určenou populaci, obvykle psí plemeno. Genofond je uzavřen, když geny, které englobes nemůže, se stanou rozmanitějšími, i když je více psů, jejich genetický materiál byl zděděn z uzavřené skupiny.

Příroda je o genetická rozmanitost: to dělá celou populaci silnější v každé generaci. S uzavřené genofondy (tj. čistokrevná plemena psů), vybíráte pouze z těchto čistokrevných psů, proto můžete omezit genetickou rozmanitost pouze v této skupině čistokrevných psů, nikdy ji nemůžete pěstovat. Přečtěte si tento příspěvek, abyste věděli více.

Uzavřené genofondy jsou extrémně problematické, když po desetiletích skončíte s brachycefalickým plemenem psů, kteří všichni mají příliš plochý obličej přátelský k chorobám. Je nemožné se z této situace dostat, protože těch pár psů, kteří měli lepší hlavu, je nyní mrtvých, a ploché tváře jsou jedinou dostupnou genetickou možností. V této situaci je jediná cesta ven křížení (tj. přijmout vnější krev a otevřít genofond) kvůli zdraví a přežití. To se stalo s dalmatinem (viz The Dalmatian Heritage Project) a diskuse pomalu probíhá u anglického buldoka.

Koeficient inbreedingu

Také se nazývá koeficient vztahu, dává a míra stupně pokrevnosti pro jednotlivého psa s přihlédnutím k jeho rodokmenu. Čím více předků máme údaje, tím přesnější bude koeficient příbuzenské plemenitby.

Inbreeding je skutečnost, že se páří psi, kteří jsou v blízkém příbuzenském vztahu, a proto je zajištěno, že požadované vlastnosti budou fixovány a předány další generaci. Nicméně, inbreeding a linebreeding také přenášejí nemoci a také zajistit, aby byli součástí dalších generací. Je to velmi užitečný nástroj při jednání s jednoduchými biologickými bytostmi, ale u zvířat, jako jsou psi, nevyhnutelně vytváříte problém po několik generací.

Protože čistokrevní psi nevyhnutelně pocházejí ze stejné malé skupiny psů, kteří byli původně použiti k založení plemene, koeficient příbuzenské plemenitby často stoupá, jak roky plynou. Je možné se vyhnout, pokud chovatelé pečlivě zkontrolovali rodokmeny každého psa, aby odhalili úzká místa a společné předky. Chovatel v ideálním případě chce udržovat stupeň pokrevního příbuzenství co nejnižší, aby byla zajištěna široká genetická rozmanitost, což má za následek celkově zdravějšího psa.

Populární syndrom otců

The populární sire efekt nastává když se konkrétní hřebec stane tak populárním, že je žádán o mnoho chovů, obvykle pomocí umělého oplodnění. Takový velký počet chovů za celý život otce má za následek, že budoucí generace sdílí příliš mnoho společného genetického materiálu, a proto jsou náchylné k vrozeným a dědičným chorobám.

Už víme, že inbreeding je špatná praxe. Populární syndrom zplození je příkladem toho, jak moc se toho může rychle stát, a tento syndrom je dodnes velmi častý. Syndrom oblíbeného otce je přímým důsledkem extrémního selektivního chovu psů, zejména u chovatelů praktikujících známkování (kde je stejný pes, obvykle plemenný, používán v několika chovech s nejlepším partnerem nebo kandidátem z každého chovu) jeho vlastní potomci).

Většina případů syndromu oblíbeného otce se odehrává poté, co byl plemeníkovi udělen šampion a také se narodil jeden nebo více šampionů. Ostatní majitelé psů ano věřit ten pes má silné sperma, které předává většinu svých genů ‘winning ’. V důsledku toho bude požádán o řadu studovacích služeb. Tento dokument PDF si můžete přečíst v American Kennel Club, je to velmi informativní.


Selektivní chov

(v Rusku, výběr)(1) Věda zabývající se metodami vytváření plemen zvířat a odrůd rostlin a hybridů.

(2) Zemědělský obor zabývající se zaváděním nových plemen zvířat a odrůd rostlin a hybridů. Selektivní šlechtění vyvíjí metody změny genetického složení rostlin a živočichů ve směru odpovídajícím lidským potřebám. Tento proces je formou evoluce rostlinného a živočišného světa, která se řídí stejnými zákony jako evoluce druhů v přírodě, ale přirozený výběr je částečně nahrazen umělým výběrem.

Selektivní chov hrál hlavní roli při zásobování populace země a rsquos potravou. Díky domestikaci zvířat a primitivnímu selektivnímu chovu měl neolitický člověk téměř všechny stejné potravinářské plodiny a mnoho druhů hospodářských zvířat, které dnes máme. S rozvojem komerčního a vědeckého selektivního šlechtění značně rostla produktivita rostlin a zvířat. Rozvoj odrůd rostlin a plemen zvířat se stal prostředkem zemědělské výroby a důležitým faktorem pěstování rostlin a chovu hospodářských zvířat na průmyslovém základě. Byly například vyráběny odrůdy obilnin s krátkými stonky, které nejsou vhodné pro sklizeň, stejně jako odrůdy zeleniny vhodné pro pěstování v sklenících, hrozny a rajčata vhodné pro strojový sběr a dobytek přizpůsobený údržbě ve velkých komplexech hospodářských zvířat.

Selektivní chov je kontinuální proces. Její metody se neustále zdokonalují, aby splňovaly rostoucí požadavky na nové odrůdy a plemena s vyšší produktivitou, vyšší kvalitou a větší odolností vůči chorobám a škůdcům. Je podporováno také zaváděním plodin a druhů hospodářských zvířat do nových regionů a změnami v technologii pěstování plodin. Odrůdy pšenice Liutestsens 62, Tsezium 111 a Ukrajinka, které poskytly 25 a ndash30 quintalů zrna na hektar (ha), byly v letech 1930 a rsquos a 1940 a rsquos široce distribuovány v SSSR. Tyto odrůdy pšenice byly nahrazeny odrůdami Bezostaia 1, Mironovskaia 808, Avrora, Kavkaz, Mironovskaia lubileinaia a dalšími odrůdami s produktivitou 50 & ndash70 quintals na ha. V 19. století bylo pěstování sklovité červené jarní pšenice na velké části kanadských prérií a na severu Great Plains ve Spojených státech umožněno zavedením rané odrůdy Red Fife, která byla na počátku 20. století nahrazena odrůda Markýz. Markýzská pšenice dozrála o několik dní dříve než Red Fife, což umožnilo zvětšení pásu pšenice. Zavedení nových plemen ovcí přizpůsobených sibiřským podmínkám umožnilo přemístění chovu jemných vlněných ovcí do nových regionů. Velká poptávka po barevných norcích povzbudila chov zvířat s bledě žlutou, světle modrou, perleťovou a safírovou srstí.

Selektivní chov úzce souvisí s taxonomií, anatomií, morfologií, fyziologií, ekologií rostlin a živočichů, biochemií, imunologií, zahradnictvím, zootechnikou, patologií rostlin, entomologií a dalšími vědami. V selektivním chovu je zvláště důležitá znalost biologie opylování a hnojení, embryologie, histologie a molekulární biologie.

N. I. Vavilov definoval selektivní šlechtění jako vysoce komplexní vědu, která si půjčuje a transformuje zákony týkající se rostlin a živočichů z jiných věd. Selektivní šlechtění využívá tyto metody a zákony diskriminačně v souladu s konečným účelem vývoje odrůdy, vyvíjí vlastní metody a určuje jevy, které vedou k vytvoření odrůdy nebo plemene.

Teoretickým základem selektivního chovu je genetika, jejíž hlavní principy se staly základem chovatelské praxe. Darwin & rsquos teorie evoluce, Mendel & rsquos zákony a výzkum čistých linií a mutací umožnily chovatelům vypracovat metody kontroly dědičnosti rostlin a zvířat. Individuální výběr rostlin a zvířat je založen na čistých liniích, homozygotnosti, heterozygotnosti a neidentitě fenotypu a genotypu. Vzory nezávislé dědičnosti a volné kombinace znaků u potomků sloužily jako teoretický základ hybridizace a křížení, které spolu s výběrem představují hlavní metody selektivního chovu. Vývoj genetiky vedl k vytvoření hybridních hybridních kukuřic, čiroků, okurek, rajčat, řepy, pšenice, skotu a drůbeže k používání rostlin s cytoplazmatickou samčí sterilitou a k vyvolání umělých mutací a polyploidních forem. Hybridní analýza hraje důležitou roli v selektivním chovu. Genetika zase čerpá informace ze selektivního chovu, což jí umožňuje vypracovat vlastní teorie.

Dějiny. Selektivní chov vznikl pěstováním plodin a domestikací zvířat. Poté, co člověk začal pěstovat plodiny a chovat zvířata, začal vybírat a reprodukovat ty nejproduktivnější, čímž přispěl k jejich neúmyslnému zlepšení. Primitivní selektivní chov, objevující se na úsvitu lidské kultury, má tedy historii starou tisíce let. Starověcí chovatelé vytvořili vynikající odrůdy ovoce a hroznů, několik odrůd pšenice a různá plemena domácích zvířat. Byli obeznámeni s některými moderními metodami selektivního chovu. Datle byly například v Egyptě a Mezopotámii uměle opylovány několik století před naším letopočtem.

S rozvojem pěstování plodin a chovu hospodářských zvířat se rozšířil umělý výběr nejlepších forem. Ruští rolníci vytvořili odrůdy pšenice (Krymka, Beloturka, Poltavka, Garnovka), slunečnicové odrůdy (Zelenka, Fuksinka), vysoké místní kmeny lnu (Smolenskii, Pskovskii), odrůdu jetele (Permskii) a odrůdy jablek (Antonovka, Grushovka) které dostaly stará nebo místní jména a byly dobře přizpůsobeny místním pěstitelským podmínkám. Nejlepší sovětské a americké odrůdy bavlny pocházejí z bavlny pěstované Mayy. V Peru se pěstuje kukuřice s velkými zrny skupiny Cuzco, vytvořená před mnoha staletími. Populární selektivní chov po staletí produkoval plemena ovcí Karakul a Romanov, arabská a achaltekinská plemena koní, šedý ukrajinský skot a plemena dojnic Yaroslavl & rsquo a Kholmogory. K dalšímu výběru byly použity místní odrůdy a plemena.

Rozvoj kapitalismu výrazně ovlivnil výběrové šlechtění a vedl k takovému chovu v průmyslovém měřítku. Ve Velké Británii byly první výběrové školky založeny koncem 18. a začátkem 19. století byl v této době organizován také chov rodokmenů. R. Bakewell vyvinul ovce Leicestershire, vynikající plemeno masa a vlny, a bratři C. Colling a R. Coiling odchovali skot Shorthorn. Velká Británie dodala do mnoha zemí zvířata s rodokmenem.

Zájem o vytváření nových odrůd rostlin vzrostl ve druhé polovině 19. století. V Německu F. Achard zahájil selektivní šlechtění cukrové řepy, aby získal vysoký obsah cukru a výnosovou kapacitu. Odrůdy pšenice produkované britskými šlechtiteli P. Shirefem a F. Galletem a německým vědcem W. Rimpauem se rozšířily. V Evropě a Americe byly založeny komerční osivářské společnosti a velké podniky pro výběr a pěstování osiva. Společnost Vilmorins, která byla založena v roce 1774 poblíž Paříže, zásobovala celou Francii osivem a semena vyvážela do mnoha zemí. V Rusku byly organizovány Poltava Experimental Field (1884) a experimentální stanice pro výběr cukrové řepy. Právě na experimentálním poli Poltava bylo studováno odrůdové složení pšenice Verkhniachskaia (1883), Nemerchanskaia (1886) a Uladovo-Liulinetskaia (1886). I. V. Michurin měl velký úspěch při výběru ovocných plodin. Ve Švédsku hrála šlechtitelská stanice Sval & oumlv (1886, dnes institut) významnou roli ve vývoji selektivního šlechtění v západní Evropě, její odrůdy ovsa (Golden Rain, Victory, Ligovo II) a další odrůdy plodin se staly známými po celém světě. Ve Spojených státech byly v každém státě organizovány experimentální výběrové stanice a laboratoře. Selekčními pracemi se zabývaly také soukromé společnosti pěstující osivo. Ovocné a okrasné odrůdy vyšlechtil L. Burbank.

Na konci 19. století byly ve Spojených státech, Francii, Velké Británii, Švédsku a dalších zemích shromážděny rozsáhlé sbírky rostlin a do pěstování byly zavedeny nové odrůdy. Sbírky rostlin sloužily jako nový zdroj pro produkci nových odrůd. Objevy v botanice, zoologii a mikroskopii měly velký vliv na selektivní šlechtění a tento proces se stále více mechanizoval vynálezem speciálních nástrojů a strojů.

Přes značný pokrok postrádal průmyslový chov vědecké předpoklady, které mu později umožnily stát se teoreticky podloženou vědou. Chovatelé osmnáctého a 19. století založili svou práci pouze na experimentování a intuici, přestože používali mnoho moderních metod. Mezi rozhodující faktory pro vznik selektivního chovu jako vědy patřila Darwinova a rsquosova evoluční teorie a vývoj obecné genetiky a později genetiky rostlin, genetiky zvířat a radiační genetiky. První teoretická zdůvodnění metod selektivního chovu poskytli dánský genetik W. Johannsen (1903) a švédský chovatel a genetik N. Nilsson-Ehle (1908, 1911, 1912). Studie chemické a radiační mutageneze (sovětští genetici MN Meisel & rsquo, 1928 VV Sacharov, 1933 IA Rapoport, 1943 britský genetik C. Auerbach, 1944) a evoluční genetika (sovětský vědec SS Chetverikov, 1926 americký genetik S. Wright a Britský genetik J. Haldane, 1920 a rsquos a 1930 & rsquos) měli velký význam pro rozvoj selektivního chovu. Poté, co byl položen teoretický základ a byly použity nové metody, se selektivní šlechtění vyvinulo ve vědu pro kontrolu dědičnosti organismů.

V Rusku byl vědecký selektivní chov poprvé praktikován v roce 1903. Právě v tom roce DL Rudzinskii uspořádal výběrové stanice jako součást Moskevského zemědělského institutu (dnes KA Timiriazev Moskevská zemědělská akademie), kde byly na těchto stanicích vytvořeny první odrůdy obilovin a lnu v zemi . Ve stejném roce byly kurzy moskevského zemědělského institutu poprvé poté vedeny o výběru a produkci osiva, předměty byly vyučovány na jiných vysokých školách. V letech 1909 až 1914 byly zřízeny experimentální stanice Charkov, Saratov, Bezenchuk a Oděsa. V roce 1911 se v Charkově konal první kongres chovatelů a pěstitelů osiva, který měl zhodnotit práci experimentálních organizací. The Bureau of Applied Botany, Genetics, and Selection, který byl organizován v roce 1894 R. E.Regel & rsquo, hrál hlavní roli ve vývoji vědeckého výběru. Předsednictvo úspěšně studovalo odrůdové složení pěstovaných rostlin.

Selektivní šlechtění učinilo velký pokrok po říjnové revoluci 1917. Dekret o pěstování osiva, podepsaný V. I. Leninem v roce 1921, položil základ jednotného státního systému selektivního šlechtění a produkce osiva v SSSR. Během 1920 & rsquos a 1930 & rsquos byla vytvořena síť nových vědeckých selekčních organizací, bylo zavedeno státní testování zrna, byly odrůdy plodin regionalizovány a byl prováděn značný výzkum genetiky a selektivního šlechtění. V selekčních pracích se začal hojně používat Vavilovův a rsquosův zákon homologních řad v dědičné variabilitě a jeho teorie center původu pěstovaných rostlin, stejně jako ekologické a geografické principy a výzkum výsadbového materiálu a imunity rostlin. M. F. Ivanov, P. N. Kuleshov a A. S. Serebrovskii významně přispěli k vytvoření genetického základu výběru zvířat. Vypracování teorie vzdálené hybridizace je spojeno se jmény G. D. Karpechenko a I. V. Michurin. All-Union Institute of Applied Botany and New Crops, který byl organizován v roce 1924 a později přeměněn na All-Union Institute of Plant Growing, se stal pod vedením Vavilov & rsquos světovým centrem pro sběr a studium rostlin. Mnoho rostlin shromážděných institutem poskytlo výchozí materiál (genofond) pro mnoho odrůd rostlin.

Cíle a metody. Selektivní šlechtění pro výnosnost, hlavní kritérium odrůdy, zůstává hlavním cílem. Chov kvality je stále důležitější. Některé rostliny jsou například šlechtěny pro vysoký obsah žádoucích látek (škrob v bramborových bílkovinách v pšenici, krmný ječmen a kukuřičný olej ve slunečnicových semínkách, sójové boby a řepkový cukr v cukrové řepě) nebo nízký obsah nežádoucích sloučenin (alkaloidy v lupině) , bílkoviny v pivovarském ječmenu, dusíkaté látky v cukrové řepě). Rostliny mohou být šlechtěny pro vhodnost zpracování (dobré vlastnosti mletí a pečení pšenice, vhodnost ovoce a zeleniny pro zavařování, vhodnost krup pro měkké vaření) a pro udržení kvality (ovoce, zelenina, brambory, pícniny). Selektivní šlechtění se provádí také za účelem změny obsahu esenciálních aminokyselin (lysin, tryptofan) v obilných bílkovinách, chemického složení oleje a délky vláken. Rostliny jsou chovány pro odolnost vůči chorobám, škůdcům, chladu, mrazu a suchu, jakož i pro odolnost a přizpůsobivost zavlažování, velké množství hnojiv a strojový sběr. Kombinace několika cílů zajišťuje vytvoření vysoce výnosných odrůd, které mají různé specifické vlastnosti a vlastnosti a jsou přizpůsobeny konkrétním půdním, klimatickým a zemědělským podmínkám.

Zvířata jsou chována pro produktivitu a kvalitu produktu (výtěžek podmáslí, obsah bílkovin a složení aminokyselin v délce mléka a tloušťce vlny vajec), plodnosti (zejména při chovu ovcí a prasat), barvě srsti a přizpůsobivosti místním podmínkám .

Hlavními metodami používanými v selektivním chovu jsou selekce, hybridizace (pomocí heterózy a cytoplazmatické samčí sterility), polyploidie a mutageneze. Hromadný a individuální výběr, podstata selektivního chovu, přináší různé vlastnosti a vlastnosti. Hybridizace umožňuje uměle vyrábět výchozí materiál, kombinovat vlastnosti a vlastnosti rodičovských forem v jednom organismu a napravovat specifické nedostatky odrůdy nebo plemene. Prostřednictvím hybridizace, zejména vzdálené hybridizace (například geograficky vzdálené formy, různé druhy a dokonce rody), lze vytvářet nové formy na rozdíl od originálu. Výběr párů pro křížení často určuje úspěch chovatelského úsilí. Jako výchozí materiál se používají přírodní a hybridní populace, samoopylené kmeny, umělé mutanty a polyploidní formy. V SSSR se jako výchozí materiál používá sbírka All-Union Institute of Plant Protection a zahraničních odrůd. Efektivní je párování na základě genetiky postav, které mají být chovány. Pokud je znám počet genů odpovědných za dědičnost znaků, lze předpovědět četnost výskytu požadovaných kombinací rodičovských znaků v hybridních rostlinách. Univerzální uznání si získala shoda párů podle ekotypů (ekologicko-geografická metoda) lišících se genotypem, jakož i ekonomicky užitečnými a biologickými vlastnostmi a znaky. Překračování vzdálených ekotypů přináší nejlepší výsledky. Vícenásobná a zpětná hybridizace založená na opakovaných kříženích se používá u hybridních potomků k produkci určitých cenných vlastností, které nelze získat jednoduchým křížením. Hybridizace následovaná selekcí přinesla mnoho moderních odrůd obilí, oleje, pícnin, zeleniny a ovocných plodin.

Chovatelé používají heterózu k získání hybridů, které jsou v první generaci vysoce produktivní, zejména hybridů kukuřice, čiroku, okurky, rajčat a cukrové řepy. Hlavním způsobem využití heterózy je křížení speciálně vybraných párů odrůd nebo samosprašných (inbredních) kmenů. V řepě, čiroku a dalších plodinách lze hybridní semena a hybridní rostliny získat pouze tehdy, je -li v mateřských rostlinách přítomna cytoplazmatická samčí sterilita. Většina hybridů kukuřice je také chována na tomto sterilním základě.

Polyploidii lze použít k získání rostlin se zvýšeným počtem chromozomů (triploidů, tetraploidů), které se liší od diploidních rostlin. Polyploidy se vyznačují intenzivní barvou, silnými listy a stonky, dynamickým vývojem a vysokým obsahem bílkovin, cukru a škrobu. Heterotické triploidy cukrové řepy získané křížením tetraploidů s diploidy jsou široce používány v komerčním zemědělství. Protože triploidy jsou většinou sterilní, používá se pouze první generace. Vysoce výnosné žito, červený jetel a další odrůdy plodin byly získány pomocí polyploidie.

Umělá mutageneze je jednou z nejslibnějších metod selektivního chovu. Mutace, tj. Dědičné změny, lze vyvolat vystavením semen a rostlin různým druhům radiace a chemických činidel. Radiační mutageny produkují širší spektrum mutací. Formy s užitečnými změnami v několika vlastnostech se získávají z mutantů vyrobených působením chemických činidel. Existují různé způsoby použití mutantů, přičemž je možný jednoduchý výběr užitečných mutací. Mutanti mohou být kříženi navzájem nebo s odrůdami. Byl získán a uveden do produkce cenný hrach, oves, ječmen, vytrvalá tráva, fazole, vlčí bob a další mutanti.

Pokroky v SSSR. V letech sovětské moci bylo dosaženo velkého pokroku v selektivním chovu, což mělo za následek výrazně vyšší výnosy. Odrůda ozimé pšenice Bezostaia 1 (intenzivní typ), kterou vyšlechtili PP Luk & rsquoianenko a spolupracovníci Krasnodarského zemědělského institutu, byla regionalizována v roce 1959. Odrůda byla vyvinuta hybridizací geograficky vzdálených forem s následným individuálním výběrem a její výnosová kapacita je 40 & ndash50 quintals na ha. Mezinárodní testování kmenů provedené v roce 1969 & ndash70 potvrdilo, že Bezostaia 1 byla nejlepší odrůdou ozimé pšenice pro všechny oblasti pěstování pšenice. Nové a slibné odrůdy Avrora a Kavkaz vyšlechtěné společností Luk & rsquoianenko jsou ještě produktivnější a poskytují 55 & ndash70 quintalů na ha. Mezi oblíbenými odrůdami vyšlechtěnými V. N. Remeslo, Mironovskaia 808, Mironovskaia Iubileinaia a Il & rsquoichevka poskytují na pozemcích pro testování plodin více než 100 kvintálů na ha. Saratovskaia 29, Saratovskaia 210, Saratovskaia 38 a další odrůdy jarní pšenice s prvotřídní kvalitou zrna vyšlechtěné Ústavem zemědělství Jihovýchodu (AP Shekhurdin a VN Mamontova) zaujímají asi 60 procent plochy osázené pšenice (26 milionů ha v roce 1974). N. V. Tsitsin, jehož práce o vzdálené hybridizaci obilných zrn je dobře známá, jako první na světě získal hybridy pšenično-gaučové, hybridní pšenično-žitné a vytrvalé a krmné pšenice. V chovu pšenice se vynakládá zvláštní úsilí na vytvoření vysoce výnosných hybridů, odrůd zimní a jarní pšenice s krátkými stonky s užitečnými znaky pro zavlažované zemědělství a amfidiploidů žitné pšenice s vysokým obsahem bílkovin (triticale).

Úspěšně vyšlechtěna je také kukuřice. Pro relativně rozšířené pěstování byly vyvinuty vysoce výnosné hybridy Bukovinskii 3TV, VIR 42MV, VI R156TV a Krasnodarskii 303TV. Mnoho z hybridů poskytuje za zavlažovaných podmínek 120 a 150 dolarů zrna na ha. M. I. Khadzhinov získal hybridy bohaté na lysin (Krasnodarskii 303VL, Kubanskii 4VL), které při krmení zvířat vedly k velkým hmotnostním přírůstkům a 20 & ndash30 procentní úspoře v množství spotřebovaného krmiva.

Odrůdy slunečnice vytvořené V. S. Pustovoitem a jeho kolegy obsahují v semenech 51 a 56 procent oleje a jsou odolné vůči slunečnicovému můru a proti kombinaci košťálu a plísně. Nejlepší z těchto odrůd slunečnice jsou Peredovik Uluchshennyi, Smena Uluchshennaia a VNIIMK 6540 Uluchshennyi. V roce 1974 zaujímaly odrůdy s vysokým obsahem oleje více než 95 procent plochy pěstování slunečnice v SSSR.

Monospermní odrůdy cukrové řepy poprvé získali O. K. Kolomiets, S. P. Ustimenko a další. Do výroby byly zavedeny vysoce výnosné monospermní hybridy bohaté na cukr a polyhybridy (triploidy získané polyploidií). Zahrnují hybrid Ialtushkovskii, polyhybridy Belotserkovskii 1 a 2 a polyhybrid Pervomaiskii, tyto odrůdy zaujímají více než 60 procent plochy osázené cukrovou řepou. A. L. Mazlumov a jeho společníci vyvinuli odrůdy Ramonskaia 06, Ramonskaia 100 a další odrůdy pro pěstování na poměrně rozsáhlých plochách. Bavlna byla úspěšně vyšlechtěna pro odolnost proti vadnutí. V roce 1974 nový Taškent 1, Taškent 3 a 133 (S. Mirakhmedov, SS Sadykov) odolný proti vadnutí zabíral asi 60 procent plochy osázené bavlnou. Dobré výsledky byly také získány v chovu brambor, zeleniny, krmných plodin a ovocných plodin. Nejlepší sovětské odrůdy zaujímají rozsáhlé oblasti v zahraničí.

Značného úspěchu bylo dosaženo v selektivním chovu zvířat. Byla vytvořena velmi hodnotná plemena skotu (Kostroma, kazašská bělolící) a ovcí (Askaniaia, Krasnoiarsk, kazašský Arkhar-Merino). Plemeno ovcí Askaniia vydá ročně více vlny (30,6 kg) než jakékoli jiné ovčí plemeno. Selektivní chov produkoval ovce karakulů, které poskytovaly kožešiny různých barev. Kmeny drůbeže byly získány za účelem získání hybridů s rychlým zráním pro produkci masa a vajec.

V SSSR jsou všechny aspekty selektivního chovu vzájemně propojeny a spojeny do jediného centralizovaného státního systému. Více než 400 vědeckých organizací se zabývá šlechtěním rostlin a více než 500 šlechtěním zvířat. Nyní existuje 27 výběrových center pro rozvoj obilí a pícnin. Celounijní akademie zemědělských věd V. I. Lenina a Ministerstvo zemědělství SSSR pracují na přímém výběru. All-Union Society of Geneticists and Breeders N. I. Vavilov byla zorganizována v roce 1966. Časopis Selektsiia i semenovodstvo (Chov a pěstování osiva) vychází od roku 1929 (s názvem Semenovodstvo [Pěstování semen] do roku 1935). SSSR je členem Evropské asociace pro výzkum šlechtění rostlin a provádí výzkum pod záštitou Rady pro vzájemnou ekonomickou pomoc.

Zálohy do zahraničí. Chovatelé v několika cizích zemích dosáhli velkého úspěchu použitím stejných metod jako v SSSR. Ve Spojených státech je práce v selektivním chovu soustředěna na státních univerzitách, experimentálních stanicích (v každém státě), zemědělských vysokých školách a komerčních podnicích pěstujících osivo. Jako výchozí materiál se používají odrůdy a hybridy z mnoha zemí. Značného úspěchu bylo dosaženo při šlechtění odrůd ozimé pšenice s krátkým stonkem, například Gaines, Nugaines a Caprock. Poslední odrůda je vysoce výnosná za podmínek zavlažování a má dobré mlecí a pečicí vlastnosti, je také odolná vůči rzi pomerančovníku a padlí a je odolná proti poléhání. Nejlepší odrůdy jarní pšenice jsou Red River 68, World Seeds 1502 a World Seeds 1877 (do SSSR zavedeny v roce 1975). Američtí chovatelé usilují o vytvoření hybridní pšenice a víceleté krmné pšenice, která je velmi hustá, odolná vůči soli, odolná vůči chorobám a bohatá na bílkoviny.

V chovu rýže je pozornost věnována vývoji odrůd s vysokými stonky, které dozrávají časně nebo v polovině sezóny a jsou odolné vůči nízké teplotě vody a vyvíjejí se také odrůdy s dvojitým výnosem. Nejběžnějšími odrůdami rýže jsou Nato, Nova a Colusa. Pokroku bylo rovněž dosaženo v selektivním chovu kukuřice. Byly získány vysoce výnosné hybridy, jejichž jádra jsou bohatá na bílkoviny, lysin a olej, a také odrůdy popcornu s dobrou chutí a technologickými vlastnostmi. Kukuřice se pěstuje kvůli odolnosti proti poléhání, výšce přichycení klasů, odolnosti proti chladu a suchu a předčasnému zrání. Vyvíjejí se také nové odrůdy krmných plodin (vojtěška, jetel, sladká jetel), bavlna, sója, arašídy, slunečnice a další plodiny. Byla vytvořena řada odrůd bavlny odolných vůči vadnutí, které brzy dozrávají, přizpůsobené pro strojový sběr, včetně Dixie, King, Rex a Del Cerro.

Mexické odrůdy pšenice (Sonora 63, Lerma Rojo, Inia 66, Pi-tic 62), z nichž mnohé byly vyšlechtěny NE Borlaugem a dalšími v Mexickém mezinárodním centru pro zlepšení pšenice a kukuřice, se staly dobře známými po celém světě , výrazně ovlivňující rozvoj šlechtění pšenice v Indii, Japonsku, Turecku, USA, Kanadě a dalších zemích. Mexické odrůdy se v SSSR používají jako výchozí materiál pro selektivní šlechtění pšenice s krátkými stonky.

V Kanadě bylo věnováno velké úsilí šlechtění zrn, zejména odrůd pšenice s krátkými stonky odolných vůči rzi (experimentální stanice v Swift Current, University of Saskatchewan), odrůdám s velkými kvalitními zrny bohatými na bílkoviny a karoten, odrůdám s dobrou technologickou kvality (University of Saskatchewan) a odrůdy odolné vůči mrazu (experimentální stanice v Lethbridge a Ottawě). Při hybridizaci se používají odrůdy z Mexika, USA, Sovětského svazu (Ul & rsquoianovka, Alabasskaia, Bezostaia 1), Indie a dalších zemí. V Kanadě byly vytvořeny také vysoce výnosné odrůdy měkké pšenice (Neepawa a Manitou, která v roce 1974 zaujímala 70 procent plochy osázené pšenicí), pšenice tvrdé jarní (Hercules a Wakooma) a ozimé pšenice (Sundance). Kromě toho existují cenné odrůdy pšenice krmné (nejlepší je Glen Lea) a amfiploidy z žita a pšenice s krátkým stonkem s vysokým obsahem zrna v klasu. Zemědělská stanice Manitoba vyvíjí odrůdy ovsa s krátkými stonky s kombinovanou odolností proti rzi, padlí, škůdcům a dalším chorobám a vysokému obsahu lysinu, bílkovin a oleje a vytváří také odrůdy ječmene s krátkými stonky, které jsou nelepivé, imunní rezavé a vhodné pro vaření. Dobrých výsledků bylo dosaženo chovem rhizomatózních forem vojtěšky, sóji, slunečnice a dalších plodin.

Ve Švédsku se selektivní šlechtění rostlin provádí v ústavech Sval & oumlv a Weibullsholm a přidružených institucích. Šlechtitelům odrůd ječmene a ovsa jde hlavně o výběr odolnosti proti poléhání, tříštění a klíčení zrna stojících rostlin, odolnost proti padlí, rzi a dalším chorobám a vysoký obsah bílkovin a lysinu v zrnu. Odrůdy ječmene, které v roce 1974 zaujímaly největší plochu, byly Singrid a Serla mezi novými odrůdami zavedenými v roce 1970 & ndash71, nejoblíbenější jsou Wing, Akka, Gunilla a Christina. Nejlepší odrůdy ovsa jsou Selma (pěstované v mnoha dalších evropských zemích) a Risto. Pompe a Snabbe (zavedené do SSSR v roce 1974) jsou hlavní jarní pšenice a Starke II je hlavní zimní odrůdou. Ve Švédsku jsou jarní pšenicí vysázeny pouze bezvýznamné oblasti.

Hybridní odrůdy brambor bohaté na škrob byly získány ve Spolkové republice Německo, Německé demokratické republice, Nizozemsku a Polsku. V Rumunsku byly vyrobeny odrůdy slunečnice bohaté na olej (na základě odrůd ze SSSR) a v Maďarsku, Německé demokratické republice, Československu a Polsku byly vytvořeny odrůdy žita s krátkými stonky. V Bulharsku byly vyvinuty cenné odrůdy rajčat, pepře a dalších zelenin, stejně jako hybridy okurek pro pěstování v chráněné půdě v Nizozemsku a odrůdy tvrdé pšenice odolné vůči teplu a tříštění v Alžírsku.

Selektivním chovem byla úspěšně získána plemena zvířat s dobrými vlastnostmi masa a mléka, vysokou snáškou vajec a brzkým zráním.


Proč plemeno?

Nemohu si pomoci, je to biologické nutkání.

Instituce čekají na ty, kteří nemohou ovládat své biologické nutkání.

Chceme dát našim rodičům vnoučata.

Stále hledám souhlas rodičů.

Žijte svůj vlastní život a povzbuzujte své rodiče, aby udělali to samé.

Bez kontaktu s vnitřním dítětem a se stávajícími dětmi.

Přijmout, krokovat a pěstounství.
Velký bratr/sestra. Pracujte s dětmi, učte.

Mám nadřazené lidské geny.

Nerozpozná oxymoron.
Velikášství.

Dělejte skvělé věci se svými geny, místo abyste očekávali, že to udělá další kultivovaná dávka.

Potřebujete pomoc na farmě nebo v rodinném podnikání.

Příliš levné najmout pomoc.
Zákony o dětské práci nepohodlné.

Mechanizace poskytuje rychlejší návratnost investic.

Chci, aby se o mě někdo staral ve stáří.

Strach ze stárnutí.
Vykořisťovatelská osobnost.

Ušetřete peníze a připravte se na odchod do důchodu. Buďte na lidi milí, ať vás navštíví doma. Vybudujte síť sociální podpory.

Těhotenství a porod jsou životní zkušenosti.

Volby života omezené sociální indoktrinací.

Pronájem simulátoru těhotenství. Vyberte si různé životní zkušenosti.

Dobrá rodina je nezbytná pro kariérní postup a silné postavení v komunitě.

Sociální nejistota. Chce trofejní děti ke zlepšení sociálního postavení.

Při zvláštních příležitostech si pronajměte děti z talentové agentury. Nechte nainstalovat bílý plot.

Chceme vytvořit život, který ztělesňuje naši vzájemnou lásku.

Ego, krát dva, minus představivost, rovná se tři plus.

Zahrada. Přijměte potok, stezku nebo dálnici. Záchranná zvířata. Chraňte a obnovujte ekosystémy, aby ztělesňovaly lásku.

Chci, aby moje děti (které ještě neexistují) měly všechny věci, které jsem neměl.

Nenaplněné dětské touhy a fantazie.

Vypořádejte se s výčitkami a zesilovačem, udělejte ze života maximum. Zajistit existující děti.

Snaží se potěšit otce.
Zničeno pověrami pokrevní linie.

Vytvořte něco trvalého a dejte mu příjmení.Darujte krev a předejte ji pokrevní linii.

Vlastní absorpce. Nedostatek uspokojení ega.

Objednejte si panenku na míru, jako ze života.
Vytvořte si vlastní potěšující život.

Bezohledná poslušnost dogmatickým prodavačům, kteří chtějí větší hejna.

Hledejte pravou přirozenost Boha, ať už Boha vnímáte jakkoli.

Moje žena/manžel chce dítě.

Poddávat se ze strachu ze ztráty partnera.

Sdělte skutečné touhy. Manželka může mít pocit, že jste tím, kdo chce chovat. Půjčte si panenku pro dětský simulátor.

Chcete dítě s naší pokrevní linií.

Rozšíření ega. Rasová identita.

Uvědomte si hodnotu lidí s různou genetickou výbavou.

Je to pro mě duchovní věc.

Jiné důvody příliš snadno vyvrátitelné.

Najděte skutečně duchovní zážitky.

Vždycky jsem chtěl mít děti, to je to, co lidé dělají.

Nepochybná kulturní podmíněnost.

Zvažte alternativy. Očekávání otázek. Přijmout.

Aby upevnil náš vztah.

Komunikujte, abyste posílili vztah. Zúčastněte se ústraní za lepení párů.

Krátkozraký pohled na realitu.

Z dětí se brzy stanou děti, poté dospělí. K dispozici je péče o kojence. Může pomoci živá dětská panenka.

Být matkou je nejvyšší povolání ženy.

Okouzleno vírou v dodržování je ušlechtilá svobodná volba.

Mateřství a otcovství lze dosáhnout bez chovu. Mnoho dětí čeká na dobré domovy.

Moje dítě by mohlo najít způsob, jak zachránit svět.

Komplex „Matky Boží“. (Platí i pro muže).

Pokud chcete něco udělat správně, udělejte to sami.

Tentokrát bychom chtěli zkusit chlapce/dívku.

Rozšíření ega. Nejistota genderové identity. Nespokojenost se stávajícími potomky.

Važte si toho, koho máte, mohou se hněvat na svého sourozence, jehož pohlaví je preferováno.

Volba chovu vylučuje většinu ostatních věcí, které budete chtít dělat.

Chci někoho, kdo mě bude milovat a neopustí mě.

Strach z odmítnutí. Nevyřešené problémy ve vztazích.

Dej lásku, abys dostal lásku. Přijměte změnu a vyrovnejte se se ztrátou.

Naše ekonomika potřebuje mladé pracovníky, kteří nahradí důchodce.

Ochotný obětovat potomstvo bohům národního hospodářství.

Automatizace snižuje potřebu námezdních otroků. Zvažte práva nekoncipovaných, abyste tak zůstali.

Svět nás potřebuje více, jinak budeme v přesile.

Elitářství. Xenofobie. Eugenika se snadněji skrývá než genocida.

Převeďte ostatní na své názory, aby jich bylo o jednoho víc a o jednoho méně.

Můžeme také, planeta je stejně odsouzena k zániku.

Zvažte etiku odsouzení nevinného člověka na život a na smrt v ekologickém kolapsu.

Chtěl bych dosáhnout pocitu nesmrtelnosti.

Strach ze smrti a neexistence.

Přijměte smrtelnost. Šiřte memy, ne geny. Sokratovi dědici nejsou zjevní, ale jeho myšlenky zůstávají silné.

Moje biologické hodiny odešly.

Normální zvýšená sexuální touha žen ve 30. a 40. letech je v puritánských společnostech těžko přijatelná.

Odzbrojte tuto kulturně implantovanou mentální časovanou bombu. Je v pořádku milovat se a ne děti.

Nikdy jsem o tom nepřemýšlel. Nepřemýšlející shoda.

Přemýšlejte, než se rozmnožíte, a možná ne.

Mohl bych litovat, že jsem tuto zkušenost neměl později, až bude příliš pozdě.

Strach z budoucích starostí a příliš rychlý život.

Nemůžeme zažít všechno. Mnohem lepší je litovat, že nechovám, než litovat chovu

Nechci svým dětem (které ještě neexistují) upírat radost z existence.

Ignorování nedostatku radosti u stávajících dětí.

Podporujte spíše existenci radosti než představu radosti v pouhé existenci.

Rozmnožování je tradičně zdrojem osobního zmocnění žen.

Cítí se bezmocný. Zdá se, že společnost touží po moci a respektu, který společnost dává matkám, a ostatním ji zatajuje.

Matkám se dostává více služby rtů než úcty. Vychytávat prověření rodiny není posílení. Hledejte vlastní zdroje energie.

Je pravda, že nechat dobrovolníky VHEMT soudit důvody chovu lidí je jako uspořádat soutěž o nejinteligentnější druhy a jmenovat „nejinteligentnější druh“, který stanoví standardy pro vítězství. Soudce tedy budete vy: jsou některé z těchto důvodů dostatečně přesvědčivé, aby ospravedlňovaly vytvoření zcela nové lidské bytosti dnes?

Můžete si přečíst vybrané důvody od ostatních, pokud se vám líbí, nebo můžete jít na Proč chovat? nabídnout své vlastní důvody.

Prvních deset důvodů, proč dnes nevytvořit dalšího z nás.

Ačkoli téměř polovina koncepcí je nezamýšlená, touha přizpůsobit se tomu, co společnost považuje za normální, je pravděpodobně příčinou hledaných těhotenství číslo jedna. Mnozí, kteří pokračují v chovu, nikdy neuvažovali o jiném způsobu. Natalistická propaganda zůstává zákeřně nekontrolovatelná a neúprosně zákeřná.

Líbí se vám kopie výše uvedeného grafu? Je to vaše zdarma: Proč chovat? graf (pdf)

Otázka: Vždycky jsem chtěl mít vlastní dítě. Co jiného je k životu?

Mnohým z nás nestačí říct „prostě to nedělej“. Většina lidí, kteří ještě nejsou rodiči, potřebuje alternativy k naplnění potřeb, které se zdá, že plození naplňuje.

Muži i ženy mohou cítit potřebu vychovávat a výchova dalších „dětí“ Země může být schůdnou alternativou. Možnosti rehabilitace a ochrany divoké zvěře, zachování přirozeného prostředí, zalesňování, Adopt-A-Stream a zahradničení.

Pro ty, kteří raději nenahrazují přírodu lidmi, existuje spousta dětí, které potřebují rodičovství. Přijetí, nevlastní a pěstounské rodičovství, půjčování dětí příbuzných a programy Big Brother - Big Sister mohou tuto potřebu naplnit. Povolání v oblasti péče o děti a vzdělávání mohou také poskytnout dostatek příležitostí ke sdílení a péči.

Mladí lidé nejsou jediní, kdo potřebují péči. O nás lidi, stejně jako o jiná domestikovaná zvířata, je potřeba se v určitém období svého života starat. Altruistické potřeby by mohla uspokojit také pomoc starším, handicapovaným, nemocným nebo jiným znevýhodněným lidem.

Doprovodná zvířata mají menší dopad na životní prostředí než lidé a mnoho lidí bez dětí považuje adopci psa nebo kočky za emocionálně naplňující.

Prvním krokem k nalezení alternativy k rozmnožování je přehodnotit pronatalistické smýšlení o minulosti. Od raného věku nám bylo řečeno, že jednoho dne budeme mít vlastní děti. Ptáme se: „Kolik a kdy?“ Když odpovíme „Nevermore“, začnou mít význam alternativy.


Otázka: Musíme přestat mít sex?

Sex je způsob, jakým většina dětí začíná, ale je pohlavní styk skutečně primární příčinou lidské reprodukce? Podívejme se na statistiky:

Světová zdravotnická organizace odhaduje, že 100 milionů párů se průměrně účastní pohlavního styku, což je pouze 3,3% ze šesti miliard lidí na světě. Toto žalostně nízké množství milování má za následek přibližně 910 000 těhotenství, částečně díky antikoncepci a sterilitě. Z různých důvodů 55% těchto zygotů neprošlo plodem k živému porodu. Podle aktuálního odhadu amerického sčítání lidu to denně zvládne 359 000.

Méně než 0,4% heterosexuálních pokusů každý den má za následek vytvoření nových lidí a mdasha statisticky nevýznamnou korelaci pro prokázání příčinné souvislosti. Ve skutečnosti se zaokrouhlí na nulu.

Zkuste to sami. Odhadněte, kolikrát jste se během svého života zapojili do sexuální aktivity. Nyní odhadněte, kolikrát jste se pokoušeli o dítě. Vydělte malé číslo velkým číslem, abyste získali procento případů, kdy vás současně motivoval sex a plození.

Možná, kdyby bylo více příležitostí k sexuálnímu uspokojení, tolik lidí by necítilo potřebu zaplnit otravnou prázdnotu potřebným závislým.

[Vezměte prosím na vědomí: výše ukazuje, jak lze manipulovat se statistikami. Pokud přistoupíme k rovnici z druhého konce, více než 99% z nás začalo sexuálním stykem.]

Otázka: Upřednostňuje VHEMT potrat?

Pouze když je někdo těhotný.

Vážně by však těhotenství mělo být zabráněno, kdykoli je to možné. Nechtěné těhotenství je příčinou téměř všech potratů a VHEMT rozhodně neupřednostňuje nechtěné těhotenství.

Hnutí ani nepřeje chtěl těhotenství. Bohužel se každoročně stále objevuje 121 milionů náhodných koncepcí, takže dostupná a bezpečná záchranná síť je nezbytná pro blaho dívek a žen. 73 milionů & mdash61%& mdashchoose ukončit své nechtěné těhotenství. Kriminalizace potratů jim nikdy nezabránila v jejich provádění, jen je činí nebezpečnými: 25 milionů nelegálních potratů způsobí odhadem 22 800 úmrtí, přičemž sedm milionů každý rok trpí komplikacemi.

Nebezpečné potraty způsobují 13% úmrtí matek na celém světě. Téměř všem těmto úmrtím bylo možné předcházet legální a bezpečnou péčí o potrat.

Interrupce je bez koncepce nemyslitelná, takže antikoncepce potratům brání.

Otázka práva ženy na legální a bezpečný potrat je poněkud nad rámec VHEMT. První slovo je však „dobrovolné“ a nucené porody nikoli. V Hnutí existuje široká škála názorů na toto téma.

Prestižní ocenění za reprodukční odpovědnost

Kdokoli, včetně biologických rodičů, který si vybral trvalou, chirurgickou antikoncepci (vasektomie, tubální ligace, hysterektomie atd.), Si může stáhnout tento animovaný gif. Při hrdém zobrazování ceny Silver Snip na vašem webu prosím vložte odkaz na tuto stránku.

Tato cena je vyhrazena výhradně těm odvážným průkopníkům, kteří nikdy nereprodukovali a nikdy nebudou. Cena Golden Snip Award oceňuje jednotlivce bez dětí, kteří si vybrali trvalou, chirurgickou antikoncepci (vasektomii, tubální ligaci, hysterektomii atd.), Aby nevytvořili více Homo sapiens. Tento animovaný gif si mohou stáhnout i adoptivní rodiče, kteří nikdy nepočali a kteří nepodporují průmysl plodnosti (náhradní matky, dárci vajíček, IVF, spermie). Při hrdém zobrazování ceny Golden Snip na vašem webu prosím vložte odkaz na tuto stránku.

Páry jsou vystaveny různým tlakům na chov, v závislosti na jejich společnosti a vládě

Změřte tlak, který jste nuceni snášet.

1. Osobní tlak. Kulturní podmínění plození začíná brzy a zákeřně pokračuje až do dospělosti. Je to tak silné, že většina z nás nikdy neuvažovala o tom, že by se nechovala. Je to tak všudypřítomné, že si neuvědomujeme, že jsme společností indoktrinováni, abychom jednali proti našim vlastním nejlepším zájmům. Vyvolaná touha vytvářet děti je přirozená, téměř biologická. Volba není moc dobrá, pokud nevíme, že ji máme.

2. Pozitivní sociální tlak. Na zprávy o těhotenství nebo porodu existuje pouze jedna společensky přijatelná odpověď: „Gratulujeme“. Navzdory nedostatku sociálních výhod společnost bezmyšlenkovitě tryská z radosti z přidávání dalších lidí. Pro většinu z nás je odpor k plodnosti marný.

3. Pozitivní ekonomický tlak. Ekonomické pobídky k chovu pocházejí od těch, kteří ovládají dostatek peněz, aby je poskytli. Korporace ovládané vlády po celém světě platí dětské odměny s nadějí na budoucí ekonomický prospěch. Lidé výše v pyramidovém schématu vědí, že potřebují velkou základnu na podporu svého privilegovaného postavení.

4. Negativní sociální tlak. Bezdětné páry snáší nesouhlas společnosti s tím, že se vyhýbají povinnosti poskytovat krmivo pro továrny a děla. Obvinění z dekadence, nezralosti a sobectví tlačí na to, aby se přizpůsobili a plodili. V extrémních případech čeká ženy vyhýbání se a dokonce i smrt, z nichž se nepodaří zplodit dědice a nejlépe muže.

5. Negativní ekonomický tlak. Ti, kteří se rozhodnou vyhýbat chovu, nedostanou přímo pokutu, ale dotují výběr druhých k chovu. Vychovávat dítě vyžaduje vesnici, takže zaplaťte.

6. Čistý tlak. Povinný chov zřídka dosahuje strašlivé úrovně Rumunska pod Ceausesuem, ale všude tam, kde jsou omezeny antikoncepční služby a reprodukční svobody, je automaticky vyvíjen čistý tlak na chov. Stovek milionů párů je upíráno jejich základní lidské právo přestat vytvářet více dětí, než by chtěli nebo by se mohli starat.

Nejdůležitějším rozhodnutím, kterému bude pár čelit, je, zda přivede na svět dalšího z nás. Tlak na výběr buď nerespektuje autonomii. Jakákoli úroveň tlaku na převzetí života měnícího a náročného úkolu výchovy dětí je nepředstavitelná. Reprodukční svoboda a odpovědnost jsou založeny na respektování osobních rozhodnutí těch, kteří zvažují spoluvytváření nové lidské bytosti.

Odepření svobody reprodukce má závažné důsledky:

V roce 2009 se papež Benedikt XVI. Postavil proti používání kondomů, a to i pro prevenci HIV, ale milosrdně dal kondomům požehnání v roce 2010 a mdashas, ​​pokud se nepoužívali k prevenci těhotenství.

Celkové míry plodnosti seřazené podle zemí. Obecně platí, že čím větší nerovnost pohlaví, tím vyšší porodnost.

Neuspokojená potřeba antikoncepce v Ugandě a v dalších zemích.


Procento žen, které používají jakoukoli moderní metodu antikoncepce, mezi ženami ve věku 15–49 let, které jsou vdané nebo mají svazek. Zpráva OSN za rok 2011.

Pokud byste byli vládcem světa, kam by ukazovala šipka antikoncepčního tlakoměru, když jste oznámili svou globální politiku plánování rodiny? Každá úroveň má své pro a proti, které je třeba zvážit. Připojte se k zábavě a přidejte svou vlastní.

PRO:
Neutrální tlak. Rovnostářské. Porodnost snížena na polovinu.
Dětská úmrtnost dramaticky klesá. Není vyžadováno vymáhání.
1.
SVOBODA
OŠIDIT:
Zbavuje misogynisty vymáhání povinného mateřství.
Nestačilo by to ke snížení porodnosti na stejnou úmrtnost.
Pozitivní. Optimistický. Minimální náklady. 2.
CHVÁLA
Blahosklonný. Soudný.
Dlouhodobě šetří peníze. Poskytuje alternativu k placení za chov 3.
ÚPLATEK
Je obtížné určit způsobilost mužů, což z něj činí genderově zaujaté.
Ekonomicky znevýhodnění nerovnoměrně ovlivněni.
Umožňuje lidem vědět, že to, co dělají, není dobré pro přírodu a lidstvo 4.
OBVIŇOVAT
Záporný. Pesimistický. Hledání závad.
Náklady na zvýšení populace jsou spravedlivěji účtovány. 5.
POKUTY
Problémy se sběrem, zejména od svobodných mužů.
Bohatí mají větší svobodu chovu než chudí.
Zbavení práva chovat se lépe než odsouzení dítěte k životu ve vykořisťování, utrpení a předčasné smrti. Porodnost snížena pod úmrtnost. 6.
PLATNOST
Fašistický. Ve většině regionů politicky neproveditelné. Vytváří další problémy, jako je novorozeňat, děti na černém trhu, genocida.

Ankety u informačních tabulek v západní Severní Americe pomocí výše uvedeného měřidla konzistentně vytvářejí průměrnou preferenci o něco více než 3. Mnoho regionů tragicky nedosáhlo první úrovně. Bez ohledu na to, jak velký tlak cítíme, že je zapotřebí ke zlepšení hustoty obyvatelstva, určitě se můžeme shodnout na tom, že sociální spravedlnost vyžaduje reprodukční svobodu jako minimální úroveň, jak obhajuje Melinda Gates:


Šlechtění rostlin: semestrální práce o šlechtění rostlin | Biologie

Po přečtení této semestrální práce se dozvíte o:- 1. Úvod do šlechtění rostlin 2. Techniky šlechtění rostlin 3. Problémy a starosti.

Termínový papír č. 1. Úvod do šlechtění rostlin:

Šlechtění rostlin je umění a věda o změně genetiky rostlin ve prospěch lidstva. Šlechtění rostlin lze provádět mnoha různými technikami od jednoduchého výběru rostlin s požadovanými vlastnostmi pro množení až po složitější molekulární techniky.

Šlechtění rostlin se praktikuje po tisíce let, od téměř počátku lidské civilizace. Nyní ji celosvětově praktikují jednotlivci, jako jsou zahradníci a zemědělci, nebo profesionální chovatelé rostlin zaměstnaní organizacemi, jako jsou vládní instituce, univerzity, průmyslová sdružení specifická pro plodiny nebo výzkumná centra.

Mezinárodní rozvojové agentury se domnívají, že chov nových plodin je důležitý pro zajištění potravinové bezpečnosti vývojem nových odrůd, které jsou výnosnější, odolné vůči škůdcům a chorobám, odolné vůči suchu nebo regionálně přizpůsobené různým prostředím a pěstitelským podmínkám.

Šlechtění rostlin v určitých situacích může vést k domestikaci divokých rostlin. Domestikace rostlin je proces umělé selekce prováděný lidmi za účelem produkce rostlin, které mají více žádoucích vlastností než divoké rostliny, a který je činí závislými na umělém (obvykle vylepšeném) prostředí pro jejich další existenci. Praxe se odhaduje na 9 000 až 11 000 let.

Mnoho plodin v současné kultivaci je výsledkem domestikace ve starověku, asi před 5 000 lety ve Starém světě a před 3 000 lety v Novém světě. V neolitu trvalo domestikace minimálně 1 000 let a maximálně 7 000 let. Dnes všechny naše hlavní potravinářské plodiny pocházejí z domestikovaných odrůd.

Téměř všechny domestikované rostliny používané dnes pro potraviny a zemědělství byly domestikovány v centrech původu. V těchto centrech stále existuje velká rozmanitost blízce příbuzných planě rostoucích rostlin, takzvaných divokých příbuzných plodin, které lze také použít ke zlepšení moderních kultivarů šlechtěním rostlin.

Rostlina, jejíž původ nebo výběr je způsoben především záměrnou lidskou činností, se nazývá kultivar a kultivovaný druh plodiny, který se vyvinul z divokých populací v důsledku selektivních tlaků od tradičních farmářů, se nazývá landrace. Landraces, které mohou být výsledkem přírodních sil nebo domestikace, jsou rostliny (nebo zvířata), které se ideálně hodí pro konkrétní oblast nebo prostředí. Příkladem jsou landraces rýže, poddruh Oryza sativa indica, který byl vyvinut v jižní Asii, a poddruh Oryza sativa japonica, který byl vyvinut v Číně.

Klasické šlechtění rostlin využívá záměrné křížení (křížení) blízce nebo vzdáleně příbuzných jedinců k produkci nových odrůd plodin nebo linií s žádoucími vlastnostmi. Rostliny jsou kříženy, aby zavedly znaky/geny z jedné odrůdy nebo linie do nového genetického pozadí. Například hrach odolný proti plísni může být křížen s vysoce výnosným, ale náchylným hrachem, přičemž cílem křížení je zavést odolnost proti plísním, aniž by došlo ke ztrátě charakteristik vysokého výtěžku.

Potomstvo z křížení by pak bylo kříženo s vysoce výnosným rodičem, aby se zajistilo, že potomstvo bude nejvíce podobné vysoce výnosnému rodiči (zpětné křížení). Potomstvo z tohoto křížení by pak bylo testováno na odolnost proti výnosu a plísni a dále by byly vyvíjeny rostliny s vysokou výnosností. Rostliny mohou být také kříženy, aby se vytvořily inbrední odrůdy pro chov.

Klasické šlechtění do značné míry závisí na homologní rekombinaci mezi chromozomy, aby se vytvořila genetická rozmanitost. Klasický šlechtitel rostlin může také využít řadu in vitro technik, jako je fúze protoplastů, záchrana embryí nebo mutageneze (viz níže), aby vytvořil rozmanitost a vytvořil hybridní rostliny, které by v přírodě neexistovaly.

Kultivar pšenice Yecoro (vpravo) je citlivý na salinitu, rostliny získané hybridním křížením s kultivarem W4910 (vlevo) vykazují větší toleranci k vysoké salinitě.

Mezi znaky, které se chovatelé pokusili začlenit do plodin za posledních 100 let, patří:

já. Zvýšená kvalita a výnos plodiny

ii. Zvýšená tolerance environmentálních tlaků (slanost, extrémní teplota, sucho)

iii. Odolnost proti virům, plísním a bakteriím

iv. Zvýšená tolerance vůči škůdcům hmyzu

proti.Zvýšená tolerance vůči herbicidům.

Vnitrodruhová hybridizace v rámci rostlinného druhu byla prokázána Charlesem Darwinem a Gregorem Mendelem a byla dále rozvíjena genetiky a šlechtiteli rostlin. Ve Spojeném království v 80. letech 19. století to byla průkopnická práce chovatelů zemědělských rostlin Gartons.

Na počátku 20. století si chovatelé rostlin uvědomili, že zjištění Mendela o nenáhodném charakteru dědičnosti lze aplikovat na populace sazenic produkované záměrným opylováním za účelem předpovědi četnosti různých typů.

V roce 1908 George Harrison Shull popsal heterózu, známou také jako hybridní síla. Heteróza popisuje tendenci potomků konkrétního kříže překonávat oba rodiče. Zjištění užitečnosti heterózy pro šlechtění rostlin vedlo k vývoji inbredních linií, které po křížení odhalují výhodu heterotického výnosu. Kukuřice byla prvním druhem, kde byla heteróza široce používána k produkci hybridů.

Do 20. let 20. století byly vyvinuty statistické metody k analýze působení genů a rozlišení dědičných variací od variací způsobených prostředím. V roce 1933 popsal Marcus Morton Rhoades další důležitou šlechtitelskou techniku, cytoplazmatickou samčí sterilitu (CMS), vyvinutou v kukuřici. CMS je mateřsky zděděný znak, díky kterému rostlina produkuje sterilní pyl. To umožňuje výrobu hybridů bez nutnosti pracného detasselingu.

Tyto rané šlechtitelské techniky vedly k velkému zvýšení výnosu ve Spojených státech na počátku 20. století. Podobné zvýšení výnosů se jinde nevyrábělo, dokud po druhé světové válce zelená revoluce v 60. letech nezvyšovala produkci plodin v rozvojovém světě.

Seminární práce # 2. Techniky šlechtění rostlin:

A. Po druhé světové válce:

Po druhé světové válce byla vyvinuta řada technik, které umožnily šlechtitelům rostlin hybridizovat vzdáleně příbuzné druhy a uměle navodit genetickou rozmanitost.

Při křížení vzdáleně příbuzných druhů využívají šlechtitelé rostlin řadu technik kultivace rostlinných tkání k produkci potomstva z jinak neplodného páření. Mezidruhové a mezigenerační hybridy jsou produkovány křížením příbuzných druhů nebo rodů, které se běžně navzájem sexuálně nerozmnožují. Tyto kříže jsou označovány jako široké kříže. Například triticale z obilovin je hybridem pšenice a žita.

Buňky v rostlinách odvozených z první generace vytvořené z kříže obsahovaly nestejný počet chromozomů a v důsledku toho byly sterilní. Inhibitor buněčného dělení kolchicin byl použit ke zdvojnásobení počtu chromozomů v buňce a tím umožnil produkci plodné linie.

Selhání produkce hybridu může být způsobeno nekompatibilitou před nebo po oplodnění. Pokud je možné oplodnění mezi dvěma druhy nebo rody, hybridní embryo se může před zráním přerušit. Pokud k tomu dojde, embryo, které je výsledkem mezidruhového nebo mezigeneračního křížení, může být někdy zachráněno a kultivováno za vzniku celé rostliny. Taková metoda se označuje jako záchrana embryí. Tato technika byla použita k výrobě nové rýže pro Afriku, mezidruhového křížence asijské rýže (Oryza sativa) a africké rýže (Oryza glaberrima).

Hybridy mohou být také produkovány technikou nazývanou fúze protoplastů. V tomto případě jsou protoplasty fúzovány, obvykle v elektrickém poli. Životaschopné rekombinanty lze regenerovat v kultuře.

Chemické mutageny, jako jsou EMS a DMS, záření a transpozony, se používají ke generování mutantů s žádoucími znaky, které mají být vyšlechtěny s jinými kultivary - proces známý jako mutační chov. Klasičtí šlechtitelé rostlin také vytvářejí genetickou diverzitu v rámci druhu využíváním procesu zvaného somaklonální variace, ke kterému dochází v rostlinách produkovaných z tkáňové kultury, zejména v rostlinách odvozených z kalusu. Může být také použita indukovaná polyploidie a přidání nebo odebrání chromozomů pomocí techniky nazývané chromozomové inženýrství.

Když byl do druhu vyšlechtěn požadovaný znak, provede se několik křížení s favorizovaným rodičem, aby se nová rostlina co nejvíce podobala favorizovanému rodiči. Vrátíme-li se k příkladu křížení hrachu odolného proti plísni s vysoce výnosným, ale náchylným hrachem, aby se potomstvo kříže rezistentního vůči plísni nejvíce podobalo vysoce výnosnému rodiči, potomstvo bude kříženo zpět k tomuto rodiči po několik generací. Tento proces odstraňuje většinu genetického přínosu rodičů odolných proti plísním. Klasický chov je tedy cyklický proces.

Je třeba poznamenat, že u klasických šlechtitelských technik chovatel přesně neví, jaké geny byly do nových kultivarů zavedeny. Někteří vědci proto tvrdí, že rostliny pěstované klasickými šlechtitelskými metodami by měly podstoupit stejný režim testování bezpečnosti jako geneticky modifikované rostliny.

Vyskytly se případy, kdy rostliny šlechtěné klasickými technikami nebyly vhodné pro lidskou spotřebu, například jed solanin byl v některých odrůdách brambor šlechtěním rostlin neúmyslně zvýšen na nepřijatelné úrovně. Nové odrůdy brambor jsou často testovány na hladiny solaninu, než se dostanou na trh.

B. Moderní šlechtění rostlin:

Moderní šlechtění rostlin využívá techniky molekulární biologie k výběru, nebo v případě genetické modifikace, k vložení žádoucích vlastností do rostlin.

Níže jsou uvedeny hlavní činnosti šlechtění rostlin:

vi. Distribuce nové odrůdy.

Marker Assisted Selection:

Někdy může mnoho různých genů ovlivnit žádoucí vlastnost v chovu rostlin. Použití nástrojů, jako jsou molekulární markery nebo otisky prstů DNA, dokáže zmapovat tisíce genů. To umožňuje šlechtitelům rostlin prověřit velké populace rostlin pro ty, kteří mají rys zájmu. Screening je založen spíše na přítomnosti nebo nepřítomnosti určitého genu stanoveného laboratorními postupy, než na vizuální identifikaci vyjádřeného znaku v rostlině.

Způsob účinné produkce homozygotních rostlin z heterozygotní výchozí rostliny, který má všechny žádoucí znaky. Tato výchozí rostlina je indukována k produkci zdvojnásobeného haploidu z haploidních buněk a později při vytváření homozygotních/zdvojnásobených haploidních rostlin z těchto buněk.

Zatímco u přirozeného potomstva dochází k rekombinaci a znaky lze od sebe navzájem oddělit, u zdvojených haploidních buněk a ve výsledných rostlinách DH již není rekombinace problémem. Rekombinace mezi dvěma odpovídajícími chromozomy nevede k nespojení alel nebo znaků, protože vede pouze k rekombinaci s její identickou kopií. Znaky na jednom chromozomu tedy zůstávají propojené.

Výběr těchto potomků s požadovanou sadou chromozomů a jejich křížení povede ke konečné hybridní rostlině F1, která bude mít přesně stejnou sadu chromozomů, genů a znaků jako výchozí hybridní rostlina. Homozygotní rodičovské linie mohou rekonstituovat původní heterozygotní rostlinu křížením, pokud je to žádoucí, i ve velkém množství.

Jednotlivá heterozygotní rostlina může být přeměněna na heterozygotní odrůdu (hybrid F1) bez nutnosti vegetativního množení, ale v důsledku křížení dvou homozygotních/zdvojených haploidních linií odvozených z původně vybrané rostliny.

Genetická modifikace šlechtění rostlin:

Genetické modifikace rostlin je dosaženo přidáním specifického genu nebo genů k rostlině nebo sražením genu s RNAi za vzniku žádoucího fenotypu. Rostliny vzniklé přidáním genu jsou často označovány jako transgenní rostliny. Pokud jsou pro genetické modifikace použity geny druhu nebo zkřížené rostliny pod kontrolou jejich nativního promotoru, pak se nazývají izogenní rostliny. Genetická modifikace může produkovat rostlinu s požadovaným znakem nebo znaky rychleji než klasický chov, protože většina genomu rostliny není změněna.

Pro genetickou modifikaci rostliny musí být genetický konstrukt navržen tak, aby byl gen, který má být přidán nebo odebrán, exprimován rostlinou. Za tímto účelem musí být rostlině zaveden promotor pro řízení transkripce a terminační sekvence pro zastavení transkripce nového genu a požadovaný gen nebo geny, které jsou předmětem zájmu.

Je také zahrnut marker pro výběr transformovaných rostlin. V laboratoři je běžně používaným markerem rezistence na antibiotika: rostliny, které byly úspěšně transformovány, rostou na médiu obsahujícím antibiotika. Rostliny, které nebyly transformovány, odumřou. V některých případech jsou markery pro výběr odstraněny zpětným křížením s mateřskou rostlinou před komerčním uvolněním.

Konstrukt může být vložen do genomu rostliny genetickou rekombinací s použitím bakterií Agrobacterium tumefaciens nebo A. rhizogenes, nebo přímými metodami, jako je genová zbraň nebo mikroinjekce. Použití rostlinných virů k vložení genetických konstruktů do rostlin je také možné, ale technika je omezena hostitelským rozsahem viru. Například virus mozaiky květáku (CaMF) (CaMF) infikuje pouze květák a příbuzné druhy. Dalším omezením virových vektorů je, že virus obvykle není přenášen na potomstvo, takže každá rostlina musí být naočkována.

Většina komerčně uvolňovaných transgenních rostlin je v současné době omezena na rostliny, které zavedly odolnost vůči hmyzích škůdcům a herbicidům. Odolnosti proti hmyzu je dosaženo začleněním genu z Bacillus thuringiensis (Bt), který kóduje protein, který je toxický pro některý hmyz. Například bavlník bollworm, běžný škůdce bavlny, se živí Bt bavlnou, která přijme toxin a zemře.

Herbicidy obvykle působí tak, že se váží na určité rostlinné enzymy a inhibují jejich působení. Enzymy, které herbicid inhibuje, jsou známé jako cílové místo pro herbicidy. Rezistenci vůči herbicidu lze do plodin vpravit expresí verze proteinu cílového místa, která není inhibována herbicidem. Tato metoda se používá k produkci plodin odolných vůči glyfosátu.

Genetická modifikace rostlin, které mohou produkovat léčiva (a průmyslové chemikálie), někdy nazývané farmacrops, je poměrně radikální novou oblastí šlechtění rostlin.

Termínový dokument č. 3. Problémy a obavy z šlechtění rostlin:

Moderní šlechtění rostlin, ať už klasické nebo prostřednictvím genetického inženýrství, přináší problémy, zejména pokud jde o potravinářské plodiny. V tomto ohledu je ústřední otázka, zda může mít chov negativní vliv na nutriční hodnotu. Přestože v této oblasti bylo provedeno relativně málo přímého výzkumu, existují vědecké náznaky, že upřednostněním určitých aspektů vývoje rostliny mohou být další aspekty zpomaleny.

Studie publikovaná v časopise Journal of the American College of Nutrition v roce 2004 s názvem Změny v údajích o složení potravin USDA pro 43 zahradních plodin, 1950 až 1999, porovnávala nutriční analýzu zeleniny provedenou v roce 1950 a v roce 1999 a zjistila podstatné snížení u šesti Bylo změřeno 13 živin, včetně 6 procent bílkovin a 38 procent riboflavinu.

Bylo také zjištěno snížení vápníku, fosforu, železa a kyseliny askorbové. Studie, provedená na Biochemickém institutu, University of Texas v Austinu, v souhrnu dospěla k závěru: “ Navrhujeme, aby jakékoli skutečné poklesy byly obecně nejsnadněji vysvětleny změnami pěstovaných odrůd mezi lety 1950 a 1999, v nichž mohou existovat kompromisy mezi výnosem a obsahem živin. ”

Debata o geneticky modifikovaných potravinách v 90. letech dosáhla vrcholu v roce 1999, pokud jde o medializaci a vnímání rizik, a pokračuje dodnes - například “Německo vrhlo svou váhu na rostoucí evropskou vzpouru nad geneticky modifikovanými plodinami zákazem výsadby široce pěstované odrůdy kukuřice odolné vůči škůdcům. ”

Debata zahrnuje ekologický dopad geneticky modifikovaných rostlin, bezpečnost geneticky modifikovaných potravin a koncepty používané pro hodnocení bezpečnosti, jako je značná rovnocennost. Takové obavy nejsou pro šlechtění rostlin novinkou. Většina zemí má zavedené regulační procesy, které pomáhají zajistit, aby nové odrůdy plodin vstupující na trh byly bezpečné a splňovaly potřeby zemědělců#8217. Mezi příklady patří registrace odrůd, schémata osiva, regulační povolení pro GM rostliny atd.

Chovatelé rostlin a práva#8217 jsou také velkým a kontroverzním problémem. Dnes produkci nových odrůd dominují komerční šlechtitelé rostlin, kteří se snaží chránit svou práci a vybírat licenční poplatky prostřednictvím národních a mezinárodních dohod založených na právech duševního vlastnictví. Rozsah souvisejících problémů je složitý.

Nejjednodušeji řečeno, kritici stále restriktivnějších předpisů tvrdí, že prostřednictvím kombinace technických a ekonomických tlaků komerční chovatelé snižují biodiverzitu a výrazně omezují jednotlivce (například zemědělce) v rozvoji a obchodování s osivem na regionální úrovni. Pokračuje úsilí o posílení chovatelských práv a#8217 například prodloužením období ochrany odrůd.

Když jsou vyšlechtěna nová plemena rostlin nebo kultivary, musí být udržována a množena. Některé rostliny se množí nepohlavními prostředky, zatímco jiné se množí semeny. Kultivary rozmnožované osivem vyžadují specifickou kontrolu nad zdrojem semen a produkčními postupy, aby byla zachována integrita výsledků plemen rostlin.

Izolace je nutná, aby se zabránilo křížové kontaminaci příbuznými rostlinami nebo míchání semen po sklizni. Izolace se obvykle provádí vzdáleností výsadby, ale v některých plodinách jsou rostliny uzavřeny ve sklenících nebo klecích (nejčastěji se používají při produkci hybridů F1.)

Rozvoj zemědělské vědy s fenoménem, ​​jakým je zelená revoluce, zanechal miliony zemědělců v rozvojových zemích, z nichž většina provozuje malé farmy v nestabilních a obtížných podmínkách pěstování, v prekérní situaci. Přijetí nových odrůd rostlin touto skupinou bylo ztěžováno omezeními chudoby a mezinárodními politikami podporujícími industrializovaný model zemědělství.

Jejich odpovědí bylo vytvoření nové a slibné sady výzkumných metod souhrnně známých jako participativní šlechtění rostlin. Participativní znamená, že zemědělci jsou více zapojeni do šlechtitelského procesu a šlechtitelské cíle jsou definovány zemědělci místo mezinárodních osivářských společností s jejich velkoplošnými šlechtitelskými programy.

Farmářské skupiny a nevládní organizace si například mohou přát potvrdit práva místních lidí na genetické zdroje sami si vyrábět osivo, budovat farmáře a technické znalosti nebo vyvíjet nové produkty pro specializované trhy, jako jsou ekologicky pěstované potraviny.


Měli bychom pěstovat GM plodiny?

Pokyny: Přečtěte si stránku a klikněte na ANO nebo NE, přejděte na další. klikněte na ANO nebo NE. atd., dokud si nepřečtete všechny argumenty - Aby se vaše hlasy sečetly, budete to muset udělat 12krát. Procházejte web, každý z tučných nadpisů níže jsou odkazy na webu

2. Seznam 2 argumentů PRO pěstování GM plodin

3. Vyjmenujte 2 argumenty PROTI pěstování GM plodin.


Snižují rostliny GMO používání pesticidů?

Některé rostliny GMO obsahují ochranné látky zabudované do rostlin (PIP), aby byly odolné vůči hmyzu, což snižuje potřebu a používání mnoha postřiků pesticidy. Jako další bezpečnostní opatření spolupracuje EPA s vývojáři a vědci na vývoji GMO, které budou odolávat hmyzu tak dlouho, jak to jen bude možné, prostřednictvím jejich programu řízení odolnosti proti hmyzu. Jiné GMO rostliny byly vyvinuty tak, aby tolerovaly určité hubiče plevele, což zemědělcům umožňuje širokou škálu možností hubení plevele. Někteří lidé se obávají, že zemědělci, kteří pěstují tyto GMO, budou více zabíjet plevel. I když tomu tak někdy je, EPA reguluje bezpečnost všech plevelů, které zemědělci používají na GMO plodiny i na GMO plodiny. EPA také sdílí informace, které mají pomoci zemědělcům, kteří se obávají růstu plevele, odolnosti vůči plevelům.


Podívejte se na video: Prostituce (Listopad 2021).