Informace

Cítí mravenci bolest?


Sledoval jsem video na youtube, kde chlapík nalévá roztavený hliník do kolonie ohnivých mravenců, aby vytvořil plášť. V níže uvedených komentářích je velká diskuse o tom, že je to správná věc. Jsem na straně, že bychom neměli vyhlazovat kolonii živých tvorů, abychom získali hliníkový tvar pochybné umělecké hodnoty.

Hlavním argumentem na opačné straně je, že mravenci necítí bolest - proto je to v pořádku. Několikrát jsem si přečetl a názory se velmi liší.
Cítí mravenci bolest?


Věřím, že každý živý organismus (dokonce i jednobuněčný) nějak prožívá bolest, protože je důležité zůstat naživu. Vědecká odpověď závisí na tom, jak definujete bolest ...

Související články:

Důkazy naznačují, že někteří, ne -li všichni, bezobratlí mají potenciál trpět současnými postupy, které neberou v úvahu, že bezobratlí mohou pociťovat něco jako bolest a stres a mít schopnost pokročilých a neočekávaných kognitivních schopností.

  • 2013 - Welfare bezobratlých: přehlížený problém

Genetická analýza nociceptivního chování u hlístic Caenorhabditis elegans a ovocné mušky Drosophila melanogaster vedla k objevu konzervovaných senzorických transdukčních kanálů a signálních molekul. Ty jsou vloženy do neuronů a obvodů, které generují reakce na škodlivé signály. Tento článek se zabývá neurony a molekulárními mechanismy, které jsou základem nocicepce bezobratlých. Začneme neurobiologií nocicepce bezobratlých a poté se zaměříme na molekuly se zachovanými funkcemi v nocicepci obratlovců a senzorické biologii.

  • 2004 - Nocicepce bezobratlých: chování, neurony a molekuly

Jen abychom zmínili ohnivé mravence, které možná potkáte, jsou invazivní druhy, takže byste je neměli chránit.

Červený importovaný mravenec ohnivý, Solenopsis invicta Buren, je invazivní škůdce, který se rozšířil na jihu USA a Karibiku po náhodném zavlečení z Jižní Ameriky ve 30. letech minulého století. Tento druh, který má různé škodlivé dopady na společenství příjemců, byl nedávno objeven v Austrálii a na Novém Zélandu a má potenciál kolonizovat řadu dalších regionů.

  • Obrázek 1 - mravenci ohně na celém světě - zdroj

Stručně řečeno, vědci obvykle dospějí k závěru, že bolest je nepravděpodobná u hmyzu tak, jak je definována u lidí, ale to je obtížné nebo nemožné přímo testovat.

U lidí je bolest často popisována jako „subjektivní zážitek zahrnující třídu pocitů, s nimiž je spojen charakteristický„ negativní účinek a averzivní vůle ““. Pro zjednodušení je tedy bolest definována jako pocit, který způsobuje negativní emoce a snižuje chování, které jedinec před nebo během stimulu prováděl. Všimněte si, že s touto definicí je těžké odlišit bolest od strachu nebo reakce na nepříjemný, ale nebolestivý podnět.

Eisemann, C. H., Jorgensen, W. K., Merritt, D. J., Rice, M. J., Cribb, B. W., Webb, P. D., & Zalucki, M. P. (1984). Cítí hmyz bolest?-Biologický pohled. Experientia, 40 (2), 164-167.

Abych to vyjádřil jasněji, bolest u lidí je definována tak, že vede k „ochranné reakci na vyhýbání se stimulům“.

Fiorito, G. (1986). Existuje u bezobratlých „bolest“? Behaviorální procesy, 12 (4), 383-388.

Fiorito (1986) poznamenává „Venom používaný ke zneškodnění kořisti pravděpodobně nezpůsobuje bolest, protože může být zhoubný, protože bolest může zvýšit boj kořisti: je to skutečně tehdy, když jsou jedy bolestivé, mohou fungovat v obraně“. . Toto je pravděpodobně argument, který se nejčastěji používá k podpoře myšlenky, že bezobratlí necítí bolest: hmyz toho se zraněním nebo intoxikací moc nezmůže, takže pocit bolesti pravděpodobně nebude adaptivní, protože není jasné, jak by mohl vyvolat reakci, která by zvýšit jejich přežití. Mnoho bezobratlých je autotomických, což znamená, že mohou dobrovolně oddělit nohy nebo tykadla (jako ještěří ocas), aby se vyhnuli zajetí predátorem, v tomto případě je těžké si představit hmyz, který zažívá bolest, která by byla srovnatelná s úrovní bolesti člověk ztrácí nohu, protože by to zneškodnilo hmyz a snížilo jeho šance na přežití. Hmyz by místo toho mohl mít přímý podnět k reakci na chování bez jakýchkoli vědomých emocí nebo pocitů, srovnatelný s velmi jednoduchým počítačovým programem: „pokud tlak na tuto nohu; upusťte nohu“.

Je však znám alespoň jeden případ léčby mravenců při léčbě ran, který by naznačoval, že tento argument není platný alespoň pro tento druh mravenců:

Frank, E. T., Wehrhahn, M., & Linsenmair, K. E. (2018). Léčba ran a selektivní pomoc u mravence lovícího termity. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 285 (1872), 20172457.


Mohou mravenci cítit bolest?

Přemýšlel jsem o tom včera, když jsem šel do Torrey Pines. Díval jsem se na kolonii Pogonomyrmex californicus a několik dělníků se vydalo na to, co považuji za nějaký druh mravence Dorymyrmex. a zakryjte vchod do hnízda Dorymyrmex klacky a špínou. Dorymyrmex by se stal agresivním a pokusil by se zaútočit na pracovníky Pogonomyrmexu. Pokusili by se přisát na nohy a/nebo se plazit po těle.

Pracovník Pogonomyrmexu, který byl napaden, by se pak dostal do šílenství a začal by se pohybovat nevyzpytatelně, aby Dorymyrmexe sesadil.

Což mě pak napadlo. Zajímalo by mě, jestli cítí bolest, když jsou napadeni nebo zraněni.


Myslím, že šneci cítí bolest, že? Ale vím, že jsou dost odlišní. A před chvílí jsem zveřejnil článek (zkoušel jsem ho hledat, ale zdálo se mi, že jsem ho nenašel, vlákno ani článek). kde někdo viděl, že když mravenci královny a mravenci dělníci spí, škubou se jim do nohou/antény, jako by snili. Trochu jinak, ale pokud mravenci/hmyz sní, nemohli by cítit bolest a co ne?

2. července 2010 #2 2010-07-02T19: 20

2. července 2010 #3 2010-07-02T21: 16

2. července 2010 #4 2010-07-02T22: 35

To je pravděpodobně důvod, proč mravenci nedrčí ani nic, když ztratí břicho, tykadla atd.

3. července 2010 #5 2010-07-03T07: 05

Bolest je užitečná, pokud způsobuje, že organismus reaguje způsobem, který brání dalšímu poškození. Bolí vás prst-vytáhnete ho z plamene svíčky. Mravenec nemůže s poškozením, které již utrpěl, nic udělat, takže bolest by neměla žádný užitečný účel. Pokud na druhou stranu nějaký podlý málo Dorymyrmex stříká svůj jed na Pogo, Pogo by mělo reagovat, jako by ho to bolelo. Poté může ustoupit, zaútočit na Dorymrymexnebo se pokuste setřást škůdce.

Pokud jste necítili žádnou bolest, možná stále máte smysl vytáhnout prst z plamene svíčky, než dojde k vážnému poškození, pokud jste věděli, že váš prst je v plameni. Možná ani nepotřebujete rozum, jen instinkt. Podívej se, vidíš, jak je tvůj prst v plamenech, trhneš pryč.

Mravenec možná necítí bolest, ale přesto rozpoznává-pravděpodobně čichem, svou nejrozvinutější smyslovou schopností-, že byl napaden škodlivými jedy. Užitečného účelu bolesti by bylo dosaženo, i když skutečný smyslový zážitek je odlišný od toho, co si myslíme jako bolest.


Cítí brouci bolest? Studie odhaluje hmyz, který bojuje s chronickou bolestí po úrazech

SYDNEY — Jen málo lidí by váhalo popadnout noviny a rozbít otravnou mouchu, která v kuchyni bzučela celé hodiny. Pokud vás ale někdy zajímalo, zda brouci cítí bolest, když se je pokoušíte zabít, nová studie je první, která dokázala, že hmyz nejenže cítí bolest při zranění, ale trpí i chronickou bolestí poté, co se z něj uzdravil.

Vědci z University of Sydney v Austrálii tvrdí, že objev navazuje na předchozí výzkum z roku 2003, který zjistil, že hmyz zažívá pocit související s bolestí.

“ Lidé si opravdu nemyslí, že by hmyz cítil jakoukoli bolest, ” vysvětluje spoluautor Greg Neely, docent na univerzitě, ve svém prohlášení. “Bylo však již ukázáno na spoustě různých bezobratlých zvířat, že dokážou vycítit a vyhnout se nebezpečným podnětům, které vnímáme jako bolestivé. U nelidských lidí tomu říkáme ‘nocicepce ’, smysl, který detekuje potenciálně škodlivé podněty, jako je teplo, chlad nebo fyzické zranění, ale pro jednoduchost můžeme odkazovat na to, co hmyz zažívá, jako ‘bolest ’.

“Tak jsme věděli, že hmyz může cítit ‘bolest ’, ” pokračuje lidským pacientům ’ zkušeností. ”

Pro studii autoři poškodili jednu nohu na ovocných muškách a poté jim umožnili úplné uzdravení. Zjistili, že i poté, co se ovocné mušky vzpamatovaly, jejich nezraněná noha začala být citlivější, což je reakce přirovnávaná k chronické bolesti u lidí.

“ Poté, co je zvíře jednou těžce zraněno, je přecitlivělé a snaží se chránit po celý život, ” říká Neely. “Tento typ#8217 je skvělý a intuitivní. ”

Neely a jeho tým poté přesně určili, jak hmyz takovou reakci prožívá.

“Moucha přijímá ze svého těla zprávy ‘bolest ’, které pak procházejí smyslovými neurony do ventrálního nervového provazce, muší verze naší míchy. V této nervové šňůře jsou inhibiční neurony, které fungují jako ‘gate ’, aby umožnily nebo zablokovaly vnímání bolesti na základě kontextu, ” říká Neely. “Zraněný nerv po zranění odhodí veškerý svůj náklad do nervové šňůry a navždy zabije všechny brzdy. Pak zbytek zvířete nemá brzdy na#8216bolesti ’. Prah ‘bolesti ’ se mění a nyní jsou hypervigilační. Aby zvířata přežila v nebezpečných situacích, musí ztratit ‘bolest ’ brzdy, ale když lidé tyto brzdy ztratí, je náš život mizerný. Potřebujeme získat zpět brzdy, abychom mohli žít pohodlnou a nebolestivou existenci. ”

Tento typ chronické bolesti, které mouchy zažívají, je známý jako neuropatická bolest, který se u lidí vyskytuje z takových stavů, jako je ischias, pásový opar, skřípnutý nerv, poranění míchy nebo z jiných druhů poškození nervového systému. Pacienti bojující s neuropatickou bolestí obvykle hlásí pocity střelby nebo pálení.

Takovéto studie, které pomáhají vědcům pochopit příčinu chronické bolesti, by nakonec mohly vést k první léčbě zaměřené na příčinu, nikoli na úlevu od bolesti.

“ Důležitě nyní víme, že kritickým krokem způsobujícím neuropatickou ‘bolest ’ u much, myší a pravděpodobně lidí je ztráta brzd proti bolesti v centrálním nervovém systému, ” říká Neely. “ Zaměřujeme se na výrobu nových terapií kmenovými buňkami nebo léků, které se zaměřují na základní příčinu a definitivně zastavují bolest. ”


Cítí mravenci bolest?

Pamatuji si, že když jsem pořezal nohu mravenci, bylo mi 12 (a velmi hloupý). Mravenec se začal pohybovat jako blázen a nakonec z něj spadl a jako by ho to bolelo.

Zabil jsem to, abych ukončil jeho utrpení, a skončil jsem v šoku za to, že jsem toho ubohého mravence nechal trpět. Dodnes se snažím nezabít žádného mravence ani hmyz (kromě švábů, komárů, much.).

Cítí tedy mravenci při poškození mravenčí bolest, stres nebo strach?

Před více než 15 lety vědci zjistili, že hmyz, a zejména ovocné mušky, cítí něco podobného akutní bolesti zvané „nocicepce“. Když se setkají s extrémním teplem, chladem nebo fyzicky škodlivými podněty, reagují, podobně jako lidé reagují na bolest. Vědci nyní zjistili, že nervový systém hmyzu může také pociťovat chronickou bolest. Nová studie v časopise Science Advances ukazuje, že bolest přetrvává i po krátkém životě hmyzu po uzdravení zranění.


Proč mi mravenci umírají v mravenčí farmě?

jestli ty odstranit the mrtvých mravenců, vy umět vlastně přidat nové mravenci tvému mravenčí farma. Možná nebudou kopat tak dobře jako první dávka mravenci, ale oni by měl vytvořit několik nových tunelů.

Také, jak dlouho budou mravenci žít v mravenčí farmě? jeden až tři měsíce

Následně se lze také zeptat, jak udržujete mravence naživu v mravenčí farmě?

Dejte jim správnou teplotu. Budou žít déle v místnosti, která je na chladnější straně, někde mezi 60-70 stupni. Neumisťujte své mravenčí farma na místě, které dostává přímé sluneční světlo, protože to způsobí teplotu uvnitř farma povstat a mravenci přehřát.

Přitahují mravenci mrtvé mravence?

Mravenci Může cítit smrt. Když mravenec zemře, jeho hnízdo ho rychle sbalí. Tímto způsobem se sníží riziko kolonie infekce. Teorie to potvrdila mrtvých mravenců uvolňují chemikálie vzniklé rozkladem (například mastné kyseliny), které signalizují jejich smrt životu kolonie mravenci.


Obsah

Ačkoli existuje mnoho definic bolesti, téměř všechny zahrnují dvě klíčové složky. Nejprve je nutná nocicepce. [6] Toto je schopnost detekovat škodlivé podněty, které vyvolávají reflexní reakci, která rychle přesune celé zvíře nebo postiženou část jeho těla pryč od zdroje podnětu. Pojem nocicepce neznamená žádný nepříznivý, subjektivní „pocit“ - je to reflexní akce. Příkladem u lidí by mohlo být rychlé stažení prstu, který se dotkl něčeho horkého - stažení nastane dříve, než se skutečně dostaví jakýkoli pocit bolesti.

Druhou složkou je prožívání samotné „bolesti“ neboli utrpení - vnitřní, emocionální interpretace nociceptivního prožitku. Opět u lidí to je okamžik, kdy odtažený prst začíná bolet, okamžiky po stažení. Bolest je tedy soukromý, emocionální zážitek. Bolest nelze přímo měřit u jiných zvířat, včetně jiných lidských reakcí na domněle bolestivé podněty, ale nelze změřit samotnou zkušenost. K řešení tohoto problému při posuzování schopnosti jiných druhů pociťovat bolest se používá argumentace analogií. To je založeno na zásadě, že pokud zvíře reaguje na podnět podobným způsobem jako my, pravděpodobně mělo podobnou zkušenost.

Reflexní reakce na bolestivé podněty Upravit

Nocicepce obvykle zahrnuje přenos signálu podél nervových vláken z místa škodlivého stimulu na periferii do míchy. Ačkoli je tento signál také přenášen do mozku, reflexní reakce, jako je trhnutí nebo stažení končetiny, je vyvolána návratovými signály pocházejícími z míchy. Lze tedy detekovat fyziologické i behaviorální reakce na nocicepci a není třeba odkazovat na vědomou zkušenost s bolestí. Na základě těchto kritérií byla nocicepce pozorována u všech hlavních taxonů zvířat. [6]

Povědomí o bolesti Upravit

Nervové impulsy z nociceptorů se mohou dostat do mozku, kde jsou registrovány informace o stimulu (např. Kvalita, umístění a intenzita) a afektu (nepříjemnost). Ačkoli byla zkoumána mozková aktivita, mozkové procesy, které jsou základem vědomého vědomí, nejsou dobře známy. [ Citace je zapotřebí ]

Adaptivní hodnota nocicepce je zřejmá, organismus detekující škodlivý podnět okamžitě stáhne končetinu, přívěsek nebo celé tělo z škodlivého podnětu a tím se vyhne dalšímu (potenciálnímu) zranění. Charakteristikou bolesti (alespoň u savců) je však to, že bolest může mít za následek hyperalgézii (zvýšená citlivost na škodlivé podněty) a alodýnii (zvýšená citlivost na neškodné podněty). Když dojde k této zvýšené senzibilizaci, je adaptivní hodnota méně jasná. Za prvé, bolest vyplývající ze zvýšené senzibilizace může být nepřiměřená skutečnému způsobenému poškození tkáně. Za druhé, zvýšená senzibilizace se může také stát chronickou a přetrvávat i mimo hojení tkání. To může znamenat, že místo skutečného poškození tkáně způsobujícího bolest je problémem bolest způsobená zvýšenou senzibilizací. To znamená, že procesu senzibilizace se někdy říká maladaptivní. Často se navrhuje, že hyperalgezie a alodýnie pomáhají organizmům chránit se během hojení, ale experimentální důkazy, které by to podporovaly, chyběly. [7] [8]

V roce 2014 byla adaptivní hodnota senzibilizace způsobené zraněním testována pomocí predátorských interakcí mezi chobotnicí pobřežní (longfin inshore)Doryteuthis pealeii) a černého mořského vlka (Centropristis striata), kteří jsou přirozenými predátory této chobotnice. Pokud jsou zraněnými chobotnicemi terčem basy, zahájili obranné chování dříve (naznačeno většími výstražnými vzdálenostmi a delšími vzdálenostmi pro zahájení letu) než nezraněné chobotnice. Pokud je anestetikum (1% ethanol a MgCl2) se podává před zraněním, což zabraňuje senzibilizaci a blokuje účinek chování. Autoři tvrdí, že tato studie je prvním experimentálním důkazem na podporu argumentu, že nociceptivní senzibilizace je ve skutečnosti adaptivní reakcí na zranění. [9]

Abychom posoudili schopnost jiných druhů vědomě snášet bolest, uchýlili jsme se k argumentaci analogií. To znamená, že pokud zvíře reaguje na podnět způsobem, jakým reaguje člověk, je pravděpodobné, že měl podobnou zkušenost. Pokud strčíme šimpanzovi špendlík do prstu a ona rychle odtáhne ruku, použijeme analogii a usoudíme, že stejně jako my cítila bolest. Mohlo by se tvrdit, že důslednost vyžaduje, abychom také vyvodili, že šváb zažívá vědomou bolest, když se svíjí poté, co byl zaseknutý špendlíkem. Obvyklým protiargumentem je, že ačkoli fyziologii vědomí není porozuměno, zjevně zahrnuje složité mozkové procesy, které se v relativně jednoduchých organismech nevyskytují. [10] Byly zdůrazněny další analogie. Například když dostanou výběr potravin, potkani [11] a kuřata [12] s klinickými příznaky bolesti budou konzumovat více potravin obsahujících analgetika než zvířata, která nemají bolest. Kromě toho spotřeba analgetického karprofenu u chromých kuřat pozitivně korelovala se závažností kulhání a spotřeba vedla ke zlepšení chůze. Takové antropomorfní argumenty čelí kritice, že fyzické reakce naznačující bolest nemusí být ani příčinou, ani důsledkem vědomých stavů, a přístup podléhá kritice antropomorfní interpretace. Například jednobuněčný organismus, jako je améba, se může svíjet poté, co byl vystaven škodlivým podnětům navzdory absenci nocicepce.

Myšlenka, že zvířata nemusí prožívat bolest nebo utrpení jako lidé, sahá přinejmenším k francouzskému filozofovi 17. století Renému Descartesovi, který tvrdil, že zvířatům chybí vědomí. [13] [14] [15] Vědci si do 80. let minulého století nebyli jisti, zda zvířata pociťují bolest, a veterináři vyškolení v USA před rokem 1989 byli jednoduše naučeni bolest zvířat ignorovat. [16] Při interakci s vědci a dalšími veterináři byl Bernard Rollin pravidelně žádán, aby „dokázal“, že zvířata jsou při vědomí, a aby poskytl „vědecky přijatelné“ důvody pro tvrzení, že cítí bolest. [16] Někteří autoři tvrdí, že názor, že zvířata cítí bolest jinak, je nyní menšinovým pohledem. [13] Akademické recenze na toto téma jsou nejednoznačnější a poznamenávají, že ačkoli je pravděpodobné, že některá zvířata mají alespoň jednoduché vědomé myšlenky a pocity, [17] někteří autoři se nadále ptají, jak spolehlivě lze určit duševní stavy zvířat. [14] [18]

Schopnost pociťovat bolest u zvířete nebo jiného člověka nelze určit přímo, ale lze ji odvodit pomocí analogických fyziologických a behaviorálních reakcí. [19] Ačkoli mnoho zvířat sdílí podobné mechanismy detekce bolesti jako lidé, mají podobné oblasti mozku zapojené do zpracování bolesti a vykazují podobné bolestivé chování, je notoricky obtížné posoudit, jak zvířata ve skutečnosti bolest zažívají. [20]

Nociception Upravit

Nociceptivní nervy, které přednostně detekují (potenciální) podněty způsobující zranění, byly identifikovány u různých zvířat, včetně bezobratlých. Pijavice lékařská, Hirudo medicalis, a sea slug jsou klasické modelové systémy pro studium nocicepce. [20] Mnoho dalších obratlovců a bezobratlých zvířat také vykazuje nociceptivní reflexní reakce podobné naší vlastní.

Úpravy bolesti

Mnoho zvířat také vykazuje složitější behaviorální a fyziologické změny svědčící o schopnosti prožívat bolest: žerou méně jídla, jejich normální chování je narušeno, jejich sociální chování je potlačováno, mohou přijímat neobvyklé vzorce chování, mohou vydávat charakteristické tísňové volání, prožívat respirační a kardiovaskulární změny, stejně jako záněty a uvolňování stresových hormonů. [20]

Některá kritéria, která mohou naznačovat potenciál jiného druhu cítit bolest, zahrnují: [21]

  1. Má vhodný nervový systém a smyslové receptory
  2. Psychologické změny na škodlivé podněty
  3. Zobrazuje ochranné motorické reakce, které mohou zahrnovat omezené používání postižené oblasti, jako je kulhání, tření, držení nebo autotomie
  4. Má opioidní receptory a vykazuje snížené reakce na škodlivé podněty při podávání analgetik a lokálních anestetik
  5. Ukazuje kompromisy mezi vyhýbáním se stimulům a jinými motivačními požadavky
  6. Ukazuje vyhýbání se učení
  7. Vysoká kognitivní schopnost a vnímavost

Úpravy ryb

Typický lidský kožní nerv obsahuje 83% traumatických receptorů typu C (typ odpovědný za přenos signálů popsaných lidmi jako nesnesitelná bolest). Stejné nervy u lidí s vrozenou necitlivostí na bolest mají pouze 24-28% receptorů typu C. [22] Pstruh duhový má asi 5% vláken typu C, zatímco žraloci a paprsky 0%. [23] Přesto se ukázalo, že ryby mají senzorické neurony, které jsou citlivé na škodlivé podněty a jsou fyziologicky totožné s lidskými nociceptory. [24] Behaviorální a fyziologické reakce na bolestivou událost se jeví srovnatelné s těmi, které jsou pozorovány u obojživelníků, ptáků a savců, a podání analgetického léčiva tyto reakce u ryb snižuje. [25]

Obhájci dobrých životních podmínek zvířat vyjádřili obavy z možného utrpení ryb způsobeného rybařením. Některé země, např. Německo zakázalo určité druhy rybolovu a britská RSPCA nyní formálně stíhá jednotlivce, kteří jsou krutí k rybolovu. [26]

Ačkoli se tvrdilo, že většina bezobratlých necítí bolest, [27] [28] [29] existují určité důkazy, že bezobratlí, zejména bezobratlí korýši (např. Krabi a humři) a hlavonožci (např. Chobotnice), vykazují behaviorální a fyziologické projevy reakce naznačující, že mohou mít kapacitu pro tuto zkušenost. [10] [30] [31] Nociceptory byly nalezeny u nematodů, annelidů a měkkýšů. [32] Většina hmyzu nemá nociceptory, [33] [34] [35] známou výjimkou je ovocná muška. [36] U obratlovců jsou endogenní opioidy neurochemikálie, které tlumí bolest interakcí s opiátovými receptory. Opioidní peptidy a opiátové receptory se přirozeně vyskytují u hlístic, [37] [38] měkkýšů, [39] [40] hmyzu [41] [42] a korýšů. [43] [44] Přítomnost opioidů v korýších byla interpretována jako indikace, že humři mohou být schopni pociťovat bolest, přestože se tvrdilo, že „v současné době nelze vyvodit žádný určitý závěr“. [45]

Jedním z navrhovaných důvodů pro odmítnutí bolesti u bezobratlých je to, že mozky bezobratlých jsou příliš malé. Velikost mozku však nemusí nutně odpovídat složitosti funkce. [46] Navíc, hmotnost pro tělesnou hmotnost, mozek hlavonožce je ve stejné velikosti jako mozek obratlovců, menší než mozek ptáků a savců, ale stejně velký nebo větší než většina mozků ryb. [47] [48]

Od září 2010 jsou všichni hlavonožci používaní pro vědecké účely v EU chráněni směrnicí EU 2010/63/EU, která uvádí „. Existují vědecké důkazy o jejich schopnosti [hlavonožců] prožívat bolest, utrpení, strach a trvalé poškození. [ 49] Ve Velké Británii legislativa na ochranu zvířat [50] znamená, že hlavonožci využívaní pro vědecké účely musí být usmrceni humánně, a to podle předepsaných metod (známých jako „metody eutanazie podle plánu 1“), které jsou známé za účelem minimalizace utrpení. [51]

Veterinární medicína Upravit

Veterinární medicína používá pro skutečnou nebo potenciální bolest zvířat stejná analgetika a anestetika, jaká se používají u lidí. [52]

Dolorimetrie Upravit

Dolorimetrie (dolor: Latin: bolest, žal) je měření reakce na bolest u zvířat, včetně lidí. Příležitostně se praktikuje v medicíně jako diagnostický nástroj a pravidelně se používá ve výzkumu základní vědy o bolesti a při testování účinnosti analgetik. Mezi nelidské techniky měření bolesti zvířat patří tlakový test tlapky, test švihnutí ocasem, test na horké plotně a grimasové váhy.

Grimasové váhy se používají k hodnocení pooperační a chorobné bolesti u savců. Váhy byly vyvinuty pro deset druhů savců, jako jsou myši, krysy a králíci. [53] Dale Langford založil a publikoval stupnici myší grimasy v roce 2010 [54], přičemž Susana Sotocinal vynalezla stupnici krysí grimasy o rok později v roce 2011. [55] Pomocí videozáznamů z rekordérů mohou vědci sledovat změny v polohování zvířete uší a vousů, orbitální utahování a vyboulení nebo zploštění oblasti nosu a porovnejte tyto obrázky s obrázky v měřítku grimasy. [56] Laboratorní výzkumník a veterináři mohou pomocí stupnic grimasy vyhodnotit, kdy zvířatům podat analgezii nebo zda závažnost bolesti vyžaduje humánní cílový parametr (eutanizace) nebo zvíře ve studii.

Laboratorní zvířata Upravit

Zvířata jsou držena v laboratořích z celé řady důvodů, z nichž některá mohou zahrnovat bolest, utrpení nebo strach, zatímco jiná (např. Mnoho z těch, kteří se podílejí na chovu) ne. Do jaké míry testování na zvířatech způsobuje u laboratorních zvířat bolest a utrpení, je předmětem mnoha debat. [57] Marian Stamp Dawkins definuje „utrpení“ u laboratorních zvířat jako zkušenost s jedním ze „širokého spektra extrémně nepříjemných subjektivních (mentálních) stavů“. [58] Americká národní rada pro výzkum zveřejnila pokyny pro péči o laboratorní zvířata a jejich používání [59] a také zprávu o rozpoznávání a tlumení bolesti u obratlovců. [60] Ministerstvo zemědělství Spojených států definuje ve studii na zvířatech "bolestivý postup" jako takový, u kterého by se "rozumně očekávalo, že způsobí více než mírnou nebo chvilkovou bolest nebo strach člověku, na kterého byl tento postup aplikován". [61] Někteří kritici tvrdí, že paradoxně vědci vychovávaní v době zvýšeného povědomí o dobrých životních podmínkách zvířat mohou mít tendenci popírat, že zvířata bolí jen proto, že se nechtějí považovat za lidi, kteří ji způsobují. [62] PETA nicméně tvrdí, že není pochyb o tom, že zvířatům v laboratořích působí bolest. [63] Ve Velké Británii je výzkum na zvířatech, který pravděpodobně způsobí „bolest, utrpení, strach nebo trvalé poškození“, regulován zákonem o zvířatech (vědecké postupy) z roku 1986 a výzkum, který může způsobit bolest, je upraven zákonem o dobrých životních podmínkách zvířat z roku 1966 ve Spojených státech.

V USA nejsou vědci povinni poskytovat laboratorním zvířatům úlevu od bolesti, pokud by podávání takových léků narušovalo jejich experiment. Veterinární lékař pro laboratorní zvířata Larry Carbone píše: „Bezpochyby současná veřejná politika umožňuje lidem způsobovat laboratorním zvířatům neutišující bolest. AWA, Průvodce péčí a používáním laboratorních zvířata současné zásady veřejné zdravotní služby umožňují provádění studií, které se často nazývají „kategorie E“ - experimenty, při nichž se očekává, že zvířata utrpí značnou bolest nebo strach, které se neléčí, protože by se dalo očekávat, že léčba bolesti bude zasahovat do experiment. “[64]

Stupnice závažnosti Upravit

Jedenáct zemí má národní klasifikační systémy bolesti a utrpení, se kterými se setkávají zvířata používaná ve výzkumu: Austrálie, Kanada, Finsko, Německo, Irská republika, Nizozemsko, Nový Zéland, Polsko, Švédsko, Švýcarsko a Spojené království. USA mají také pověřený národní klasifikační systém pro vědecké použití zvířat, ale výrazně se liší od ostatních zemí v tom, že uvádí, zda byly požadovány a/nebo použity léky tlumící bolest. [65] První stupnice závažnosti zavedla v roce 1986 Finsko a Velká Británie. Počet kategorií závažnosti se pohybuje mezi 3 (Švédsko a Finsko) a 9 (Austrálie). Ve Velké Británii jsou výzkumné projekty klasifikovány jako „mírné“, „střední“ a „podstatné“, pokud jde o utrpení, které podle výzkumníků provádějících studii mohou způsobit, že čtvrtá kategorie „nezařazených“ prostředků znamená, že zvíře bylo anestetizováno a zabito bez obnovení vědomí. Je třeba mít na paměti, že v britském systému bude mnoho výzkumných projektů (např. Transgenní šlechtění, krmení nechutných potravin) vyžadovat licenci podle zákona o zvířatech (vědecké postupy) z roku 1986, ale může způsobit malou nebo žádnou bolest nebo utrpení. V prosinci 2001 bylo 39 procent (1296) platných projektových licencí klasifikováno jako „mírné“, 55 procent (1811) jako „mírné“, dvě procenta (63) jako „podstatné“ a 4 procenta (139) jako „nezařazené“ “. [66] V roce 2009 bylo z vydaných projektových licencí 35 procent (187) klasifikováno jako „mírné“, 61 procent (330) jako „mírné“, 2 procenta (13) jako „závažné“ a 2 procenta (11) jako nezařazené. [67]

V USA, Průvodce péčí a používáním laboratorních zvířat definuje parametry pro předpisy pro testování na zvířatech. Uvádí se v něm: „Schopnost prožívat bolest a reagovat na ni je v živočišné říši velmi rozšířená. Bolest je stresor, a pokud se neuleví, může u zvířat vést k nepřijatelné míře stresu a strachu.“ [68] Průvodce uvádí, že schopnost rozpoznat příznaky bolesti u různých druhů je zásadní pro lidi pečující o zvířata a využívající zvířata. V souladu s tím jsou všechny problémy bolesti a strachu zvířat a jejich potenciální léčba analgezií a anestezií vyžadovány regulační problémy pro schválení protokolu zvířat.


Podle chlapíka, který je všechny zažil, jsou to ta nejhorší bodnutí na světě

Na začátku své kariéry si Justin Schmidt uvědomil, že má problém.

Schmidt, začínající entomolog, a jeho manželka zoologa se právě vrátili z cesty po zemi na univerzitu v Georgii.

Sbírali různé druhy mravenců kombajnu, „ošklivý bodavý hmyz, jehož chemie jedu nebyla známa“, jak je popisuje ve své fascinující nové knize „Žihadlo divočiny“.

Aby se dozvěděli podrobnosti o jedu pro svou disertační práci, museli analyzovat neuvěřitelně velký počet tvorů, což znamenalo, že se s nimi měli dostat do blízkosti a osobně.

Debbie, Schmidtova manželka, popisuje své první sklízecí žihadlo v knize jako „hlubokou trhavou a trhavou bolest, jako by někdo sahal pod kůži a trhal svaly a šlachy kromě toho, že vytrhávání pokračovalo s každým crescendem bolesti“.

Po shromáždění kbelíků tvorů bylo v plánu analyzovat je a porovnat jedy z různých exemplářů. K posouzení jedu potřeboval Schmidt vyhodnotit toxicitu i bolest. Toxicita byla přímočará - bylo možné použít již existující opatření. Neexistovala však žádná stupnice, která by měřila bolest po bodnutí hmyzem.

Tak se zrodila „Schmidtova stupnice bolesti bodavého hmyzu“. It was a four-point system, anchored by the well-known sting of a honey bee (rating a two), something people all over the world could be familiar with. To go up or down a full point, a sting had to be discernably more or less painful than the stings on another level. Half points could be used for pricks that fell somewhere between levels.

Over the years, Schmidt added new species to the list. He mostly didn't try to get stung. It just happened, more than 1,000 times, from at least 83 different species that have been evaluated on the index.

We've picked out insects that will illustrate the full scope of the scale, including a few that demonstrate the worst of the worst:


Worms Can Feel Pain, Research Indicates

Since man began making tools, he has been baiting fishhooks with worms, generally assuming that a worm impaled by a hook feels no pain. But a team of Swedish researchers has uncovered evidence that worms do indeed feel pain, and that worms have developed a chemical system similar to that of human beings to protect themselves from it.

The Swedish scientists, J. Alumets, R. Hakanson, F. Sundler and J. Thorell of the University of Lund, Sweden, reported their finding in a recent issue of the British journal Nature.

The group found that earthworms produce two kinds of chemical — enkephalins and beta endorphins — which have been Identified in human brains as similar to opiates in their ability to affect sensations of pleasure and pain. The production of these substances by an animal is believed to help the animal endure pain.

Past studies by other scientists had suggested that invertebrates such as earthworms — animals lacking backbones — do not produce enkephalins or endorphins. The presumption from this was that since there are no selfproduced opiates in invertebrate animals they probably do not feel pain. But the Swedish team reported that not only are these substances present in earthworms, but they are localized in immunoreactive nerves in the cerebral ganglion — the earthworm's equivalent of a brain.

The researchers did not speculate in their report on the nature or intensity of pain earthworms may feel, but concluded that in terms at least of his nervous system, man is not as distant from the earthworm as he had believed.


Do plants feel pain?

Few moments evoke a sense of summer like catching a whiff of freshly cut grass. For many people, it's a pleasant sign that warmer temperatures are here to stay. For the grass, however, this scent signals an entirely different story.

The smell we associate with freshly cut grass is actually a chemical distress call, one used by plants to beg nearby critters to save them from attack (usually it's an affront by insects, but in this case, it's lawnmower blades). After all, when danger strikes -- whether it's landscaping equipment or a hungry caterpillar -- plants can't lift their roots and run. They must fight where they stand.

To protect themselves, plants employ a volley of molecular responses. These chemical communications can be used to poison an enemy, alert surrounding plants to potential dangers or attract helpful insects to perform needed services [source: Krulwich]. Sometimes, a plant's molecular defense plays double-duty. For example, plants that produce caffeine use the chemical as self-defense, but it also gives bees a caffeine buzz. The caffeinated bees treat the plant like it's the corner coffee shop, returning again and again and leaving their pollination services as payment.

Clearly, plants can communicate. But does that mean they can feel pain? It's a troubling scenario for salad lovers squeamish at the thought of eating foods with feelings, and for them the answer may not be that appetizing.

According to researchers at the Institute for Applied Physics at the University of Bonn in Germany, plants release gases that are the equivalent of crying out in pain. Using a laser-powered microphone, researchers have picked up sound waves produced by plants releasing gases when cut or injured. Although not audible to the human ear, the secret voices of plants have revealed that cucumbers scream when they are sick, and flowers whine when their leaves are cut [source: Deutsche Welle].

There's also evidence that plants can hear themselves being eaten. Researchers at the University of Missouri-Columbia found that plants understand and respond to chewing sounds made by caterpillars that are dining on them. As soon as the plants hear the noises, they respond with several defense mechanisms [source: Feinberg].

For some researchers, evidence of these complex communication systems -- emitting noises via gas when in distress -- signals that plants feel pain. Others argue that there cannot be pain without a brain to register the feeling. Still more scientists surmise that plants can exhibit intelligent behavior without possessing a brain or conscious awareness [source: Pollan].

As they grow, plants can alter their trajectories to avoid obstacles or reach for support with their tendrils. This activity stems from a complex biological network distributed through the plants' roots, leaves and stems. This network helps plants propagate, grow and survive. Trees in a forest, for instance, can warn their relatives of insect attacks.

One scientist injected fir trees with radioactive carbon isotopes and saw that within a few days the carbon had been sent from tree to tree until every tree in the 30-meter-square area was connected. The scientist learned that the mature trees "communicated" to the network to share nutrients through their root systems to feed nearby seedlings until they were tall enough to take in light for themselves [source: Pollan].


Are Insects Capable Of Feeling Pain?

How did insects survive evolution if they don't feel pain? původně se objevil na Quora: the knowledge sharing network where compelling questions are answered by people with unique insights.

Answer by Matan Shelomi, entomologist, on Quora:

Insects can sense damage being done to them and can avoid it, but do not suffer emotionally and, it seems, have a limited ability to sense past damage (broken limbs) or internal damage (being eaten alive by a parasitoid).

Not only can they survive like this, but also not feeling pain is evolutionarily favorable for insects! In other words, suffering from pain would actually make their fitness horší. The reason is because insect lives are short. Predators and parasitoids are everywhere, weather can be deadly, big things can step on them by accident and even if they avoid all that, their natural lifespans are not very long. Adult stages can sometimes only last for hodiny, though most will be a few weeks. In that short time the insect must survive while reproducing, eating, flying and mating.

Imagine if you broke your leg or had a terrible stomachache or just had open heart surgery. How likely are you to go out, hunt for food, find a mate and reproduce? I doubt you would be in the mood for that. Most likely you would stay in bed and heal, because anything else would be too painful. Even if you were married and your partner asked you for sex, you'd probably respond with, "Not now, I have a headache," or, "Not now, I'm bleeding internally."

An insect has no time to heal it can get eaten at any moment. So they have no need for pain. It would only keep them from the important things like mating and eating, and if that means they die right after, then so be it. They probably would have died soon anyway. Since evolution depends on reproductive fitness (how many kids you have and how many they have), insects benefit from not suffering pain because they can mate even with broken limbs or a half-eaten body cavity. Humans benefit from pain because we have decades of mating and caring for children ahead of us and can take time to recover so as to not make injuries worse and die.

In summary: pain is only useful for animals with a long lifespan that can put off mating to heal and then mate when healthy. Animals with a short lifespan cannot waste time healing, so feeling pain would be harmful.

Tato otázka originally appeared on Quora. Ask a question, get a great answer. Learn from experts and access insider knowledge. Quoru můžete sledovat na Twitteru, Facebooku a Google+. Více otázek:


Podívejte se na video: Bullet Ant Kryptonite? (Listopad 2021).