Informace

Existují nějaké důkazy o tom, že by zvířata chtěla zemřít?


Existují nějaké důkazy o tom, že by zvířata chtěla zemřít? Konkrétně zvířecí komunikace, která říká „pojď mě sníst“.


Je možné, že by jednotlivec měl prospěch z toho, že by byl sežrán?

Teoreticky je možné, že by se takové chování vyvíjelo. Jedinec může zlepšit pravděpodobnost předání svých genů tím, že nechá příbuzného jedince (který nese podobné genové varianty), aby se jím živil. Při počítání zdatnosti jednotlivce jako součtu zdatnosti všech příbuzných osob váženého jejich koeficientem příbuznosti jako inkluzivní zdatnosti. Selekční tlak, který je důsledkem rozdílu v inkluzivní kondici, označujeme jako výběr kin. Obor, který studuje vývoj altruistického chování, se nazývá sociální evoluce a je aktivní oblastí výzkumu.

Příklad

Například muž by mohl výrazně zvýšit pravděpodobnost přežití svých potomků tím, že by je sežrala matka. Typ kanibalismu, kdy jeden z manželů jedí druhého, se nazývá sexuální kanibalismus. Slavným příkladem sexuálního kanibalismu je kořist kudlanky. Všimněte si, že bylo navrženo, že v přírodních podmínkách může být sexuální kanibalismus vzácnější, než se původně předpokládalo. Všimněte si také, že otázka, zda muž má prospěch z toho, že ji sežere žena v kudlance, je stále kontroverzní a mohla by vyplynout ze sexuálního konfliktu.


Ve skutečnosti existuje mnoho případů, kdy zvířata projevují chování, které prospívá jejich predátorům, ačkoli je sporné, zda to „chtějí“. Mám na mysli členovce a savce nakažené parazity „ovládajícími mysl“. Mravenec se například může stát hostitelem jaterní motolice Dicrocoelium dendriticum. Pak každou noc trpělivě čekalo na vrchol travního listu, aby ho sežralo pasoucí se zvíře, v jehož játrech se motýl mohl rozmnožovat. Když teplota během dne stoupne, bude -li ještě naživu, mravenec by se vrátil ke svému normálnímu chování. Zde najdete další příklady.


Stephen Hawking: ' Neexistuje nebe, je to pohádka '

Víra, že nás čeká nebe nebo posmrtný život, je „pohádkou“ pro lidi, kteří se bojí smrti, řekl Stephen Hawking.

Ve výpovědi, která podtrhuje jeho pevné odmítnutí náboženského pohodlí, nejvýznamnější britský vědec řekl, že neexistuje nic jiného než okamžik, kdy mozek naposledy bliká.

Hawking, kterému byla ve věku 21 let diagnostikována nemoc motorických neuronů, dnes v exkluzivním rozhovoru pro Guardian sdílí své myšlenky na smrt, lidský účel a naši náhodnou existenci.

Očekávalo se, že nevyléčitelná nemoc zabije Hawkinga během několika let od vzniku jejích příznaků, což je výhled, který mladého vědce obrátil k Wagnerovi, ale podle něj ho nakonec vedlo k větší radosti ze života, a to navzdory mraku visícímu nad jeho budoucností.

„Posledních 49 let jsem žil s vyhlídkou na předčasnou smrt. Nebojím se smrti, ale na smrt nijak nespěchám. Mám toho tolik, co chci udělat jako první,“ řekl.

"Považuji mozek za počítač, který přestane fungovat, když jeho součásti selžou. Neexistuje žádné nebe ani posmrtný život pro rozbité počítače, což je pohádka pro lidi, kteří se bojí tmy," dodal.

Hawkingovy nejnovější komentáře přesahují ty, které jsou uvedeny v jeho knize The Grand Design z roku 2010, ve které tvrdil, že není nutné, aby tvůrce vysvětloval existenci vesmíru. Kniha vyvolala odpor některých náboženských vůdců, včetně vrchního rabína Lorda Sackse, který obvinil Hawkinga ze spáchání „elementárního omylu“ logiky.

Devětašedesátiletý fyzik po přednáškovém turné v USA v roce 2009 vážně onemocněl a byl převezen do nemocnice Addenbrookes v epizodě, která vyvolala vážné obavy o jeho zdraví. Od té doby se vrátil do svého oddělení Cambridge jako ředitel výzkumu.

Fyzikovy poznámky vytvářejí ostrou hranici mezi používáním Boha jako metafory a vírou ve vševědoucího stvořitele, jehož ruce řídí fungování vesmíru.

Hawking ve své nejprodávanější knize z roku 1988 Stručná historie času vycházel ze zařízení tak milovaného Einsteinem, když popisoval, co by pro vědce znamenalo vyvinout „teorii všeho“ - soubor rovnic, které by popisovaly každou částici a sílu v celém vesmíru. „Byl by to konečný triumf lidského rozumu - pak bychom měli znát Boží mysl,“ napsal.

Kniha prodala hlášených 9 milionů kopií a přiměla fyzika k okamžité slávě. Jeho sláva vedla k hostujícím rolím ve filmech Simpsonovi, Star Trek: Nová generace a Červený trpaslík. Jedním z jeho největších úspěchů ve fyzice je teorie, která popisuje, jak černé díry vyzařují záření.

V rozhovoru Hawking odmítl představu života mimo smrt a zdůraznil potřebu naplnit náš potenciál na Zemi tím, že budeme svůj život dobře využívat. Na otázku, jak bychom měli žít, odpověděl jednoduše: „Měli bychom hledat největší hodnotu svého jednání.“

Když odpovídal na jiné, psal o kráse vědy, jako je vynikající dvojitá šroubovice DNA v biologii nebo základní fyzikální rovnice.

Hawking reagoval na otázky položené Guardianem a čtenářem před zítřejší přednáškou na setkání Google Zeitgeist v Londýně, ve kterém se bude věnovat otázce: „Proč jsme tady?“

V proslovu bude tvrdit, že drobné kvantové výkyvy ve velmi raném vesmíru se staly semeny, z nichž vznikly galaxie, hvězdy a nakonec i lidský život. "Věda předpovídá, že z ničeho nic bude spontánně vytvořeno mnoho různých druhů vesmíru. Je to otázka náhody, ve které jsme," řekl.

Hawking naznačuje, že s moderními vesmírnými přístroji, jako je Planckova mise Evropské kosmické agentury, je možné ve světle, které zbylo z nejranějších okamžiků vesmíru, objevit starodávné otisky prstů a zjistit, jak se naše vlastní místo ve vesmíru dostalo být.

Jeho přednáška se zaměří na M-teorii, široký matematický rámec, který zahrnuje teorii strun, kterou mnozí fyzici považují za dosud nejlepší naději na rozvoj teorie všeho.

M-theory vyžaduje vesmír s 11 dimenzemi, včetně dimenze času a tří známých prostorových dimenzí. Zbytek je stočený příliš malý na to, abychom ho viděli.

Důkazy na podporu teorie M mohou také pocházet z Large Hadron Collider (LHC) v Cern, evropské laboratoři částicové fyziky poblíž Ženevy.

Jednou z možností předpovězených M-teorií je supersymetrie, myšlenka, která říká, že základní částice mají těžká-a dosud neobjevená-dvojčata se zvláštními jmény, jako jsou selektrony a jiskry.

Potvrzení supersymetrie by bylo pro M-teorii výstřelem do paže a pomohlo fyzikům vysvětlit, jak každá síla působící ve vesmíru vzešla z jedné super-síly na úsvitu času.

Další potenciální objev v LHC, nepolapitelný Higgsův boson, o kterém se předpokládá, že dává hmotu elementárním částicím, by mohl být méně vítán pro Hawkinga, který má dlouhodobou sázku, že dlouho hledaná entita nebude nikdy nalezena laboratoř.

Hawking se na londýnské akci připojí k dalším řečníkům, včetně kancléře George Osborna a ekonoma Josepha Stiglitze, nositele Nobelovy ceny.


Existují nějaké důkazy o tom, že by zvířata chtěla zemřít? - Biologie

Dnes večer jsem seděl v hospodě a začal rozhovor, kde jedna osoba jako fakt uvedla, že Homo Sapiens Sapiens jsou jediným zvířetem, které si prokazatelně uvědomuje svoji vlastní smrtelnost. Tvrdil, že je to proto, že lidé mají schopnost učit se o smrti a uvědomovat si důsledky pro sebe ve velmi mladém věku. Dále tvrdil, že to nikdy nebylo prokázáno u žádného jiného zvířete, včetně primátů, kteří jsou nám v evolučním smyslu nejbližší.

Nejsem v žádném případě odborníkem na takové problémy v biologickém rámci a zajímalo by mě, jestli by mě někdo mohl naučit něco zajímavého o tomto tvrzení a jakékoli relevantní studii, kterou bych mohl podniknout, abych ho prozkoumal podrobněji?

Považoval jsem to za zajímavou otázku a zajímalo by mě, jaké metriky se můžeme pokusit prozkoumat jakoukoli platnost premisy.

Doufám, že to není příliš nudné a uvítal bych jakékoli rozpracování.

Pokud jsem to zveřejnil v nesprávné podsekci, klidně to přesuňte, nebudu se tápat.


JackRussell SPUŠTĚNÍ ZÁVITU Název: Označit Příspěvky: 61 Stáří: 51
Země: Spojené království

Reklamy Google

Re: Jsou si zvířata vědoma své vlastní smrtelnosti

#2 podle Deremensis & raquo 28. července 2014 23:47

Je známo, že sloni a několik dalších zvířat oplakávají své mrtvé. Opravdu si nedokážu představit žádného savce vysokého řádu, který by nebyl & quotaware & quot úmrtností - většina zvířat do určité míry chápe smrt. Domácí psi, jako další příklad, jsou známí tím, že mají potíže se ztrátou dalšího psa, o kterého se starali - a je známo, že jedním ze způsobů, jak těmto psům pomoci, je skutečně jim umožnit vidět, čichat a podobně, jejich mrtvého společníka , aby s nimi cvaklo, že jejich společník je mrtvý.

Jaká konkrétní kritéria možná hledáte? Neslyšel jsem (zatím) o žádných zvířatech, která by prošla existenciální krizí, takže tam můžeme mít nohu - ale jediný způsob, jak to zjistit, je nechat zvířata komunikovat jazykem, co jsou pocit. Známe symptomy podobné „depresi“ u mnoha zvířat, které lze přičíst nebo alespoň souviset se smrtí, zejména smrtí známého společníka.

Upravit: Věřím, že sloni jsou ve skutečnosti jedinými zvířaty, o nichž je známo, že mají specifický rituál smrti/smutku. To by znamenalo vyšší úroveň povědomí o smrti - k tomu, aby se z ní mohl dělat rituál, by člověk nutně musel přisoudit význam.

Deremensis Název: Sean Carter Příspěvky: 268 Stáří: 27
Země: Spojené státy

Re: Jsou si zvířata vědoma své vlastní smrtelnosti

#3 podle orfeus & raquo 29. července 2014 1:32 hod

„Dříve osamělý a dlouho milovaný“

Re: Jsou si zvířata vědoma své vlastní smrtelnosti

#4 podle Wimsey & raquo 29. července 2014 5:35

Vím, že psi a kočky oplakávají své mrtvé děti a blízké společníky. Stejně tak koně, pokud vědí, že někdo, koho milovali, zemřel. Ve většině případů však zvířatům vlastněným lidmi nikdy není dovoleno vidět nebo cítit těla jejich mrtvých blízkých - vše, co vědí, je, že už tu nikdo není.

Nemáme ponětí, jak moc jiné druhy chápou nebo co si myslí o smrti, protože jim buď nevěnujeme pozornost, nebo nekontrolujeme jejich situaci do takové míry, že vidíme jen to, jak se k nám vztahují.

Re: Jsou si zvířata vědoma své vlastní smrtelnosti

#5 podle zamazat & raquo 29. července 2014 7:22

Re: Jsou si zvířata vědoma své vlastní smrtelnosti

#6 podle Goldenmane & raquo 29. července 2014 9:51

Jedna z ošetřovatelek Washoe byla těhotná a mnoho týdnů zmeškala práci poté, co potratila. Roger Fouts popisuje následující situaci:

& quot; Lidem, kteří by tam měli být a nejsou, se často dostává chladného ramene-způsob, jak je informovat, že jim to vadilo. Washoe pozdravil Kat [správce] právě tímto způsobem, když se konečně vrátila do práce se šimpanzi. Kat se Washoe omluvila, pak se rozhodla, že jí řekne pravdu, a podepsala „MOJE DÍTĚ ZEMŘELO“. Konečně se znovu podívala do Katiných očí a opatrně podepsala & quot; CRY & quot; dotkla se její tváře a táhla prstem po cestě, kterou by slza způsobila člověku (šimpanzi nevyroní slzy). Kat později poznamenala, že jedno znamení jí řeklo více o Washoe a jejích mentálních schopnostech než všechny její delší, gramaticky dokonalé věty. & Quot [23]

Re: Jsou si zvířata vědoma své vlastní smrtelnosti

#7 podle Sendraks & raquo 29. července 2014 10:11

Nejsou odpovědi uvedeny příklady zvířat, která si uvědomují smrtelnost ostatních a podle toho reagují? Několik výše uvedených příkladů je pouze snímek bohatství důkazů, že zvířata si akutně uvědomují smrtelnost a utrpení svých bližních.

Do jaké míry si však zvíře uvědomuje svou vlastní smrtelnost, tj. Přemýšlí o tom, zda jednoho dne zemře? Zvířata si v různé míře uvědomují věci v životě, které by jim mohly ublížit, i když tento seznam není vyčerpávající. Mám psa, který má strach z výšek, ale velmi uvolněný ve svém postoji k rychlosti motorových vozidel.

Mám dalšího psa, který zdánlivě nerozumí pojmu "psů, kteří jsou desetkrát větší než jeho velikost", a je vůči nim naprosto nebojácný, bez ohledu na jeho věk a slabost. Mám pochybnosti, zda jeho psí mozek chápe, že jeho životnost je konečná.

„Jednou z velkých tragédií lidstva je, že morálka byla unesena náboženstvím.“ - Arthur C Clarke

„Věda neví všechno“ - Věda ví, že neví všechno, jinak by to přestalo & Dara O'Brian

Reklamy Google

Re: Jsou si zvířata vědoma své vlastní smrtelnosti

#8 podle Goldenmane & raquo 29. července 2014 15:34

Sendraks napsal: Nejsou odpovědi uvedeny příklady zvířat, která si uvědomují smrtelnost ostatních a reagují podle toho? Několik výše uvedených příkladů je pouze snímek bohatství důkazů, že zvířata si akutně uvědomují smrtelnost a utrpení svých bližních.

Do jaké míry si však zvíře uvědomuje svou vlastní smrtelnost, tj. Přemýšlí o tom, zda jednoho dne zemře? Zvířata si v různé míře uvědomují věci v životě, které by jim mohly ublížit, i když tento seznam není vyčerpávající. Mám psa, který má strach z výšek, ale velmi uvolněný ve svém postoji k překročení rychlosti motorových vozidel.

Mám dalšího psa, který zdánlivě nerozumí pojmu "psů, kteří jsou desetkrát větší než jeho velikost", a je vůči nim naprosto nebojácný, bez ohledu na jeho věk a slabost. Mám pochybnosti, zda jeho psí mozek chápe, že jeho životnost je konečná.

Ne, to je pravděpodobně jednoduše neschopnost pochopit, co za hovno pravděpodobně povede k jeho smrtelnosti. Ne totéž. Ačkoli je možná jako dospívající chlapec - neschopný pochopit, že i on může zemřít.

Re: Jsou si zvířata vědoma své vlastní smrtelnosti

#9 podle Sendraks & raquo 29. července 2014 15:50

Kromě toho, pokud nerozumíte smrtelnosti, pravděpodobně nepochopíte, co by mohlo způsobit váš zánik.

„Jednou z velkých tragédií lidstva je, že morálka byla unesena náboženstvím.“ - Arthur C Clarke

„Věda neví všechno“ - Věda ví, že neví všechno, jinak by to přestalo & Dara O'Brian

Re: Jsou si zvířata vědoma své vlastní smrtelnosti

#10 podle scott1328 & raquo 29. července 2014 18:12


scott1328 Název: Někteří mi volají. Tim Příspěvky: 8704

Re: AW: Jsou si zvířata vědoma své vlastní smrtelnosti

#11 podle Jizva & raquo 29. července 2014 18:33


Jizva Název: Michael Příspěvky: 3967 Stáří: 34
Země: Německo

Re: Jsou si zvířata vědoma své vlastní smrtelnosti

#12 podle DOBŘE & raquo 29. července 2014 22:57

Re: Jsou si zvířata vědoma své vlastní smrtelnosti

#13 podle DougC & raquo 29. července 2014 23:40

DougC Příspěvky: 14580 Stáří: 48
Země: Spojené království

Re: Jsou si zvířata vědoma své vlastní smrtelnosti

#14 podle DougC & raquo 30. července 2014 00:00

DougC Příspěvky: 14580 Stáří: 48
Země: Spojené království

Re: Jsou si zvířata vědoma své vlastní smrtelnosti

#15 podle orfeus & raquo 30. července 2014 2:06

Sendraks napsal: Nejsou odpovědi uvedeny příklady zvířat, která si uvědomují smrtelnost ostatních a reagují podle toho? Několik výše uvedených příkladů je pouze snímek bohatství důkazů, že zvířata si akutně uvědomují smrtelnost a utrpení svých bližních.

Do jaké míry si však zvíře uvědomuje svou vlastní smrtelnost, tj. Přemýšlí o tom, zda jednoho dne zemře? Zvířata si v různé míře uvědomují věci v životě, které by jim mohly ublížit, i když tento seznam není vyčerpávající. Mám psa, který má strach z výšek, ale velmi uvolněný ve svém postoji k rychlosti motorových vozidel.

Mám dalšího psa, který zdánlivě nechápe pojem & quot; psů, kteří jsou desetkrát větší než & quot; a je vůči nim naprosto nebojácný, bez ohledu na jeho věk a slabost. Mám pochybnosti, zda jeho psí mozek chápe, že jeho životnost je konečná.

Je to určitě složitý problém. Jedna věc je uvědomit si další možná vysvětlení. Například my lidé máme tendenci se bát pádu z výšky, ale při jízdě v autě nic takového strach nezažíváme - i když možná cestujeme stejnou rychlostí. Přirozený výběr dohlížel na to, že máme zdravý strach z pádu, ale naši předkové se nikdy (nebo jen zřídka) nesetkali s nebezpečným vysokorychlostním horizontálním pohybem, takže jsme nevyvinuli hluboce zakořeněný strach. Podobně náš druh nemá příliš dlouhou historii s motorovými vozidly, takže musíme být jako malé děti učeni, abychom se jich báli. Neznamená to, že si neuvědomujeme a/nebo se nebojíme vlastní smrtelnosti.

Také nás napadá další bod: naše vědomí vlastní smrtelnosti není konstantní. Na úrovni každý den, moment na okamžik jsme nemohli fungovat s neustálým vědomím své vlastní smrtelnosti. Většinu času máme zavedené zdravé a nezbytné mechanismy popření. Ale jejich účinnost a vhodnost se mění v různých fázích života (a samozřejmě s měnícími se okolnostmi, jako je vážná nemoc, nemoc nebo smrt blízkého člověka nebo jiné okolnosti, které jsou vnímány jako ohrožení něčí stability v životě).

Pokud má někdo zájem, je této problematice věnována velká část vynikající knihy Irvina Yaloma Existenciální psychoterapie.


Závěr

Ale pro tuto současnou dobu nám Bůh udělil výsadu užívat si společnost našich zvířecích mazlíčků a užívat si divých zvířat v zoologických zahradách, akváriích, národních parcích a dokonce i v dokumentech o přírodě, zvláště těch, které ctí Boha, jako jsou Riot and the Dance nebo televizní seriál Odpovědi, Túra a hledání. Bůh chce, abychom studovali jeho stvoření, včetně zvířat (Žalmy 92: 5, 104: 24 Přísloví 6: 6–8, 30: 24–28), a chce, aby se lidstvo radovalo z toho, co stvořilo (Žalmy 111: 2 ). Užívejte si svých mazlíčků, starejte se o ně a přesto pamatujte na to, že ačkoli si Bůh cení svého zvířecího stvoření, hodnota lidstva je mnohem větší (Matouš 10:31, 1 Korintským 9: 9-10) a právě s lidstvem se Bůh rozhodl přebývat v věčnost (Zjevení 21: 3) a zavolejte jeho děti (Římanům 8:16 1 Jan 3: 1–2 Zjevení 21: 7). A pokud se Bůh také rozhodne zahrnout zvířata, aby byla věčně v jeho přítomnosti pro jeho i naše potěšení, pak do našeho nekonečného seznamu věčné chvály Bohu přidáme ještě jednu věc (srov. Žalmy 145: 3 Římanům 11:33 1 Korintským 2: 9 Zjevení 4: 8–11).

Jako Boží správci dostali nadvládu nad zemí (Genesis 1:28) a v celém Písmu přikázali být následovníky a napodobovateli Boha (Žalmy 63: 1 Žalmy 119: 2 Jan 10:27 Efezanům 5: 1) a dělat co je dobré (Žalmy 34:14 Micheáš 6: 8 Římanům 2:10 Efezanům 4: 28–29 1 ​​Tesaloničanům 5:15 3 Jan 1:11), nezahrnuje to také konání dobra zvířatům, která Bůh stvořil? Deuteronomium 25: 4, Přísloví 12:10, Marek 7:28, Lukáš 13:15 a 14: 5 nám zjevně říká, že se máme starat o svá zvířata, ať už o pracovní zvířata nebo o domácí zvířata. A pokud máme být napodobiteli Boha, možná bychom si měli pamatovat, že Bůh se stará i o své zvířecí stvoření. Poskytuje jim vodu a jídlo (Žalm 104: 10–11, 27–28), slituje se nad nimi (Jonáš 4:11) a nezapomíná na ně (Lukáš 12: 6). Kéž zde také budeme následovat Boží příklad láskyplné péče jako věrní správci (1 Korintským 4: 2) Božího stvoření (Žalm 8: 6–8).


"Soucit je zrada přírody," zvolal Hitler několik dní před sebevraždou. „Příroda sama je brutální, krutá,“ říkají nám lidé často, což se pak stává ospravedlněním pro ubližování zvířatům z jakéhokoli důvodu, které si přejeme, a rámuje naše neutuchající násilí vůči nim jako součást nějakého primitivního, dravého boje zuby nehty proti Dokončit. Takto namalované, naše léčba chovaných zvířat je prakticky sebeobrana. Chovaná zvířata, chovaná do stavu naprosté nadvlády a naučené bezmoci, patří mezi nejposlušnější, nejpoddajnější a nejpasivnější stvoření na Zemi. Vzdali to z brány. Žádné z domestikovaných zvířat chovaných pro jídlo nemá zabít instinkt masožravců, ani lidské maso není přirozenou nebo požadovanou součástí jejich stravy. Ale i kdyby pro nás chovaná zvířata představovala vážnou hrozbu, existují jen proto, že je násilně rozmnožujeme. Pokud bychom v první řadě nechovali uměle chovaná zvířata, neexistovala by, a proto by pro nás nepředstavovala žádnou hrozbu. Vytváříme si vlastní problémy se zvířaty a pak za tyto problémy obviňujeme zvířecí oběti. Jsme zdaleka nejnásilnějšími pachateli všech druhů na této planetě. Je vrcholem ironie, že bychom pak měli ostatní druhy, které zabíjejí, jen pokud nutně, charakterizovat jako divoké a nemilosrdné.

Pokud jde o otázku, jak bychom měli zacházet s nelidskými zvířaty, filozof Jeremy Bentham skvěle napsal: Otázkou není: "Mohou uvažovat?" ani „Mohou mluvit?“ ale "Mohou trpět?" Přečíst článek ...


Rakovina u krys s nahými krtky

Nahé krtkovité krysy žijí dlouhý život, až třicet let.12 Přestože výskyt rakoviny s věkem stoupá, rakovina u tohoto druhu nebyla pozorována, což z něj činí atraktivní modelový organismus pro výzkumníky rakoviny. Studiem nahých krtkových krys vědci doufali, že objeví klíče k odolnosti vůči rakovině, pokud zjistí, proč jsou tyto organismy tak odolné vůči rakovině, mohou tyto informace použít v lidském boji proti této chorobě.

Je ironií, že v poslední době byly u nahých krtkových krys hlášeny případy rakoviny.

Jedním z důvodů může být uhlovodíkový polymer, kyselina hyaluronová, u kterého bylo zjištěno, že je mnohem větší u nahých krtkových krys než u jiných savců. .16


Hledání Savannas

Savany se nacházejí na všech kontinentech kromě Antarktidy. Kliknutím zobrazíte další podrobnosti.

Pokud byste chtěli navštívit savanu, kam byste šli? Vzhledem k jejich teplým klimatickým požadavkům se savany obvykle nacházejí blíže k rovníku, který označuje poloviční bod mezi severní a jižní polokoulí Země. Protože tato oblast dostává více slunečního světla po celý rok než extrémy na severu a jihu, teplota se příliš nemění.

Nejslavnější savany jsou ty z Afriky, protože jsou plné divoké zvěře, o které se lidé chtějí dozvědět, jako lvi a sloni. Téměř polovina Afriky je pokryta savanami. Savany ale najdete také v Jižní Americe, Asii a dokonce i Austrálii. Rozmanitost rostlin a živočichů však není v jiných regionech tak vysoká jako v afrických savanách.


Existuje posmrtný život? Věda o biocentrismu může dokázat, že existuje, tvrdí profesor Robert Lanza

Je to otázka, nad kterou přemýšleli filozofové, vědci a oddaní od úsvitu času: existuje posmrtný život?

Zatímco náboženští lidé tvrdí, že život na Zemi je pouhým zahřátím na věčnost strávenou v nebi nebo v pekle, a mnoho vědců tento koncept odmítlo pro nedostatek důkazů - jeden odborník tvrdí, že má definitivní důkazy, které jednou provždy potvrdí, že je skutečně život po smrti.

Profesor Robert Lanza říká, že odpověď spočívá v kvantové fyzice - konkrétně v teorii biocentrismu. Vědec z Wake Forest University School of Medicine v Severní Karolíně říká, že důkaz spočívá v myšlence, že koncept smrti je pouhým výplodem našeho vědomí.

Profesor Lanza říká, že biocentrismus vysvětluje, že vesmír existuje pouze díky vědomí jednotlivce - v podstatě život a biologie jsou ústředním bodem reality, což zase vytváří vesmír, vesmír sám nevytváří život. Totéž platí pro koncepce prostoru a času, které profesor Lanza popisuje jako „jednoduše nástroje mysli“.

Ve zprávě zveřejněné na vědeckých webových stránkách vysvětluje, že s ohledem na tuto teorii koncept smrti, jak ji známe, „nemůže existovat v žádném skutečném smyslu“, protože neexistují žádné skutečné hranice, kterými by ji bylo možné definovat. Myšlenka umírání je v zásadě něco, co jsme již dlouho naučili přijímat, ale ve skutečnosti to prostě existuje v naší mysli.

Profesor Lanza říká, že biocentrismus je podobný myšlence paralelních vesmírů - koncept předpokládaný teoretickými fyziky. Podobně jako se spekuluje, že se vše, co by se mohlo stát, odehrává najednou ve více vesmírech, říká, že jakmile začneme zpochybňovat naše předpojaté pojmy času a vědomí, alternativy jsou obrovské a mohou změnit způsob, jakým myslíme o světě způsobem, který nebyl viděn od debaty „ploché země“ v 15. století.

Dále používá takzvaný experiment s dvojitou štěrbinou jako důkaz, že chování částice lze změnit tím, jak ji člověk vnímá. V experimentu, když vědci sledují průchod částice vícevrstvou bariérou, částice se chová jako kulka, která prochází jedinou štěrbinou. Pokud však článek není sledován, částice se pohybuje otvory jako vlna.

Vědci tvrdí, že experiment se dvěma štěrbinami dokazuje, že částice mohou fungovat jako dvě oddělené entity současně, což zpochybňuje dlouho zavedené představy o čase a vnímání.

Přestože je myšlenka poměrně komplikovaná, profesor Lanza říká, že ji lze vysvětlit mnohem jednodušeji pomocí barev. V zásadě může být obloha vnímána jako modrá, ale pokud byly buňky v našem mozku změněny tak, aby obloha vypadala zeleně, byla obloha skutečně modrá nebo to bylo jen naše vnímání?

Pokud jde o to, jak to ovlivňuje život po smrti, profesor Lanza vysvětluje, že když zemřeme, náš život se stane „trvalou květinou, která se vrací do květu v multivesmíru“. Dodal: „Život je dobrodružství, které přesahuje náš běžný lineární způsob myšlení. Když zemřeme, neděláme to v matici náhodných kulečníkových koulí, ale v matici nevyhnutelného života. “


Týrání zvířat a zanedbávání FAQ

Co je týrání zvířat?

Týrání zvířat zahrnuje celou řadu chování škodlivých pro zvířata, od zanedbávání až po zlomyslné zabíjení. Většina krutostí vyšetřovaných lidskými důstojníky je neúmyslné zanedbání, které lze vyřešit vzděláváním.

Úmyslná krutost může vést ke škále od vědomého zbavení zvířete jídla, vody, úkrytu, socializace nebo veterinární péče až po zlomyslné mučení, zmrzačování, zmrzačování nebo zabíjení zvířete.

Proč je to problém?

Veškerá týrání zvířat je problémem, protože je špatné způsobovat utrpení jakémukoli živému tvorovi. Úmyslná krutost je zvláštním problémem, protože je znakem psychické tísně a často naznačuje, že jednotlivec již byl obětí násilí nebo může být náchylný k páchání násilných činů.

Proč by někdo byl ke zvířatům krutý?

Důvodů může být mnoho. Týrání zvířat, jako každé jiné formy násilí, se často dopouští člověk, který se cítí bezmocný, bez povšimnutí nebo pod kontrolou druhých. Motivem může být šokovat, vyhrožovat, zastrašovat nebo urážet ostatní nebo demonstrovat odmítnutí pravidel společnosti. Někteří, kteří jsou ke zvířatům krutí, kopírují činy, které viděli nebo které jim byly spáchány. Jiní vidí ublížení zvířeti jako bezpečný způsob, jak se pomstít - nebo vyhrožovat - někomu, komu na tom zvířeti záleží.

Existují nějaké důkazy o spojení mezi týráním zvířat a lidským násilím?

Absolutně. Mnoho studií v psychologii, sociologii a kriminalistice za posledních 25 let prokázalo, že násilní pachatelé mají často historii vážného a opakovaného týrání zvířat v dětství a dospívání [PDF]. FBI toto spojení uznává od 70. let minulého století, kdy její analýza životů sériových vrahů naznačovala, že většina z nich v dětství zabíjela nebo mučila zvířata.

Další výzkum ukázal konzistentní vzorce týrání zvířat mezi pachateli jiných forem násilí, včetně týrání dětí, zneužívání manželů a zneužívání starších. Americká psychiatrická asociace ve skutečnosti považuje týrání zvířat za jedno z diagnostických kritérií poruchy chování.

Co se stane, když úřady stíhají případ týrání zvířat?

V závislosti na závažnosti případu mohou být odsouzeni za týrání zvířat uvězněni. Příslušné odsouzení může také zahrnovat individuální nebo rodinné poradenství, veřejně prospěšné práce, zařazení do diverzního programu a zákaz vlastnictví nebo péče o zvířata.

Policie má jen zřídka za cíl uvěznit dítě za týrání zvířat. Strážci zákona a soudci uznávají, že týrání zvířat je součástí komplexního problému. Oficiální reakce na týrání zvířat někdy poskytuje rodině první příležitost získat pomoc.

Lze hlášení podávat anonymně?

Ačkoli mnoho jurisdikcí odpoví na anonymní stížnost, úspěšné stíhání často závisí na identifikovatelném svědkovi, který dokáže ověřit důkazy.

Kolik zvířat je každoročně obětí krutosti?

Protože neexistuje žádný národní požadavek na hlášení týrání zvířat, neexistuje způsob, jak sledovat počet případů týrání zvířat, které jsou každý rok podány nebo které se dostanou k soudu. Myšlenka na vytvoření registrů zneužívajících zvířata, podobně jako registrů zneužívajících sex, byla prosazována již dlouhou dobu. První takový registr národa byl založen v Suffolk County, New York, v říjnu 2010.

Co mohu udělat, abych pomohl v boji proti týrání zvířat?

Uvědomte si příznaky týrání zvířat a vězte, jak nahlásit podezření z týrání zvířat, a přihlaste se, abyste byli informováni o krocích, které můžete podniknout, abyste násilníky postavili před soud.

Co je to kriminální zanedbávání zvířat?

Situace zanedbávání péče o zvířata jsou situace, kdy ošetřovatel nebo majitel zvířete neposkytne dostatek jídla, vody, přístřeší nebo veterinární péče k přežití. Může to být záměrné nebo neúmyslné, ale v každém případě zvíře strašně trpí. Dlouhodobé zanedbávání může vést k vážnému poškození zdraví nebo dokonce ke smrti. Celostátní agentury zabývající se kontrolou zvířecích příčin uvádějí, že nejčastějšími hovory, na které reagují, jsou případy zanedbávání péče o zvířata.

Jak to způsobuje utrpení zvířat?

Bolest zvířete, které přetrvává s neléčenou nemocí nebo zraněním nebo bez výživy nebo přístřeší, může být obrovská - někdy dokonce ještě silnější než u těch, kteří jsou oběťmi přímo způsobeného násilí, protože jejich utrpení je tak dlouhé. Zvířata, která umírají hlady, pociťují nespočet bolestivých symptomů v každé fázi jejich fyzického zhoršení. Počáteční ztráta tělesného tuku je následována ztrátou a atrofií svalů a nakonec selháním orgánů. Při dlouhodobém hladovění se může vyvinout degenerace jater, srdeční změny, anémie a kožní léze.

Zvíře bez řádného úkrytu může také rychle podlehnout extrémnímu teplu nebo chladu. Během extrémně chladných kouzel nebo horkých období není neobvyklé, že důstojníci pro kontrolu zvířat najdou společenská zvířata - často připoutané psy - doslova zmrzlá k zemi nebo mrtvá na úpal kvůli nedostatku vhodného úkrytu před živly. Tato zvířata často zahynou jen několik stop od domovů, ve kterých žijí jejich ošetřovatelé.

Dogs who are continually chained are also neglect victims, even if it may not be illegal in that particular jurisdiction. Because dogs are social pack animals, isolating them at the end of a chain causes them anguish that can drive them to aggression, neuroses and self-mutilation behaviors. Chained dogs are also more likely to be victims of starvation, because their confinement renders them particularly helpless.

Are there other concerns?

Ano. Law enforcement officials responding to cases of animal neglect often find various forms of abusive behavior [PDF] like child neglect and/or elder abuse in the same household. This is particularly true in cases of animal hoarding, where a person takes in far too many animals than can be cared for and becomes virtually blind to their suffering. Cats are the most common animal-hoarding victims.

Because people who are insensitive to the suffering of animals are more likely to be unresponsive to the needs of dependent people in their household (and vice versa), several states have "cross-reporting" laws. Cross-reporting laws are those in which humane officers and/or veterinarians are required to report possible elder and/or child abuse. Also, there can be informal agreements between social welfare agencies where agents are encouraged to report suspected animal cruelty and neglect.

Anecdotally, in cases of severe animal neglect at a residence, mental illness and/or drug abuse may be implicated in the situation as well.

Are there laws against animal neglect?

Ano. Although many people do not recognize animal neglect as illegal animal abuse, many states have a provision specifically addressing animal neglect written into their animal cruelty laws others allow animal neglect to be prosecuted under the general cruelty statute prohibiting acts of "torture" against an animal. Thirteen states have laws limiting the continuous chaining of dogs.

Body condition scoring systems for cattle and horses have long been in place to help assess the condition of livestock, and in recent years scoring systems for dogs (ranging from ideal to emaciated) have been developed to help animal cruelty investigators and veterinarians assess cases of animal neglect.

A major shortcoming of many animal neglect laws is their failure to address all animal species. For instance, many statutes specifically apply only to dogs and cats or "companion animals" and exclude those considered "farm animals" or trapped wildlife.

Can animal neglect be prosecuted as a felony offense?

Prosecutors in some states have the option to charge an egregious case of animal neglect as a felony when the neglect was considered to have fallen under the definition of "torture," or was considered intentional (although intent has been notoriously difficult to prove in court). Still, felony convictions have been obtained in neglect cases resulting in the animals' deaths.

There are several compelling reasons for treating animal neglect as a serious crime, including the extreme suffering involved and its implications for the welfare of other animals and people who may rely upon the abuser.

Overly lenient penalties (small fines, probation or suspended sentences) that accompany misdemeanor convictions are problematic because they leave the door open for the offenders to repeat their abuse with other animals and/or people in their care.

What can I do to help stop animal neglect?

Be aware of the signs of animal neglect—including chained dogs, animal hoarding, or abandoned pets—and be willing to make a report to your local animal control agency. If your town or city does not have a local animal control, you can make a report to the sheriff or other law enforcement agency. (You may remain anonymous when filing a report.)

Some neglect cases, when the owners' lack of resources and/or knowledge is the problem, can be resolved simply by educating the owner and working with them to adjust their animal's living conditions. For example, some communities have fence-building projects for the owners of chained dogs who may not have enough money to build a fence. (This approach is usually more effective if you're well acquainted with or are on positive terms already with the person in question.)

In most cases, the education and monitoring of the neglect situation is best left to your community's law enforcement professionals.


Gnotobiotic Life

The concept of animals existing in complete isolation from microorganisms originated with Louis Pasteur [1], who also predicted that an animal's existence would be impossible without microbial life. Ten years later, George Nuttal and Hans Thuerfelder disproved Pasteur's prediction by removing microorganisms from a guinea pig [2]. Much later, James Reyniers and colleagues reared rats and chickens in gnotobiotic conditions (gnos, known bios, life i.e., “germfree”), enabling the development of germfree animal populations for research [3],[4]. Reynier's bioengineering-driven efforts to generate “pure units” of biology for experimental study resulted in technology that enabled gnotobiotic life. Thus began not only a field of scientific endeavor that would alter the face of medical and biological study but also a cultural phenomenon centered on an obsession with eliminating microorganisms from the human experience, with extremes leading to “germophobia.”

The gnotobiotic condition has often been purported to enable an animal to enjoy improved physiological health, even leading to an increased life span. Misinterpreted reports from early 20th century research propagated the misconception that animals, including humans, might thrive without microbes, producing healthier children and adults [5]. However, such generalizations are oversimplified. Although the absence of microorganisms, pathogens included, does tend to increase lifespan [6], germfree animal physiology and immunology are altered, with poorly characterized consequences. Gnotobiotic animals have reduced motility in the bowel that results in a greatly enlarged cecum, which can lead to lethal complications [7]. In addition, these animals possess smaller lymph nodes and a poorly developed immune system, including reductions in serum immunoglobulin and leukocytes. Germfree animals also exhibit reduced organ sizes, including for the heart, lungs, and liver. Certain other aspects of gnotobiotic development have not been rigorously examined. For example, gnotobiotic conditions may have unforeseen consequences on mental health due to the myriad interactions between the gut microbiome and neurophysiological health and development [8],[9].

Although animal life can survive without direct physical contact with Bacteria and Archaea, are microorganisms necessary for generating the nutritional requirements, dietary supplements, and foodstuffs required for metabolism? Indeed, early experiments in gnotobiotic systems resulted in nutrition-related deaths because microorganisms associated with these animals produced growth factors essential to the host [5]. Today, such nutritional issues have largely been solved. Animals can spend their entire lives absent of microbial flora because all required dietary components can be synthesized chemically, without the need for a biological precursor.

Despite the possibility of meeting nutritional requirements for a human germfree existence, perhaps the most substantial barrier for our species embracing a gnotobiotic lifestyle is this: who would want to live inside a bubble? Without the commensal microbes that colonize our bodies and train our immune systems, sudden exposure to pathogenic microorganisms would likely result in a disease burden that would shorten our lifespans dramatically. A bubble would be essential for maintaining gnotobiotic life in our current world, as it was for David Vetter [5]. The physiological and psychological consequences of rearing a human being to adulthood under gnotobiotic conditions are entirely unknown.


So what can be done about irresponsible exotic pet owners?

Clearly, if people are going to possess dangerous &aposwildlife&apos there needs to be rules. The fact that there weren&apost any at the start is ridiculous and not the fault of the animal-owning public. What&aposs readily observable is that the meat of the problem is that people of a specific socioeconomic status are those that end up having such animals in poor situations just as the same occurs with domesticated pets. Simply put, education, common sense, and money are essential factors in the proper maintenance of large, resource-consuming animals without exception. The purchase price of the animal is surprisingly low, but long-term care is where the real expense lies. Animals like lions and tigers are typically avoided by people with common sense, as they know how difficult and expensive these animals are, opening the door for inexperienced and ill-equipped caretakers that cannot perceive the gravity of their situations until they are forcibly shut down.

Regulations that are designed to assess financial requirements, experience, caging, and numbers of animals kept can be shaped to prevent people like this from having easy access to big cats and other high-maintenance wildlife. If you are interested in how to properly and ethically care for a pet tiger, Click Here.