Informace

Jak víme, že amonity jsou spíše druhem hlavonožce než jiným druhem měkkýšů?


Na nedávné cestě za zkamenělinami jsem našel malou zkamenělinu, kterou mi odborník identifikoval jako zobák s amonitem. Řekl mi, že takové zkameněliny nejsou neobvyklé, ale normálně se nenacházejí s mateřskou skořápkou kvůli rozpadu měkkých tkání držících zobák na místě.

Vím, že za určitých neobvyklých podmínek (tj. Burgesské břidlice) lze měkké tkáně zvířat zachovat. A rychlé vyhledávání na Googlu odhaluje, že se na místě nacházejí vzácné fosilie belemnitů s chapadly.

Nemohu však najít žádnou zmínku o jakýchkoli fosiliích amonitů, ani o žádném z ortokonových plátků, se zachováním měkkých částí.

U jiných skupin měkkýšů (tj. Plžů) nejsou lastury podobného tvaru a struktury neznámé. Takže: jaké vlastnosti skořápky zajišťují taxonomům jistotu, že amonity a ortocony jsou spíše hlavonožci než nějaký jiný druh měkkýšů?


Je to opravdu většinou siphuncle, jak zmínil @augurar. Sifuncle je přítomen v moderních amonitech, sépiích a Spirule (hlubinná chobotnice s vnitřní komorovou skořápkou). Úhledně spojuje hlavonožce skořápkové s ostatními hlavonožci (existujícími i vyhynulými) a odlišuje je od jiných skořápkových věcí, jako jsou šneci.


Jsem hrdý na to, že mohu odpovědět na vaši velmi, velmi dobrou otázku!

Máte pravdu, že měkká tkáň amonitů je velmi, velmi vzácná. Ale spolu s zobáky (věřím, že jste mysleli aptychi) můžete najít něco s podobnou funkcí zvanou radula, která je (alespoň pro devonské amonoidy) jak morfologií, tak počtem prvků shodných s nedávnými coleoidy! Ammonity patří k aminooidům a to je přibližuje Coleoidům než Nautiloidům. Nautiloidy mají velmi, velmi podobný vnější obal, ale se siphuncle jdou jinak a mnoho dalších detailů - dalo by se očekávat, že budou úzce souviset.

Nyní je dobře známým faktem, že amonity jsou amonoidy. A že jak amonoidy, tak coleoidy se vyvinuly z baktritů.

Další informace viz: Kröger, B., Vinther, J. & Fuchs, D. (2011): Původ a evoluce hlavonožců: Shodný obraz vycházející z fosilií, vývoje a molekul. -Bioessays, 33, 602-613.


Měkkýši

Hlavonožců

Hlavonožci (obrázek 11) jsou dorzoventrálně prodloužení mořští měkkýši, kteří mohou, ale nemusí mít rozpoznatelný vnější nebo vnitřní obal. Hlavonožci jsou nejsložitější a nejhybnější z bezobratlých metazoanů a vykazují četné modifikace obecného plánu těla měkkýšů. Nautiloidi se poprvé objevují v pozdním kambriu a procházejí rychlou diverzifikací v ordoviku. Ammonité (Coleoidea) se objevují později v devonu. Hlavonožci jsou ve své rozmanitosti v čase mnohem variabilnější než jiné skupiny měkkýšů. Jsou zasaženy četnými vyhynutími (např. Terminálními permi, triasy a křídami), ale obvykle vykazovaly rychlou náhradu přeživšími. Mezi hlavonožce patří největší žijící i největší vyhynulí měkkýši: skořápky amonitů dosahují průměru přes 2 m a velikosti těl žijících olihní až 8 m, přičemž chapadla přesahují délku 20 m. Je známo více než 10 000 druhů s přibližně 700 živými taxony. Všichni jsou aktivními masožravci v mořských bentických a pelagických stanovištích od příbřežních až po propastné hloubky.

Obrázek 11. Vnější morfologie a rozmanitost hlavonožců. Vlevo, chobotnice vpravo, chobotnice. (Octopus redrawn from Beesley, PL, GJB Ross, and A. Wells, Mollusca: The Southern Synthesis. Part B. Fauna of Australia, Vol. 5. Copyright © 1998 by Commonwealth of Australia. Přetištěno se svolením australské studie biologických zdrojů. )

Předpokládá se, že hlavonožci se vyvinuli z předků podobných monoplacophoranům. Když zvíře rostlo, vytvořila se na vrcholu Septa a stáhla se do nově vytvořené tělesné komory. Staré komory jsou naplněné plynem a poskytují organismu vztlak. Noha byla upravena do trychtýře a poskytuje proudový pohon pro pohyb. Prehilentní paže s přísavkami obklopují ústa na hlavě (cefalický původ) a zachycují kořist. U hlavonožců s vnějšími lasturami (amonity a nautiloidy) jsou skořápky složeny z vnitřní perleťové vrstvy a vnější hranolové vrstvy. U jiných taxonožců hlavonožců je skořápka obvykle vnitřní a redukovaná na lineární výztuhu jako u sépií a chobotnic nebo prakticky neexistuje jako u chobotnice, jejíž pelagičtí předkové znovu vtrhli do bentické říše.

Zdá se, že velká část vnější anatomie hlavonožců je spojena s jejich vysoce pohyblivými, pelagickými návyky. Tyto modifikace jsou tak silné, že je obtížné snadno identifikovat typicky osy těla měkkýšů u hlavonožců. Například když chobotnice proudí vodou, nejzadnější částí těla, ve vztahu ke směru pohybu, je hlava olihně s prehensilními pažemi. Nejvíce přední část je hřbetní povrch svalového pláště a dutina zadního pláště je umístěna ventrálně. Kromě proudů vody vypuzovaných trychtýřem používají chobotnice a někteří chobotnice také vlnění pohybů spárovaných ploutví na distálním konci pláště.

Ústa hlavonožce obsahují silné zobákové čelisti, které slouží k dodávání smrtícího kousnutí kořistním předmětům a také k jejich skartování. Slinné žlázy mohou produkovat vysoce toxické jedy u některých chobotnic a chobotnic a inkoustové vaky jsou přítomny ve většině taxonů kromě Nautilus. Trávicí systém se od většiny ostatních měkkýšů liší tím, že má slepé střevo ve srovnání se žaludkem a relativně krátkým střevním traktem. V životě žijí dva páry ctenidií Nautilus, ale všichni zbývající hlavonožci (sépie, chobotnice a chobotnice) mají jeden pár ctenidií. Cirkulační systém se také výrazně liší od systému ostatních měkkýšů tím, že je uzavřeným systémem schopným udržovat vysoký krevní tlak, spíše než otevřeným a difuzním jako u jiných taxonů. Srdce se skládá ze dvou boltců a jedné komory, která zásobuje více tepen. U všech hlavonožců kromě Nautilus, pár větvených srdcí umístěných na základně ctenidia pumpuje krev přes ctenidia. Nervový systém je vysoce koncentrovaný a vyvinutý u hlavonožců. Tři hlavní ganglia jsou sloučena a uspořádána do laloků, z nichž každý má svou vlastní specifickou funkci. Nautilus má méně laloků než ostatní hlavonožci a velikost laloku se může u skupin s různým životním stylem lišit. Coleoidní hlavonožci mají také na plášti dvě velká hvězdicová ganglia, která ovládají jak dýchací, tak pohybové funkce pláště. Senzorické struktury zahrnují statocysty, čichové orgány a oči. Coleoidní oči jsou překvapivě konvergentní se systémy obratlovců a jsou schopné rozlišit jas, tvar, velikost a orientaci. Hlavonožci jsou také schopni měnit barevné vzory pomocí propracovaného systému chromatoforů, který je pod nervovou kontrolou, což jim poskytuje schopnost zobrazovat neuvěřitelné kamufláže.

Hlavonožci mají oddělená pohlaví a spermatofory se přenášejí mezi muži a ženami upravenými chapadly. Vejce jsou velká a bohatá na žloutky a embryonální vývoj hlavonožců se liší od všech ostatních měkkýšů. Neexistuje žádná larvální forma, pouze přímý vývoj na mladistvé. Vejce i mláďata mohou být napjatá, bentická nebo pelagická.


Obsah

Období je pojmenováno po Devonu, hrabství v jihozápadní Anglii, kde byl kontroverzní argument ve třicátých letech 19. století týkající se stáří a struktury nalezených hornin rozmístěných po celém kraji nakonec vyřešen definicí devonského období v geologickém časovém měřítku. Velká devonská kontroverze byla dlouhým obdobím energických hádek a protiargumentů mezi hlavními protagonisty Rodericka Murchisona s Adamem Sedgwickem proti Henrymu De la Beche podporovanému Georgem Bellasem Greenoughem. Murchison a Sedgwick vyhráli debatu a pojmenovali období, které navrhli, jako devonský systém. [14] [15] [a]

Zatímco skalní lože, které definují začátek a konec devonu, jsou dobře identifikovány, přesná data jsou nejistá. Podle Mezinárodní komise pro stratigrafii [19] se devon rozkládá od konce siluru 419,2 Mya až po začátek karbonu 358,9 Mya - v Severní Americe na začátku Mississippského dílčího období karbonu.

V textech devatenáctého století byl devon nazýván „starým červeným věkem“, podle červených a hnědých pozemských ložisek známých ve Spojeném království jako starý červený pískovec, ve kterých byly nalezeny rané objevy fosílií. Dalším běžným termínem je „Age of the Fishes“, [20] odkazující na vývoj několika hlavních skupin ryb, které v daném období proběhly. Starší literatura o anglo-velšské pánvi ji dělí na downtonské, dittonovské, brekonské a farlovské stupně, přičemž poslední tři z nich jsou umístěny v devonu. [21]

Devonian byl také chybně charakterizován jako „skleníkový věk“ kvůli zaujatosti vzorkování: většina objevů raného devonu pochází z vrstev západní Evropy a východní Severní Ameriky, které v té době obkročily rovník jako součást superkontinentu Eurameriky, kde fosilní podpisy rozšířených útesů naznačují tropické podnebí, které bylo teplé a mírně vlhké, ale ve skutečnosti se klima v devonu během jeho epoch a mezi geografickými oblastmi velmi lišilo. Například během raného devonu byly suché podmínky převládající ve velké části světa včetně Sibiře, Austrálie, Severní Ameriky a Číny, ale Afrika a Jižní Amerika měly teplé mírné klima. V pozdním devonu byly naopak suché podmínky po celém světě méně časté a mírnější podnebí bylo běžnější. [ Citace je zapotřebí ]

Devonské období je formálně rozděleno na rané, střední a pozdní členění. Skály odpovídající těmto epochám se označují jako náležející do dolní, střední a horní části devonského systému.

Raný devon trval od 419,2 ± 2,8 do 393,3 ± 2,5 a začínal Lochkovianským stupněm 419,2 ± 2,8 až 410,8 ± 2,5, po kterém následoval Pragian od 410,8 ± 2,8 do 407,6 ± 2,5 a poté emsianský, který trval až do Střední devon začal před 393,3 ± 2,7 miliony let. [22] Během této doby se objevily první ammonoidy, sestupující z bactritoidních nautiloidů. Ammonoidy v tomto časovém období byly jednoduché a málo se lišily od jejich nautiloidních protějšků. Tyto ammonoidy patří do řádu Agoniatitida, který se v pozdějších epochách vyvinul do nových řádů aminoidů, například Goniatitida a Clymeniida. Tato třída měkkýšů hlavonožců by dominovala mořské fauně až do začátku druhohor.

Střední devon sestával ze dvou subdivizí: nejprve eifelianů, které pak ustoupily givetianům před 387,7 ± 2,7 miliony let. Během této doby začaly čelistnaté agnathanské ryby klesat v rozmanitosti ve sladkovodních a mořských prostředích částečně kvůli drastickým změnám životního prostředí a částečně kvůli rostoucí konkurenci, predaci a rozmanitosti čelistních ryb. Mělké, teplé vody devonských vnitrozemských jezer ochuzené o kyslík, obklopené primitivními rostlinami, poskytovaly prostředí nezbytné pro to, aby si některé rané ryby mohly vyvinout takové základní vlastnosti, stejně jako dobře vyvinuté plíce a schopnost plazit se z vody na pevninu na krátkou dobu. [23]

Nakonec pozdní devon začal s Frasnianem, 382,7 ± 2,8 až 372,2 ± 2,5, během kterého se na pevnině formovaly první lesy. První tetrapodové se objevili ve fosilním záznamu v následném famenianském dělení, jehož začátek a konec jsou poznamenány událostmi vyhynutí. To trvalo až do konce devonu, před 358,9 ± 2,5 miliony let. [22]

Devon byl relativně teplým obdobím a pravděpodobně postrádal ledovce. Teplotní gradient od rovníku k pólům nebyl tak velký jako dnes. Počasí bylo také velmi suché, většinou podél rovníku, kde bylo nejsušší. [24] Rekonstrukce teploty povrchu tropického moře z apoditu conodont implikuje v raném devonu průměrnou hodnotu 30 ° C (86 ° F). [24] CO
Během devonského období prudce klesly 2 úrovně. Nově vyvinuté lesy čerpaly z atmosféry uhlík, který byl poté zakopán do sedimentů. To se může projevit středodevonským ochlazením kolem 5 ° C (9 ° F). [24] Pozdní devon se zahřál na úrovně ekvivalentní ranému devonu, zatímco nedochází k odpovídajícímu nárůstu CO
2 koncentrace, kontinentální zvětrávání se dále zvyšuje (podle předpovědí teplejších teplot) dále, řada důkazů, jako je distribuce rostlin, ukazuje na pozdní devonské oteplování. [24] Klima by ovlivnilo dominantní organismy v útesech mikrobi by byli hlavními organizmy vytvářejícími útesy v teplých obdobích, přičemž korály a stromatoporoidní houby zaujímají dominantní roli v chladnějších dobách. Oteplení na konci devonu mohlo dokonce přispět k zániku stromatoporoidů.

Devonské období bylo obdobím velké tektonické aktivity, protože Euramerica a Gondwana se k sobě přiblížily.

Kontinent Euramerica (nebo Laurussia) vznikl na počátku devonu srážkou Laurentie a Baltice, která se otáčela do přirozené suché zóny podél obratníku Kozoroha, který se v paleozoických dobách tvoří stejně jako dnes sbližováním dvou velkých vzduchové hmoty, Hadleyova buňka a Ferrelova buňka. V těchto téměř pouštích se vytvořily sedimentární lože Starého červeného pískovce, zčervenalé oxidovaným železem (hematitem) charakteristickým pro podmínky sucha. [25]

Blízko rovníku se začala scházet deska Eurameriky a Gondwany, čímž začaly rané fáze montáže Pangea. Tato aktivita dále zvedla severní Apalačské hory a vytvořila Kaledonské hory ve Velké Británii a Skandinávii.

Západní pobřeží devonské Severní Ameriky bylo naopak pasivním okrajem s hlubokými prachovými nánosy, říčními deltami a ústí řek, které se dnes v Idahu a Nevadě blíží k sopečnému ostrovnímu oblouku, který v pozdně devonských dobách dosáhl strmého svahu kontinentálního šelfu a začal k pozvednutí hlubinných usazenin, kolize, která byla předehrou k epizodě budování hor na začátku karbonu, zvané parohové vrásnění. [26]

Hladiny moří byly na celém světě vysoké a velká část země ležela v mělkých mořích, kde žili organismy tropických útesů. Hluboká, obrovská Panthalassa („univerzální oceán“) pokrývala zbytek planety. Dalšími menšími oceány byly Paleo-Tethys Ocean, Proto-Tethys Ocean, Rheic Ocean a Ural Ocean (který byl uzavřen během srážky se Sibiří a Balticou).

Mořská biota Upravit

Hladiny moří v devonu byly obecně vysoké. Mořským faunám nadále dominovaly mechovky, různorodé a hojné ramenonožci, záhadné hederellidy, mikrokonchidy a korály. Lily podobné krinoidy (zvířata, bez ohledu na jejich podobnost s květinami) byly hojné a trilobiti byli stále poměrně běžní. Mezi obratlovci ubývaly bez čelistí obrněné ryby (ostracodermy) v rozmanitosti, zatímco čelistní ryby (gnathostomes) současně rostly jak v moři, tak ve sladké vodě. Obrněné placodermy byly početné v nižších fázích devonu a v pozdním devonu vyhynuly, možná kvůli konkurenci o potravu proti jiným druhům ryb. Rané chrupavčité (Chondrichthyes) a kostnaté ryby (Osteichthyes) se také staly různorodými a hrály velkou roli v devonských mořích. První hojný rod žraloka, Cladoselache, se objevil v oceánech během devonu. Velká rozmanitost ryb v té době vedla k tomu, že v populární kultuře dostal devon název „The Age of Fish“. [29]

První amonity se také objevily během nebo těsně před raným devonským obdobím kolem 400 Mya. [30]

Útesy Upravit

Nyní suchý bariérový útes, který se nachází v dnešní Kimberleyské pánvi na severozápadě Austrálie, kdysi prodloužil 350 km (220 mi), lemující devonský kontinent. [31] Útesy obecně staví různé organismy vylučující uhličitan, které mají schopnost stavět struktury odolné proti vlnám blízko hladiny moře. Ačkoli moderní útesy jsou konstruovány převážně korály a vápnitými řasami, devonské útesy byly buď mikrobiální útesy vybudované převážně autotrofními sinicemi, nebo korálovo-stromatoporoidní útesy vybudované korálovými stromatoporoidy a tabulativními a drsnými korály. Mikrobiální útesy dominovaly v teplejších podmínkách raného a pozdního devonu, zatímco korálovo-stromatoporoidní útesy dominovaly během chladnějšího středního devonu. [32]

Pozemská biota Upravit

V devonském období už kolonizace země dobře probíhala. Mechové lesy a bakteriální a řasové rohože siluru byly na počátku období spojeny primitivními zakořeněnými rostlinami, které vytvořily první stabilní půdy a ukrývaly členovce, jako jsou roztoči, štíři, trigonotarbidy [33] a myriapodi (ačkoli členovci se na souši objevili mnohem dříve než v raném devonu [34] a existenci zkamenělin jako např Protichnites naznačují, že obojživelní členovci se mohli objevit již v kambriu). Zdaleka největší suchozemský organismus na počátku tohoto období byl záhadný Prototaxity, což byla pravděpodobně plodnice obrovské houby, [35] rolovaná játrovka, [36] nebo jiný organismus nejistých afinit [37], který stál více než 8 metrů (26 stop) vysoký a tyčil se nad nízkým kobercem -jako vegetace v rané fázi devonu. Také první možné zkameněliny hmyzu se objevily kolem 416 Mya, v raném devonu. Důkazy o nejranějších tetrapodech mají podobu stopových zkamenělin v mělkých lagunových prostředích v rámci mořské uhličitanové plošiny / šelfu během středního devonu [38], ačkoli tyto stopy byly zpochybněny a byla interpretována interpretace jako stopy krmení ryb (Piscichnus). [39]

Ekologizace půdy Upravit

Mnoho raných devonských rostlin nemělo skutečné kořeny nebo listy jako existující rostliny, ačkoli v mnoha z těchto rostlin je pozorována vaskulární tkáň. Některé z prvních suchozemských rostlin, jako např Drepanophycus pravděpodobně se šíří vegetativním růstem a výtrusy. [40] Nejrannější suchozemské rostliny jako např Cooksonia sestávaly z bezlistých, dichotomických seker a terminálních sporangií a byly obecně velmi krátké postavy a rostly sotva více než několik centimetrů. [41] Fosílie z Armoricaphyton chateaupannense, staré asi 400 milionů let, představují nejstarší známé rostliny s dřevnatou pletivou.[42] Ve středním devonu existovaly keřovité lesy primitivních rostlin: vyvinuly se lykofyty, přesličky, kapradiny a progymnospermy. Většina těchto rostlin měla pravé kořeny a listy a mnohé byly docela vysoké. Nejdříve známé stromy se objevily ve středním devonu [43] Jednalo se o linii lycopodů a další stromovitou, dřevnatou cévnatou rostlinu, kladoxylopsidy. [44] Tyto tracheofyty dokázaly na souši vyrůst do velkých rozměrů, protože si vyvinuly schopnost biosyntetizovat lignin, což jim dodávalo fyzickou tuhost a zlepšovalo účinnost jejich cévního systému a zároveň jim dávalo odolnost vůči patogenům a býložravcům. [45] Jedná se o nejstarší známé stromy z prvních lesů na světě. Na konci devonu se objevily první rostliny vytvářející semena. Tento rychlý vzhled tolika skupin rostlin a forem růstu byl nazýván „devonská exploze“.

„Ekologizace“ kontinentů fungovala jako záchyt uhlíku a koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře mohly klesnout. To mohlo ochladit klima a vést k masivnímu vyhynutí. (Vidět Pozdní devonské vyhynutí).

Osa Lycopod (větev) ze středního devonu ve Wisconsinu

Kůra (možná z cladoxylopsidu) ze středního devonu z Wisconsinu

Zvířata a první půdy Upravit

Spolu s touto rozmanitou strukturou suchozemské vegetace se vyvinuly primitivní členovce. Vyvíjející se spoluzávislost hmyzu a semenných rostlin, která charakterizovala rozpoznatelný moderní svět, měla svou genezi v pozdním devonu. Rozvoj půd a kořenových systémů rostlin pravděpodobně vedl ke změnám rychlosti a průběhu eroze a ukládání sedimentů. Rychlý vývoj suchozemského ekosystému, který obsahoval hojná zvířata, otevřel cestu prvním obratlovcům k hledání pozemského života. Na konci devonu byli na zemi pevní členové členovců. [46]

Úpravy galerie

Dunkleosteus, jedna z největších obrněných ryb, které kdy brázdily planetu, žila během pozdního devonu

Spodní čelist Eastmanosteus pustulosus ze středního devonu z Wisconsinu

Zub lalokovitých ryb Onychodus ze středního devonu z Wisconsinu

Raný žralok Cladoselache, několik lalokovitých ryb včetně Eusthenopteron to byl raný mořský tetrapod a placoderm Bothriolepis na obraze z roku 1905

Melocrinites nodosus spinosus, ostnatý, stopkatý krinoid ze středního devonu z Wisconsinu

Zapsaný phacopid trilobit z Devonu z Ohia

Společný tabulativní korál Aulopora ze středního devonu v Ohiu - pohled na kolonii obklopující ventil ramenonožce

Tropidoleptus carinatus, ortthid brachiopod ze středního devonu z New Yorku

Pleurodictyum americanum, Kashong Shale, střední devon z New Yorku

SEM snímek hederelloidu z devonu Michiganského (největší průměr trubky je 0,75 mm)

Devonský spiriferid brachiopod z Ohia, který sloužil jako hostitelský substrát pro kolonii hederelloidů

Pozdní devonské vyhynutí není jedinou událostí, ale je to série pulzních vyhynutí na hranici Givetian-Frasnian, Frasnian-Famennian a na hranici Devon-Carboniferous. [47] Společně jsou považovány za jedno z hromadných vyhynutí „velké pětky“ v historii Země. [48] ​​Krize vyhynutí devonu zasáhla především mořské společenství a selektivně zasáhla spíše mělké teplovodní organismy než organismy chladné vody. Nejdůležitější skupinou, kterou měla tato událost zániku postihnout, byli stavitelé útesů velkých devonských útesových systémů. [49]

Mezi silně postižené mořské skupiny patřili ramenonožci, trilobiti, amonity a akritarchové a svět zaznamenal zmizení odhadem 96% obratlovců, jako jsou konodonty a kostnaté ryby, a všech ostrakodermů a plakodermů. [50] [47] Pozemské rostliny a také sladkovodní druhy, jako například naši předci tetrapodů, nebyli událostí zániku pozdního devonu relativně ovlivněni (existuje protiargument, že vymírání devonu tetrapody téměř vyhladilo [51]).

Důvody zániku pozdního devonu nejsou dosud známy a všechna vysvětlení zůstávají spekulativní. [52] [53] [54] [55] Kanadský paleontolog Digby McLaren v roce 1969 navrhl, že události vyhynutí devonu byly způsobeny dopadem asteroidu. Přestože však došlo ke kolizním událostem pozdního devonu (viz dopad Alamo bolidů), existenci dostatečně velkého devonského kráteru podporuje jen málo důkazů. [56]


Měli závislé nebo zubaté přísavky?

Jak již bylo uvedeno výše, u vyhynulých belemnitů byly nalezeny háčky a živé druhy chobotnic někdy mají háčky nebo přísavky s ozubenými chitinózními prstenci. Tyto tvrdé části se uchovávají ve fosilních záznamech a jsou někdy jediným důkazem druhů hlavonožců. Háčky a zobáky se nacházejí v obsahu žaludku mořských plazů, jako jsou plesiosauři a ichtyosauři. Vzhledem k tomu, že tyto nebyly nikdy nalezeny ve spojení s fosiliemi amonitů, pravděpodobně je nevlastnily. Těžko říct, zda vůbec měli přísavky, nebo ne. Nautiluses mají bezsáčková chapadla, jak je popsáno výše, takže možná amonity měly stejné uspořádání. Nebo ne.


Obsah

Úpravy v raném dětství

Mary Anning [3] se narodila v Lyme Regis v Dorsetu v Anglii dne 21. května 1799. [4] Její otec, Richard Anning (C.1766-1810), byl truhlář a tesař, který si doplňoval příjmy těžbou pobřežních fosilních lůžek poblíž města a prodejem svých nálezů turistům, její matkou byla Mary Moore (C.1764–1842) známý jako Molly. [5] Anningovi rodiče se vzali 8. srpna 1793 v Blandford Forum a přestěhovali se do Lyme, žijící v domě postaveném na městském mostě. Navštěvovali kapelu Dissentera na Coombe Street, jejíž uctívači se zpočátku nazývali nezávislými a později se stali známými jako kongregacionalisté. Shelley Emling píše, že rodina žila tak blízko moře, že stejné bouře, které se přehnaly podél útesů, aby odhalily fosilie, někdy zaplavily Anningsův dům a při jedné příležitosti je donutily vylézt z okna ložnice nahoře, aby se vyhnuly utonutí. [6]

Molly a Richard měli deset dětí. [7] První dítě, také Marie, se narodilo v roce 1794. Následovala další dcera, která téměř okamžitě zemřela Joseph v roce 1796 a další syn v roce 1798, který zemřel v dětství. V prosinci téhož roku zemřelo nejstarší dítě (první Marie), tehdy čtyřleté, poté, co jí začalo hořet oblečení, pravděpodobně při přikládání dřevěných hoblin do ohně. [6] Incident byl hlášen v Bath Chronicle dne 27. prosince 1798: „Dítě ve věku čtyř let pana R. Anninga, truhláře z Lyme, nechala matka asi pět minut. v místnosti, kde byly nějaké hobliny. Oblečení dívky začalo hořet a byla tak strašně spálená, že to způsobilo její smrt. “ [8]

Když se Anning o pět měsíců později narodila, byla tak pojmenována Mary po své mrtvé sestře. Narodilo se po ní více dětí, ale žádné z nich nepřežilo déle než rok nebo dva. Dospělosti se dožila pouze druhá Mary Anningová a její bratr Joseph, který byl o tři roky starší než ona. [6] Vysoká úmrtnost dětí v rodině Anningů nebyla neobvyklá. Téměř polovina dětí narozených ve Velké Británii v 19. století zemřela před dosažením věku pěti let a v přeplněných životních podmínkách Lyme Regis z počátku 19. století byla běžná úmrtí kojenců na nemoci jako neštovice a spalničky. [7]

Dne 19. srpna 1800, kdy bylo Anningovi 15 měsíců, došlo k události, která se stala součástí místní tradice. Držela ji sousedka Elizabeth Haskingsová, která stála s dalšími dvěma ženami pod jilmem a sledovala jezdeckou show, kterou pořádala cestující společnost jezdců, když do stromu udeřil blesk - všechny tři ženy dole zabily. [9] Přihlížející spěchali do dětského domova, kde byla oživena v lázni horké vody. [8] Místní lékař prohlásil její přežití za zázračné. Anningova rodina říkala, že před akcí byla nemocné dítě, ale poté se zdálo, že kvete. Po celá léta by členové její komunity připisovali incidentu zvědavost, inteligenci a živou osobnost dítěte. [10]

Anningovo vzdělání bylo extrémně omezené, ale mohla navštěvovat nedělní školu kongregacionalistů, kde se naučila číst a psát. Kongregacionalistická doktrína, na rozdíl od tehdejší anglikánské církve, zdůrazňovala důležitost vzdělání pro chudé. Její cenný majetek byl vázaným objemem Teologický časopis a recenze disidentů, ve kterém rodinný pastor, reverend James Wheaton, vydal dvě eseje, jedna trvala na tom, že Bůh stvořil svět za šest dní, druhá naléhala na odpůrce, aby studovali novou geologickou vědu. [11]

Fosílie jako rodinný podnik Upravit

Na konci 18. století se Lyme Regis stalo oblíbeným přímořským letoviskem, zejména po roce 1792, kdy vypuknutí francouzských revolučních válek způsobilo, že cestování na evropskou pevninu bylo pro anglickou šlechtu nebezpečné a stále více turistů ze střední a vyšší třídy přicházelo tam. [12] Ještě před Anningovou dobou si místní obyvatelé doplňovali příjem tím, že návštěvníkům prodávali to, čemu se říkalo „kuriozity“. Jednalo se o zkameněliny s barevnými místními názvy jako „hadí kameny“ (amonity), „ďáblovy prsty“ (belemnites) a „verteberries“ (obratle), kterým se někdy přisuzovaly léčivé a mystické vlastnosti. [13] Sběratelství fosilií bylo v módě na konci 18. a na počátku 19. století, nejprve jako zábava, ale postupně se přeměnilo ve vědu, jak byl chápán význam fosilií pro geologii a biologii. Zdrojem většiny těchto zkamenělin byly pobřežní útesy kolem Lyme Regis, součást geologické formace známé jako Blue Lias. Skládá se ze střídajících se vrstev vápence a břidlice položených jako sediment na mělkém mořském dně na počátku jury (asi před 210–195 miliony let). Je to jedno z nejbohatších fosilních míst v Británii. [14] Útesy by mohly být nebezpečně nestabilní, zvláště v zimě, kdy déšť způsobil sesuvy půdy. Právě v zimních měsících byli sběratelé přitahováni k útesům, protože sesuvy půdy často odhalily nové fosilie. [15]

Jejich otec Richard často bral Anninga a jejího bratra Josepha na výpravy za fosilními lovy, aby doplnili příjem rodiny. Své objevy nabízeli k prodeji turistům na stole mimo jejich domov. Bylo to těžké období pro chudé Anglie, francouzské revoluční války a napoleonské války, které následovaly, způsobily nedostatek potravin. Cena pšenice se mezi lety 1792 a 1812 téměř ztrojnásobila, ale mzdy pro dělnickou třídu zůstaly téměř beze změny. V Dorsetu způsobila rostoucí cena chleba politické nepokoje, dokonce nepokoje. V jednu chvíli se Richard Anning podílel na organizaci protestu proti nedostatku potravin. [16]

Diskriminaci navíc přitahovalo postavení rodiny jako náboženských odpůrců - nikoli stoupenců anglikánské církve. Disidenti nesměli na univerzity ani do armády a byli zákonem vyloučeni z několika profesí. [6] Její otec trpěl tuberkulózou a zraněními, která utrpěl pádem z útesu. Když zemřel v listopadu 1810 (ve věku 44), opustil rodinu s dluhy a bez úspor, což je donutilo požádat o farní pomoc. [17]

Rodina pokračovala ve společném shromažďování a prodeji zkamenělin a postavila tabulku kuriozit poblíž autobusové zastávky v místním hostinci. Ačkoli se příběhy o Anningové zaměřují spíše na její úspěchy, Dennis Dean píše, že její matka a bratr byli také bystří sběratelé a Anningovi rodiče prodávali fosilie před smrtí otce. [18]

Jejich první známý nález byl v roce 1811, když bylo Mary Anningové 12, její bratr Joseph vykopal 4-stopovou lebku ichtyosaura a o několik měsíců později Anning sama našla zbytek kostry. Henry Hoste Henley ze Sandringham House v Sandringhamu v Norfolku, který byl pánem panství na Colway poblíž Lyme Regis, za to zaplatil rodině asi 23 liber [20], a na oplátku ji prodal známému známému Williamu Bullockovi. sběratel, který ji vystavil v Londýně. Tam to vyvolalo zájem, protože v době, kdy většina lidí v Anglii stále věřila v biblický popis stvoření, což znamenalo, že Země byla stará jen několik tisíc let [21], vyvolávalo otázky o historii živých věcí a samotná Země. Později byl prodán za 45 liber a pět šilinků v aukci v květnu 1819 jako „krokodýl ve fosilním státě“ Charlesovi Konigovi z Britského muzea, který již navrhl název Vymřelý plaz pro to. [22]

Anningova matka Molly zpočátku vedla obchod s fosiliemi po smrti jejího manžela Richarda, ale není jasné, kolik skutečného sběru fosilií Molly sama udělala. Ještě v roce 1821 Molly napsala do Britského muzea, aby požádala o zaplacení vzorku. Čas jejího syna Josepha stále více zabíralo jeho učení u čalouníka, ale zůstal aktivní ve fosilním podnikání nejméně do roku 1825. Do té doby převzala Mary Anning vedoucí roli v rodinném podnikání s exempláři. [23]

Březová aukce Upravit

Jedním z nejnaléhavějších zákazníků rodiny byl podplukovník Thomas James Birch, později Bosvile, bohatý sběratel z Lincolnshire, který od nich koupil několik exemplářů. V roce 1820 byla Birch znepokojena chudobou rodiny. Protože rok neprováděli žádné zásadní objevy, byli v okamžiku, kdy museli prodat svůj nábytek, aby zaplatili nájem. Rozhodl se tedy jejich jménem vydražit zkameněliny, které od nich koupil. Dne 5. března toho roku napsal paleontologovi Gideonovi Mantellovi, aby řekl, že prodej byl „ve prospěch chudé ženy a jejího syna a dcery v Lyme, kteří ve skutečnosti našli téměř Všechno jemné věci, které byly podrobeny vědeckému zkoumání. Už nikdy nebudu mít to, s čím se chystám rozloučit, přesto při tom budu mít to uspokojení, že budu vědět, že peníze budou dobře použity. “Aukce se konala v Bullocks v Londýně dne 15. května 1820 a získala 400 liber (ekvivalent 32 000 GBP v roce 2021) [24]. Kolik z toho bylo věnováno Anningsům, není známo, ale zdá se, že to rodinu postavilo na stabilnější finanční základnu a kupující přijíždějící z Paříže a Vídně třídenní událost zviditelnila rodinu v rámci geologické komunity. [18]

Fosilní obchod a rostoucí odbornost v riskantním zaměstnání Upravit

Anning se nadále živila prodejem zkamenělin. Její primární zásoba v obchodu se skládala z bezobratlých zkamenělin, jako jsou skořápky amonitu a belemnitu, které byly v této oblasti běžné a prodávaly se za pár šilinků. Fosilie obratlovců, například kostry ichtyosaurů, se prodávaly za více, ale byly mnohem vzácnější. [15] Jejich sběr byl nebezpečnou zimní prací. V roce 1823 vyšel článek v Bristolské zrcadlo řekl o ní:

Tato vytrvalá žena po celá léta denně hledala fosilní pozůstatky důležité při každém přílivu, mnoho mil pod visícími útesy v Lyme, jejíž padlé masy jsou jejím bezprostředním objektem, protože samy obsahují tyto cenné ostatky bývalého světa, který musí být vytrženy v okamžiku jejich pádu, s neustálým rizikem rozdrcení napůl zavěšenými úlomky, které za sebou zanechají, nebo je nechat zničit vracejícím se přílivem: - za její námahu vděčíme téměř všem jemným exemplářům Ichthyosauri z velkých sbírek. [23]

Rizika Anningovy profese byla znázorněna, když se v říjnu 1833 stěží vyhnula zabití sesuvem půdy, který pohřbil jejího černobílého teriéra, Traye, jejího stálého společníka, když šla sbírat. [15] Anning v listopadu téhož roku napsal své přítelkyni Charlotte Murchisonové: „Možná se budeš smát, když řeknu, že smrt mého starého věrného psa mě docela rozrušila, útes, který na něj spadl a zabil ho okamžik před mýma očima a blízko u nohou. Byl to jen okamžik mezi mnou a stejným osudem. " [25]

Jak Anning pokračoval v důležitých nálezech, její pověst rostla. Dne 10. prosince 1823 našla první kompletní Plesiosaurusa v roce 1828 první britský příklad létajících plazů známý jako pterosauři, nazvaný létající drak, když byl vystaven v Britském muzeu, následovaný Squaloraja rybí kostra v roce 1829. [26] Navzdory omezenému vzdělání přečetla tolik vědecké literatury, kolik dokázala získat, a často pracně ručně kopírované papíry vypůjčené od ostatních. Paleontolog Christopher McGowan prozkoumal kopii Anningu vyrobenou z papíru z roku 1824 Williama Conybeara o fosiliích mořských plazů a poznamenal, že kopie obsahovala několik stránek jejích podrobných technických ilustrací, které bylo těžké odlišit od originálu. [15] Také pitvala moderní zvířata včetně ryb i sépií, aby lépe porozuměla anatomii některých zkamenělin, se kterými pracovala. Lady Harriet Silvester, vdova po bývalém zapisovateli města Londýn, navštívila Lyme v roce 1824 a popsala Anning ve svém deníku:

Neobyčejné na této mladé ženě je, že se tak důkladně seznámila s vědou, že v okamžiku, kdy najde jakékoli kosti, ví, ke kterému kmeni patří. Upevňuje kosti na rám cementem a poté dělá kresby a nechává je vyrýt. Je to určitě nádherný příklad božské přízně - že tato chudá, ignorantská dívka by měla být tak požehnaná, protože čtením a aplikací dosáhla takového stupně znalostí, že má ve zvyku psát a mluvit s profesory a dalšími chytrými muži na toto téma a všichni uznávají, že rozumí více vědě než kdokoli jiný v tomto království. [27]

V roce 1826, ve věku 27 let, se Anningové podařilo ušetřit dost peněz na nákup domu se skleněným předním oknem pro její obchod, Anning's Fossil Depot. Obchod se stal natolik důležitým, že tento krok byl zahrnut v místních novinách, které uváděly, že v obchodě byla vystavena jemná kostra ichtyosaura. V Lyme ji navštívilo mnoho geologů a sběratelů fosilií z Evropy a Ameriky, včetně geologa George Williama Featherstonhaugha, který označil Anninga za „velmi chytré vtipné stvoření“. [28] Koupil zkameněliny od Anninga pro nově otevřené newyorské lyceum přírodní historie v roce 1827. Král Frederick Augustus II. Saský navštívil její obchod v roce 1844 a koupil kostru ichtyosaura do své rozsáhlé sbírky přírodní historie. [29] Královský lékař a pobočník Carl Gustav Carus do svého deníku napsal:

Vystoupili jsme z kočáru a pokračovali pěšky, když jsme padli dovnitř s obchodem, ve kterém zůstaly nejpozoruhodnější zkameněliny a fosilie - hlava Vymřelý plaz—V okně byly vystaveny krásné amonity atd.Vstoupili jsme dovnitř a našli jsme malý obchod a přilehlou komoru zcela zaplněnou fosilními produkcemi na pobřeží. V obchodě jsem našel velkou desku načernalé hlíny, ve které perfektní Vymřelý plaz nejméně šest stop, byl vložen. Tento exemplář by byl velkou akvizicí pro mnoho kabinetů přírodní historie na kontinentu a požadovanou cenu 15 liber šterlinků považuji za velmi mírnou. [30]

Carus požádal Anninga, aby jí do budoucí kapsy zapsal její jméno a adresu - napsala to jako „Mary Annins“ - a když mu to vrátila, řekla mu: „Jsem dobře známý po celé Evropě“. [30] Jak plynul čas, Anningova důvěra v její znalosti rostla a v roce 1839 napsala do Časopis přírodní historie zpochybnit tvrzení uvedené v článku, že nedávno objevená fosilie prehistorického žraloka Hybodus představovala nový rod, jako chybu, protože před mnoha lety objevila existenci fosilních žraloků s rovnými i zahnutými zuby. [31] [32] Výňatek z dopisu, který časopis otiskl, byl jediným Anningovým spisem publikovaným ve vědecké literatuře během jejího života. Některé osobní dopisy napsané Anningem, například její korespondence s Frances Augusta Bell, však byly zveřejněny, když byla naživu. [23] [33]

Interakce s vědeckou komunitou Upravit

Jako žena byla Anningová považována za outsidera vědecké komunity. V té době v Británii nesměly ženy volit, zastávat veřejné funkce nebo navštěvovat univerzitu. Nově vytvořená, ale stále vlivnější geologická společnost v Londýně nedovolila ženám, aby se staly členkami, nebo dokonce navštěvovaly schůzky jako hosté. [34] Jedinými povoláními obecně otevřenými ženám z dělnické třídy byla zemědělská práce, domácí práce a práce v nově otevírajících se továrnách. [15]

Ačkoli Anning věděla o zkamenělinách a geologii více než mnoho bohatých fosilistů, kterým prodala, vždy to byli pánští geologové, kteří publikovali vědecké popisy exemplářů, které našla, přičemž často opomněli zmínit Anningovo jméno. Začala se kvůli tomu rozčilovat. [15] Anna Pinney, mladá žena, která občas doprovázela Anninga, když sbírala, napsala: „Říká, že svět ji použil nemocnou. Tito muži z učení jí vysáli mozek a vydali mnoho publikačních prací, z nichž zařídil obsah, zatímco ona nevyvodila žádnou z výhod. “ [35] Sama Anningová v dopise napsala: „Svět mě použil tak nelaskavě, obávám se, že ve mně vyvolává podezření na všechny“. [36] Torrens píše, že tyto drobnosti Anningové byly součástí širšího vzorce ignorování příspěvků lidí z dělnické třídy ve vědecké literatuře z počátku 19. století. Fosilii často našel kamenolom, stavební dělník nebo silničář, který by ji prodal bohatému sběrateli, a byl to právě on, kdo byl připsán, pokud byl nález vědecky zajímavý. [23]

Spolu s nákupem vzorků navštívilo Anning mnoho geologů, aby sbírali fosilie nebo diskutovali o anatomii a klasifikaci. Henry De la Beche a Anning se spřátelili jako teenageři po jeho přestěhování do Lyme a on, Anning a někdy i její bratr Joseph, šli společně na fosilní lov. De la Beche a Anning udržovali kontakt, protože se stal jedním z předních britských geologů. [37] William Buckland, který přednášel geologii na univerzitě v Oxfordu, často navštěvoval Lyme o vánočních prázdninách a byl často viděn s Anningem lovit zkameněliny. [38] Bylo na něm, aby Anning učinil to, co by se ukázalo jako vědecky důležitý návrh (v dopise vydraženém za více než 100 000 liber v roce 2020 [39]), že podivné kuželovité předměty známé jako bezoarové kameny byly ve skutečnosti zkamenělé výkaly ichthyosaurů nebo plesiosaurs. Buckland by objekty pojmenoval koprolity. [40] V roce 1839 Buckland, Conybeare a Richard Owen společně navštívili Lyme, aby je Anning mohl všechny vést na exkurzi na sběr fosilií. [41]

Anning také pomáhal Thomasi Hawkinsovi s jeho snahou sbírat fosilie ichtyosaurů v Lyme ve třicátých letech 19. století. Věděla o jeho zálibě „vylepšit“ zkamenělin, které nasbíral. Anning napsal: „Je takový nadšenec, že ​​dělá věci tak, jak si představuje, že by měly být, a ne takové, jaké se ve skutečnosti nacházejí.“ [42] O několik let později došlo k veřejnému skandálu, když se zjistilo, že Hawkins vložil falešné kosti, aby některé kostry ichtyosaurů vypadaly úplnější, a později je prodal vládě do sbírky Britského muzea, aniž by odhadci věděli o dodatcích. . [43]

Švýcarský paleontolog Louis Agassiz navštívil Lyme Regis v roce 1834 a spolupracoval s Anningem na získávání a studiu zkamenělin ryb nalezených v této oblasti. Anning a její přítelkyně Elizabeth Philpotová na něj udělala takový dojem, že si do deníku napsal: „Slečna Philpotová a Mary Anningová mi dokázaly s naprostou jistotou ukázat, jaké jsou icthyodorulites hřbetní ploutve žraloků, které odpovídají různým typům.“ Oběma poděkoval za pomoc ve své knize, Studie fosilních ryb. [44]

Další přední britský geolog Roderick Murchison odvedl část své první terénní práce v jihozápadní Anglii, včetně Lyme, v doprovodu své manželky Charlotte. Murchison napsal, že se rozhodli, že Charlotte zůstane několik týdnů v Lyme, aby „se stala dobrou praktickou fosilistkou tím, že spolupracuje s oslavovanou Mary Anningovou z tohoto místa“. Charlotte a Anning se stali celoživotními přáteli a korespondenty. Charlotte, která hodně cestovala a díky práci se svým manželem se setkala s mnoha významnými geology, pomohla Anningovi vybudovat síť jejích zákazníků po celé Evropě a zůstala u Murchisonů, když navštívila Londýn v roce 1829. Mezi korespondenty Anningu byl i Charles Lyell, který napsal, aby se zeptal její názor na to, jak moře ovlivňuje pobřežní útesy kolem Lyme, a také Adam Sedgwick - jeden z jejích prvních zákazníků - který učil geologii na univerzitě v Cambridgi a který mezi jeho studenty počítal Charlese Darwina. Gideon Mantell, objevitel dinosaura Iguanodona, také navštívil Anning v jejím obchodě. [45]

Finanční potíže a změny v církevní příslušnosti Upravit

V roce 1830, kvůli obtížným ekonomickým podmínkám v Británii, které snižovaly poptávku po zkamenělinách, spolu s dlouhými mezerami mezi hlavními nálezy, měl Anning opět finanční problémy. Její přítel, geolog Henry De la Beche jí pomohl tím, že pověřil Georga Scharfa, aby vytvořil litografický tisk podle akvarelové malby De la Beche, Duria Antiquior, zobrazující život v prehistorickém Dorsetu, který byl z velké části založen na zkamenělinách, které Anning našel. De la Beche prodal kopie tisku svým geologům a dalším bohatým přátelům a výtěžek věnoval Anningovi. Stala se první takovou scénou z toho, co se později stalo známým jako hluboký čas, které bylo široce šířeno. [46] [47] V prosinci 1830 Anning konečně udělal další velký nález, kostru nového typu plesiosaura, který se prodával za 200 liber. [48]

Bylo to zhruba v té době, kdy Anning přešel z návštěvy místní kongregační církve, kde byla pokřtěna a ve které ona a její rodina vždy byli aktivními členy, na anglikánskou církev. Tato změna byla částečně podnícena poklesem kongregační návštěvnosti, která začala v roce 1828, kdy její oblíbený pastor, John Gleed, kolega sběratel fosilií, odešel do USA, aby bojoval proti otroctví. Nahradil ho méně sympatický Ebenezer Smith. Faktorem byla také větší společenská úcta zavedené církve, ve které byli někteří z Anningových gentlemanských geologických zákazníků, jako byli Buckland, Conybeare a Sedgwick, vysvěceni na kněze. Anning, která byla zbožně věřící, aktivně podporovala svůj nový kostel, protože měla svůj starý. [48]

V roce 1835 Anning utrpěla další vážnou finanční překážku, když ztratila většinu svých celoživotních úspor, asi 300 liber, špatnou investicí. Zdroje se poněkud liší v tom, co přesně se pokazilo. Deborah Cadbury říká, že investovala do podvodníka, který ji podvedl a zmizel s penězi [49], ale Shelley Emling píše, že není jasné, zda muž utekl s penězi, nebo zda náhle zemřel a opustil Anning bez možnosti se vzpamatovat investice. Znepokojena finanční situací Anningové, její starý přítel William Buckland přesvědčil Britskou asociaci pro rozvoj vědy a britskou vládu, aby jí na oplátku za její mnohé příspěvky do geologické vědy udělila rentu, známou jako důchod z civilního seznamu. Roční důchod 25 liber poskytl Anningovi určité finanční zajištění. [50]

Nemoc a smrt Upravit

Anning zemřela na rakovinu prsu ve věku 47 let 9. března 1847. [4] Její fosilní práce v posledních několika letech jejího života ustoupila kvůli její nemoci, a protože někteří obyvatelé města nesprávně interpretovali účinky zvyšujících se dávek laudanum brala bolest, v Lyme se drbalo, že má problém s pitím. [51] Úcta, ve které Anning zastávala geologická komunita, se ukázala v roce 1846, kdy se Geologická společnost, když se dozvěděla o své diagnóze rakoviny, shromáždila peníze od svých členů, aby pomohla s jejími výdaji a radou nově vytvořeného Dorsetského krajského muzea. učinil z Anninga čestného člena. [23] Byla pohřbena 15. března na hřbitově sv. Michala, místního farního kostela. [26] Členové geologické společnosti přispěli k vitrážovému okénku v paměti Anninga, odhalenému v roce 1850. Zobrazuje šest desátníků skutky milosrdenství—Krmení hladových, pití žíznivým, oblékání nahých, úkryt bezdomovců, návštěva vězňů a nemocných a nápis zní: „Toto okno je posvátné pro památku Marie Anningové z této farnosti, která zemřela 9. března n. L. 1847 a je postaven vikářem a některými členy londýnské geologické společnosti na památku její užitečnosti při podpoře geologické vědy a také její dobrotivosti srdce a integrity života “. [52]

Po Anningově smrti Henry De la Beche, prezident Geologické společnosti, napsal velebení, které přečetl na setkání společnosti a zveřejnil jeho čtvrtletní transakce, první takový velebení pro ženu. Jednalo se o vyznamenání, která byla obvykle přiznána pouze členům společnosti, kteří ženy nepřijímaly až do roku 1904. Velebení začalo:

Nemohu uzavřít toto oznámení o našich ztrátách smrtí, aniž bych inzeroval na někoho, kdo sice nepatřil ani mezi nejlehčí vrstvy společnosti, ale ten, kdo si musel svou prací vydělávat na denní chléb, přesto přispěl svým talentem a neúnavnými výzkumy. v nemalé míře našim znalostem velkých Enalio-Saurianů a dalších forem organického života pohřbených v blízkosti Lyme Regis. [53]

Henry Stuart Fagan napsal článek o Anningově životě v únoru 1865 v literárním časopise Charlese Dickense Celoročně (ačkoli článek byl do značné míry plagiátován a byl dlouho mylně připisován Dickensovi), který zdůrazňoval obtíže, které Anning překonala, zejména skepsi jejích spoluobčanů. Článek zakončil slovy: „Dcera tesaře si získala jméno a zasloužila si ho vyhrát.“ [36]


Obecné vlastnosti a význam pro člověka

Hlavonožci souhlasí se zbytkem měkkýšů v základní struktuře a zdá se, že předci mají nejbližší příbuznost s předky třídy Gastropoda. Nejznámějším rysem hlavonožců je držení paží a chapadel, osm nebo deset ve většině forem, ale asi 90 palců Nautilus. Kromě nautilu všichni živí členové třídy vykazují velkou modifikaci a redukci charakteristické ulity měkkýšů.

Hlavonožci se velmi liší velikostí. Obří chobotnice ( Architeuthis druhy) jsou největší žijící bezobratlí A. dux dosahuje délky více než 20 metrů (60 stop), včetně prodloužených chapadel. Nejmenším hlavonožcem je chobotnice Idiosepius, zřídka na palec na délku. Průměrná chobotnice má obvykle paže ne delší než 30 centimetrů (12 palců) a jen zřídka delší než metr (39 palců). Byly však zaznamenány rozpětí paží až devět metrů (30 stop) Octopus dofleini. Plášť fosilního amonitu Pachydiscus seppenradensis z křídy měří 205 centimetrů (6 stop 8 palců) v průměru je považován za největšího skořápkového měkkýša.

Hlavonožci se vyskytují ve velkém počtu a tvoří jeden z největších potenciálních potravinových zdrojů oceánů. Jsou konzumovány ve většině částí světa a byly přijaty jako součást obecné stravy v Severní Americe a severní Evropě. Jsou také nepřímo důležité pro člověka, protože poskytují velkou část stravy velryb spermatu a menších velryb, tuleňů, ryb a mořských ptáků.


Chování

Nervové systémy bezobratlých obecně (a zejména měkkýšů) se velmi liší od systémů obratlovců, jako jsou ryby, ptáci a savci. Někteří měkkýši, jako ulity kel a mlži, mají spíše shluky neuronů (nazývaných gangliony) než skutečné mozky, zatímco mozky pokročilejších měkkýšů, jako jsou hlavonožci a plži, jsou obaleny kolem jejich jícnů, nikoli izolovány v tvrdých lebkách. Ještě podivněji, většina neuronů chobotnice není umístěna v jejích mozcích, ale v pažích, které mohou fungovat autonomně, i když jsou odděleny od těla.


Inky čte, abecedně podle názvu

Ammonité, mniši a Palmer. Toto je jedna z knih Living Pastseries, které dříve vydávalo Přírodopisné muzeum v Londýně, i když se domnívám, že nyní může být vyprodáno, což je škoda, pokud tomu tak je. Existuje několik knih, které se zaměřují pouze na amonity, a tato je skvělým, dobře ilustrovaným úvodem do skupiny pro nespecializované odborníky. Moje jediná stížnost na tuto knihu je, že je to trochu suchý. Z textu a použitých obrázků nevytvoří mnoho konvertitů na amonity a jejich příbuzné, pokud již nejsou ’t, což je upřímně řečeno trestné!

Animal Lore of Shakespeare ’s Time, Emma PhipsonSkvělý malý text z devatenáctého století, jehož kopii jsem našel znovu vydanou Ztracenou knihovnou. Volně dostupné verze lze bezpochyby najít online. Pokud vás někdy zajímalo, zda a co mohl Shakespeare říci o různých zvířatech, tato kniha odstraňuje práci s nohama. Jak se dalo očekávat, hlavonožci byli v Bardově mysli jen zřídka, nicméně existují (bohužel) krátké záznamy o chobotnicích, sépiích, chobotnicích a překvapivě nautilus (pravděpodobně odkazují na argonauty a mylně je připisují ‘nautilus ’ od Phipsona) .

The Art of SplatoonJe trapné, že vzhledem k tomu, že je tento seznam abecední, bude blízko vrcholu! Splatoon a je to pokračování Splatoon 2 jsou videohry, kde hrajete buď tušení, nebo oktolování (v pokračování) v jedinečném roztočení v soutěžních střílečkách, jejichž cílem je pokrýt ve vašem týmu více inkoustu než tým soupeře. Vzhledem k inkoustové povaze hry bylo docela pozdě ve vývoji her a#8217, že jako (zjevná) inspirace postav byli vybráni hlavonožci. Jakmile se vývojáři usadili na téma hlavonožců, opravdu se vydali do města plést hlavonožce ve všech aspektech hry a dokonce založili laboratoř Squid Research Lab, která bude poskytovat novinky a aktualizace o hře během vývoje a po vydání. Dvě hry, různé portréty, série manga, dvě holografické kapely a tři hudební alba později, Splatoon je pevně rozpoznatelná franšíza, která přinesla lásku ke hlavonožcům a vědě o hlavonožcích masám. Tato umělecká kniha, která mi byla darována anonymně (děkuji, tajemný příteli), umožňuje čtenáři vidět rozsah inspirace hlavonožců v detailech, které se během zběsilé hry snadno minuly. Kromě postav najdete témata hlavonožců také v graffitti, oděvních značkách, zbraních a dokonce i v nešikovně zvládnutém rasovém napětí mezi oktoly a tušidly, které vzniklo, když lidé vyhynuli a hlavonožci převzali vládu. Nemůžu uvěřit, že je to nejdelší záznam pro knihu v tomto seznamu. Pokud vás zajímá, Journal of Geek Studies má několik článků o vědě Splatoon stojí za váš čas stejně jako tato bohatá vizuální zdrojová kniha.

Kniha šelem jako překlad z latinského bestiáře dvanáctého století, TH White. Jako několik dalších děl v tomto seznamu jsou hlavonožci v tomto přeloženém latinském bestiáři zmíněni jen velmi zlehka. Chobotnice dostanou šňůru, sépie jsou uvedeny v poznámce pod čarou a tam je vágní odkaz na obří chobotnici v pasáži o obřích mořských tvorech. V každém případě, stejně jako odkazy na Plinia, Shakespeara a Aristotela v tomto seznamu, je hodným doplňkem jakékoli osobní knihovny přírodní historie, abyste měli na dosah ruky snadno procházející starodávný pohled na zvířata.

Can Squid Fly, Tony Rice. Je to zábava, spekulativně zakoupená pouze pro titul. Tony Rice odpovídá na 79 často kladených otázek o oceánu, jako jsou Co jsou přílivy a odlivy a#8230 co jsou metan -klatráty? V mixu jsou jen dvě otázky hlavonožců, titulní o létající chobotnici a nepravděpodobná otázka Co jsou chobotnice s modrými kroužky? Možná jeden pro mořské zvědavce.

Cetus Insolitus: Mořští hadi, obří hlavonožci a další mořské příšery v klasické sci -fi a fantasy. Toto je bizarní kompilace, která spojuje 26 zpráv, článků a esejů na volné téma mořských příšer, o nichž se domnívám, že jsou veřejně dostupné. Bohužel postrádá jakýkoli úvod, poznámky pod čarou nebo odkazy a doporučuji si jej přečíst a zároveň křížově odkazovat na zdroje některých z těchto účtů online. Rozhodně zvláštní.

Chování hlavonožců, Hanlon & amp Messenger. Nyní v druhém vydání této drahé knihy (

50 £) je the svazek o etologii hlavonožců, vyčerpávající odkaz pokrývající všechny aspekty historie chování hlavonožců, studium, evoluce, smyslové orgány, efektory, anatomie mozku, tělesné vzorce, zbarvení, krmení a hledání potravy, obrana, reprodukce, učení a komunikace. Tištěná kopie prvního vydání je minimálně zklamána kvalitou obrazu, zejména u fotografií s barevnými vzory a kamufláží, kde lze sotva rozeznat předměty na obrázcích. Nepřišel jsem k webové verzi ani k druhé verzi v tištěné verzi, abych zjistil, zda byla tato zjevná nevýhoda napravena. Když pomineme toto drobné negativum, je to dobrý seriózní úvod do hlavonožců živých zvířat od dvou světových odborníků v této oblasti.

Cephalopod Cognition, Darmillacq, Dickel & amp Mather. Jedna z prvních knih okouzlujících cen na tomto seznamu (

65 £, str. 247) tento vysoce technický svazek pokrývá mozky hlavonožců a evoluci, jakož i poznání a životní prostředí prostřednictvím témat, jako je hra v chobotnici, distribuovaný nervový systém, paměť a učení, jakož i úvahy o dalších 95% hlavonožců ‘ 8217 představující nemodelové druhy organismů, které jsou v současné době nepřístupné našemu chápání jejich chápání. Je to vynikající základ pro výzkumné vědce a pokrývá širokou škálu experimentálních a terénních pozorování, ale pravděpodobně není pro běžného čtenáře (v tomto cenovém bodě v žádném případě).

Hlavonožci: Světový průvodce a#8211 chobotnice, argonauti, sépie, chobotnice, Nautilus, Mark Norman. Další anomálii publikování, tuto kompaktní knihu se stovkami obrázků hlavonožců od jednoho z odborníků v této oblasti kupodivu lze najít pouze za více než 200 liber z důvodů, které nemohu pochopit. Vypadá to jako velmi pěkně zpracovaná obecná úvodní kniha ke hlavonožcům, ale nějaká kouzelná kombinace publikování tuláků nyní znamená, že to stojí za směšnou cenu. Je to pěkná kniha. Není to pěkná kniha za 200–700 liber.

Hlavonožci Austrálie a subantarktických území, Amanda Reid. Tato nedávná publikace zaměřená na australské hlavonožce (Austrálie je obdařena bohatstvím hlavonožců i výzkumníků na hlavonožce) je zásadní referencí pro pracovníky hlavonožců v této části světa s podrobnými anatomickými a distribučními informacemi s ilustracemi uspořádanými podle druhů podle druhů. Je to i#8217s pouze pro bohaté za 150 liber. Je s podivem, že mnoho knih o hlavonožcích začíná zpochybňovat, proč není ’t více biologů hlavonožců …

Hlavonožci z Hongkongu, Voss a amp Williamson. V úvodu této knihy z roku 1972 autoři popisují, jak se po počáteční přepravě hlavonožců z Hongkongu do Ústavu mořských a atmosférických věd v Miami rychle identifikovalo, jak materiál stále přicházel a přicházel a zaplnil chodby, dokud nebyl tak naléhavý získat zpět prostor, který objem výzkumu provedeného na vyklizení chodeb vyústil v tuto knihu. Je to celkem přímočarý systematický průvodce podle druhů s identifikačními klíči v podobném stylu jako průvodci FAO a hlavonožci světa Nesis ’ (možná to byl model?). Diskutovány jsou dobré ilustrace a fotografie s malými oddíly o údajích o rybolovu u druhů. Velká část identifikační práce byla nyní nahrazena, ale stále je to pěkný svazek k procházení.

Hlavonožci světa (Organizace spojených národů pro výživu a zemědělství). Vyrábí se ve třech svazcích, svazek 1-komorových Nautilusů a sepioidů, svazek 2- chobotnice Myopsid a Oegopsid, díl 3- chobotnice a upírské olihně a souhrnný objem druhů, které jsou předmětem zájmu komerčního rybolovu. Toto jsou zásadní reference, na které odkazuji téměř denně. Každý svazek pokrývá vše, co byste chtěli vědět o hlavonožcích komerčního zájmu, a má skvělé obecné charakteristické části, identifikační klíče, profily druhů a diagnostiku a vynikající slovníček pojmů. Vzhledem k tomu, že se zaměřuje na praktické využití, mají nejasnější druhy, které nejsou komerčně využívány, omezený počet záznamů. Opět platí, že kvůli omezené produkci fyzické kopie stojí 100 až 150 liber za kus. Díky poslání vynikajícího FAO jsou však všechny čtyři z nich přístupné zdarma online, zde a#8217 s webovým odkazem, můžete mi poděkovat později. Svazky 1, 2 a 3 byly relativně nedávno aktualizovány také pro spuštění. Jedna, ne -li nejdůležitější série knih o hlavonožcích.

Hlavonožci světa, Kir N. Nesis. Obálka této knihy se může pochlubit KAŽDÝM TĚSNÝM A PŘÍRODNÍM SVĚTEM JE ILUSTROVÁNO a řekne vám vše, co potřebujete vědět o povaze této práce. Tento mohutný svazek byl publikován, aby uspokojil potřebu technického druhu podle druhu průvodce na hlavonožcích po explozi zájmu o hlavonožce v 80. letech minulého století napříč marikulturou, fyziologickými studiemi, neurobiologií, etologií a paleobiologií. Navzdory skromnému tvrzení v úvodu, že se jedná pouze o základní úroveň popisu podle druhů podle druhů, je nabitá referencemi a anatomickými informacemi a velmi podrobným popisem ‘ obecných a#8217 charakteristik hlavonožců. Je to ten typ knihy, kterou rád póruji, se všemi (ish) existujícími druhy hlavonožců na dosah ruky, jediným způsobem, jak objevit druhy, anatomii a chování, na které jsem nikdy předtím nenarazil. Toto hlavní dílo bylo do značné míry nahrazeno a možná inspirováno průvodcem FAO ke hlavonožcům.

Hlavonožci současnost a minulost: Nové poznatky a nové perspektivy, Landman, Aronold Davis & amp Mapes (eds). Maloobchodní prodej za více než 200 GBP (I ’ve jsem zjistil, že je nový za zlomek ceny díky online lovu), není určen pro osobní knihovnu a dokonale zdůrazňuje problémy s moderními publikačními postupy. Jako několik drahých akademických textů zde je těžké zdůvodnit cenu, protože to není systematický svazek, ale publikované příspěvky ze sympozia. V důsledku toho, i když je každý papír zajímavý, jsou ’re tak konkrétní, že ’revely pravděpodobně nebudou mít obecný odkaz. Existují například články o embryonálním vývoji středního devonu ammonoidů, obecné fylogenetice hlavonožců, olihně berana a jednoho druhu (prozatím jeden druh) a systematice a ultrstruktuře belemnoidů. Je zde několik opravdu důležitých dokumentů, ke kterým jsem se jinak pokoušel dostat. Pokud máte to štěstí, že máte přístup k univerzitní knihovně, je to místo, kam se dostanete pro případ, než pro knihu.

Komunikace a nekomunikace hlavonožců, Martin Moynihan. Zjevný vtip, který je třeba udělat, je ‘takže všechno hlavonožci pak ’. Významná kniha, jejíž typ se obávám, že se už nikdy neuvidíme. Jeden svazek z celé série Animal Communication, to je skvělá součást popularizace i vědeckého publikování (existují datové tabulky) prošpikované úžasně stylizovanými ilustracemi komunikačních vzorců vytvořených hlavonožcem. Cenné zjištění, které byste mohli mít štěstí v knihkupectvích z druhé ruky, nebo najít relativně levně prostřednictvím online prodejců. Přestože byla velká část práce nahrazena, je to důležitá reference a představuje styl, který se v dnešní době ještě neviděl.

The Call of Cthulhu and Other Weird Stories, HP Lovecraft upravil a poznámky od S.T.Joshi. Stejně jako několik dalších na tomto seznamu je čtení a analýza Lovecraftových děl pouze celé pole stipendia a existují různé antologie, edice a díla inspirovaná Lovecraftem, které jsem zde vyhrál. Navzdory modernímu průmyslu kolem Lovecraft ’s funguje včetně deskových her (tolik deskových her), sběratelských figurek, videoher, samolepek, tetování, cosplay a také připraveného přijetí v kulturách steampunk a goth (a kde se tyto překrývají), ale &# 8217 je těžké najít skutečnou inspiraci hlavonožců v samotných písemných pracích nebo mnoho důkazů (které jsem viděl), že Lovecraft byl jimi hluboce inspirován. Myslím si, že moderní asociace pochází z myšlenky hrozivého, neuctivého, hlubokého oceánu, slaného, ​​vědomí a našich současných znalostí hlavonožců, a ne z té, kterou se Lovecraft kdy výslovně snažil spojit. Jsem samozřejmě rád, že tato asociace existuje, a dokonce můžete najít amonitové hračky a šperky hlavonožců, které jsou široce prodávány jako ‘Lovecraftian ’ ephemera. Děkuji, že jste přišli na můj TED talk.

HETEROMORPH Nejvzácnější fosilní ammonity: Příroda v nejbizarnějším světě, Wolfgang Grulke. AKA, ten, který unikl. Bylo tu okno na koupi této limitované knihy za rozumnou cenu, nyní stojí 400–500 GBP. V této cenové relaci jsem to nikdy nedostal do ruky, takže to nemohu doporučit pouze pro samotný obsah (heteromorfy jsou skvělé).

Kraken, Čína Melville. Těžko psát, aniž bych zničil příběh, takže se držím, pokud máte rádi hlavonožce, přírodopisná muzea a kulty Eldritch, přečtěte si tento beletristický román!

Kraken Zvědavá, vzrušující a mírně zneklidňující věda olihně, Wendy Williams. Od té doby, co jsem si to přečetl, to byla dobrá chvíle a potřebuji si to znovu přečíst, abych obnovil paměť!

Manuál měkkýšů jako pojednání o nedávných a fosilních skořápkách, S.P.. Dobře, toto není nic pro příležitostného čtenáře, který chce přidat do skromné ​​knihovny, a byl mi darován jako úžasný dárek. Jak naznačuje název, tento svazek, mám třetí vydání publikované v roce 1875, pokrývá celou měkkýš, ale páteř a kryt jsou vyraženy zlatou chobotnicí a argonautem. Uvnitř je krásná část nautilu po významné publikaci Owena, a tak si myslím, že víme, jaká byla oblíbená skupina Woodwarda! Je zřejmé, že extrémně zastaralé, ale neméně důležité, takovéto svazky jsou strojem času na vědecké myšlení doby. Hlavonožci, existující i vyhynulí, získají v souhrnu rodů ‘mere ’ 40 stran, ale jsou zmíněni v dlouhém úvodu. Pokud si nepřejete vystopovat kopii prostřednictvím vzácného prodejce knih, je k dispozici alespoň jedno vydání ve fantastické knihovně dědictví biologické rozmanitosti, abyste mohli pryč deštivé odpoledne, i když obdivujete ilustrace a schémata v celém textu.

Mollusca Volume 12 Paleontology and Neontology of Cephalopods, Clarke & amp Trueman (eds.).Další šíleně drahý svazek stoupající o 100 liber z druhé ruky, tento hustý svazek je fenomenální, byť schizofrenní kniha pokrývající všechny aspekty hlavonožců. Hodně jako Pojednání o paleontologii bezobratlých tato vícesvazková série se snaží zaznamenat řadu pokroků ve vědě o měkkýších. Svazek 12 je jediným objemem zaměřeným na hlavonožce, ale jiné pokrývají hlavonožce při zvažování obecné vědy o měkkýších. Seznam přispěvatelů do The Mollusca je kdo z biologie měkkýšů, pouze v tomto svazku jsou příspěvky od J.Z. Younga, Nancy Vossové a Malcolma Clarka. Kapitoly sahají od krátkých a sladkých sekcí na zobáky a háčky až po celkový popis vývoje hlavonožců a vývoje mozku. Není to ani tak jediné místo pro vědu o hlavonožcích, ale jedna nebo dvě kapitoly zůstávají the pracuje na různých aspektech. Během výprodeje se mi podařilo najít to super levné, těžko doporučitelné pro příležitostné reference za plnou cenu.

The Mollusks: A Guide to their Study, Collection and Preservation, Sturm, Pearce & amp Valdes (eds.). Existuje skutečná mezera v literatuře pro obecnou učebnici měkkýšů, obrovská rozmanitost měkkýšů je buď nacpaná do jedné kapitoly obecné učebnice bezobratlých, redukována na kontrolní seznam skořápek s obrázky, nebo pokud neexistuje žádná hloubka peněženku, můžete se vydat cestou extrémně drahé rodiny podle rodinných monografií. Tento druh vyplňuje tuto mezeru, přestože je součástí učebnice různých skupin a část příručky k průzkumu, sběru, uchovávání a zobrazování vzorků měkkýšů. Hlavonožci jsou zmáčknuti na devět stránek před referencemi s velmi obecným úvodem do skupiny poukazující na odkazy, aby navázali na výzkum.

Nautilus Beautiful Survivor, Wolfgang Grulke. Měl jsem to štěstí, že jsem stihl stejnojmennou výstavu v Dorset County Museum a toto je doprovodný katalog. Je to dílo vášně s vysokými hodnotami produkce. Stejně jako samotné výstavy, tato kniha pokrývá všechny aspekty nautilu a jak z tohoto seznamu vidíte, je to vzácná kniha, která zachází s existujícími a zaniklými formami rovnoměrně. Ohromující fotografie, včetně extrémně vzácných patologických vzorků. Je to velká kniha a je stále k dispozici online za relativně rozumnou cenu (na rozdíl od knihy Grulke ’s Heteromorph, která nyní stojí více než 400 liber). Je to evidentně vášnivý projekt, a to se někdy projevilo v designu knihy. Zábavnou součástí produkce knihy a výstavy je, že Grulke spolupracoval s dalšími nautiloidology na vytvoření aktuální nautiloidní fylogeneze. Kromě toho, že šlo o rozkládací plakát s knihou, bylo možné jej stáhnout z webu knihy ’s (doména bohužel zanikla).

Nautilus: The Biology and Paleobiology of a Living Fossil, Saunders and Landman (eds.). Na rozdíl od jiných drahých knih na tomto seznamu (to stojí

250 £), tento druh jde nějakým způsobem k odůvodnění, jak to je the odkaz na všechny aspekty nautilusů. Původně publikován v roce 1987 jako definitivní svazek o nautilu a přetištěný a aktualizovaný v roce 2009 je zdrojovou knihou o všem, co nautilus spojuje různorodé a zdánlivě odpojené cechy- paleontologové a zoologové ” na toto téma. Podobně jako Haynesův manuál pro auto rozbíjí nautilusy do jejich součástí anatomicky a zabývá se jimi kapitolu po kapitole. Úžasný vědecký text je bezpochyby a lze jej najít za méně než čtvrtinu ceny nákupu přímo, -li víte, kde hledat!

Chobotnice, Richard Schweid. Jedná se o jednu z pouhých tří knih měkkýšů v orientační sérii zvířat Reaktion Books, ostatní jsou ústřice a šnek. Chobotnice, sépie a objem nautilus jsou velmi potřebné! Stejně jako ostatní v této sérii se tato kniha věnuje vědě, umění, historii a kultuře našeho vztahu ke zvířatům, v tomto případě ‘ chobotnici ’. Toto je další perfektní úvodní text a obsahuje mnoho krásných barevných fotografií. Sem tam se vyskytne několik drobných technických chyb, ale toto je snadné doporučení, pokud chcete úvod nebo někoho jiného uvést do světa hlavonožců.

Octopus and Squid the Soft Intelligence, Jacques-Yves Cousteau a Philippe Diole. Tato kniha inspirovala celou generaci k vědě o hlavonožcích. Můžete najít relativně levné trawlingové obchody a weby z druhé ruky. Napsané v Cousteau ’s nenapodobitelném stylu, kapitoly s názvem: Champions of Freedom, Impozantní-Ale Lazy, Láska s mnoha zbraněmi a Octopus City. Není to typ vědecké knihy, kterou dnes najdete na trhu, ale zamilujete si hlavonožce a oceán obecně.

Octopuses: A Ladybird Expert Book Helen Scales. Retro odborná kniha Ladybird, ideální pro začínající nadšence hlavonožců s krásnými ilustracemi. Skvělý základ pro skupinu zahrnující vizi, inteligenci, evoluci a anatomii. Jedna z nejdostupnějších knih na tomto seznamu, ale neméně.

Muzeum chobotnice, Brenda Shaughnessy. Kniha poezie o budoucnosti, kde světu vládnou hlavonožci, doporučená kolegou hlavonožcem, jsem si objednal, ale ještě jsem ji nečetl. Zkontrolujte příchozí.

Chobotnice nebo ďábelská ryba fikce a faktu, Henry Lee. Pravděpodobně jedna z mých oblíbených knih o hlavonožcích. Henry Lee podává okouzlující popis ‘cephalopodů, které znal ’, a další rozmarná pozorování a anekdoty mezi vědeckým popisem. Četl jsem to pouze ve sbírkách univerzitních knihoven a napůl oko hledalo svou vlastní kopii. Právě teď si jej můžete přečíst ve sbírkách Knihovny dědictví biologické rozmanitosti a (v důsledku toho je v odvětví skalpování tisku na vyžádání pravděpodobně k dispozici tisíc jeho verzí).

Octopus, Squid & amp Cuttlefish: Vizuální vědecký průvodce, Hanlon, Vecchione a Allcock. Byl jsem tak šťastný, když tato kniha vyšla, je to DOPORUČENÁ kniha pro ty, kteří se chtějí ‘ dostat do ’ nebo začít svou cestu k poznávání hlavonožců od mladých studentů po vysokoškoláky. Autoritativní, krásně ilustrované, obsáhlé a snadno dostupné. Je to trochu drahé za 25 liber, ale pokrývá všechny základy a je napsáno trojicí odborníků na hlavonožce. Do této knihy nic takového neexistovalo v mezerě mezi knihami pro děti a drahými technickými texty. Těžké doporučení!

Chobotnice, chobotnice a jejich příbuzní, Beth Blaxland. Toto je jedna z mála prvních čtenářských knih na seznamu, tato kniha vyšla pro Australské muzeum. O něco podstatnější než Vítejte ve světě Octopus (níže) a provede čtenáře světem hlavonožců, seznámí je s hlavonožci a poté se rozeběhne o životních cyklech, kde žijí, co jedí, dvěma sekcemi zblízka na modrookruhových chobotnicích a obřích hlavonožcích. Další dobrý pro rané zkoumání a sebevědomé mladé čtenáře.

Chobotnice! Nejzáhadnější stvoření v moři, Katherine Harmon Courage. Musím si to přečíst znovu k recenzi!

Octopus: The Ocean ’s Intelligent Invertebrate, Mather, Anderson & amp Wood. Dosud nepřečteno ke kontrole.

Other Minds: The Octopus and the Evolution of Intelligent Life, Peter Godfrey-Smith. Nakonec jsem se dostal k dokončení. Toto je skvělý úvod ke hlavonožcům, filozofie a evoluční filozofie prošpikované některými Godfrey-Smith ’s tváří v tvář zkušenostem s hlavonožci. Hraje trochu rychle a volně s evolučním teoretizováním za mé peníze, ale dobrým a čtivým úvodním textem.

Přírodní historie Plinia staršího: výběr, klasika tučňáků. Toto je další kniha, ve které existuje několik verzí, vydání a překladů k navigaci při překládání postřehů, pověstí a často pochybných vhledů do přírodní historie. Kopie, kterou mám a doporučuji všem svým studentům v úvodu do hodin přírodopisu, je relativně levná a systematicky organizovaná edice Penguin Classics. Jak budete zvyklí číst, pokud budete procházet tento seznam řádek po řádku, sekce hlavonožců je bohužel malá, necelé dvě stránky, ale plná starodávné moudrosti a zvědavosti od pozemských chobotnic po začarované účty s lidskými vraždami. Nestačí doporučit koupit si tuto knihu samostatně (nebo najít jeden z mnoha bezplatných překladů online), ale vzhledem k tomu, že zbytek knihy poskytuje stejně hloupé a někdy překvapivě přesné zprávy o zvířatech, je dobrým řešením pro noční stolek ponořit dovnitř a ven.

Příprava ducha, Matthew Gavin Frank. Jeden, který rozhodně potřebuje znovu přečíst, ale moje vzpomínky jsou toto, je to naprosto dobrá kniha, částečný historický lov na stopě reverenda Harveyho Mosese a ikonická fotografie obří chobotnice (jeho podivná fotka byla prvním konkrétním důkazem obří chobotnice, obraz na jeho stránka wikipedie), část autobiografie a část historická fikce. Je to jízda na horské dráze s hlavonožcem a zcela odlišná od čehokoli jiného v tomto seznamu. Miloval jsem to, ale nemusí to chutnat každému.

Pátrání po obří chobotnici, Richard Ellis. Jedno z vynikajících děl populárního psaní hlavonožců a jedno z mála na tomto seznamu, které se zaměřuje na hrstku druhů a vypráví jejich příběh, v tomto případě obří (a kolosální) chobotnici. Skvěle napsané a odkazované, a dokonce i časová osa pozorování obřích chobotnic a část o modelech obřích chobotnic v muzeích. Zoufale potřebuje aktualizaci, která by zohlednila posledních 20 let vědy o obřích chobotnicích, ale bez ní by se to dalo číst.

Při hledání Nautila, Peter Ward. Nautilusi se ve většině obecných knih o měkkýších a hlavonožcích většinou zmiňují, ale existuje několik děl věnovaných právě této úžasné skupině zvířat. Kniha Peter Ward ’s je v pravém smyslu historií přírodní historie Nautilus od původních skořápek, které se dostaly do kabinetů zvědavosti k dílu Willeyho a Biddera, a poté poloautobiografickým popisem Wardova významného příspěvku ke studiu tuto nepolapitelnou skupinu zvířat. Za posledních 30 let vědy o nautilu zjevně došlo k zásadnímu vývoji, ale toto stále funguje jako samostatná historie prvních tří století vědecké práce nautilus.

Shell Life on the Seashore, Philip Street. Původně vyšla v roce 1961, tato kniha byla znovu publikována v roce 2019 a zůstává jednou z mála knih o bezobratlých, natož měkkýších, které najdete v rozvíjejících se sekcích psaní přírody ve vysokých pouličních knihkupectvích. Je to perfektní malá kniha plná informací o historii života a vývoji měkkýšů, s nimiž se ve Velké Británii pravděpodobně setkáte s plážovým pláštěm a rockpoolingem. Překvapivě ne tolik biologických informací uvnitř se datuje, jak by se očekávalo od roku 1961, nicméně styl vyprávění a nedostatek odkazů (v některých případech na mimořádné nároky ano). Toto je druh knihy, kterou bych si přál, abych měl přístup k dospívání a zůstal přístupný navzdory místním technickým informacím. Vydání pro rok 2019 má úvod od spisovatele krále přírody Philipa Hoareho a praktický skládací přebal ilustrující mnoho druhů, o nichž je kniha pojednána. Přestože většina z nich postrádá tvrdé části, které by bylo možné najít na pláži, hlavonožci mají vlastní krátkou kapitolu, Chobotnice a její příbuzní, s několika myšlenkami na chobotnice, chobotnice a sépie. Stojí za to přečíst, i když přinést špetku soli pro jistotu přesnosti informací.

Duše chobotnice, Sy Montgomery. Cesta vědou o hlavonožcích vyprávěná prostřednictvím setkání s živými chobotnicemi drženými v zajetí a jejich chovatele. Nebezpečně snadno se do toho dá vcucnout (nasát?), I když nečekejte žádné hluboce vědecké odpovědi na otázky o vědomí nebo o duších chobotnic.

Bez páteře: Portréty mořských bezobratlých, páteř života, Susan Middleton. Nádherná, nádherná, nádherná fotokniha širokého spektra mořských bezobratlých včetně některých naprosto úžasných hlavonožců. I s podvodní fotografií, ROV a současným stavem umění v akváriích tato kniha skutečně přináší přehlížené a temné mořské bezobratlé do ostrého kontrastu. Potřebujeme více takových knih.

Spirály v čase, Helen Scales. Tolik z naší koncepce evoluce je provedeno prozkoumáním příběhu nás- bezobratlí do strunatců, strunatci do ryb, ryby do obojživelníků, obojživelníci do plazů, plazi do savců, savci do placentálů a potom lidé, hotový produkt. I když se moderní populární evoluční díla snaží zavrhnout ‘Velký řetězec bytí ’, který ovládl evoluční myšlení, stále se dostávají do stejné pasti. Spirály v čase je důležitým prvním krokem při vyprávění dalšího příběhu o kmenech, příběhu měkkýšů. Fascinující stránka po stránce a pozoruhodně plná věcí vzhledem k naprosté rozmanitosti měkkýšů. Také o zatraceném čase!

Squid Cinema From Hell: Kinoteuthis infernalis and the Emergence of Chthulumedia,William Brown a David H. Fleming. Ještě jsem se přes to nedostal úplně, ale z prvních několika kapitol je to velmi bláznivý a přehnaně akademický text o duchovním objímání hlavonožců a chybné kinematografii. Spravedlivější recenze, jakmile to udělám.

Squid Empire: The Rise and Fall of Cephalopods, Danna Staaf. V publikovaných hlavonožcích pracuje chobotnice rozhodně s krátkým shriftem, přestože je pravděpodobně nejdůležitější skupinou hlavonožců pro lidi, stejně jako hlavní kus moderní a vyhynulé rozmanitosti hlavonožců. Vynikající kniha Staafa#8217 se snaží tuto rovnováhu napravit tím, že jim konečně dá svůj vlastní objem. Pravděpodobně jedna z nejinformativnějších populárně vědeckých knih o hlavonožcích a rychle jsem se dozvěděl, že musím číst s poznámkovým blokem, abych mohl zaznamenat fakta a odkazy, které Staaf v sobě proplétá. Zásadní příspěvek k publikované literatuře hlavonožců (teď někdo musí udělat to samé pro sépie!).

Suction Cup Dream: An Octopus Anthology. Sbírka dvanácti povídek, široce na téma chobotnic a ve dvanácti velmi odlišných stylech. Moc se mi to líbilo a není mezi nimi slabé spojení. Je to tenký svazek a potřebuje znovu přečíst a rozšířit recenzi zde.

Super Suckers: The Giant Pacific Octopus and Other Cephalopods of the Pacific Coast, James A. Cosgrove & amp Neil McDaniel. Knihy hlavonožců zaměřené na malou skupinu nebo v tomto případě na jeden druh, jsou překvapivě vzácné, protože knihy na tomto seznamu mají tendenci široce pokrýt celou skupinu nebo získat tokenovou a krátkou sekci hlavonožců mezi ostatními měkkýši. Giant Pacific Octopus (nebo GPO) je jasnou volbou pro zaměření jako největší žijící druh chobotnice (nyní rozdělena na dvě části, Frilled Giant Pacific Octopus, která bude ještě formálně popsána). Ačkoli se GPO z větší části stále zaměřuje, tato kniha pokrývá základy klasifikace měkkýšů, mýty a legendy o hlavonožcích a prolíná se v nich popis zvyku a životního stylu GPO s fascinující mořskou historií od zápasových soutěží Octopus (nyní zakázaných) až po nebezpečí bytí vyfoceno s GPO v bikinách v ledové studené akvarijní nádrži. Poslední kapitola stručně popisuje některé další běžné hlavonožce na pobřeží Tichého oceánu.

Pojednání o paleontologii bezobratlých (K) Mollusca 3 Cephalopoda. Obecné vlastnosti, Endoceratoidea — Actinoceratoidea, Nautiloidea, Bactritoidea, (L) Mollusca 4 Cephalopoda, Ammonoidea. Pojednání o paleontologii bezobratlých je jedním z nejpůsobivějších a zároveň šílených úsilí ve vědecké literatuře. Snahou je pokrýt každou známou skupinu fosilních bezobratlých, jejíž první svazky byly publikovány v roce 1953, mnoho svazků zůstává v tisku, v různých fázích revize, nezveřejněno a dokonce i mimo tisk. Toto víceautorské dílo, i když je zjevně chaotické a podle definice nemožné udržovat aktuální, stále zůstává (pro skupiny s publikovanými díly) definitivním zdrojem pro mnoho obskurních a málo studovaných taxonů. Pokud jde o hlavonožce, existují tři navrhované svazky. Část K Mollusca 3 původně zahrnovala úvod do hlavonožců i kmenových hlavonožců, o nichž se předpokládá, že jsou čtyřmi různými skupinami, přičemž nautiloidní část se v současné době reviduje. Část L Mollusca 4 jsou vyhynulé amonoidy, původní objem je nyní vytištěn, ale existují dvě revidované verze rozdělené na paleozoické až jurské ammonoidy a samostatný objem křídových ammonoidů. Frustrující část M jsou coleoidy- živé skupiny zahrnující oegopsidové a myopsidové chobotnice, chobotnice, sépie, olihně bobtail a chobotnice berana#8217s, stejně jako belemnoids nebyly nikdy publikovány jako celek, i když několik kapitol je k dispozici elektronicky. Aktuálně dostupné aktualizované verze stojí zhruba 60 liber za pop, starší verze však najdete u knihkupců (a často se vyhazují z knihoven a muzeí, pokud víte, kde hledat). Mám obě starší části a jsou pokladnicí informací, i když potřebují vzájemné odkazy se současnými klasifikačními systémy (kde panuje shoda !!). Převážnou část tvoří anatomické popisy a široké klíče k různým druhům, přičemž je znázorněn téměř každý druh. Opět platí, že jsou skvělé pro objevování druhů, které nikdy nenajdete jinak, a mají solidní anatomické detaily a také rychlé datování myšlenek na evoluční vztahy (celé svazky pro skupiny již neexistují). Nejvýznamnější práce na fosilních hlavonožcích, která by prohledávala články od deníku pro ty, kteří mají privilegovaný přístup. Zábavná skutečnost, než Guardian omezil síť blogů#8217s, pro které jsem psal, pracoval jsem na článku o Pojednání s rozhovorem se současným redaktorem, aby bylo možné zdůraznit toto působivé a bláznivé dílo. V určitém okamžiku to možná bude potřeba oprášit …

Dvacet tisíc mil pod mořem, Jules Verne. Jedno z nejslavnějších sci -fi děl, nemohl jsem se na této stránce pokusit ‘zkontrolovat ’ jako takové. Odpovědný za vynášení hlavonožců z obří chobotnice argonautům až do Nautilus (Kniha, která spustila tisíc lodí, se jmenovala Nautilus) do hlavního proudu. Snímky z různých ilustrovaných edic a adaptací pevně utužují představy hlavonožců, včetně vlnitých loutkových ramen, v povědomí veřejnosti. Moje kopie je vydařená edice Penguin Popular Classics, ale pro skutečné bibliofily si představte, že byste se mohli snadno zbankrotovat a sbírat četná vydání tohoto fantastického díla vydávaného v průběhu let.

Walking your Octopus: A Guidebook to the Domesticated Cehalopod, Brian Kesinger. Štíhlá, ale okouzlující ilustrovaná ‘komiksová kniha ’ mapující osvědčené postupy domestikované péče o hlavonožce s Kessingerem a viktoriánským duem Steampunk#8217s, Otto a Victoria. Mnoho ilustrací najdete na webových stránkách Kessinger ’s zde, ale rozhodně je třeba je vidět na inkoustově vytištěné stránce, abyste je ocenili. V příručce k domestikovaným sériím hlavonožců je řada knih, včetně Cestování s chobotnicí, papírnictví Oblékání chobotnice a samozřejmě, Omalovánky s vaší Octopus.

Vítejte ve světě chobotnice, Diane Swanson.Do tohoto seznamu jsem nezahrnul příliš mnoho dětských knih, ale příležitostně jsem je vyzvedl nebo jsem je obdaroval, abych zjistil, co by mohla číst příští generace ve vztahu k hlavonožcům (kromě všudypřítomných knih o kakání, prdění a ztrátě klobouků a co ne). Tato kniha je ideální pro ty, kteří se učí číst, pro krátké knihy pro rodiče, které si mohou přečíst před spaním se svými dětmi nebo pro ně.


Octopii v mytologii

Může to být proto, že mají 8 paží, nebo to může být proto, že jsou tak zvláštní, ale chobotnice se proslavily jako mořské příšery. Dvě věci, které si lidé vybaví, když slyší chobotnici, jsou „jídlo“ nebo mořská příšera. Existuje příběh o něčem, co se nazývá Kraken, což je obrovská chobotnice, která dokáže sežrat celé lodě. Původně pochází z Norska nebo Islandu. To však není jediný mýtus o chobotnici. Havajci věřili, že chobotnice byly jediným mimozemšťanem, který přežil z předchozího světa. Možná mají pravdu. Vždyť před 400 miliony let ovládali moře hlavonožci!


UDÁLOSTI

Lidé se neustále hádají, zda se primitivní lidoopi mohli vyvinout v muže, ale to mi připadá zřejmé: samozřejmě že ano! Podobnosti jsou si prostě příliš blízké, takže to zpochybňování vždy připadá hloupé. Jednou zajímavou a obtížnější otázkou je, jak by mohly být ústřice spojeny s chobotnicí a plochým přisedlým blobem s tvrdou skořápkou, a druhou je aktivní predátor s očima a chapadly poháněný proudovým motorem. Jakákoli rodinná podobnost je téměř zcela ztracena v jejich dlouhé a odlišné evoluční historii (i když si všimnu určité jednoty chutí mezi různými měkkýši, což mě přivádí k zamyšlení, zda chuťový odběr vzorků neobdržel svůj náležitý náskok jako biochemický test při hodnocení fylogeneze. )

Jedním ze způsobů, jak rozluštit anatomické vztahy a provést fylogenetické závěry, je studium embryologie zvířat. Počáteční vývoj je často poměrně dobře zachován a různé části a organizace jsou jednodušší. Tvrdil bych, že to, co je v evoluci složitých organismů stejně důležité, je proces mnohobuněčného shromažďování a jsou to pravidla konstrukce, která musíme určit k identifikaci cest změny. Nyní nedávný článek od Shigena a kol. sleduje vývoj Nautilus a zjistí, jak je vytvořen plán těla, a evoluční vzor se projeví.

Vypracovat vývoj hlavonožce je velmi tvrdá práce. Jejich zvyšování není triviální, vyžadují velké množství filtrované mořské vody a neustálé ošetřování a napodobování otevřeného oceánského prostředí v nádrži v laboratoři není snadné. Skupině Shigeno se podařilo vychovat 3 generace Nautilus v laboratoři, což je samo o sobě úspěch, nasbírali během pěti let 1035 vajec, z nichž 81 dosáhlo fáze líhnutí. Myslím, že můžete pochopit, proč většina z nás pracuje spíše s modelovými systémy než s těmito obtížnými druhy. V mé malé kolonii zebrafish mohu získat tolik vajec za týden a mít více než 90% líhnutí. Kromě toho trvá 8 měsíců po dobu a Nautilus vajíčko dosáhne líhnutí, které trvá u zebra 2 dny. Au. Vyšetřovatelé mají mé sympatie. Je to pomalá, obtížná práce.

Zvířata, která chovali, byla Nautilus pompilius. Pokud potřebujete připomenout rozdíly mezi nautiloidem a chobotnicí, zde je praktický referenční diagram jejich hrubé anatomie.


Srovnávací schéma tělesných plánů u nautilusů
a coleoidy (např. chobotnice), boční pohled. Komplex hlavy je odlišný od viscerální hmoty a pláště, zejména u chobotnic.
Tato schémata byla popsána fyziologickou orientací
definován Hoylem (1886).

Spřízněnosti jsou jasné. Oba lze zhruba rozdělit na dvě části těla, zadní viscerální hmotu (ta vakovitá “head ” chobotnice není ’t vlastně hlava, je to ’s, kde si uchovává vnitřnosti, a podobně hmotnost u těchto zvířat je ve skořápce nebo plášti) a přední hlavou s očima a chapadly/pažemi a límcem a trychtýřem. Nautiloidi mají skořápku, jednodušší oči a více chapadel, kterým chybí přísavky. Tyto regiony jsou nastaveny na počátku vývoje a účelem tohoto konkrétního příspěvku je vyřešit, co se děje právě v této hlavní oblasti.

Pojďme rychle napravit jeden zmatek. Stranu chapadel obvykle považujeme za přední stranu, ale embryologicky je to břišní strana a viscerální hmota je hřbetní. Právě to, že otáčení kolem perspektivy pomáhá objasnit vývojový proces. Na následujícím obrázku můžete vidět, jak roztomilé a roztomilé dítě nautilus je, ale také můžete vidět, že vnější morfologie komplexu hlavy je také nejsložitější částí zvířete.


Plány těla při pohledu z předních, bočních a zadních aspektů, zobrazující komplex velké hlavy s kapucí, očima,
digitální chapadla a trychtýř. Na rozdíl od obrázku 1 jsou tyto vzorky uspořádány podle embryologické orientace (viz Fioroni,
1978), ve kterém je hřbetní směrem k horní části panelu. Embryologický hřbetní 5 fyziologický zadní. Měřítka, 5 mm.

Nyní tedy vrátíme hodiny a podíváme se na dřívější fázi vývoje, 3 měsíce po oplodnění. Musíte si představit, že vezmete zvíře výše, položíte jednu ruku na vrchol (hřbetní), jednu ruku na dno (ventrální) a rozmáčknete ho do disku ve tvaru palačinky. Obrázek v (a) níže se dívá dolů na disk. Viscerální hmota, plášťové a skořepinové pole, je uprostřed a ventrální hlavové části jsou nyní rozprostřeny v soustředných prstencích po obvodu.


Ploché a méně než 3 měsíce staré embryo Nautilus
pompilius
bez vnějšího žloutkového vaku, barvení DAPI. Embryo
má na každé straně celkem pět postranních oddílů, složených z devíti pupenovitých struktur (I-III, žlutá IV a V, červená). (A)
hřbetní, (b) boční a (c) zadní pohled. Cefalický oddíl (oči, kapuce a ústa) je znázorněn zeleně. apr, přední
projekce. Měřítka, 300 a mikrometr.

Nyní můžete vidět některé podobnosti s jinými měkkýši. Dalším bodem zájmu (b), který lze nejsnáze vidět, je, že tam jsou malé pupeny, které nakonec vytvoří chapadla a mdash, a na každé straně jich je devět, tedy celkem 18. Primitivní počet chapadel u hlavonožců je považován za 10 , a to, co zde můžeme vidět, je, že embryonálně každé chapadlo (kromě jednoho páru Nautilus) jsou vytvořeny z dvojice pupenů, o nichž se předpokládá, že se později ve vývoji spojí.

Jedním z běžných charakteristických znaků příspěvků popisujících vývoj druhu je vytvoření série inscenací. Protože je v tomto případě počet vzorků tak malý, je inscenace pochopitelně trochu drsná a není zde popsáno mnoho podrobných kroků. Například proces fúze chapadlových pupenů nebyl pozorován a musí být odvozen ze široce rozmístěných vzorků. Níže uvedené fotografie ukazují embrya ve věku 3, 4 a 6 měsíců a mohou vám poskytnout představu o probíhajících změnách. A zejména (h) je velmi hezká a mdash, která se objeví jako krátká, zavalitá verze pozdějšího nautiloidu.


(kliknutím zvětšíte obrázek)
Embrya 3 měsíce (a-c), 4 měsíce (d-f), 6 měsíců stará (g-i) Nautilus pompilius bez vnějšího žloutkového vaku a skořápky,
Barvení DAPI (a-f). Cefalický oddíl (kapuce, ústa a oči) je znázorněn zeleně. Zelené šipky označují diferencované cefalické oddíly. Prostory pro kapuci (I-II) a digitální chapadla (III-V) jsou označeny žlutou a červenou barvou,
resp. U všech embryí byl odstraněn celý nebo částečný plášť, aby se odhalila viscerální hmota, límec a trychtýř. Tyto
embrya jsou uspořádána podle embryologické orientace. Hřbetní (a, d, g), boční (b, e, h) a zadní pohledy (c, f, i). Měřítka, 200 & mikrometr
(pro a-c d-f), 300 & mikrometrů (pro g-i).

Vývoj a vývoj chapadel/paží je matoucí! Autoři srovnávali Nautilus s coleoidním hlavonožcem, Idiosepius paradoxus. Idiosepius je sám o sobě trochu zvláštní, je to vysoce specializovaná, drobná (necelý centimetr dlouhá) chobotnice se sníženými pažemi, která je přinejmenším plodná a snadno sklizitelná a v této studii představuje coleoidy. Nautiloidy přidávají další chapadla za základní 10, která problém dostatečně zamotávají, ale stále můžeme vidět základní podobnost. Idiosepius je znázorněno na (e-g) a mají také 9 pupenů na každé straně, seskupených ve dvojicích (kromě jednoho).Nepravidelnosti v distribuci mi naznačují, že když se jednoho dne dostaneme k identifikaci molekulárně/genetických vzorovacích prvků v hlavonožci, nenajdeme jednoduchý generátor vzorů & mdash Mám podezření, že místo toho najdeme pevně kódované specifické regulační prvky pro každé rameno.


Vývoj digitálních chapadel v Nautilus pompilius nebo zbraně v Idiosepius paradoxus embrya. (a, b) Brzy
uspořádání oddílu III (žlutý) a IV 1 V (červený) v 3-
měsíční embrya Nautilus (a, č. 020401 b, č. 020412). The
dva pupeny v oddělení V pojistka k jednomu jako bipartitní rameno,
zatímco pupen IV je stále svobodný. Ramenní základna podobná projekci
je přítomna tlustá tkáň (šipka a). Hvězdičky označují
nově diferencované chapadlové pupeny. (c, d) Digitální chapadla v
3měsíční (č. 020326) a 4měsíční (č. 020304b) embrya
při pohledu z ventrálního aspektu bez vnějšího žloutkového vaku. Deriváty cefalického kompartmentu, postranní kompartmenty I-III,
a IV 1 V jsou označeny zelenou, žlutou a červenou barvou.
Bukální chapadla (buc) se objevují u 4měsíčního embrya
(modré v d). Směrem k přední části je velká projekce
(viz dub) tvoří základ mediální strany digitálních chapadel. Hvězdičky označují malá poupata považovaná za nově
tvořil chapadla. Digitální chapadla jsou uspořádána podobně
topologický způsob jsou označeny tečkovanými čarami. apr, přední
projekce. Totožnost oddílu III není jasná. Hoechst
jaderné barvení (a-d). (e-g) Skenovací elektronové mikrografy
ukázat rané uspořádání paží a základen paží v I. paradoxus (e, fáze 20, boční pohled) ve srovnání s 3měsíčním
embrya z N. pompilius (Obr. 3b). v Idiosepius (f, stupeň 21 g,
stádium 24, zadní pohledy), dva pupeny bipartitního ramene (I-III, žlutý a V, červený) se spojují do jednoho ramene s výjimkou IV
(červená) v pozdějších fázích. Základny paží začínají zakrývat oko
oblast tvořící komplex hlava-noha (hroty šípů, červené). The
vyvinuté cefalické výdutě (ceb) jsou znázorněny uzavřenými tečkovanými čarami
(v e je prostor pro hlavu zobrazen zeleně). fu, trychtýř.
Měřítka, 200 & mikrometr.

Ještě jedna otázka, kterou si lidé vždy pokládají & mdash, že jsme dostali většinou desetiramenné chobotnice a osmiramennou chobotnici. Co se stalo? Nevíme. Článek stručně pojednává o homologiích mezi různými druhy, ale bohužel se zdá, že homologie v chobotnicích jsou otevřenou otázkou, přestože mají různá konkurenční vysvětlení. Očividně potřebujeme více embryologie chobotnic!


Srovnávací schéma a homologie paže v Nautilus a coleoid hlavonožců. Plesiomorfní uspořádání
paže u coleoidních hlavonožců je považováno za 10 stejných ramen
na každé straně s podmínkou pěti bipartitních ramen (řím
číslice) zobrazeno jako fylotyp hlavonožce složený ze sdílených
znaky. v Nautilus, chapadlo anlagen IV a V má a
jedinečný způsob diferenciace. Jiné druhy mají konzervované
pětiramenný vzorec (I-V) kromě nedostatku nebo degenerace paží
[Vampyroteuthis
Octopoteuthis, hvězdičky označují
fáze pro dospělé] a zpoždění načasování diferenciace v každé paži
během rané ontogeneze (rameno IV v embryích Idiosepius
paradox
), rameno III a V v embryu a paralarvach
Todarodes pacificus. V octopodiformes existuje několik nevyřešených hypotéz
pro homologie paží. v Chobotnice, arabské číslice označují rameno
mula přijatá každým autorem.

Přinejmenším při porovnávání nautiloidů a coleoidů nejsme zcela ztraceni. Podobnosti v organizaci v této rané fázi podobné palačinkám jsou snadno viditelné a jsou v tomto diagramu barevně odlišeny.

Všimněte si také toho, jak jsou pupeny paže zpočátku umístěny vzadu a ústa vpředu, jako typičtější potomek oboustranného červa. Později ve vývoji paže migrují, aby se omotaly kolem úst, aby vytvořily známé centrální ústa obklopené pažemi.


(kliknutím zvětšíte obrázek)
Srovnávací schéma v raných embryonálních tělech mezi
Nautilus a chobotnice. Podobné znaky jsou zastoupeny stejnými barvami (např. Cefalický oddíl a mozkové šňůry jsou
zobrazeno oranžovou a červenou barvou). Bipartitní ramena jsou označena tečkovanými čarami.

Nyní odpovězte na otázku položenou na začátku tohoto článku: jaký je evoluční vztah mezi organizací primitivního plže a hlavonožce? Níže uvedený diagram se týká částí Čéška, známější jako limpet, do Nautilus a Idiosepius, a také ve skupině hlavonožců. Hlavonožci udělali to, že upravili svalnatou nohu plži na řadu chapadel a poté nad nimi rozpracovali sadu orgánů (oči, ganglia, trychtýř atd.) Do komplexu hlavy.


(kliknutím zvětšíte obrázek)
Navrhovaný alternativní scénář vývoje komplexu hlavonožců sestavením více měkkýšů
části těla. (a) Zjednodušené schematické obrázky konchiferanských tělesných plánů, aby ukazovaly srovnatelné a odvozené rysy. (Každá barva představuje navrhované homologní části v primitivní formě plži Čéška, Nautilus, a reprezentativní odvozená forma coleoidu Idiosepius. Homologie mezi plži “head ” část
a cephalopod cephalic oddíly nejsou jisté (oranžová barva). Podobné topografické uspořádání plánů těla je
zdůrazněno pro srovnání. b) Plány těla hlavonožců se vyznačují vypracováním komplexu hlavy. Základny paží pokrývají
celá hlavová část a trychtýř se k nim přidaly a vytvořily integrovanější část hlavy a paže v coleoidech
(na tomto obrázku je znázorněna pouze přechodná podmínka). U embrya Nautilus není takový kryt identifikován, i když se při tvorbě chapadel vyvíjejí některé struktury podobné paži. Závěry o homologii jsou stále kontroverzní, ale ke ztrátě ramene II u octopodiformů (nebo vampyropodů) složených z vampyroteuthidů a octopodů může dojít, jak je patrné u pozdních embryí bazálního coleoidu, vam-
chobotnice pire. ab, základna paže olf, čichový orgán rhi, rhi-
nophore.

Můžeme také načrtnout plán těla měkkýšů a vidět vztahy ve fylotypu plžů a hlavonožců. Ironicky zábavné je, že to, čemu říkáme komplex#8220head a#8221 chobotnice, je ve skutečnosti částečně odvozeno od chodidlo & mdash it ’s úžasný kus morfologického žonglování, který ve skutečnosti dává sakra velký smysl z vývojového hlediska.


(kliknutím zvětšíte obrázek)
Fylotyp conchiferan a hlavonožců se skládá ze sdílených morfologických znaků, které ukazují drastický přechod
od bentických po nektonické formy. Tato čísla ukazují, že chapadla a ramena hlavonožců jsou odvozena od předků
chodidlo. Morfologická novinka je vidět na vzhledu a propracování límcových nálevkových oddílů jako součásti komplexu hlavy
(Černá). Různé orgány včetně cefalického oddílu (oranžová) a neurálních šňůr (červené) jsou sestaveny tak, aby vytvořily integrovaný
komplex hlavy podél osy předního a zadního těla.

Byl to úžasně bohatý dokument a já jsem se ani nedotkl některých informací o genové expresi, takže vám poskytnu velmi užitečné stručné shrnutí z konce článku.

  1. Chapadla/paže byly odvozeny od nohy
    kraj. Akvizice nektonického života od a
    bentický předek urychlil ztrátu plíživé podrážky pedálu a vývoj chapadel
    z volně pohyblivé nohy.

  2. U hlavonožců předků je počet
    tacles/paže bylo pět párů (nebo 10 párů bipartitu
    zbraně). To znamená, že velký počet chapadel v Nautilus vyplývá ze sekundárního násobení. Případně 10-ramenný stav
    coleoidy mohou být neoténní.

  3. Ústa obklopená chapadly/pažemi odvozenými od nohou jsou mezi měkkýši jedinečná. Tento
    tělesný plán byl vytvořen obalením hlavy
    část epidermálními tkáněmi pedálového původu. Během embryogeneze se oblast pedálu posune o-
    strážců na povrchu těla a nakonec
    “foot ” je přemístěno před hlavu.

  4. Nosorožci Nautilus a čichové
    orgány coleoidů jsou pravděpodobně homologní,
    protože se vyvíjejí na podobných zadních částech
    cefalického oddílu, jak bylo diskutováno dříve. Proto mohou předkové čichové orgány
    byly přítomny v rané fázi vývoje hlavonožců.

  5. Nespojený hyponom jako primitivní trychtýř
    mohlo vzniknout ze zadní části
    přihrádka s kapucí a límcem, která je možná
    odvozené z mezilehlé zóny mezi
    hlava-noha a viscerální hmota u předka monoplacophorana. Případně tam
    je možnost, jak navrhuje Naef
    oblast epipodiálních (hřbetních) chapadel se může diferencovat do oddílů s kapucí a límcem.
    Poté s úpravami pro volné plavání
    chování, límec se v postranní oblasti pláště stal výrazným a dobře vyvinutým,
    včetně trychtýře.

  6. Mozkové hmoty hlavonožců centralizované z
    primitivní tripartitní stav neurální šňůry
    jak je vidět v embryonálním nervovém systému
    coleoidy. Raní hlavonožci pravděpodobně měli a
    mozkovitý mozek (nikoli ganglia), jak se nachází v
    šlapací šňůry primitivních plžů.

  7. Optické laloky inervující mozkové oči byly
    odvozené z mozkové šňůry, protože toto spojení se nachází v raných embryích Nautilus.

  8. Zdá se, že kapota je druhotně odvozená
    struktura, konvergentní s operulem
    plži, která byla získána ze dvou hřbetních
    paže spolu s oční tkání a částí
    komplexu límec/trychtýř.

  9. Funkce předků transkripčního faktoru
    engrailed byl během procesu tvorby skořápky konzervován, vzhledem k tomu, že podobné expresní vzorce byly pozorovány u Nautilus, Idiosepius, a
    další embrya měkkýšů. Dále
    analýza je však vyžadována
    vzory mohou naznačovat roli paží (pedál
    komponenty), trychtýř, límec a oči ve vývoji a vývoji měkkýšů.

Celý systém je krásně složité, ale to, co v této práci vidíme, je síla vývojové biologie osvětlit základní, základní pravidla, která definují evoluci formy organismu.

1:
Shigeno S, Sasaki T, Moritaki T, Kasugai T, Vecchione M, Agata K. (2007) Vývoj komplexu hlavonožců sestavením více částí těla měkkýšů: Důkazy z embryonálního vývoje Nautilus. J Morphol. [EPUB před tiskem].


Podívejte se na video: Visualizing the Riemann zeta function and analytic continuation (Listopad 2021).