Informace

11.1: Země - biologie


ÚVOD

Pojem využití půdy (tj. Způsob, jakým je konkrétní část země využívána lidmi a jinými živými organismy), se na první pohled jeví jako jednoduchý a přímočarý předmět na povrchu. Vzhledem k povaze člověka zahrnuje využívání půdy komplexní souhru environmentálních parametrů, ekonomických potřeb a často i politiky.

BYTOVÉ A OBCHODNÍ ZEMĚ

Přibližně polovina lidských obyvatel Země žije v městských oblastech. Tyto městské oblasti zahrnují obytné pozemky pro domácnosti a komerční pozemky pro firmy. Počet lidí žijících v městských oblastech každoročně roste a v důsledku toho se zvyšuje i množství půdy využívané k bydlení a ke komerčnímu využití. Města ve Spojených státech obvykle vyžadují, aby obytné pozemky byly odděleny od komerčních pozemků. To byl faktor ve vývoji rozrůstání měst, bytové zástavbě s nízkou hustotou obklopující mnoho měst a obcí.

Město roste třemi základními způsoby: koncentrickým, sektorovým a více jádry. V soustředný model města, město se vyvíjí směrem ven z centrální obchodní čtvrti v sadě soustředných prstenů (tj. New York City). Komerční oblasti jsou soustředěny v centrální čtvrti, zatímco vnější prstence jsou obvykle obytné oblasti. A sektorové město se vyvíjí směrem ven ve formě koláčů nebo pásů (tj. oblast Silicon Valley jižně od San Franciska).

Tento typ růstu je výsledkem výstavby komerčních a obytných oblastí podél hlavních dopravních cest. A vícejádra město se vyvíjí s několika obchodními centry nebo satelitními komunitami roztroušenými po městském regionu namísto jediné centrální obchodní čtvrti. Metropolitní oblast Los Angeles je dobrým příkladem vícejádrového města.

Velká část půdy přeměněná na obytné a komerční využití ve městech byla dříve využívána k zemědělským účelům nebo se skládala z ekologicky důležitých oblastí, jako jsou mokřady. Města jsou na takové půdě postavena v důsledku konvenčního územního plánování, které podporuje čistý růst měst z čistě ekonomických důvodů (tj. Jako prostředek ke zvýšení daňového základu). Bohužel, když jsou zvažovány pouze ekonomické faktory, degradační účinky na životní prostředí se obecně neberou v úvahu. Některá města nyní používají model inteligentního růstu, ve kterém je rozvoj městských oblastí navržen tak, aby vytvořil rovnováhu mezi ekonomickými potřebami a ochranou životního prostředí.

Zavádí se jeden přístup k navrhování měst, který se používá k řízení růstu měst zelené pásy po periferiích města. Zelené pásy poskytují stanoviště, jako jsou lesní oblasti pro zvířata a otevřený prostor pro rekreaci lidí, a přitom blokují vnější růst města. Další metodou používanou ke snížení účinků rozrůstání měst je klastrový vývojový model pro nové obytné oblasti. V tomto designu je bydlení soustředěno v omezené části traktu, takže zbytek země je v relativně přirozeném stavu se stromy, otevřeným prostorem a vodními cestami.

ZEMĚDĚLSKÉ A LESNÍ ZEMĚ

Méně než polovina rozlohy světa (a ve Spojených státech) se využívá k zemědělství. Většina zemědělské půdy je pastviny nebo pastvina. Rangelands jsou nevhodné pro pěstování obilnin z různých důvodů: půda může být příliš skalnatá nebo příliš strmá nebo klima může být příliš chladné nebo příliš suché. Pastva hospodářských zvířat je hlavním zemědělským využíváním pastvin a pastvin. Pastviny a pastviny dohromady tvoří asi 35 procent ne federální půdy (526 milionů akrů) ve Spojených státech. Většina národních pastvin je v rozsáhlých oblastech západních států se suchým až polosuchým podnebím. Pastviny, což jsou menší obhospodařované travnaté plochy, se nacházejí na farmách po celých Spojených státech.

Orná půda je důležitá, protože tvoří hlavní část produkce potravin. Asi 20 procent půdy ve Spojených státech (asi 400 milionů akrů) tvoří orná půda, s nejvyšší koncentrací v centrálních Spojených státech. Asi 70 procent veškeré orné půdy ve Spojených státech je klasifikováno jako hlavní zemědělská půda.

Hlavní zemědělská půda je půda, která má vegetační období, zásoby vody ze srážek nebo zavlažování a dostatečně bohatou půdu na udržení vysokých výnosů, pokud je obhospodařována podle moderních zemědělských metod. Půda se může stát hlavní zemědělskou půdou s přidáním zavlažovací nebo protipovodňové ochrany potřebné k udržení vysokých výnosů. Zemědělské půdy ve východních a jižních Spojených státech jsou obecně menší a produkují větší škálu plodin než v kukuřičném pásu a na Great Plains, kde převládá několik hlavních obilných plodin.

V zemích po celém světě se zemědělská půda ztrácí z různých důvodů. Některá půda se ztrácí kvůli jinému využití, jako je zástavba domů, komerční zástavba a silnice. Tato změna ve využívání nám bohužel bere mnoho prvotřídní zemědělské půdy. Ve Spojených státech existují federální programy, které povzbuzují zemědělce, aby přestali obdělávat zemědělské pozemky definované jako citlivé, což představuje riziko zhoršování životního prostředí. Ve snaze pomoci zachovat hlavní zemědělskou půdu ve Spojených státech mají některé místní a státní vlády a soukromé organizace programy na nákup věcných břemen na orné půdě, které omezují ne Zemědělské využití.

Tyto plodiny jsou dočasně nebo trvale vyřazeny z aktivní produkce a jsou osázeny vytrvalými travami nebo stromy. Miliony akrů zemědělské půdy v semiaridních oblastech jsou každoročně ztraceny v důsledku fenoménu zvaného dezertifikace. K tomu dochází, když se jednou produktivní půda stane příliš vyprahlá pro zemědělské využití v důsledku změny klimatu nebo špatného hospodaření s půdou (tj. Nadměrné spásání pastvin, eroze orné půdy).

Před lety byla standardní praxí nahrazování ztracených zemědělských pozemků nebo zvyšování celkové produkce v mnoha zemích rozvoj nové zemědělské půdy z dříve neobdělávané půdy. Nyní se však oblasti potenciálně orné půdy ve většině zemí zmenšují. Většina neobdělávané půdy, která zůstává, je okrajová, se špatnou půdou a buď příliš malým množstvím srážek, nebo příliš velkým množstvím.

Tropické deštné pralesy jsou těženy vysokou rychlostí, aby poskytly zemědělskou půdu. Půdy v deštných pralesích jsou však na živiny chudé a náchylné k erozi častými tropickými dešti. Ničení oblastí deštných pralesů může také přispět ke globálním environmentálním problémům, jako je globální oteplování. Lesy všeho druhu jsou z ekologického hlediska velmi důležité. Jako hlavní biomy poskytují stanoviště živým druhům a podporují potravní sítě pro tyto druhy. Lesy hrají environmentální roli recyklací živin (tj. Uhlíku, dusíku) a generováním kyslíku fotosyntézou. Dokonce ovlivňují místní klimatické podmínky tím, že ovlivňují vzdušnou vlhkost procesy odpařování a transpirace. Ekonomicky jsou lesy také velmi důležité.

Lidé využívají lesy po tisíce let jako zdroj energie (tj. Paliva), stavebních materiálů (řezivo) a vlákniny na papír a tato využití zůstávají důležitá. Když lesní porosty pod sebou mají cenné nerostné zdroje, mohou být vyčištěny, aby poskytly přístup k nerostům.

United States Forest Service definuje lesní plochy jako země, které se skládají z nejméně 10 procent stromů jakékoli velikosti. Zahrnují: přechodové zóny (jako jsou oblasti mezi silně zalesněnými a nezalesněnými územími) a lesní oblasti sousedící s městskými oblastmi. V západních státech zahrnují oblasti pinyon-jalovec a chaparral. Lesy pokrývají přibližně jednu třetinu Spojených států, což je asi 70 procent jejich rozsahu, když v 17. století začalo evropské osídlení. Asi 42 procent amerických lesů je ve veřejném vlastnictví. Z toho asi 15 procent je v národních parcích nebo oblastech divočiny, a jsou tak chráněny před těžbou dřeva.

Ostatní veřejné lesní plochy jsou obhospodařovány pro různé účely: rekreace, pastva, ochrana povodí, těžba dřeva, přírodní prostředí a těžba. Lesy v západních státech jsou převážně ve veřejném vlastnictví, zatímco lesy ve východních státech jsou převážně v soukromém vlastnictví.

Lesy lze klasifikovat podle jejich relativní splatnosti. Starorostové lesy byly nerušené stovky let. Obsahují mnoho mrtvých stromů a popadaných kmenů, které poskytují druhová stanoviště a jsou nakonec recyklovány rozpadem. Lesy druhého růstu jsou méně vyspělé a vznikají, když je původní ekologické společenství v regionu zničeno, a to buď činností při čištění pozemků lidmi, nebo přírodními katastrofami (tj. požáry, bouřkami, sopečnými erupcemi). Lidé někdy vytvářejí umělé lesy ve formě stromových farem. Na stromové farmě je obvykle vysazen pouze jeden druh stromu. Poté, co dospěly natolik, aby měly ekonomickou hodnotu, se stromy sklízejí a na jejich místo se vysazují nové stromy.

Lesní stromy lze sklízet různými způsoby: selektivní řezání, řezání semenných stromů, řezání pásů a čisté řezání. Většina těchto metod má zřetelné účinky na ekologii sklizené oblasti. Selektivní řezání obvykle nejméně poškozuje místní ekosystém. Při tomto způsobu těžby se stromy, které jsou středně až plně dospělé, kácí jednotlivě nebo v malých skupinách. Tento přístup umožňuje, aby většina stromů zůstala, což pomáhá udržovat stanoviště a předcházet erozi půdy a umožňuje nepřerušované rekreační využití. V tropických lesích, kde jsou odstraněny pouze ty největší a nejlepší stromy, však může selektivní těžba vést k významnému poškození ekosystému. Protože je baldachýn tropického lesa tlustý a propletený, odstranění jednoho velkého stromu poškozuje značnou oblast kolem něj.

Jiné metody těžby zahrnují odstranění většiny nebo všech stromů v dané oblasti. Sekání stromů odstraní většinu stromů v oblasti a ponechá jen několik roztroušených stromů, které poskytnou semena pro opětovný růst. Zbývající stromy poskytují určitá stanoviště pro zvířata a pomáhají snižovat erozi půdy. Při kácení semenných stromů však les ztrácí svou rozmanitost a často je přeměněn na stromovou farmu.

Čistý řez a řezání pásu oba odstraní všechny stromy v oblasti. Kácení obvykle zahrnuje rozsáhlé oblasti půdy, což má za následek souběžné zničení velké oblasti přírodních stanovišť. Zalesněné oblasti jsou náchylné k silné erozi, zvláště když na svazích dochází k čistému řezání. Řezáním pásů jsou stromy odstraňovány z po sobě jdoucích úzkých pásů půdy. Pásy jsou odstraňovány po dobu několika let a v důsledku toho jsou některé stromy (nepokosené nebo odrostlé) vždy k dispozici pro stanoviště zvířat. Pokosená oblast je částečně chráněna před erozí nepokosenými nebo odrostlými stromy v přilehlých oblastech.

REKREAČNÍ A DIVOKÉ ZEMĚ

Důležitým přínosem nezastavěné půdy zaměřené na člověka je jejich rekreační hodnota. Miliony lidí každoročně navštěvují rekreační země, jako jsou parky a oblasti divočiny, aby si užili zajímavosti přírody: pěší turistiku mezi obrovskými sekvojemi v Kalifornii, cestování na fotografické safari v Keni nebo jen piknik v místním krajském parku. Kromě toho, že rekreační země poskytují lidem zjevné zdravotní výhody a estetická potěšení, generují také značné turistické peníze pro vládní a místní ekonomiky.

Spojené státy vyčlenily pro veřejné rekreační využití více půdy než kterákoli jiná země. Několik různých federálních organizací poskytuje pozemky pro rekreační využití: National Forest System, US Fish and Wildlife Service, National Park System a National Wilderness Preservation System. Národní lesní systém spravuje více než 170 lesních a travních porostů, které jsou k dispozici pro činnosti, jako je kempování, rybaření, turistika a lov.

Americká služba pro ryby a divokou zvěř spravuje více než 500 národních úkrytů pro divokou zvěř, které nejen chrání stanoviště zvířat a chovné oblasti, ale také poskytují rekreační zařízení. Systém národního parku spravuje více než 380 parků, rekreačních oblastí, mořských břehů, stezek, pomníků, památníků, bojišť a dalších historických památek. Národní systém ochrany divočiny spravuje více než 630 oblastí bez silnic prostřednictvím výše uvedených vládních služeb a prostřednictvím Úřadu pro správu půdy.

The Systém národního parku se skládá z více než 80 milionů akrů po celé zemi. Největší národní park je Wrangell-St. Národní park a rezervace Elias na Aljašce s více než 13 miliony akrů. Kalifornie má osm národních parků: Normanské ostrovy, Údolí smrti, Joshua Tree, Lassen, Redwood, Sequoia, Kings Canyon a Yosemite. Mnoho národních parků, jako jsou Yosemite, Yellowstone a Grand Canyon, jsou tak oblíbenými rekreačními destinacemi, že ekosystémy těchto parků jsou těžce testovány lidskou činností.

Každý stát také vyčlenil značné množství půdy pro rekreační využití. California State Park System spravuje více než jeden milion akrů parků včetně: pobřežních mokřadů, ústí řek, malebných pobřežních linií, jezer, hor a pouštních oblastí. Největším státním parkem Kalifornie je Anza-Borrego Desert State Park, který je s 600 000 akry největším státním parkem v USA. Uvedené poslání systému California State Park System je: „Zajistit zdraví, inspiraci a vzdělání obyvatel Kalifornie tím, že pomůže zachovat mimořádnou biologickou rozmanitost státu, chránit jeho nejcennější přírodní a kulturní zdroje a vytvářet příležitosti pro vysoce kvalitní venkovní rekreace. “

To je základní cíl všech rekreačních zemí: spravovat a chránit přírodní ekosystémy a současně podporovat udržitelnou a vyváženou úroveň lidského využívání těchto oblastí. Bohužel je to cíl, kterého je někdy obtížné dosáhnout kvůli rostoucí popularitě a využívání rekreačních pozemků.

"Zákon o divočině z roku 1964„vytvořil ve Spojených státech první systém divočiny na světě Národní systém ochrany divočiny obsahuje více než 100 milionů akrů půdy, která navždy zůstane divoká. V divočině je k dispozici široká škála rekreačních, vědeckých a outdoorových aktivit. V určitých oblastech divočiny, kde takové operace existovaly před určením oblasti, je povoleno pokračovat v těžbě a pastvě hospodářských zvířat. Lov a rybolov je povolen také v oblastech divočiny (kromě národních parků).

Pro většinu lidí jsou krajiny divočiny prostředkem pro různé formy rekreace: pěší turistiku, jízdu na koni, pozorování ptáků, rybaření a lov. Lidé mohou uniknout stresu současného života a užívat si nerušeného pohledu na přírodu. Pozemky divočiny poskytují základní stanoviště pro širokou škálu ryb, volně žijících živočichů a rostlin a jsou zvláště důležité při ochraně ohrožených druhů. Pro vědce slouží divočina jako přirozené laboratoře, kde lze provádět studie, které by v rozvinutých oblastech nebyly možné.

Několik dalších typů veřejných pozemků doplňuje určený pozemkový systém divočiny. Patří sem: národní lesní oblasti bez cest, systém národních stezek, přírodní výzkumné oblasti a země státní a soukromé divočiny. Národní lesní oblasti bez silnic se skládají z milionů akrů divoké, nevyvinuté půdy bez silnic, které existují na území National Forest mimo vyznačené krajiny divočiny.

"National Trail System„“ zřízený Kongresem v roce 1968, zahrnuje stezky v oblastech divočiny a dalších veřejných pozemků. Výzkum přírodních oblastí rozmístěné po celé zemi na veřejných pozemcích slouží jako venkovní laboratoře ke studiu přírodních systémů. Částečně mají sloužit jako genofondy vzácných a ohrožených druhů a jako příklady významných přírodních ekosystémů. Některé krajiny divočiny jsou udržovány státy nebo soukromými organizacemi. Například stát New York dlouhodobě uchovává oblast Adirondacků jako divočinu.

Na mezinárodní úrovni OSN označila důležité země divočiny prostřednictvím svého „Program Člověk a biosféra. "Tento program byl založen v roce 1973 na ochranu příkladů hlavních přírodních oblastí po celém světě a poskytuje příležitosti pro ekologický výzkum a vzdělávání."

Biosférické rezervace jsou organizovány do tří vzájemně souvisejících zón: jádrová oblast, nárazníková zóna a přechodová oblast. Jádrová oblast obsahuje krajinu a ekosystémy, které je třeba zachovat. Nárazníková zóna je oblast, kde jsou řízeny činnosti k ochraně základní oblasti. Vnější přechodová oblast obsahuje různé zemědělské činnosti, lidská sídla a další využití. Místní komunity, ochranářské agentury, vědci a soukromé podniky, které mají podíl na řízení regionu, spolupracují, aby rezervy fungovaly. Hora Keňa v Africe a Galapágy jsou příklady oblastí divočiny chráněných podle tohoto ustanovení.


Pitva obřího afrického suchozemského šneka (s diagramem) | Zoologie

V tomto článku budeme diskutovat o pitvě obřího afrického suchozemského šneka. Přečtěte si také o:- 1. Pitva Stravovací systém 2. Pitva Nervový systém 3. Pitva Rozmnožovací systém.

Achatina je suchozemský šnek (obr. 11.1). Jedinou úspěšnou metodou zabití v nataženém stavu je dlouhodobé utonutí. K zabití zdravého hlemýždě touto metodou je zapotřebí přibližně 24 hodin.

Šneky omyjte vodou. Vložte je do velké skleněné nádoby. Naplňte ji vodou a na nádobu položte víko, přičemž dbejte na to, aby mezi víčkem a hladinou vody nezůstal žádný vzduch. Na víko položte těžkou váhu, protože šneci jsou schopni vyvinout značný tlak na víko, aby jej shodili.

Hlemýždi zabíjí asfyxie. Někdy před smrtí spadnou na dno nádoby. Mrtvé šneky by se měly důkladně umýt, aby se zbavily hlenu na jejich těle. V době pitvy musí být studentům poskytnuto dobré množství nenasákavé vaty, aby se otřel hustý hlen z prstů a nástrojů, aby se pitva usnadnila.

Odstraňte skořepinu metodou přijatou pro Pila.Plicní apertura (pneumostome) je velký otvor poblíž pravého rohu pláště límce. Vložte jednu paži nůžek do plicní clony a ustřihněte plášťový límec podél linie fúze s viscerální stopkou.

Počínaje plicní aperturou proveďte další řez podél spojení pláště a periviscerální hmoty v tělesném přeslenu. Otočte plášť doleva. Paliatický komplex je odhalen.

Pitva Alimentární systém:

Upevněte vzorek pomocí kolíků procházejících chodidlem a chlopní pláště. Proveďte řez uprostřed hřbetní stěny viscerálního stonku. Pokračujte ante & shyriorly nahoru k hlavě a dozadu ke spojení tělesného přeslenu a viscerální hmoty, která prořízne membránu a tvoří podlahu dutiny pláště.

Odhalí se orgány ve viscerální stopce a v periviscerální oblasti. Částečně rozviňte spirálovitě zkroucenou trávicí žlázu, abyste odhalili žaludek a střevo (obr. 11.2).

Půlkruhový ventrální otvor na předním konci čenichu.

Velké, velmi svalnaté tělo, užší vpředu a širší dozadu. V zadní oblasti bukální dutiny je uložen odontofor. Na předním konci hřbetní hranice je přítomna semilunární chrupavčitá čelist.

Spárované, podlouhlé oválné, krémově bílé žlázy, spojené vzadu, ale volné ante & shyriorly, na hřbetním povrchu plodiny. Kanály se otevírají v ústní dutině poblíž dna jícnu.

Úzká trubice vedoucí dozadu k plodině od zadního konce bukální hmoty.

Tenkostěnný podlouhlý vak rozdělený na velkou přední a malou zadní část. Trávicí kanál z trávicí žlázy se otevírá v zadní plodině na jeho spojení se žaludkem.

Silnostěnný vak ve tvaru srdce, částečně zapuštěný do trávicí žlázy. Plodina a střevo jsou umístěny vedle sebe a tvoří končetiny písmene U, zatímco žaludek tvoří základnu. V žaludku se otevře trávicí potrubí z výkopů a plaché žlázy.

Poměrně dlouhá, tenkostěnná, kulatá trubka. V první části tvoří smyčku. Pos & shyterior polovina je stočená a vložená do rýh a plaché žlázy.

Téměř rovná trubice, přilnavá k zadní stěně plášťové dutiny. Otevírá se do exteriéru konečníkem v plicní apertuře nebo pneumostomu.

Velká, spirálovitě stočená, načernalá hnědá struktura zabírající velkou porci a stydlivost viscerální hmoty. Má dva laloky. Trávicí kanály jsou dva - jeden se otevírá v plodině a druhý v žaludku.

Pitva Nervový systém:

Vystavte orgány ve viscerální stopce a v periviscerální oblasti následujícím postupem popsaným dříve. Nervový systém je velmi zhuštěný. Ganglia jsou těsně agregována, komisury a spojky jsou zkráceny nebo dokonce chybí (obr. 11.3).

Odstraňte tenkou membránu pokrývající mozkové ganglia, která jsou hřbetní k jícnu a zadní k bukální masě. Odřízněte jícen blízko jeho původu a vyjměte část jeho přední části, abyste odhalili ventrálně umístěný viscerální a pedálový ganglionický prstenec. Odhalte bukální ganglia na zadní straně bukální hmoty mezi jícnem a radikulárním vakem.

Sledujte stopu a spojky. Při sledování nervů je třeba věnovat zvláštní pozornost odhalení nervů statocysty, které jsou extrémně jemné. Nerv statocysty a cerebropedální pojivová strana jsou en & shyclosed ve společném plášti. Viscerální nerv je ze všech nervů nejdelší.

Poté, co pochází z ganglionické hmoty, běží dozadu a vysílá větve po celé cestě do různých orgánů. Propíchnutím hřbetní příčné přepážky do spermatheečního vaku vstupuje do zadní hemocoelomické komory. Opouští komoru na apikálním konci a běží až ke špičce trávicí žlázy podél jejího vnitřního konkávního okraje.

Dva. téměř kulatý, srostlý na užší mediální straně. Každý ganglion vydává oční, ommatophorální, superior frontální, nižší frontální, zadní jícnový, vlastní nuchální, nuchální a labiotentakulární nervy.

Dva, malé a kulaté na zadní straně bukální hmoty. Posílají nervy do bukální hmoty, jícnu a slinných žláz.

Cerebrobukální spojky:

Dva, každý běží od zadního okraje mozkového ganglia, aby se připojil k bukálnímu gangliu boku.

Viscerální a pedální ganglionické Hmotnost:

Spárované parietální, pleurální, pedálové a nepárové abdomi a shynal ganglia se spojují a vytvářejí silný prstenec, kterým prochází cefalická aorta.

Mozkomíšní spojky:

Dva. Každý vychází z posteroventrálního povrchu mozkového ganglia, jehož původ je laterální od mozkomíšního vaziva a probíhá kolem jícnu, aby se spojil s předním okrajem pedálového ganglia strany ve viscerální a pedální ganglionické hmotě.

Mozkomíšní spojky:

Dva, každý běží z posteroventrálního povrchu mozkového ganglia kolem jícnu, aby se připojil k přednímu okraji pleurálního ganglia strany ve viscerální a pedálové ganglionické hmotě.

Štíhlý, příčný nerv spojující dvě bukální ganglia na zadní straně bukální hmoty.

Dva štíhlé nervy. Původ blízký původu cerebropedálního kon & shynective. Připojí se ke statocystě strany.

Posílají nervy anterogenito nuchal, posterogenito nuchal, anteronuchal, medionuchal a posteronuchal.

Viscerální ganglionická hmota:

Vzniká fúzí spárovaných parietálních a nepárových ab & shydominálních ganglií a vysílá nervy na retrac & shytors, lateroparietals, medioparietals, pallioparietals a jeden viscerální nerv.

Jeden. Vychází z mírně dorzální polohy zadního vrtulníku a viscerální a pedální ganglionické hmoty a probíhá dozadu. Posílá větve do většiny orgánů viscerální hmoty včetně ovotestis.

Z ganglií vychází devět párů nervů. Tvoří pravidelné plexusy v chodidle podél hranic.

Pitva Rozmnožovací systém:

Achatina je hermafrodit (obr. 11.4).

Je lepší pitvat reprodukční systém v čerstvě zabitých vzorcích a plachácích. Opatrně rozviňte spirálovitě stočené rýhy a štítnou žlázu, která tvoří hlavní část viscerální hmoty. Ovotestis je uložena v zadním laloku trávicí žlázy. Je vidět skrz průhledný plášť.

Sledujte kanál ovotestis, ponechte ovotestis na jeho zadním konci a končí v Carrefour v & shytached na bílou žlázu. Postupujte velkým vejcovodem spermií z bílkovinné žlázy a pokračujte vpřed. Ve viscerálním stonku se vejcovod spermatu rozdělí na vas deferens a vejcovod.

Dále je spermatheca spojena s vejcovodem. Vas deferens se připojí k penisu a vejcovod k pochvě. Gonopore se nachází na pravé straně na předním konci viscerálního stonku, vzadu za očním chapadlem.

Skládá se ze 4 až 5 lehkých krémových, prstovitých laloků pokrytých průhledným, mem & shybraneous pláštěm.

Potrubí z každého laloku se spojí a vytvoří kanál.

A. Apikální kanál ovotestis:

Úzká a krátká část, první část.

Zvětšená a hodně složená střední oblast.

C. Bazální kanál ovotestis:

Poslední část. Krátká trubka spojující Carrefour.

Minutová komora propojená s kanálkem ovotestis, albuminem, vajíčkem spermií (sulcus (mužská část genitálního kanálu) a dělohou (ženská část genitálního kanálu)) a drápem. Je uložen v prohlubni na konkávním obličeji bíle žlázy.

Malé zakřivené duté tělo má stydlivý tvar jestřábího drápu.

Krémově bílá, mírně zakřivená, poměrně velká žláza spojená s Carrefour krátkým potrubím.

Poměrně velký, dlouhý vak tvořený sulcusem a dělohou. Děloha má dvě zóny. Krémově bílá apikální část - apikální děloha a světle žlutá distální část - bazální děloha.

Více než 100 nažloutlých, malých tělísek podobných kukuřičnému zrnu připojených k sulcusové části vejcovodu spermií.

Svalnatá trubice spojuje bazální dělohu vzadu a pochvu vpředu. Přijímá potrubí spermatheky.

Poměrně velký, tenkostěnný oválný vak, připevněný k přednímu konci vejcovodu spermií. Potrubí je poměrně dlouhé a spojuje se s vejcovodem.

Svalnatá komora, široký konec spojený s vejcovodem a druhý konec je úzký.

Úzká svalová trubice, běžící od sulcus a spojuje penis.

Mírně zakřivená, svalnatá struktura a shyture.

Malá komora spojená s penisem a pochvou. Otevírá se přes gonopore.


Definice znečištění půdy

Znečištění půdy se týká zhoršení zemského povrchu. Dále se vyskytuje hlavně v důsledku nepřímých a přímých účinků lidských činností. Podobně když zneužijeme půdní zdroje, dojde ke znečištění půdy.

Je to globální problém, který je třeba okamžitě vyřešit. Nepotřebné materiály kontaminují kvalitu naší půdy. Například i odpadky v ulicích jsou pouze druhem znečištění půdy.

Příčiny znečištění půdy

K tomuto znečištění přispívají různé příčiny. Různé látky, které se na zemi rozlévají, způsobují znečištění půdy. Podobně mají tyto látky různé zdroje původu. Mezi nejběžnější patří:

Odpadky

To je jedna z nejčastějších příčin znečištění půdy. Odpadky najdete v každé domácnosti. Běžné domácnosti ročně vyprodukují tuny odpadků. Když se generuje takové obrovské množství, způsoby, jak se ho zbavit, jsou nedostačující.

Proto jsou všechny tyto odpadky vyhozeny na souš. Tato země nakládání se označuje jako skládka. Je to v podstatě plýtvání svobodnou zemí, což také přináší nové problémy. Například tyto skládky uvolňují toxické plyny, které poškozují živé bytosti i ozónovou vrstvu.

Továrny

Továrny do značné míry přispívají ke znečištění půdy. Produkují toxické odpadní produkty a chemikálie, které jsou pro půdu velmi škodlivé.

Kromě toho tyto továrny skládkují svůj odpad v zemích a vodních útvarech. Některé země proti tomu mají přísné zákony, některé ne. To zvyšuje znečištění půdy.

Zemědělství

Víme, že zemědělství je pro každého člověka velmi důležité. Splňují naše požadavky na jídlo. Nezodpovědné hospodaření se však někdy stává velmi škodlivým.

Kácení lesů pro rozlohu půdy za účelem hospodaření uvolňuje cestu pro znečištění půdy. Pozemky navíc poškozují také insekticidy a hnojiva postřikovaná na plodiny.

Hornictví

Je to další aktivita, která přispívá k znečištění půdy. Abychom získali uhlí a minerály, kopeme do země díry. To má za následek erozi půdy.

Podobně také produkuje škodlivé plyny a toxiny, což má za následek kontaminovanou půdu i vzduch.

Stáhnout cheat list znečištění půdy PDF

Prevence znečištění půdy

Existuje mnoho způsobů, které lze vzít na větší i menší úroveň. Může pomoci v prevenci znečištění půdy. Aby to bylo možné provést, musí se vláda a občané spojit, aby tak učinili. Můžeme začít s:

Snížení používání chemikálií a pesticidů

Snížení používání chemických hnojiv a pesticidů může pomoci předcházet znečištění půdy. Kromě kontaminace půdy také neprospívají plodinám.

Zemědělci proto musí místo těchto škodlivých toxinů používat přírodní složky. Mohou přejít na hnůj a bio hnojiva. To pomůže minimalizovat znečištění půdy.

Zalesňování

Jak víme, lesy a pastviny svazují půdu. Musíme praktikovat obnovu lesa, abychom chránili půdu před znečištěním. Dále zabrání povodním a erozi půdy. Navíc to udělá zemi úrodnější a posílí biologickou rozmanitost.

Obnovení a recyklace materiálu

Musíme recyklovat odpadní materiál, abychom zabránili znečišťování půdy. Organický a anorganický odpad musíme řádně likvidovat odděleně. Pomůže to snížit zátěž skládek. Navíc ušetří více přírodních zdrojů.

Vyřešená otázka pro vás

Otázka- Která z následujících věcí nepřispívá k znečištění půdy?


Prohlášení o uznání půdy

Katedra ekologie a evoluční biologie uznává původ univerzity v pozemkovém grantu od Anishinaabeg (včetně Odawy, Ojibwe a Boodewadomi) a Wyandotu. Dále uznáváme, že naše univerzita stojí, stejně jako téměř veškerý majetek ve Spojených státech, na pozemcích, získávaných, obecně nevědomým způsobem, od původních obyvatel. Náš výzkum ekologie a evoluční biologie v Michiganu navíc těžil a těží z přístupu k půdě původně získané vykořisťováním ostatních. Vědět, kde žijeme a pracujeme, nemění minulost, ale důkladné porozumění pokračujícím důsledkům této minulosti nás může zmocnit v našem výzkumu, výuce a dosahování k vytvoření budoucnosti, která podporuje lidský rozkvět a spravedlnost pro všechny jednotlivce.

Předchozí novinky z EEB:
Walk of Remembrance of the Burt Lake Village Burnout při každoročním ústupu EEB

Každoroční Burt Lake Band of Ottawa a Chippewa Indian’s Walk of Remembrance se konaly v chladné a slunečné ráno v sobotu 8. září 2018 během ústupu katedry ekologie a evoluční biologie na biologické stanici University of Michigan.

Procházka slouží jako každoroční vzpomínka na tragické vyhoření vesnice Burt Lake Village 15. října 1900, během níž byla v důsledku nezákonného zabrání půdy spálena rodová vesnice Burt Lake Band poblíž Maple Bay Burt Lake, Brutus, Mich. . Členové Burt Lake Bandu, známého historicky jako Cheboiganing Band, byli signatáři smluv z roku 1836 a 1855, které kapele udělovaly majetek a řídící práva, která byla porušena vyhořením a souvisejícími přestupky. Mnoho potomků členů Cheboiganing Bandu, jejichž vesnice byla zničena a ukradena, žije poblíž místa vyhoření, zatímco jiní se rozptýlili a žijí jinde v Michiganu a dalších státech. Burt Lake Band si udržel silnou kmenovou identitu, je blízkým sousedem biologické stanice UM (UMBS) a usiluje o federální uznání jako zavedeného kmene.

Novinky z biologické stanice University of Michigan:
SLEDUJTE: Práva smlouvy, změna klimatu a biokulturní suverenita

Před lety strávil Nick Reo na UMBS čtyři vysokoškolská léta. Získal magisterský titul na U-M School of Natural Resources and Environment-nyní School for Environment and Sustainability (SEAS). Poté, co dokončil doktorát ve státě Michigan, spolupracoval na různých výzkumných projektech založených na UMBS a založil úspěšnou profesorskou kariéru v Dartmouthu, se nedávno vrátil do Douglas Lake, aby přednesl Pettingill Endowed Lecture in Natural History.

Reo popisuje svou oblast práce jako „domorodé environmentální studie“. To zahrnuje studium domorodých znalostí, osvědčených postupů pro ekologické péče o domorodé země a zkoumání sociálních systémů, které historicky marginalizovaly původní obyvatele. V rámci této práce kombinuje ekologické, antropologické a domorodé metodologie, často prostřednictvím kmenových partnerství mezi komunitou a univerzitou.

Žhavým tématem, o kterém pojednává ve své přednášce, je důležitost uznání půdy, které se stále častěji vydává na začátku veřejných prezentací.


25.2 Zelené řasy: Prekurzory suchozemských rostlin

Na konci této části budete moci provést následující:

  • Popište rysy sdílené zelenými řasami a suchozemskými rostlinami
  • Vysvětlete, proč jsou charofyty považovány za nejbližší řasu vzhledem k suchozemským rostlinám
  • Srovnávací analýzou sekvencí DNA vysvětlete, jak jsou přetvořeny současné fylogenetické vztahy

Streptophytes

Až do nedávné doby byly všechny fotosyntetické eukaryoty klasifikovány jako členové království Plantae. Hnědé a zlaté řasy jsou však nyní přiřazeny k protistické superskupině Chromalveolata. Důvodem je, že kromě schopnosti zachytit světelnou energii a fixovat CO2 postrádají mnoho strukturních a biochemických vlastností, které jsou pro rostliny charakteristické. Rostliny jsou nyní spolu s červenými a zelenými řasami zařazeny do protistické superskupiny Archaeplastida. Zelené řasy obsahují stejné karotenoidy a chlorofyl a a b jako suchozemské rostliny, zatímco jiné řasy mají kromě chlorofylu a také různé přídavné pigmenty a typy molekul chlorofylu. Zelené řasy i suchozemské rostliny také ukládají sacharidy jako škrob. Jejich buňky obsahují chloroplasty, které vykazují závratnou rozmanitost tvarů, a jejich buněčné stěny obsahují celulózu, stejně jako suchozemské rostliny. Kterou ze zelených řas zařadit mezi rostliny nebylo fylogeneticky vyřešeno.

Zelené řasy se dělí na dvě hlavní skupiny, chlorofyty a charofyty. K chlorofytům patří rody Chlorella, Chlamydomonas„mořský salát“ Ulvaa koloniální řasy Volvox. K charofytům patří desmids, stejně jako rody Spirogyra, Coleochaete, a Chára. V obou skupinách jsou známé zelené řasy. Některé zelené řasy jsou jednobuněčné, jako např Chlamydomonas a desmids, což přispívá k nejednoznačnosti klasifikace zelených řas, protože rostliny jsou mnohobuněčné. Jiné zelené řasy, jako Volvox, tvoří kolonie a některé podobné Ulva jsou mnohobuněčné (obrázek 25.7). Spirogyra je dlouhé vlákno koloniálních buněk. Většina členů tohoto rodu žije ve sladké vodě, brakické vodě, mořské vodě nebo dokonce ve sněhových skvrnách. Několik zelených řas může přežít na půdě za předpokladu, že je pokryto tenkým filmem vlhkosti, ve kterém mohou žít. Periodická suchá kouzla poskytují selektivní výhodu řasám, které mohou přežít vodní stres.

Chlorofyty a charofyty se liší v několika ohledech, které kromě molekulární analýzy staví suchozemské rostliny jako sesterskou skupinu charofytů. Buňky v charofytech a suchozemské rostliny se rozdělují podél buněčných destiček nazývaných phragmoplasty, ve kterých mikrotubuly rovnoběžné s vřetenem slouží jako vodítka pro váčky formující se buněčné destičky. V chlorofytech je buněčná destička organizována phycoplastem, ve kterém jsou mikrotubuly kolmé na vřeteno. Za druhé, pouze charofyty a suchozemské rostliny mají plasmodesmata neboli mezibuněčné kanály, které umožňují přenos materiálů z buňky do buňky. V chlorofytech mezibuněčná spojení ve zralých mnohobuněčných formách nepřetrvávají. Nakonec se projevují jak charofyty, tak suchozemské rostliny apikální růst—Růst spíše z konečků rostliny než z celého rostlinného těla. V důsledku toho jsou suchozemské rostliny a charofyty nyní součástí nové monofyletické skupiny zvané Streptophyta.

Reprodukce zelených řas

Zelené řasy se rozmnožují jak nepohlavně, tak fragmentací nebo rozptýlením spór, nebo sexuálně produkcí gamet, které se během oplodnění spojují. V jednobuněčném organismu, jako je např Chlamydomonas, po oplodnění není mitóza. V mnohobuněčných Ulva, sporofyt roste mitózou po oplodnění (a vykazuje tak střídání generací). Oba Chlamydomonas a Ulva produkují bičíkovité gamety.

Charofyty

Charofyty zahrnují několik různých řas, které byly navrženy jako nejbližší příbuzní suchozemských rostlin: Charales, Zygnematales a Coleochaetales. Charales lze vysledovat 420 milionů let zpět. Žijí v řadě sladkovodních stanovišť a jejich velikost se liší od několika milimetrů do metru. Reprezentativní rod je Chára (Obrázek 25.8), často nazývaný pro svůj nepříjemný zápach pižmoň nebo skunkweed. Velké buňky tvoří thallus: hlavní stonek řasy. Větve vycházející z uzlů jsou vyrobeny z menších buněk. Mužské a ženské reprodukční struktury se nacházejí na uzlech a spermie mají bičíky. Ačkoli Chára vypadá povrchně jako některé suchozemské rostliny, hlavní rozdíl je v tom, že stonek nemá podpůrnou tkáň. Charales však vykazuje řadu vlastností, které jsou významné pro přizpůsobení se pozemskému životu. Produkují sloučeniny lignin a sporopollenin, a tvoří plasmodesmata, která spojují cytoplazmu sousedních buněk. Přestože je životní cyklus Charalesů haplontický (hlavní forma je haploidní a tvoří se diploidní zygoty, ale mají krátkou existenci), vajíčko a později zygota se tvoří v chráněné komoře na haploidní mateřské rostlině.

Coleochaetes jsou rozvětvené nebo diskovité mnohobuněčné formy. Mohou produkovat sexuálně i asexuálně, ale životní cyklus je v zásadě haplontický. Nedávná rozsáhlá sekvenční analýza DNA charofytů naznačuje, že Zygnematales jsou s embryofyty bližší než Charales nebo Coleochaetales. Mezi Zygnematales patří známý rod Spirogyra, stejně jako desmids. Jak se techniky v analýze DNA zdokonalují a objevují se nové informace o srovnávací genomice, budou i nadále zkoumána fylogenetická spojení mezi charofyty a suchozemskými rostlinami, aby bylo dosaženo uspokojivého řešení záhady původu suchozemských rostlin.


Globální efekty využívání půdy na místní suchozemskou biodiverzitu

Lidské činnosti, zejména přeměna a degradace stanovišť, způsobují celosvětový pokles biologické rozmanitosti. Jak reagují místní ekologická sdružení, je méně jasné-problém vzhledem k jejich významu pro mnoho funkcí a služeb ekosystému. Analyzovali jsme pozemskou soubornou databázi bezprecedentního geografického a taxonomického pokrytí, abychom kvantifikovali reakce místní biologické rozmanitosti na využívání půdy a související změny. Zde ukazujeme, že na nejhůře postižených stanovištích tyto tlaky snižují druhovou bohatost v rámci vzorku v průměru o 76,5%, celkovou hojnost o 39,5%a bohatost založenou na vzácnosti o 40,3%. Odhadujeme, že globálně tyto tlaky již mírně snížily průměrnou bohatost uvnitř vzorku (o 13,6%), celkovou hojnost (10,7%) a bohatost založenou na vzácnosti (8,1%), přičemž změny vykazovaly výrazné prostorové variace. Rychlé další ztráty se předpovídají podle scénáře využití půdy jako obvykle, podle kterého se bohatost vzorku do roku 2100 celosvětově sníží o dalších 3,4%, přičemž ztráty budou soustředěny v biologicky rozmanitých, ale ekonomicky chudých zemích. Silné zmírnění může přinést mnohem pozitivnější změny biologické rozmanitosti (až 1,9% průměrný nárůst), které méně silně souvisejí se socioekonomickým postavením zemí.


11.1: Země - biologie

Všechny články publikované společností MDPI jsou okamžitě k dispozici po celém světě pod licencí otevřeného přístupu. K opětovnému použití celého nebo části článku publikovaného MDPI, včetně obrázků a tabulek, není vyžadováno žádné zvláštní povolení. U článků publikovaných pod licencí Creative Common CC BY s otevřeným přístupem může být jakákoli část článku znovu použita bez svolení za předpokladu, že je jasně citován původní článek.

Feature Papers představují nejpokročilejší výzkum s významným potenciálem vysokého dopadu v této oblasti. Příspěvky jsou předkládány na individuální pozvání nebo doporučení vědeckých redaktorů a před zveřejněním procházejí vzájemným hodnocením.

Feature Paper může být buď původní výzkumný článek, podstatná nová výzkumná studie, která často zahrnuje několik technik nebo přístupů, nebo komplexní přehledový dokument se stručnými a přesnými aktualizacemi o nejnovějším pokroku v této oblasti, který systematicky hodnotí nejzajímavější pokroky ve vědě literatura. Tento typ papíru poskytuje pohled na budoucí směry výzkumu nebo možných aplikací.

Články Editor’s Choice jsou založeny na doporučení vědeckých redaktorů časopisů MDPI z celého světa. Redaktoři vybírají malý počet článků nedávno publikovaných v časopise, o nichž se domnívají, že budou zvláště zajímavé pro autory nebo důležité v této oblasti. Cílem je poskytnout snímek některé z nejzajímavějších prací publikovaných v různých oblastech výzkumu časopisu.


1. ÚVOD

"Biosféra, na které lidstvo závisí, se ve všech prostorových měřítcích mění v bezkonkurenční míře (Brondizio et al., 2019). Lidé přímo upravili 77% zemského povrchu a 87% oceánů (Watson et al., 2018). V důsledku toho je odhadem 30% celosvětové rozlohy degradováno, což přímo ovlivňuje tři miliardy lidí (Arneth et al., 2019 Brooks et al., 2019 Nkonya et al., 2016). Ekosystémy se globálně zhoršují a rychlost vymírání druhů silně koreluje jak se změnou klimatu, tak s lidskou stopou (Ceballos et al., 2020 Keith et al., 2013). Jedna třetina druhů s vysokým rizikem vyhynutí je ohrožena degradací stanovišť (Brondizio et al., 2019). Koncový bod narušení a degradace ekosystémů je potenciálně nebo ve skutečnosti nevratný kolaps. Kolaps definujeme jako změnu od základního stavu za bod, kdy ekosystém ztratil klíčové definující vlastnosti a funkce a je charakterizován klesajícím prostorovým rozsahem, zvýšenou degradací životního prostředí, poklesem nebo ztrátou klíčových druhů, narušením biotických procesů a nakonec ztráta ekosystémových služeb a funkcí (Bland et al., 2017, 2018 Brondizio et al., 2019 Duke et al., 2007 Keith et al., 2013 Sato & Lindenmayer, 2018). Posun režimu (viz Biggs et al., 2018 Crépin et al., 2012 Levin & Möllmann, 2015 Rocha et al., 2015) považujeme za kolaps ekosystému, pokud existuje silná složka ztráty a potenciální nebo skutečné hystereze, a/nebo omezenou kapacitu pro obnovení. Potřeba porozumět a zabránit kolapsu je základem pro efektivní ochranářskou činnost a management a cílem globálních programů, jako je Červený seznam ekosystémů IUCN (Keith et al., 2013 Levin & Möllmann, 2015 Sato & Lindenmayer, 2018). Detekce prahových hodnot (Ratajczak et al., 2017), identifikace ekosystémů blížících se ekologickému kolapsu a dokumentování toho, jak pozměněné procesy vedou k jejímu postupu a výsledkům, je předpokladem pro včasné a vhodné opatření ke zmírnění a přizpůsobení se tomuto riziku.

Vyhodnocovali jsme důkazy kolapsu v 19 ekosystémech (pozemských i mořských) podle 58 ° zeměpisného šířkového gradientu, u kterého byly hlášeny hlavní signály změn. Těchto 19 ekosystémů pokrývá

1,5% zemského povrchu (> 7,7 milionu km 2), sahající od severní Austrálie po pobřežní Antarktidu, od pouští přes hory po deštné pralesy až po sladkovodní a mořské biomy, z nichž všechny mají ekvivalenty jinde na světě (obrázek 1 tabulka S1 ). Shromáždili jsme důkazy o minulých (výchozích) a současných stavech každého ekosystému pokrývajícího alespoň ten poslední

200 let se zaměřením na změny za posledních 30 let. Pro každý ekosystém jsme použili sadu čtyř apriori kolapsových kritérií (viz metody S1) k popisu rozsahu a povahy transformace a možnosti obnovy do definovaného základního stavu. Hnací síly kolapsu byly charakterizovány svým rozsahem (časem a/nebo prostorem) a původem (globální změna klimatu nebo regionální lidské dopady). Také jsme identifikovali tlaky (také nazývané řidiči, viz Biggs et al., 2018 Rocha et al., 2015 Obrázek 1b), kategorizujeme je na chronické stresy nebo „tlaky“ (např. Klimatické trendy, ztráta přirozeného prostředí, invazivní druhy a znečištění) nebo akutní efekty nebo „pulsy“ (např. extrémní události - bouře, horké vlny a požáry sensu Crépin et al., 2012 Ratajczak et al., 2017). Může dojít ke stejnému typu tlaku jako u lisu (např. Zvýšení teploty vzduchu nebo moře), tak u pulsu (např. Vlny veder), s potenciálními změnami frekvence, závažnosti, rozsahu a trvání pulsu (obrázek 2a).

Abychom identifikovali vznikající vzorce kolapsu ekosystému, zkonstruovali jsme nejprve čtyři široké archetypální časové trajektorie, dále souhrnně nazývané „kolapsové profily“. Definovali jsme čtyři profily: náhlé, hladké, stupňovité a kolísavé, založené na ekologické teorii a empirickém pozorování a experimentování (Crépin et al., 2012 Petraitis, 2013 Scheffer et al., 2012 viz obrázek 2a, b). Profily kolapsu ilustrují potenciální reakce ekosystému na klíčové změny a schopnost odolávat stresu (tj. Schopnost absorbovat tlak) a mohou poskytnout vhled do potenciálu obnovy (pravděpodobná schopnost ekosystému vrátit se do základního stavu, když tlak odezní). Pomocí informací o změnách životního prostředí za posledních 30 let jsme kategorizovali pozorované změny v každém ekosystému do kolapsového profilu (např. Obrázek 2c). Hodnocení jsou založena na kvantitativních informacích a také na odvození z řady důkazů. Ekosystémové proměnné používané k definování profilů kolapsu byly odborníky vybrány jako reprezentativní (tabulka S1).

Uvedených 19 ekosystémů se zhroutilo nebo se hroutí podle našich čtyř kritérií (podrobnosti viz tabulka S1). Žádný se nezhroutil v celé distribuci, ale pro všechny existují důkazy o místním kolapsu. V několika případech došlo k rychlé změně (měsíce až roky) (obrázek 2c, tabulka S1). Identifikovali jsme 17 tlakových typů ovlivňujících 19 ekosystémů (obrázek 1). Klíčovými globálními změnami klimatických změn jsou změny teploty (18 ekosystémů) a srážky (15 ekosystémů) a klíčovými impulsy jsou vlny veder (14 ekosystémů), bouře (13 ekosystémů) a požáry (12 ekosystémů). Kromě toho každý ekosystém zažil až 10 (medián 6) regionálních tlaků na lidský dopad (tlaky a/nebo pulzy) (viz obrázek 1). K modifikaci nebo zničení biotopu došlo v 18 ekosystémech, často na značných úrovních, ale v relativně malém prostorovém měřítku v antarktickém ekosystému. Odtok s přidruženými znečišťujícími látkami byl nejběžnějším impulzem s jediným dopadem na člověka (6 ekosystémů).

V posledních letech jsou tlaky stále závažnější, rozšířenější a častější. Devět ekosystémů v poslední době zaznamenalo tlaky nebo pulzy bezprecedentní, ať už v závažnosti nebo v prostorovém měřítku, vzhledem k historickým záznamům (tabulka S1). Například vlny veder o šířce přes 300 000 km 2 postihly v letech 2010/11 v západní Austrálii současně mořské a suchozemské ekosystémy. Dodávaly teploty povrchu moře o 2–2,5 ° C nad dlouhodobým průměrem, což způsobilo rozsáhlou ztrátu řasy, postihlo 36% místních luk s mořskou trávou a způsobilo smrt 90% dominantní mořské trávy Antarktida Amphibolis v Shark Bay (Arias-Ortiz et al., 2018 Ruthrof et al., 2018). Od té doby nic nového A. antarktida sazenice rostly (van Keulen, 2019) a transplantační intervence ukázala omezený úspěch (Kendrick et al., 2019). Zda se obnoví ekosystém louky mořské trávy, není známo a potenciální dlouhodobý dopad na její druhy závislé na stanovišti, včetně komerčně významných druhů, se teprve určí. Některé tlaky se opakovaly rychle za sebou. Například v listopadu 2019 se podél pobřeží Západní Austrálie opět objevila rekordní rozsáhlá vlna veder a po ní v prosinci 2019 následovalo další oteplování, mezi které patřily rané dopady ryb, měkkýšů a korýšů a bělení korálů (Ceranic, 2019).

Všechny ekosystémy zažívají 6–17 tlaků (medián 11) 12 zažívá 10 nebo více tlaků často současně. Interakce mezi souběžnými tlaky mohou být aditivní, synergické nebo antagonistické (sensu Ratajczak et al., 2018). Aditivní nebo synergické tlaky, které zesilují dopady, se běžně vyskytují napříč ekosystémy. Zvyšující se teplota vzduchu (lis) spojená s horkými vlnami, suchy a/nebo bouřkami (pulzy) vyvrcholila v devíti ekosystémech extrémními požárními událostmi (viz obrázek 1). Mořskou vlnu 2019/20 na západním pobřeží Austrálie provázela bezprecedentní suchozemská vlna veder na celém kontinentu (18. prosince 2019: rekordně nejteplejší den v celé Austrálii [průměrná oblast], 41,88 ° C Meteorologický úřad, 2020) . Tato extrémní vedra přispěla k nejvyššímu průměrnému rekordnímu nebezpečí lesních požárů (míra požárních povětrnostních podmínek) na většině australského kontinentu. Silné sucho zhoršilo tyto podmínky, což vedlo k rozsáhlým požárům v nebývalém měřítku (18,6 milionu ha Richards et al., 2020), zejména ve východních mírných lesích, a produkujících 434 milionů tun CO2 (Werner & Lyons, 2020). Silné povětrnostní podmínky také vytvořily největší zaznamenaný jediný lesní požár v zemi (Boer et al., 2020). Tyto požáry zasáhly #2 australské tropické savany, #9 vodní cesty Murray-Darling Basin, #11 montánské a subalpínské lesy, #13 středomořské lesy a lesy, #15 sněhové pole a #16 lesní ekosystémy jasanu. Ačkoli komunity tasmánských gondwanských jehličnanů (č. 17) byly ušetřeny (předtím byly v roce 2016 zasaženy silným požárem),

Těmito požáry bylo zasaženo 50% ostatních australských reliktních lesů Gondwanan (Kooyman et al., 2020). Zasažená společenstva zahrnují největší koncentraci ohrožených druhů deštných pralesů v Austrálii a v klíčových oblastech se požár možná nikdy předtím nezažil (Styger et al., 2018). Soutok pulzního tepla, sucha a ohně také změnil místní povětrnostní podmínky a vytvořil suché bouřky, které zhoršovaly podmínky. Frekvence suchých blesků se v Tasmánii od počátku 21. století zvýšila (Styger et al., 2018) a suchý blesk také primárně zapálil ničivé velké požáry v odlehlých oblastech východní Austrálie v letech 2019/20 (Nguyen et al., 2020 ). Dopad více tlaků uvnitř a souběh více tlaků napříč ekosystémy, které procházejí škodlivými, významnými strukturálními a funkčními změnami, se vyskytuje synchronně jinde ve světě (Biggs et al., 2018 Crépin et al., 2012 Ratajczak et al., 2017 Rocha et al., 2015 Turner et al., 2020).

Zatímco antagonistické tlaky (zeslabené změny s vícenásobnými tlaky) jsou obtížněji identifikovatelné, došlo k přepnutí relativního příspěvku jednotlivých tlaků. Na subantarktickém ostrově Macquarie se relativní vliv jednotlivých tlaků v průběhu času měnil od přechodu od stresu vyvolaného suchem ke kolapsu dominujícímu patogenům, během jediného desetiletí. Zatímco jsme dosud neurčili rozsah vzájemných závislostí mezi ekosystémy, které sdílejí tlaky, například mezi říčními ekosystémy povodí Murray Darling #9 a říčními ekosystémy povodí Murray Darling, byly tyto vzájemné závislosti identifikovány při posunu režimu jinde (Rocha et al. (2015).

Všech 19 ekosystémů vykazovalo alespoň jeden profil kolapsu v celém svém rozsahu (obrázky 1 a 2), jehož typy závisely na povaze a rozsahu příslušných tlaků. Pouze dva ekosystémy byly charakterizovány jednoduchými kolapsovými profily ( #8 Shark Bay seagrasses #18 Subantarctic tundra), zatímco zbývající vykazovaly různé kolapsové profily v různých částech svého rozsahu (např. #1 Great Barrier Reef Lam et al., 2018 MacNeil et al ., 2019 Wolff et al., 2018). U všech ekosystémů došlo ke změnám, které odpovídaly profilu náhlého kolapsu, ale v 79% případů k těmto změnám došlo v místních měřítcích (např. Úhyn ryb v několika vodních cestách vedoucí k podstatné ztrátě biologické rozmanitosti, vodní cesty #9 Murray Darling River Basin Moritz et al., 2019). Zbývající ekosystémy (č. 3 mangrovové lesy, č. 8 mořské trávy Shark Bay, #17 gondwanský jehličnatý les a #18 subantarktická tundra) se v regionálním měřítku náhle změnily. Ve třech z nich, v mangrovových lesích, na mořských trávách Shark Bay a v lesích jehličnatých lesů Gondwanan, byla náhlá změna přičítána vícenásobnému tlaku spojenému s výjimečnou pulzní extrémní událostí (např. Mořské vedra + cyklóny + záplavy). Deset náhlých změn bylo spojeno s požáry, obvykle doprovázených extrémními vedry a/nebo suchem nebo jim předcházela. Další náhlá změna, hromadné odumírání mangrovníků v severní Austrálii, byla jednoznačně spojena s dočasným poklesem hladiny moře o 20 cm způsobeným vážnou událostí El Niño, která změnila regionální větrné podmínky (Duke et al., 2017). V 16 ekosystémech došlo v regionálním měřítku k hladkým kolapsovým profilům, z nichž šest bylo spojeno s dlouhodobými teplotními změnami nebo změnami srážek (např. Sucho). Dvanáct ekosystémů mělo stupňovitý profil a v 10 z těchto ekosystémů byla změna spojena s vyklízením půdy pro pastvu hospodářských zvířat (tabulka S1).

Naše analýza jasně ukazuje rozšířený a rychlý kolaps a v některých případech nevratný přechod, nikoli postupnou změnu v regionálním měřítku. Různé profily kolapsu v kombinaci s ekologickými znalostmi mohou poskytnout poznatky relevantní pro různé časové a prostorové zotavení a účinnost opatření managementu (viz tabulka S1). Například záplaty lesa Mountain Ash (#16: náhlý kolaps po požáru a stupňovitý kolaps v důsledku dlouhodobé těžby-obrázek 2c ii) mohou vyžadovat století nebo déle, než se dostanou do stavu starého růstu. Pro srovnání, k obnovení populací některých druhů savců nebo ptáků může dojít během 10–20 let, pokud bude vytvořeno a udržováno vhodné stanoviště (např. Zajištěním vhodně navržených, umístěných a spravovaných hnízdních budek Wolanski et al., 2004 viz obrázek 2c iii).Podobně kolísání stavu ekosystému, jako je ztráta korálů z ohnisek trnové koruny spojená s únikem zemědělských a městských oblastí po bouřích (Velký bariérový útes č. 1), může poskytnout okna příležitostí, ve kterých lze optimalizovat výsledky řízení.

V minulosti byl kolaps ekosystémů spojen se špatným ekologickým managementem, ztrátou ekologické odolnosti a špatným zmírňováním systémových rizik pro civilizace (Cumming & Peterson, 2017). Od roku 2009 pomáhá koncept planetárních hranic (Rockström et al., 2009 Steffen et al., 2015) identifikovat cíle pro dosažení „bezpečného prostoru“ pro celé lidstvo bez destabilizace kritických planetárních procesů. Kolabující ekosystémy jsou strašlivým varováním, že národy čelí naléhavým a obrovským výzvám při správě přírodního kapitálu, který se projevuje v biologické rozmanitosti každého ekosystému a který udržuje lidské zdraví a pohodu. S příchodem cílů udržitelného rozvoje (OSN, 2019) a závazků Pařížské klimatické dohody z roku 2016 se stále více očekává, že dojde k naléhavým opatřením, a to navzdory náznakům, že současný pokrok zdaleka nesplňuje cíle (Allen a kol., 2018 Arneth a kol., 2019 Program OSN pro životní prostředí, 2019). Globální politiky a opatření musí každoročně zajistit snížení emisí o 7,6% v letech 2020 až 2030, aby se globální oteplování omezilo na <1,5 ° C nad úroveň před průmyslovou revolucí (Peters et al., 2020). Tento cíl však zdaleka nedosahuje ani těch nejambicióznějších národních politik v oblasti klimatu a je pravděpodobně nutné kolektivní pětinásobné zvýšení globálního závazku. Emise v roce 2019 nadále rostly (0,6%) (Climate Action Tracker, 2019), ale v roce 2020 klesly o 7% kvůli omezením způsobeným pandemií COVID-19 (Forster et al., 2020). Tento bezprecedentní pokles CO2 emise pravděpodobně nebudou mít dlouhodobý prospěšný účinek, pokud zelené technologie a politika nevedou k hospodářskému oživení (Rockström et al., 2009). V současné době je téměř jisté, že bude překročen cíl 1,5 ° C, a cíl 2 ° C obsažený v Pařížské dohodě se zdá být nepravděpodobný. Zpráva IPCC o zvláštních 1,5 ° C odhaduje, že při 2 ° C bude pravděpodobně ztraceno dvakrát až třikrát více druhů ve srovnání s 1,5 ° C, a že množství zemské pevniny, kde se ekosystémy přesunou do nového biomu, by se zvýšilo o 1,86 krát (Allen et al., 2018 Climate Action Tracker, 2019).

Chráněná území často navrhovaná jako prostředek pro ochranu a správu ekosystémů a jejich služeb (Hannah et al., 2007) nejsou imunní vůči kolapsu: 10 z našich příkladů spadá pod mezinárodní nebo národní systémy managementu a sedm je oblastí světového dědictví (viz tabulka S1). Kvůli všudypřítomné povaze globálních klimatických tlaků nejsou ani vzdálené a chráněné ekosystémy imunní vůči kolapsu navzdory svému formálnímu ochrannému postavení (např. Antarktida, subantarktický ostrov Macquarie, severní Velký bariérový útes, mokré tropy a tasmánské gondwanské jehličnaté lesy Driscoll a kol. , 2018).

Účinné řízení hroutících se ekosystémů je zásadní pro ekologickou udržitelnost životního prostředí, aby bylo podporováno zdraví a živobytí lidí i biologická rozmanitost celého ekosystému. Řízení fyzické degradace životního prostředí je obtížné a složité a může být úspěšné pouze tehdy, když lze motivovat různé segmenty komunity k překonání únavy a pocitů selhání (Kerr, 2009 Morrison et al., 2018). Kromě toho, na rozdíl od změny ekosystému s hladkým profilem kolapsu, může být náhlá změna překvapením, protože změny zpětné vazby v ekosystémech mohou zůstat bez povšimnutí (Crépin et al., 2012). Na základě desetiletí vědy o rozhodování o ochraně přírody (Game et al., 2013 Possingham et al., 2015 Prober et al., 2019) navrhujeme 3As Pathway, která poskytne jasné pochopení a vedení pro cesty a odůvodnění pro politiku a management intervence (obrázek 3). Tato cesta kombinuje adaptivní kroky správy před sbalením (Povědomí a Očekávání) pomocí Akce možnosti, jak se vyhnout, snížit nebo zmírnit dopady tlaků a pulzních tlaků. Rozšiřujeme rámce, které jsou binární - posun zpět k příznivým podmínkám nebo přizpůsobení novým podmínkám (např. Crépin et al., 2012) - a stavíme na adaptivních strategiích, které se zaměřují na možnosti odolnosti, odolnosti a přeskupení (Aplet & McKinley, 2017 Millar et al., 2007 Stein et al., 2014 Stephenson & Millar, 2012), aby poskytli jednoduchou mnemotechniku ​​na nejvyšší úrovni, která pomůže při rozhodování.

První krok, Povědomí, je uznat důležitost vhodné biologické rozmanitosti a uznat, kde biologická rozmanitost a ekosystémové služby potřebují ochranu (Keith et al., 2017). Například rodové, na oheň citlivé gondwanské jehličnaté lesy (#17) byly službou Tasmánské parky a divoká zvěř identifikovány jako vysoká priorita ochrany před požáry ve srovnání s přilehlými rašeliništi s trávou a knoflíky, které se po požáru dokážou rychleji zotavit (viz. Případová studie, tabulka S1). Druhý krok, Očekávání, je identifikovat rizika současných a budoucích tlaků negativně ovlivňujících ekosystémy a rozpoznat, jak blízké mohou být ekosystémy k prahovým hodnotám a zásadním změnám (Ratajczak et al., 2017 Turner, 1984). Některé nástroje mohou poskytnout včasné varování a zmírnění rizik, mezi něž patří posouzení zranitelnosti (Weißhuhn et al., 2018), která se zaměřují na detekci potenciálně škodlivých změn funkčních schopností a analýzu hrozeb (Geary et al., 2019), která identifikuje co -vyskytující se a interagující tlaky a hrozby a vizualizujte je jako sítě. Třetí krok, Akce, vyžaduje pragmatické intervence na regionální nebo místní (komunitní) úrovni, kde jich lze dosáhnout nejpraktičtěji, přičemž uznává, že hlavní výzvou je zvládnutí dynamických rizik, která představují dlouhodobé globální změny klimatu (Allen et al., 2018) .

Akce Kroky se nejprve zaměřují na snížení tlaků, aby se zabránilo nebo omezilo jejich nepříznivé dopady na ekosystémy. Musí však být provedeno plánování s cílem připravit se na budoucí změnu a/nebo na ni reagovat. Když jsou tlaky aktivně řízeny, ale stále dochází k poškození nebo tlaky nelze spravovat na místní nebo regionální úrovni, může být vyžadován druhý krok v závislosti na rozsahu a nevratnosti poškození (viz obrázky 3 a 4, tabulka S1). Některé ekosystémy se obnovují autonomně (Uzdravit se) nebo reagovat na asistovanou obnovu založenou na důkazech (Johnson et al., 2017 Moreno-Mateos et al., 2015 Suding et al., 2015), například aktivní setí (Obnovit). Tam, kde se zdá, že se prostředí nevratně změnila (např. V důsledku změny klimatu, invazivních druhů nebo ztráty půdy), nemusí být obnova nebo obnovení do předchozího stavu proveditelné (Johnson et al., 2017). V tomto případě existují tři možnosti: vzít Žádná akce a přijmout kolaps a jeho důsledky, jako je ztráta biologické rozmanitosti, omezené ekosystémové služby a důsledky pro lidské zdraví a živobytí Renovovat (změnit některé prvky ekosystému tak, aby vyhovovaly novým tlakům (Prober et al., 2019) nebo Přizpůsobit. Renovovat je odlišný od Obnovit v tom, že zahrnuje účelově zavádění úprav konkrétního prvku ekosystému, například nahrazení vrchlíku alpského popela (ekosystém č. 11, tabulka S1) hybridy přizpůsobenými ohni, které mohou tolerovat zvýšenou frekvenci palby. Přizpůsobit je složitý proces, který mění hlavní prvky ekosystému a/nebo potenciálně vyžaduje budování nových ekosystémů (Bowman et al., 2017). Například dříve existující druhy mohou být nahrazeny druhy se zcela odlišnými funkcemi ekosystému, ale v nových podmínkách se jim bude dařit. V managementu ekosystémů zahrnuje adaptace řízení zásadně změněného stavu ekosystému rozpoznáním a charakterizací „nového“ souboru ekologických hodnot a správou zachovat tyto nové hodnoty. Čím komplexnější je volba akce, tím vyšší jsou finanční i ekologické náklady a tím větší je pravděpodobnost, že zmírnění dopadů selže (obrázek 3). Tabulka S1 poskytuje potenciální akční cesty pro všechny příklady ekosystémů a zahrnuje případovou studii post hoc aplikace 3As Pathway s ohledem na ochranu gondwanských jehličnatých lesů před požárem v roce 2019.

V blízké budoucnosti se pravděpodobně zdánlivě odolné ekosystémy pravděpodobně zhroutí, pokud se zvýší intenzita a frekvence tlaků (Oliver et al., 2015). Proto může být nutné aktivně spravovat mnoho ekosystémů, aby si udržely své zdraví - nejen ty, které se hroutí. To je zdůrazněno bezprecedentními požáry 2019/20, které zasahovaly od zimy do léta, a spálily více než 4,3 milionu ha východních australských mírných lesů (Nolan et al., 2020). Předvídání a příprava na budoucí změnu je nezbytná pro všechny ekosystémy. V příkrém protikladu k této potřebě byla hlavní syntéza řízení na místě (napříč 500 studiemi, viz Prober et al., 2019) dokumentována pouze 11% ekologických doporučení pro opatření v oblasti přizpůsobení se změně klimatu pro biologickou rozmanitost a ekosystémy byla podložena empirickými důkazy, zdůrazňujícími že je zásadní potřeba účinněji integrovat vědu a management, aby se zlepšilo řízení ohrožených ekosystémů. Z australských požárů 2019/20 například plyne ponaučení, že lesní ekosystémy ohrožené pozměněnými požárními režimy vyžadují řízení založené na aplikovaném výzkumu (McCaw, 2013), protože populární přístupy ke zmírňování následků (například předepsané popáleniny) se mohou ukázat jako neúčinné nebo dokonce problém zhoršují, pokud nejsou zpětné vazby správně identifikovány (Kitzberger et al., 2012). Výzkumné úsilí by mělo zvážit a, je-li to možné, adaptovat domorodé kulturní a ekologické znalosti požárního managementu na navrhování terénních pokusů pro stanovení zásad řízení pro udržitelné vzorce hoření (např. Marsden-Smedley & Kirkpatrick, 2000 Trauernicht et al., 2015).

Průběžný výzkum zlepší pochopení míry degradace a prahových hodnot pro kolaps ekosystému a potenciální úlohu využití profilů kolapsu k diagnostice změn ekosystému a jako nástrojů pro výběr akcí, ale musí být spojen se souběžnou akcí na místě. Rychlost změn pozorovaná v několika ekosystémech je motivací k zavedení zásady předběžné opatrnosti a přijetí opatření ke snížení tlaků napříč ekosystémy. Tváří v tvář nejistotě nemůžeme čekat na dokonalé kvantitativní důkazy, které plně charakterizují trajektorie kolapsových kvalitativních signálů z více důkazních linií prostřednictvím induktivního uvažování, expertního vyvolávání a modelování mohou přinést cenné poznatky. Širší aplikace strukturovaných přístupů ke shromažďování a interpretaci takové váhy důkazů, jak ukazuje tato studie nebo Červený seznam ekosystémů (Bland et al., 2017, 2018 Keith et al., 2013), identifikuje ohrožené ekosystémy a informujte priority řízení rychleji, aby nedošlo ke kolapsu. Je také důležité zjistit, kde nejistoty brání politickým a řídícím rozhodnutím, než předpokládat, že lepší důkazy povedou k lepším rozhodnutím (Canessa et al., 2015). Zásady a postupy adaptivního řízení (např. Rámec Cynefin, otevřené standardy ochrany přírody z roku 2013, 2019) posílí opatření a urychlí změnu politiky, která bude reagovat rychleji, ale musí zahrnovat monitorovací programy, které začleňují akční body akce. Vzhledem k tomu, že u mnoha cenných ekosystémů stále postrádáme základní biologická a ekologická data, bude nanejvýš důležité hledat takové porozumění souběžně s cestou 3As Pathway. Pokud se rozhodneme nejednat, musíme přijmout ztrátu a nespočet často nepředvídaných důsledků (obrázek 3).

Naše studie odhaluje projev rozšířené, všudypřítomné degradace životního prostředí a zdůrazňuje globální klima a regionální lidské tlaky, které společně působí na erozi biologické rozmanitosti. Zjištěné tlaky jsou svou povahou a dopadem individuálně rozpoznatelné a univerzální (Pereira et al., 2010, 2012). Naléhavé je nutné globální uznání jak kolabujících ekosystémů, tak jejich škodlivých důsledků (Ripple et al., 2017), zejména v politických a rozhodovacích oblastech. Zde uvedené tlaky přispívají ke kolapsu ekosystémů, ale mají širší důsledky pro lidstvo. Například velké narušení výroby potravin (Mehrabi, 2020) a nedostatek bezpečné pitné vody představují výzvy pro zdraví a pohodu a mají vážné důsledky pro bezpečnost (Arneth et al., 2019 Food & Agricultural Organization, 2016 Le Billion, 2013 ). Stěžejní pro budoucnost života na Zemi je snížení tlaků, které vedou ke kolapsu ekosystému (ale také viz Driscoll et al., 2018), z nichž některé lze dosáhnout pouze výraznou změnou v našem kolektivním chování. Například pandemie COVID-19 a související omezení globálních aktivit, což má za následek dočasné denní snížení CO o 17%(11%–25%)2 emisí (leden – duben 2020), prokázal rozsah každoročních změn nutných k dosažení 20% snížení potřebného ke splnění Pařížské dohody o klimatu o 1,5 ° C (Le Quéré et al., 2020). Tato pandemie však také ukázala, co je kolektivně možné, když informují vědecké znalosti a kdy existuje politická a společenská vůle jednat rozhodně pro společné dobro. Rozsáhlé přijetí účinných opatření k řízení rizik, jako je námi navrhovaná cesta 3As, poskytuje prostředky ke zmírnění dalšího kolapsu ekosystémů, a tím pomáhá zajistit naši kolektivní budoucnost.


Lohmann Lab – University of North Carolina at Chapel Hill

Lohmann, K. J. a C. M. F. Lohmann. 2019. Tam a zase zpátky: Natal homing pomocí magnetické navigace v mořských želvách a lososech. Journal of Experimental Biologie 222, jeb184077. doi: 10.1242/jeb.184077 [Stáhnout PDF]

Gray, P. C., Fleishman, A. B., Klein, D. J., McKown, M. W., Bezy, V. S., Lohmann, K. J. a D. W. Johnston. 2019. Konvoluční neurální síť pro detekci mořských želv na snímcích dronů. Metody v ekologii a evoluci doi: 10.1111/2041-210X.13132

Lohmann, K. J. 2018. Výzkum migrace zvířat má křídla. Aktuální biologie 28, R952-R955.

Bratři, J. R. a K. J. Lohmann. 2018. Důkaz, že magnetická navigace a geomagnetický otisk tvarují prostorovou genetickou variabilitu mořských želv. Aktuální biologie https://doi.org/10.1016/j.cub.2018.03.022 [New York Times] [Science Alert]

Ernst, D. A. a K. J. Lohmann. 2018. Vyhnutí se silné magnetické anomálii u karibských ostnatých humrů v závislosti na velikosti. Journal of Experimental Biology 221, jeb172205. doi: 10,1242/jeb.172205

Fitak, R. R., Schweikert, L. E., Wheeler, B. R., Ernst, D. A., Lohmann, K. J. a S. Johnsen. 2018. Téměř absence diferenciální genové exprese v sítnici pstruha duhového po vystavení magnetickému pulzu: důsledky pro magnetorecepci. Biologické dopisy 14: 20180209 http://dx.doi.org/10.1098/rsbl.2018.0209

Lewbart, G. A., Cohen, E. B., Hirschfeld, M., Muñoz-Pérez, J. P., García, J., Fu, A., Chen, E. P. a K. J. Lohmann. 2018. Radiografické zobrazování mořské megafauny v terénu: mořští leguáni (Amblyrhynchus cristatus) jako případovou studii. Hranice mořské vědy 5:40.

Putman, N. F., Scanlan, M. M., Pollock, A. M., O ’Neil, J. P., Couture, R. B., Stoner, J. S., Quinn, T. P., Lohmann, K. J. a D. L. G. Noakes. 2018. Geomagnetické pole ovlivňuje pohyb mladých lososů Chinook vycházejících z hnízd nahoru. Biologické dopisy 14: 20170752. http://dx.doi.org/10.1098/rsbl.2017.0752.

Fitak, R. R., Wheeler, B. R., Ernst, D. A., Lohmann, K. J. a S. Johnsen. 2017. Kandidátské geny zprostředkující magnetorecepci u pstruha duhového (Oncorhynchus mykiss). Biologické dopisy 13: 20170142. http://dx.doi.org/10.1098/rsbl.2017.0142 [Stáhnout pdf] [Daily Mail]

Sykora-Bodie, S. T., Bezy, V., Johnston, D. W., Newton, E. a K. J. Lohmann. 2017. Kvantifikace hustot mořských želv na pobřeží: aplikace bezpilotních leteckých systémů pro hodnocení populace. Vědecké zprávy 7:17690.

Taylor, B. K., Johnsen, S. a K. J. Lohmann. 2017. Detekce vlastností magnetického pole pomocí distribuovaného snímání: přístup výpočetní neurovědy. Bioinspirace a biomimetika 12 (2017) 036013. https://doi.org/10.1088/1748-3190/aa6ccd [Stáhnout pdf]

Muñoz-Pérez, J.P., Lewbart, G.A., Hirschfeld, M., Alarcón-Ruales, D., Denkinger, J., Castañeda, J.G., García, J. a K. J. Lohmann. 2017. Krevní plyny, biochemie a hematologie želv jestřábů Galápagos (Eretmochelys imbricata). Fyziologie ochrany 5(1).

Ernst, D. a K. J. Lohmann. 2016. Vliv magnetických pulsů na karibské ostnaté humry: Důsledky pro magnetorecepci. Journal of Experimental Biology. 219: 1827-1832 doi: 10,1242/jeb.136036 [Stáhnout pdf]

Endres, C. S., Putman, N. F., Ernst, D. A., Kurth, J. A., Lohmann, C. M. a K. J. Lohmann. 2016. Multimodální navádění v mořských želvách: Modelování dvojího využití geomagnetických a chemických podnětů při hledání ostrovů. Hranice v behaviorální neurovědě. Sv. 10, článek 19. doi: 10.3389/fnbeh.2016.00019 [Stáhnout pdf]

Lohmann, K. J. 2016. Proteinové komplexy: kandidátský magnetoreceptor (novinky a zobrazení zesilovačů). Přírodní materiály 15: 136-138.

Lewbart, G. A., Hirschfeld, M., Brothers, J. R., Munoz-Perez, J. P., Denkinger, J., Vinueza, L., Garcia, J. a K. J. Lohmann. 2015. Krevní plyny, biochemie a hematologie mořských leguánů Galapág (Amblyrhynchus cristatus). Fyziologie ochrany 3 (1): cov034 (doi: 10,1093/conphys/cov034). [Stáhnout pdf]

Bratři, J. R. a K. J. Lohmann. 2015. Důkazy pro geomagnetický otisk a magnetickou navigaci v natálním navádění mořských želv. Aktuální biologie. 25: 392-396. [Stáhnout pdf] [BBC] [Příroda] [národní geografie] [Věda] [Los Angeles Times] [Vědec]

Putman, N. F., Verley, P., Endres, C. S. a K. J. Lohmann. 2015. Chování magnetické navigace a oceánská ekologie mladých mořských želv hlupáků. Journal of Experimental Biology. 218: 1044-1050. [Stáhnout pdf]

Lohmann, K. J. a D. A. Ernst. 2014. Geomagnetický smysl korýšů a jeho využití v orientaci a navigaci. V: Nervové systémy korýšů a jejich kontrola chování (editoři: C. D. Derby a M. Thiel), s. 321-336. Oxford University Press: New York, New York. [Stáhnout pdf]

Putman, N. F., Scanlan, M. M., Billman, E. J., O ’Neil, J. P., Couture, R. B., Quinn, T. P., Lohmann, K. J. a D. L. G. Noakes. 2014. Zděděná magnetická mapa vede oceánskou navigaci u mladistvého lososa tichomořského. Aktuální biologie. 24: 446-450.

Fuxjager, M. J., Davidoff, K. R., Mangiamele, L. A. a K. J. Lohmann. 2014. Geomagnetické prostředí, ve kterém se inkubují vajíčka mořské želvy, ovlivňuje následné chování mláďat v magnetické navigaci. Proceedings of the Royal Society B. 281: 20141218. [Stáhnout pdf]

Lewbart, G. A., Hirschfeld, M., Denkinger, J., Vasco, K., Guevara, N., García, J., Muñoz, J. a K. J., Lohmann. 2014. Krevní plyny, biochemie a hematologie zelených želv Galapág (Chelonia mydas). PLOS ONE. e96487. doi: 10,1371/journal.pone.0096487. [Stáhnout pdf]

Putman, N. F., Lohmann, K. J., Putman, E. M., Quinn, T. P., Klimley, A. P. a D. L. G. Noakes. 2013. Důkazy pro geomagnetický otisk jako naváděcí mechanismus pro tichomořského lososa. Aktuální biologie. 23: 312-316. [Stáhnout pdf] [BBC] [národní geografie] [New York Times] [Smithsonian]

Lohmann, K. J., Lohmann, C. M. F., Brothers, J. R. a N. F. Putman. 2013. Natal homing a otisk v mořských želvách. V: Biologie mořských želv (editoři: J. Wyneken, K. J. Lohmann a J. A. Musick), sv. 3, s. 59-77. CRC Press: Boca Raton, Florida.

Endres, C. S. a K. J. Lohmann. 2013. Detekce pobřežních bahenních pachů hlupáky mořských želv: možný mechanismus pro snímání blízké země. Mořská biologie. [Stáhnout pdf] [Věda]

Lohmann, K. J., Putman, N. F. a C. M. F. Lohmann. 2012. Magnetická mapa líhnoucích se mořských želv. Aktuální názor v neurobiologii. 22: 336-342. [Stáhnout pdf] [Národní vědecká nadace] [Psychologie dnes] [RedOrbit]

Putman, N. F., Verley, P., Shay, T. J. a K. J. Lohmann. 2012. Simulace transoceanické migrace mladých mořských želv hlupáků: sloučení chování magnetické navigace s modelem oceánské cirkulace. Journal of Experimental Biology. 215: 1863-1870. [Stáhnout pdf] [JEB komentář] [Světová věda] [Ocean Minds] [UPI]

Endres, C. S. a K. J. Lohmann. 2012. Vnímání dimethylsulfidu (DMS) korýši mořskými želvami: možný mechanismus pro lokalizaci vysoce produktivních oceánských oblastí pro hledání potravy. Journal of Experimental Biology. 215: 3535-3538. [Stáhnout pdf] [JEB komentář] [Ekonom]

Fossette, S., Putman, N. F., Lohmann, K. J., Marsh, R. a G. C. Hays. 2012. Biolog a průvodce#8217 k hodnocení oceánských proudů: recenze. Řada pokroku v mořské ekologii. 457: 285-301. [Stáhnout pdf]

Baltzley, M. J., Sherman, A., Cain, S. D. a K. J. Lohmann. 2011. Zachování a Tritonia síť pedálových peptidů u plžů. Biologie bezobratlých. 130: 313-324. [Stáhnout pdf]

Fuxjager, M. J., Eastwood, B. S. a K. J. Lohmann. 2011. Orientace mláďat želv mořských želv na regionální magnetická pole podél transoceanické migrační cesty. Journal of Experimental Biology. 214: 2504-2508. [Stáhnout pdf]

Putman, N. F., Bane, J. M. a K. J. Lohmann. 2010. Distribuce hnízdění mořské želvy a oceánografická omezení migrace mláďat. Proceedings of the Royal Society B. 277: 3631-3637. [Stáhnout pdf]

Lohmann, K. J. 2010. Vnímání magnetického pole: Zprávy a pohledy Otázky a odpovědi. Příroda. 464: 1140-1142. [Stáhnout pdf]

Putman, N. F., Shay, T. J. a K. J. Lohmann. 2010. Je geografická distribuce hnízdění u želvy Kempovy říční ovlivněna migračními potřebami potomků? Integrativní a srovnávací biologie. 50 (3): 305-314. [Stáhnout pdf]

Endres, C. S., Putman, N. F. a K. J. Lohmann. 2009. Vnímání pachů ve vzduchu mořskými želvami hlupáky. Journal of Experimental Biologie. 212: 3823-3827. [Stáhnout pdf]

Lohmann, K. J., Putman, N. F. a C. M. F. Lohmann. 2008. Geomagnetický otisk: sjednocující hypotéza natálního navádění u lososů a mořských želv. Sborník Národní akademie věd. 105: 19096-19101. [Stáhnout pdf] [Sctedy denně] [národní geografie] [Drátěná věda] [The Telegraph] [About.com Zvířata] [Hlas Ameriky]

Baltzley, M. J. a K. J. Lohmann. 2008. Srovnávací studie imunoreaktivních neuronů podobných TPep v centrálním nervovém systému měkkýšů nudibranch. Mozek, chování a evoluce. 72: 192-206. [Stáhnout pdf]

Lohmann, K. J., Lohmann, C. M. F. a C. S. Endres. 2008. Senzorická ekologie oceánské plavby. Journal of Experimental Biology. 211: 1719-1728. [Stáhnout pdf]

Johnsen, S. a K. J. Lohmann. 2008. Magnetorecepce u zvířat. Fyzika dnes. 61 (3): 29-35. [Stáhnout pdf]

Putman, N. F. a K. J. Lohmann. 2008. Kompatibilita magnetického otisku a sekulární variace. Aktuální biologie. 18 (14): R596-R597. [Stáhnout pdf]

Lohmann, K. J., Luschi, P. a G. C. Hays. 2008. Cílová navigace a hledání ostrovů v mořských želvách. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 356: 83-95. [Stáhnout pdf]

Lohmann, K. J., Lohmann, C. M. F. a N. F. Putman. 2007. Magnetické mapy u zvířat: GPS přírody. Journal of Experimental Biology 210: 3697-3705. [Stáhnout pdf]

Wang, J. H., Boles, L. C., Higgins, B. a K. J. Lohmann. 2007. Behaviorální reakce mořských želv na lightsticky používané při lovu na dlouhý vlas. Ochrana zvířat 10: 176-182. [Stáhnout pdf] [národní geografie]

Lohmann, K. J. 2007. Mořské želvy: navigace s magnetismem. Aktuální biologie 17 (3): R102-R104. [Stáhnout pdf]

Cain, S. D., Wang, J. H. a K. J. Lohmann. 2006. Imunochemické a elektrofyziologické analýzy magneticky reagujících neuronů v měkkýši Tritonia diomedea. Časopis srovnávací fyziologie A. 192: 235-245. [Stáhnout pdf]

Johnsen, S. a K. J. Lohmann. 2005. Fyzika a neurobiologie magnetorecepce. Nature Recenze Neuroscience 6: 703-712. [Stáhnout pdf]

Lohmann, K. J., Lohmann, C. M. F., Ehrhart, L. M., Bagley, D. A. a T. Swing. 2004. Geomagnetická mapa používaná v navigaci mořských želv. Příroda. 428: 909-910. [Stáhnout pdf] [Věda]

Avens, L. a K. J. Lohmann. 2004. Navigace a sezónní migrační orientace u mladistvých mořských želv. Journal of Experimental Biology 207: 1771-1778. [Stáhnout pdf]

Irwin, W. P., Horner, A. J. a K. J. Lohmann. 2004. Deformace magnetického pole způsobené ochrannými klecemi kolem hnízd mořských želv: nezamýšlené důsledky pro orientaci a navigaci? Biologická ochrana 118: 117-120. [Stáhnout pdf]

Wang, J. H., Cain, S. D. a K. J. Lohmann. 2004. Identifikovatelné neurony inhibované magnetickými podněty o síle Země v měkkýši Tritonia diomedea. Journal of Experimental Biology 207: 1043-1049. [Stáhnout pdf]

Boles, L. C. a K. J. Lohmann. 2003. Skutečná navigace a magnetické mapy v ostnatých humrech. Příroda. 421: 60-63. [Stáhnout pdf] [New York Times] [národní geografie] [Vědecké zprávy]

Avens, L., Braun-McNeill, J., Epperly, S. a K. J. Lohmann. 2003. Věrnost stránek a chování při navádění u mladistvých mořských želv hlupáků (Caretta caretta). Mořská biologie 143: 211-220. [Stáhnout pdf]

Lohmann, K. J. a C. M. F. Lohmann. 2003. Orientační mechanismy mláďat hlupáků. V: Loggerhead Mořské želvy (ed. A. B. Bolten a B. E. Witherington), s. 44–62. Smithsonian Books: Washington.

Wang, J. H., Cain, S. D. a K. J. Lohmann. 2003. Identifikace magneticky reagujících neuronů v měkkýši Tritonia diomedea. Journal of Experimental Biology. 206: 381-388. [Stáhnout pdf]

Avens, L. a K. J. Lohmann. 2003. Použití vícenásobných orientačních tág mladými želvami mořskými želvami Caretta caretta. Journal of Experimental Biology. 206: 4317-4325. [Stáhnout pdf]

Lohmann, K. J. a S. Johnsen. 2000. Neurobiologie magnetorecepce u obratlovců. Trendy v neurovědě. 23: 153-159. [Stáhnout pdf]

Nevitt, G., N. D. Pentcheff, K. J. Lohmann a R. K. Zimmer. 2000. Výběr doupěte ostnatým humrem Panulirus argus: testování přitažlivosti vůči specifickým pachům v terénu. Řada pokroku v mořské ekologii. 203: 225-231.

Lohmann, K. J., Hester, J. T. a C. M. F. Lohmann. 1999. Dálková plavba v mořských želvách. Etologie, ekologie a evoluce. 11: 1–23. [Stáhnout pdf]

Goff, M., M. Salmon a K. J. Lohmann. 1998. Hatchling mořské želvy používají povrchové vlny k určení směru magnetického kompasu. Chování zvířat. 55: 69-77.

Lohmann, K. J., Witherington, B. E., Lohmann, C. M. F. a M. Salmon. 1997. Orientace, navigace a natální plážový pobyt v mořských želvách. V: Biologie mořských želv (ed. P. Lutz a J. Musick), s. 107-135. CRC Press: Boca Raton.

Lohmann, K. J. a C. M. F. Lohmann. 1996. Detekce intenzity magnetického pole mořskými želvami. Příroda. 380: 59-61. [Stáhnout pdf] [New York Times]

Lohmann, K. J. a C. M. F. Lohmann. 1996. Orientace a otevřená plavba v mořských želvách. Journal of Experimental Biology. 199: 73-81. [Stáhnout pdf]

Lohmann, K. J., Pentcheff, N. D., Nevitt, G. A., Stetten, G., Zimmer-Faust, R. K., Jarrard, H. E. a L. C. Boles. 1995. Magnetická orientace ostnatých humrů v oceánu: experimenty se systémy podmořských cívek. Journal of Experimental Biology. 198: 2041-2048. [Stáhnout pdf]

Lohmann, K. J., A. W. Swartz a C. M. F. Lohmann. 1995. Vnímání směru oceánských vln mořskými želvami. Journal of Experimental Biology. 198: 1079-1085. [Stáhnout pdf]

Lohmann, K. J. a C. M. F. Lohmann. 1994. Detekce úhlu magnetického sklonu mořskými želvami: možný mechanismus pro určování zeměpisné šířky. Journal of Experimental Biology. 194: 23-32. [Stáhnout pdf]

Lohmann, K. J. a C. M. F. Lohmann. 1994. Získání magnetické směrové preference u mláďat želv mořských želv. Journal of Experimental Biology. 190: 1-8. [Stáhnout pdf]

Lohmann, K. J. 1993. Orientace magnetického kompasu. Příroda. 362: 703. [Stáhnout pdf]

Light, P., M. Salmon a K. J. Lohmann. 1993. Geomagnetická orientace kareta obecného: důkaz kompasu sklonu. Journal of Experimental Biology. 182: 1-10.

Lohmann, K. J. a C. M. F. Lohmann. 1993. Magnetický kompas nezávislý na světle v kožené želvě. Biologický bulletin. 185: 149-151. [Stáhnout pdf]

Lohmann, K. J. 1992. Jak se pohybují mořské želvy. Scientific American. 266 (1): 100-106. [Stáhnout pdf]

Lohmann, K. J. a C. M. F. Lohmann. 1992. Orientace na oceánské vlny mláďaty zelených želv. Journal of Experimental Biology. 171: 1-13. [Stáhnout pdf]

Lohmann, K. J., A. O. D. Willows a R. B. Pinter. 1991. Identifikovatelný neuron měkkýšů reaguje na změny magnetických polí o síle Země. Journal of Experimental Biology. 161: 1-24. [Stáhnout pdf]

Lohmann, K. J. 1991. Magnetická orientace líhnoucích se mořských želv (Caretta caretta). Journal of Experimental Biology. 155: 37-49. [Stáhnout pdf]

Lohmann, K. J., M. Salmon a J. Wyneken. 1990. Funkční autonomie pozemních a námořních orientačních systémů v mláďatech želv. Biologický bulletin. 179: 214-218. [Stáhnout pdf]

Salmon, M. a K. J. Lohmann. 1989. Orientační narážky používané mláďaty kareta obecného (Caretta caretta L.) během jejich offshore migrace. Etologie. 83: 215-228.

Lohmann, K. J. a A. O. D. Willows. 1987. Geomagnetická orientace modulovaná Měsícem pomocí mořského měkkýša. Věda. 235: 331-334.

Lohmann, K. J. 1984. Magnetická remanence v humnu západního Atlantiku, Panulirus argus. Journal of Experimental Biology. 113: 29-41. [Stáhnout pdf]


Podívejte se na video: Miroslav Havránek - Šipka času a nevratné procesy ve fyzice Pátečníci (Listopad 2021).