Informace

Evoluce Homo Erectus na Homo Sapiens


Právě jsem četl článek na Wikipedii a všiml jsem si, že mezi nimi existují určité podobnosti Homo Erectus a Homo Sapiens ve „Srovnávací tabulce druhů Homo“. Moje otázka zní;

Je možné říci, že někteří členové Homo Erectus druhy dosud přežily a žijí v moderním světě jako členové Homo Sapiens?


Není pravděpodobné, že by členové Homo erectus přežili a zůstali odděleným druhem od Homo sapiens. Aby členové Homo erectus přežili, znamená to, že nedošlo k významnému křížení s Homo sapiens, což by vyžadovalo značnou populaci Homo erectus.

Existují určité důkazy, že Homo erectus a další hominidi se křížili s Homo sapiens. Je tedy pravděpodobnější, že zde mohou být někteří lidé s více genetickými rysy z Homo erectus než ostatní. Významným křížením však v současné době existuje pouze jeden druh, který může obsahovat předky z více druhů hominidů.


Vývoj lebeční kapacity u Homo erectus a raných Homo sapiens

Tento článek zkoumá vzorce vývoje lebeční kapacity u Homo erectus, raných Homo sapiens a v regionálních podvzorcích H. erectus. Konkrétně jsou modely vysvětlující vývoj kraniální kapacity u těchto taxonů hodnoceny pomocí statistických technik vyvinutých pro analýzu dat časových řad. Rovněž jsou získány regresní odhady rychlosti vývoje kraniální kapacity. Neparametrický test trendu naznačuje, že kraniální kapacita u H. erectus a raných H. sapiens se může časem významně zvýšit. Kraniální kapacita v asijském podvzorku H. erectus (složeného z čínských a indonéských vzorků) se časem výrazně zvyšuje. Zdá se, že další podvzorky H. erectus (africké, čínské a indonéské) se postupem času výrazně nezvyšují. Výsledky regrese obecně potvrzují výsledky testu trendu. Prostorové a časové variace mohou charakterizovat vývoj lebeční kapacity u H. erectus. Různé vzorce vývoje lebeční kapacity mohou odlišovat H. erectus od raných H. sapiens.


Paranthropus robustus byly nalezeny v Africe a vyznačují se velkými zuby a silnými čelistmi. Byli dvounozí, měli sagitální hřeben a svalnatou postavu. Předpokládá se, že byli specializovanější a méně přizpůsobiví než druhy Homo. Tento nedostatek adaptability v měnících se prostředích proto mohl vést k jejich zániku. Ukázali také významný sexuální dimorfismus, přičemž muži byli vyšší a těžší než ženy

Homo habilis byly nalezeny pouze v Africe a jsou nejdříve známými druhy Homo. Měl mnohem větší mozkovou skříň než jeho předchůdci a byl spojován s některými z prvních nástrojů. Předpokládá se, že Homo habilis běžně používal nástroje k lámání otevřených kostí a živil se kostní dření. Má více opičích rysů než pozdější druhy, s delšími pažemi a čelistmi, které vyčnívají dopředu


Evoluce Homo Erectus na Homo Sapiens - biologie

Homo erectus


Před 1,9 miliony let se z některých přechodných lidí vyvinul v Afriku nový, plně lidský druh. Většina paleoantropologů je označuje jako Homo erectus (doslova & quot; přímo lidský & quot;). Několik vědců je však rozdělilo na dva druhy-Homo ergaster (doslovně & quotworking human & quot) a Homo erectus. The ergaster fosílie byly pravděpodobně o něco dříve a byly nalezeny z velké části v Africe. The erectus objevy byly nalezeny rozšířené v Africe, Asii a Evropě. V tomto tutoriálu ergaster a erectus bude považován za jeden druh -Homo erectus .

Homo erectus z jihovýchodní Asie Homo ergaster z východní Afriky

Homo erectus byli velmi úspěšní při vytváření kulturních technologií, které jim umožnily přizpůsobit se novým environmentálním příležitostem. Byli skutečnými průkopníky v rozvoji lidské kultury a v rozšiřování svého geografického dosahu mimo Afriku, aby osídlili tropické a subtropické zóny jinde ve Starém světě. Tato územní expanze začala pravděpodobně před 1,8 až 1,7 miliony let, což se časově shodovalo s postupně chladnějšími globálními teplotami. Překvapivě však Homo erectus zůstalo jen málo změněno anatomicky asi před 800 000 lety. Po té době zřejmě došlo k evolučnímu vývoji rysů hlavy, které by se staly charakteristickými pro moderní lidi. Asi před půl milionem let Homo erectus se dokázali přestěhovat do sezónně chladných mírných pásem Asie a Evropy. Tuto migraci umožnila větší inteligence a nové kulturní technologie, pravděpodobně včetně lepších loveckých dovedností a schopnosti vytvářet oheň.


Evoluční vztahy

Nejdříve Homo erectus byli současníci poslední doby Homo habilis ve východní Africe několik set tisíc let. To naznačuje, že bezprostřední předchůdce Homo erectus bylo brzy Homo habilis nebo možná další dosud objevený druh raných lidí. Homo erectus byl velmi úspěšný lidský druh, trval nejméně 1,5 milionu let, i když jejich počet byl zjevně relativně nízký. Někteří z nich se nakonec vyvinuli do našeho druhu, Homo sapiens . Tento evoluční přechod probíhal před 400 000 lety, ale nebyl dokončen dříve než před 200 000 až 100 000 lety a v některých regionech možná i později.


Historie objevu

Eugene Dubois
(1858-1940)

Na konci 19. století naše znalosti o lidských předcích fosílií nepřesahovaly znalosti neandertálců v Evropě, tedy před méně než 100 000 lety, a vědělo se o nich jen málo. V Africe nebylo ani potuchy našich mnohem dřívějších předků. Několik vědců spekulovalo, že nejstarší lidé budou nalezeni někde v tropických oblastech východní Asie. Jedním z lidí, kteří měli tento názor, byl holandský anatom a lékař jménem Eugene Dubois . Koncem roku 1887 odešel jako vojenský lékař do Nizozemské východní Indie (nyní Indonésie). Tato práce mu poskytla dostatek volného času, aby se mohl věnovat své vášni, hledání raných lidských fosilií. Nejprve prozkoumal velký ostrov Sumatra. Při průzkumu několika jeskyní našel v roce 1890 fragment hominidové čelisti. To však nebyl přesvědčivý důkaz raného lidského původu. Poté přešel na Javu. Během vykopávek ve východní části tohoto ostrova v letech 1891-1892 získal a Homo erectus pouzdro mozku a stehenní kost (kost horní části nohy). Protože objevil neznámý druh, dovolil si jej pojmenovat v publikaci z roku 1894. On to nazval Pithecanthropus erectus (doslova & quot; muž, který stojí vzpřímeně & & quot;). V roce 1895 se vrátil do Nizozemska se svými zkamenělinami a prohlásil, že jsou od našeho nejranějšího předka. Bohužel pro Duboise nebyla většina předních paleontologů jeho doby přesvědčena.

Duboisovy nároky na jeho Javu Homo erectus nálezy nebyly široce přijímány až do 30. let 20. století, kdy německý/holandský paleontolog Gustav von Koenigswald učinil podobné objevy v Nizozemské východní Indii. Do té doby došlo také k ještě přesvědčivějším objevům Homo erectus v Číně. Duboisovi, kterému je nyní přes 70 let, tvrdošíjně odmítl přijmout jakoukoli z těchto zkamenělin pocházejících ze stejného druhu jako jeho vzorky „Java Man“. Zemřel na začátku druhé světové války, zjevně jako docela osamělý rozporuplný vědec frustrovaný neschopností přesvědčit mnoho lidí, že jeho závěry byly správné.

Seznamka s Javou Homo erectus zkamenělin bylo obtížné. V minulosti se obecně uznávalo, že většina těchto kostí je stará 700 000- 2 00 000 let, zhruba na základě předpokládaného data geologických vrstev, ve kterých byly nalezeny. V roce 1994 však radiometrické datování částic písku připojených ke dvěma fosiliím ukázalo, že jsou ve skutečnosti staré 1,8 a 1,6 milionu let. Tato data tomu nasvědčují Homo erectus opustili Afriku brzy poté, co se vyvinuli z raných přechodných lidí.

V roce 1911 revoluce v Číně svrhla posledního císaře dynastie Manchu a vytvořila republiku západního stylu pod vedením americky vzdělaného doktora Sun Yat-Sena. Při napodobování západních národů byla v roce 1917 založena geologická služba v Číně se švédským geologem J. Gunnar Anderson jako jeho poradce. Jedním z mnoha úkolů průzkumu bylo hledání zdroje „kostí draků“. „Th is je čínský obecný termín pro fosilní kosti, které končí v obchodech s hrnky jako léky. Stále se s oblibou používají v základní formě k hojení ran a zlomenin a k léčbě křečí a závratí. Někteří starší muži v Číně je používají jako sexuální stimulanty, ačkoli jsou nahrazováni moderními léky, jako jsou Cialis, Viagra a Levitra.

Davidson Black
(1884-1934)

V roce 1921 Gunnar Anderson zjistil, že jedním z důležitých zdrojů „dračích kostí“ v severní Číně byl opuštěný vápencový lom poblíž vesnice Zhoukoudian . Byl to jen den jízdy po drsných prašných cestách z Pekingu. V roce 1927 byla ve starověké jeskyni na základně lomu nalezena fosilie Homo erectus molární zub. Byl zkoumán Davidson Black , kanadský profesor anatomie na Peking Union Medical College. Identifikoval zub jako z dřívějšího druhu člověka, který pojmenoval Sinanthropus pekinensis (doslova & quot; Číňan z Pekingu & quot; nebo Peking, jak se tomu nyní říká). Tento objev vyvolal 10 let intenzivních vykopávek v Zhoukoudian od Andersona, Blacka a dalších (zejména Pei Wenshong po roce 1929 a Franz Weidenreich v polovině 30. let 20. století). Kosti 50 jednotlivců Homo erectus tam nakonec našli.

Lebka „Peking Man“

The Homo erectus kosterní důkazy v lokalitě Zhoukoudian „Peking Man“ jsou obzvláště důležité, protože pocházejí spíše z populace mužů, žen a dětí než z jediného jednotlivce. Existoval značný sexuální dimorfismus a individuální variabilita. Lidské pozůstatky byly spojeny s velkým množstvím zvířecích kostí, které byly zjevně většinou potravinovým odpadem, ačkoli mnoho z nich žvýkaly velké šelmy a v důsledku jejich činnosti mohly skončit v jeskynním komplexu. Několik kostí bylo spáleno způsobem, který naznačuje vaření. Kromě toho bylo vykopáno více než 100 000 kamenných, kostěných, parohových a rohových nástrojů. Jeskyně byla přerušovaně obsazena pozdě Homo erectus asi 300 000 let, počínaje asi 78 0 000 lety.

S výjimkou dvou zubů všechny Homo erectus kosti ze Zhoukoudian byly ztraceny v chaosu na konci roku 1941, kdy japonská armáda napadla Peking a další městská centra ve východní Číně. O tom, co se stalo s kostmi, došlo k řadě zajímavých dohadů. Naposledy se o nich hovořilo tehdy, když byli předáni oddělení americké námořní pěchoty, umístěni do dřevěných skříněk a případně odvezeni 140 mil z Pekingu do amerického tábora Holcomb. Měli být přepraveni lodí do USA pro bezpečnost na americké nákladní lodi jménem President Harrison. Poté, co 7. prosince 1941 USA vstoupily do války, se japonské síly tábora Holcomb rychle zmocnily. V tu chvíli zmizely fosilie Zhoukoudian a už se nikdy neobjevily. V roce 1949 Čínská lidová republika stanovila odměnu 100 000 $ za jejich návrat. Bohužel nebyl uplatněn. Jediné dochované kosti byly dva zuby, které nebyly v roce 1941 odevzdány námořní pěchotě.

Ztráta Zhoukoudianských kostí ve vědě nebyla tak velká, jak se zpočátku může zdát. Dříve byly změřeny, vyfotografovány a jejich vynikající odlitky byly úspěšně odeslány do USA Franzem Weidenreichem, kde byly během 2. světové války v bezpečí. Navíc další Homo erectus kosterní materiál byl v Číně vytěžen od poloviny 60. let minulého století. Nejpozoruhodnější jsou nálezy, které byly získány z Lantian County, provincie Shensi. Tyto zkameněliny z několika čínských lokalit pocházejí nejméně z doby před 800 000 lety.

& quot; Turkana Boy & quot

V roce 1960, Louis a Mary Leakeyovi našel 1,25 milionu let starý Homo erectus částečná lebka při Soutěska Olduvai . Následně další Homo erectus byly objeveny fosilie tam i na dalších místech ve východní, jižní a severozápadní Africe. Nejstarší známý Homo erectus pocházejí z doby před téměř 2 miliony let ve východní Africe. To silně naznačuje Homo erectus vzniklo tam. V roce 1984, Richarda Leakeyho tým pracující na Nariokotome na západní straně jezera Turkana našel téměř kompletní Homo erectus kostra n 8- 12letého chlapce datovaného před 1,6 miliony let. Obvykle se označuje jako & quot Turkana Boy . „Význam tohoto objevu bude diskutován níže.

Tři překvapivě brzy Homo erectus lebky byly nalezeny v 90. letech minulého století na okraji východní Evropy v Dmanisi v Gruzínské republice. Pocházejí z doby před 1,7 5 miliony let a velmi se podobají těm nejranějším Homo erectus z Afriky-tj. ty, které někteří výzkumníci klasifikovali jako Homo ergaster. Tento objev dodává důvěryhodnost datům starým 1,8 a 1,6 milionu let Homo erectus z Javy a na časnější než pozdní Homo erectus expanze z Afriky.

Homo erectus-podobné kosti byly také objeveny v 90. letech na několika dalších místech v západní Evropě a Africe, která se datují před 800 000-400 000 lety. Přiřadit tyto zkameněliny ke konkrétním druhům bylo obtížné, protože mají vlastnosti obou Homo erectus a novější lidské druhy. Někteří paleoantropologové je považují za pozdní přechodné Homo erectus. Ostatní nyní naznačují, že jsou Homo heidelbergensis , následný druh, ze kterého sestoupil Homo erectus a předcházel neandertálcům a dalším archaickým lidem. To je přístup zvolený v této sérii tutoriálů. Jeho zvláštní rozdíl v přiřazování druhů není nijak zvlášť důležitý a neubírá to na našem rostoucím chápání širokých evolučních trendů. Je to důsledek naší vyvíjející se koncepce minulosti, jak je k dispozici více dat. Částečně to také odráží skutečnost, že obraz lidské evoluce vypadá v různých oblastech světa poněkud odlišně. Nyní se ukazuje, že naše evoluce nebyla tak přímočará, jak se kdysi běžně myslelo. Lidé v některých oblastech zaostávali. To platilo zejména na některých ostrovech Indonésie. Na Ngandong například na Javě, Homo erectus může přežít před 53 000 lety nebo dokonce o něco později.

Poznámka: Několik lidských fosilií pocházejících před 800 000 až 400 000 lety je kontroverzních. Jsou klasifikovány jako Homo erectus některými výzkumníky a Homo heidelbergensis (pozdější lidský druh) ostatními. Budou představeny v dalším tutoriálu této série.
Poznámka: Je pravděpodobné, že ano Homo erectus dosáhla Jávy a dalších indonéských ostrovů během ledových dob, kdy byly hladiny moře dostatečně nízké, aby vytvořily pozemní spojení s pevninou jihovýchodní Asie.


Anatomie Homo erectus

Homo erectus

Pod krkem, Homo erectus anatomicky byli velmi podobní moderním lidem. Jejich kosti paží a nohou byly v podstatě stejné jako moderní lidé ve tvaru a relativních proporcích. To silně podporuje názor, že se nám ve své schopnosti chodit a běhat bipedálně rovnali. Kosti jejich nohou však byly zjevně hustší než naše. To může být částečně důsledkem rozdílů ve vývojových úpravách. Na rozdíl od nás tito raní lidé netrávili velkou část svého života sezením za stolem nebo na pohovce u televize. Pravděpodobně byli mnohem aktivnější po celý den při hledání jídla.

Jejich nohy by to udělaly Homo erectus efektivní běžci na dlouhé vzdálenosti jako moderní lidé. Bylo navrženo, že tato schopnost by jim umožnila spustit malé a dokonce i středně velké zvěře na tropické savany východní Afriky. Pokud tomu tak bylo, je také pravděpodobné, že do té doby byli do značné míry bez vlasů. Těla s malými vlasy účinněji zůstávají chladná díky odpařování potu v dobách velké námahy. Čtyřnozí savci především ochlazují svá těla lapáním po dechu. Protože při cvalu nemohou dýchat, v horkém počasí se snadno přehřejí. V důsledku toho nemohou běžet dlouhé vzdálenosti, aniž by se zhroutili vyčerpáním teplem. To dává lovcům lidí rozhodující výhodu při jejich pronásledování.

Také bylo navrženo, že pánev na začátku Homo erectus může být o něco užší než u moderních lidí, což by vyžadovalo, aby byl mozek dítěte při narození menší a poté v dětství prošel značným růstem. Musíme však dávat pozor, abychom z těchto rozdílů nevytvořili příliš mnoho, protože počet stávajících vzorků je nízký a došlo také k drobným regionálním odchylkám. To je zřejmé zejména při porovnávání Homo erectus z východní Asie a Afriky.

S vývojem Homo erectus, došlo k významnému zvýšení velikosti těla ve srovnání s dřívějšími hominidy. Dřívější odhady Homo erectus u dospělých mužů se často pohybovaly v rozmezí 152–168 cm v rozmezí 5–5 stop (40–68 kg). Tuto skutečnost zpochybnil objev „Turkana Boy“ v roce 1984. Nejedná se pouze o dosud nejúplnější exemplář tohoto druhu, ale také o jeden z prvních. Chlapci bylo pouhých 8- 12 let, když zemřel, ale už byl vysoký 160 stop. Pokud by se dožil dospělosti, velmi pravděpodobně by za předpokladu, že by vyrostl na 6 stop (180 cm) Homo erectus růstové vzorce byly podobné našim. Jako počet téměř úplných Homo erectus koster v budoucnu přibývá, pravděpodobně se objeví jasnější porozumění rozsahu jejich postavy a tvaru těla.

Homo erectus hlavy se nápadně lišily od našich tvarů. Na zádech měli relativně silné svaly. Jejich čela byla mělká, svažující se dozadu od velmi výrazných kostnatých hřebenů obočí (tj. supraorbitální tori ). Ve srovnání s moderními lidmi Homo erectus pouzdro na mozek bylo více protáhlé zepředu dozadu a méně sférické. V důsledku toho byly čelní a časové laloky jejich mozku užší, což naznačuje, že by měli poněkud nižší mentální schopnosti.

ve tvaru lopaty
řezáky

Dospělý Homo erectus velikost mozku se pohybovala od 750 do 1250 cm3, v průměru asi 930 cm3. To bylo jen asi 69% velikosti moderního lidského mozku v průměru, ale o 50% větší než Homo habilis. Horní konec Homo erectus rozsah velikosti mozku se překrýval s moderními lidmi. Nicméně, větší mozek Homo erectus většinou byly relativně pozdě a někteří paleoantropologové je považují za novější lidský druh (Homo heidelbergensis nebo raní archaičtí lidé).

Homo erectus zuby byly obecně mezi tvarem a velikostí mezi moderními lidmi a australopiteky. Zuby později Homo erectus byli obecně menší než dřívější zástupci tohoto druhu. To platilo zejména o molářích. Tento evoluční trend pravděpodobně odráží postupnou změnu stravy na měkčí jídla, včetně většího množství masa a nakonec vařeného jídla. Řezné zuby Homo erectus mají obecně & quotscooped & quot vzhled na straně jazyka. Tyto řezáky ve tvaru & quotshovel & quot; se také dnes nacházejí mezi mnoha Asiaty a původními Američany.

Je pravděpodobné, že zvýšená spotřeba masa měla významný dopad na biologický úspěch raných lidí. Poskytovalo kalorie ve snáze stravitelné, koncentrované formě potřebné k udržení větších mozků. Dodatečné využitelné kalorie také umožnily ženám mít kratší období mezi těhotenstvím a následně porodit více dětí během jejich reprodukčních let. V důsledku toho došlo ke zrychlení růstu lidské populace, což bylo velmi pravděpodobně důležitým faktorem přispívajícím k rozšíření lidí z Afriky a poprvé do Asie a Evropy.

Food For Thought: Meat-Based Diet Made Us Chartter-zvukový záznam rozhovoru NPR s
antropologové Leslie Aiello a Richard Wrangham o vztahu mezi přepínáním
z převážně zeleninové stravy na takovou, která obsahuje velké množství masa a vývoj
velké lidské mozky. Tento odkaz vás přenese na externí web. Chcete -li se sem vrátit, musíte kliknout na
Tlačítko "Zpět" v programu prohlížeče. (délka = 7 minut, 46 sekund)


Homo floresiensis

V roce 2003 objevil tým australských paleoantropologů vedený Peterem Brownem kostra z toho, co může být trpaslík Homo erectus nebo příbuzné druhy, které žily před 18 000 lety na ostrově Flores v Indonésii. Tato 30letá dospělá žena byla vysoká jen 106 cm, vážila 30 kg a měla mozek o velikosti 380 cm. cm 3 (jako australopitheciny, sotva 1/3 tak velké jako moderní lidské mozky). Z tohoto zjištění vyplývá, že jde o populaci výjimečně malou Homo erectus nebo Homo erectus-odvození lidé přežili na tomto relativně izolovaném ostrově východně od Jávy mnohem později, než se dříve předpokládalo. Brown označuje tento nový objev jako Homo floresiensis . Kosti dalších 8 jedinců této jeskynní populace byly následně nalezeny na ostrově Flores.

V současné době neexistuje mezi paleoantropology jasná shoda ohledně místa floresiensis v evoluci člověka. Peter Brown a jeho kolega Michael Norwood to naznačují floresiensis mohl být potomkem normální velikosti Homo erectus kteří dorazili do této oblasti Indonésie asi před 800 000 lety nebo dokonce dříve a že se stali malými v důsledku dobře známého biologického jevu označovaného jako „quotisland dwarfing“. Oni tomu také věří floresiensis možná přežili na ostrově, dokud je ničivá sopka nezlikvidovala spolu s trpasličí slony asi před 12 000 lety. Kritici naznačují, že trpaslíci na Flores Island byli ve skutečnosti moderní lidé, kteří trpěli mikrocefalií, poruchou hypofýzy známou jako Laronův syndrom nebo hypotyreózou způsobenou nedostatkem jódu v jejich stravě.

Krátký videoklip a níže popsaná vyprávěná prezentace vám pomohou lépe porozumět tomuto zajímavému objevu.

Hobiti na Floresu v Indonésii -Malý hominin nalezený na ostrově Flores v Indonésii
otřáslo světem paleoantropologie. Vědec Human Origins Matt Tocheri vysvětluje proč.
Tento odkaz vás přenese na externí web. Chcete -li se sem vrátit, musíte kliknout na tlačítko & quotback & quot
váš prohlížeč. (délka = 4 minuty 19 sekund)
Společenstvo Hobita: Rozhovory Elizabeth Culotty & Hobit & vědci - zvukový záznam
a prezentace polní sezóny 2007, výňatek z t he Věda Multimediální centrum r, AAAS
Tento odkaz vás přenese na externí web. Chcete -li se sem vrátit, musíte kliknout na tlačítko & quotback & quot
váš prohlížeč. (délka = 7 minut 19 sekund)

Jak dlouho jsou lidé na ostrově Flores, není jasné. Vrstva sopečného popela nad několika jednoduchými vločkovými artefakty, které tam byly nalezeny, byla datována radiometrickou metodou argon/argon před 1,08-1,02 miliony let. Pravděpodobně to stanoví minimální věk pro Homo floresiensis nebo jejich předchůdci na ostrově.


Slepá ulička: Rod Paranthropus

Australopité měli relativně štíhlou stavbu a zuby vhodné pro měkké jídlo. V posledních několika letech byly nalezeny fosílie hominidů jiného typu těla, které byly datovány přibližně před 2,5 miliony let. Tito hominidi rodu Paranthropus, byly poměrně velké a měly velké brusné zuby. Jejich stoličky vykazovaly silné opotřebení, což naznačuje, že měli hrubou a vláknitou vegetariánskou stravu, na rozdíl od částečně masožravé stravy australopitů. Paranthropus zahrnuje Paranthropus robustus jižní Afriky a Paranthropus aethiopicus a Paranthropus boisei východní Afriky. Hominidi tohoto rodu vyhynuli před více než 1 milionem let a nejsou považováni za předky moderního člověka, ale spíše za členy evoluční větve na homininovém stromu, která nezanechala žádné potomky.


Interpunkční rovnovážný model

Různé reference

... v roce 1972 teorie interpunkční rovnováhy, revize darwinovské teorie, která navrhuje, aby vytváření nových druhů prostřednictvím evoluční změny neprobíhalo pomalou, konstantní rychlostí po miliony let, ale spíše v rychlých výbuchech po dobu krátkou jako tisíce let, která pak následují…

... vyvinul teorii „přerušované rovnováhy“, podle níž k evoluci dochází v relativně krátkých obdobích významných a rychlých změn, po nichž následují dlouhá období relativní stability neboli „stagnace“. Takový pohled by nikdy nebylo možné odvodit ze studií malých nebo krátkodobých evolučních změn z dlouhodobého hlediska…

… Druh, je známý jako model přerušované rovnováhy.

Evoluce

Postupný přechod z H. erectus na Homo sapiens je jednou interpretací fosilního záznamu, ale důkazy lze také číst různě. Mnoho vědců přijalo to, co lze nazvat přerušovaným pohledem na evoluci člověka. Tento pohled naznačuje, že…

… Změna (teorie známá jako interpunkční rovnováha). Během posledních šesti milionů let existuje tvrzení o přibližně 20 fosilních druzích homininů, ale jsou posuzována případ od případu. Zdá se například, že neandertálci (H. neanderthalensis) byly slepou uličkou dvou rodových druhů (H.…


Genetická manipulace a umělé šlechtění

Genetická manipulace a umělé šlechtění se dnes nelíbí, protože jej v dřívějších letech používaly vlády diskutabilním způsobem. Nejznámější jsou nacistické myšlenky zabíjení nebo sterilizace „méněcenných lidí“, jako jsou Židé a lidé s duševními chorobami. Také v nenacistických zemích byla vynucená sterilizace dříve běžná, ale dnes se již tolik nedělá. Důvodem je to, že taková vládní kontrola se dnes nepovažuje za etickou a že účinnost těchto systémů je diskutabilní. Všechna schémata, která snižují genetické rozdíly v lidském druhu, mohou způsobit více škody než hodnoty. Navzdory tomu se domnívám, že genetická manipulace a umělé šlechtění budou v budoucnu důležité, ale neprovádějí je vlády, ale rodiče. Již dnes stále více těhotných žen dobrovolně vyšetřuje postižení a genetická onemocnění plodu a volí raději potrat než porodit dítě s genetickým onemocněním [Tnnsj 1999]. V budoucnosti to bude pravděpodobně mnohem běžnější, s lepšími lékařskými a technickými možnostmi ovlivnění genů budoucích dětí [Pearson 1997]. Určitě se bude hodně diskutovat o etice toho, ale věřím, že pozitivní genetické manipulace budou nakonec přijaty eticky. A to by mohlo vytvořit rasu nadlidí, která by se dokonce mohla stát novým druhem ohrožujícím svého stvořitele.


Tento starší muž patřil k populaci Homo erectus které se rozšířily z Afriky do Kavkazu v západní Asii. Většina zubů mu vypadla dlouho předtím, než zemřel, a jeho čelist se v důsledku toho zhoršila. Členové jeho sociální skupiny se o něj museli postarat.


Evoluce Homo Erectus na Homo Sapiens - biologie

Mezinárodní škola etologie je jednou z nich 124 školy, pokrývající všechna odvětví vědy, centra pro vědeckou kulturu Ettore Majorana

Kontaktujte nás

2441 dny od
Co z nás udělalo člověka?

Registrovaní účastníci

Majitelé stránek

Vítejte

ZÁKLAD A CENTRUM PRO VĚDECKOU KULTURU „ETTORE MAJORANA“
Předseda: Prof. Antonino Zichichi

MEZINÁRODNÍ ETOLOGICKÁ ŠKOLA
Ředitelé školy: Prof. Danilo Mainardi, Prof. Stefano Parmigiani

Biologický a kulturní vývoj Homo sapiens

ŘEDITELÉ WORKSHOPU:

Stefano Parmigiani (University of Parma)

Telmo Pievani (Univerzita v Padově)

Ian Tattersall (Americké muzeum přírodní historie, New York)

Věda o evoluci člověka se v poslední době rychle mění. Víme, že Homo sapiens je poslední přežívající větev kdysi bujného stromu hominidních druhů. Až do nedávné doby naše linie sdílela planetu s několika dalšími lidskými druhy, jako Homo neanderthalensis, Homo erectus a Homo floresiensis. Po svém biologickém a anatomickém narození v Africe, zhruba před 200 000 lety, Homo sapiens rozšířil po celém světě po několika cestách expanze, které nyní můžeme sledovat pomocí technik molekulární biologie, starověkých studií DNA a paleoantropologie. V tomto globálním, ekologickém a demografickém scénáři náš druh v jednom bodě začal někde vyjadřovat kognitivně moderní chování: „symbolickou inteligenci“ tak zvláštní, že ji vědci považují za charakteristický znak lidské tvořivosti a jedinečnosti. Existovala mezera mezi naším biologickým narozením a naším mentálním narozením? Byl tento proces postupný nebo interpunkční? Co spustilo takzvanou paleolitickou revoluci? Jak naše kulturní evoluce interagovala s naší biologickou evolucí? Jaká mohla být role jiných lidských druhů? Je artikulovaný jazyk naší „tajnou zbraní“? Interdisciplinární setkání zahrnující přední odborníky na primatologii, paleoantropologii, genetiku, antropologii, etologii a filozofii, Erice International School of etology navrhuje speciální workshop o evoluci člověka, který se ptá: „Co to vlastně bylo, že jsme se stali lidmi? ” Toto je možná nejzásadnější otázka o lidské přirozenosti pro vědce, filozofy, teology a kohokoli, koho zajímá naše historie.

Pro studenty se scholastickými znalostmi angličtiny je zajištěn překlad symoultaneuos!

Quentin Atkinson (University of Auckland) Peter Brown (University of New England, Armidale, Australia) Emiliano Bruner (Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana, Sierra de Atapuerca, Burgos) Francesco D’Errico (Université Bordeaux 1) Dean Falk (Florida State University) Pier Francesco Ferrari (University of Parma) John Dupré (University of Exeter) Andrea Manica (Univerzita v Cambridge) Robert D. Martin (The Field Museum, Chicago) Robert Desalle (Americké muzeum přírodní historie, New York) Will Harcourt-Smith (Lehman College, City University of New York) Philip Lieberman (Brown University) Giuseppe Longobardi (University of York) Giorgio Manzi (La Sapienza Università, Řím) Paola Palanza (University of Parma) Stefano Parmigiani (University of Parma) Telmo Pievani (Univerzita v Padově) Thomas Plummer (Queens College, City University of New York) Yoel Rak (Tel Aviv University) Jeffrey Schwartz (University of Pittsburgh) Ian Tattersall (Americké muzeum přírodní historie, New York), Bernard Wood (Univerzita George Washingtona, Washington DC).

Změna a rozmanitost v evoluci člověka. Vznik rodu Homo. Nejdříve kamenné nástroje a kognitivní důsledky. Homo floresiensis. Raní a střední pleistocenní hominidi Afriky. Vývoj mozku v rodu Homo. Neandertálský původ, biologie a životní styl. Morfologie Homo sapiens a původ v Africe. DNA a domnělý neandrtálci/sapiens hybridizace. Homo sapiens rozptýlení po celém světě. Mozky, kultura a rané obrazy. Symbolická inteligence. Geny a jazyky. Jazyk a evoluce lidského poznání. Evoluce moderního lidského poznání.


29.7 Evoluce primátů

Na konci této části budete moci provést následující:

  • Popište odvozené rysy, které odlišují primáty od ostatních zvířat
  • Popište definující rysy hlavních skupin primátů
  • Identifikujte hlavní prekurzory homininů pro moderní lidi
  • Vysvětlete, proč mají vědci potíže s určováním skutečných linií sestupu u hominidů

Pořadí Primáti třídy Mammalia zahrnují lemury, nártouny, opice, lidoopy a lidi. Nelidští primáti žijí především v tropických nebo subtropických oblastech Jižní Ameriky, Afriky a Asie. Jejich velikost se pohybuje od lemura myši na 30 gramů (1 unce) po horskou gorilu o hmotnosti 200 kilogramů (441 liber). Charakteristiky a vývoj primátů nás zvláště zajímají, protože nám umožňují porozumět vývoji našeho vlastního druhu.

Charakteristika primátů

Všechny druhy primátů se přizpůsobují lezení po stromech, protože všechny pocházejí z obyvatel stromů. Toto stromové dědictví primátů vyústilo v ruce a nohy, které jsou přizpůsobeny pro lezení nebo brachiaci (houpání se mezi stromy pomocí paží). These adaptations include, but are not limited to: 1) a rotating shoulder joint, 2) a big toe that is widely separated from the other toes (except humans) and thumbs sufficiently separated from fingers to allow for gripping branches, and 3) stereoscopic vision , two overlapping fields of vision from the eyes, which allows for the perception of depth and gauging distance. Other characteristics of primates are brains that are larger than those of most other mammals, claws that have been modified into flattened nails, typically only one offspring per pregnancy, and a trend toward holding the body upright.

Order Primates is divided into two groups: Strepsirrhini (“turned-nosed”) and Haplorhini (“simple-nosed”) primates. Strepsirrhines, also called the wet-nosed primates, include prosimians like the bush babies and pottos of Africa, the lemurs of Madagascar, and the lorises of Southeast Asia. Haplorhines, or dry-nosed primates, include tarsiers (Figure 29.42) and simians (New World monkeys, Old World monkeys, apes, and humans). In general, strepsirrhines tend to be nocturnal, have larger olfactory centers in the brain, and exhibit a smaller size and smaller brain than anthropoids. Haplorhines, with a few exceptions, are diurnal, and depend more on their vision. Another interesting difference between the strepsirrhines and haplorhines is that strepsirrhines have the enzymes for making vitamin C, while haplorhines have to get it from their food.

Evolution of Primates

The first primate-like mammals are referred to as proto-primates. They were roughly similar to squirrels and tree shrews in size and appearance. The existing fossil evidence (mostly from North Africa) is very fragmented. These proto-primates remain largely mysterious creatures until more fossil evidence becomes available. Although genetic evidence suggests that primates diverged from other mammals about 85 MYA, the oldest known primate-like mammals with a relatively robust fossil record date to about 65 MYA. Fossils like the proto-primate Plesiadapis (although some researchers do not agree that Plesiadapis was a proto-primate) had some features of the teeth and skeleton in common with true primates. They were found in North America and Europe in the Cenozoic and went extinct by the end of the Eocene.

The first true primates date to about 55 MYA in the Eocene epoch. They were found in North America, Europe, Asia, and Africa. These early primates resembled present-day prosimians such as lemurs. Evolutionary changes continued in these early primates, with larger brains and eyes, and smaller muzzles being the trend. By the end of the Eocene epoch, many of the early prosimian species went extinct due either to cooler temperatures or competition from the first monkeys.

Anthropoid monkeys evolved from prosimians during the Oligocene epoch. By 40 million years ago, evidence indicates that monkeys were present in the New World (South America) and the Old World (Africa and Asia). New World monkeys are also called Platyrrhini—a reference to their broad noses (Figure 29.43). Old World monkeys are called Catarrhini—a reference to their narrow, downward-pointed noses. There is still quite a bit of uncertainty about the origins of the New World monkeys. At the time the platyrrhines arose, the continents of South American and Africa had drifted apart. Therefore, it is thought that monkeys arose in the Old World and reached the New World either by drifting on log rafts or by crossing land bridges. Due to this reproductive isolation, New World monkeys and Old World monkeys underwent separate adaptive radiations over millions of years. The New World monkeys are all arboreal, whereas Old World monkeys include both arboreal and ground-dwelling species. The arboreal habits of the New World monkeys are reflected in the possession of prehensile or grasping tails by most species. The tails of Old World monkeys are never prehensile and are often reduced, and some species have ischial callosities—thickened patches of skin on their seats.

Apes evolved from the catarrhines in Africa midway through the Cenozoic, approximately 25 million years ago. Apes are generally larger than monkeys and they do not possess a tail. All apes are capable of moving through trees, although many species spend most their time on the ground. When walking quadrupedally, monkeys walk on their palms, while apes support the upper body on their knuckles. Apes are more intelligent than monkeys, and they have larger brains relative to body size. The apes are divided into two groups. The lesser apes comprise the family Hylobatidae , including gibbons and siamangs. The great apes include the genera Pánev (chimpanzees and bonobos) Gorila (gorillas), Pongo (orangutans), and Homo (humans) (Figure 29.44).

The very arboreal gibbons are smaller than the great apes they have low sexual dimorphism (that is, the sexes are not markedly different in size), although in some species, the sexes differ in color and they have relatively longer arms used for swinging through trees (Figure 29.45a). Two species of orangutan are native to different islands in Indonesia: Borneo (P. pygmaeus) and Sumatra (P. abelii). A third orangutan species, Pongo tapanuliensis, was reported in 2017 from the Batang Toru forest in Sumatra. Orangutans are arboreal and solitary. Samci jsou mnohem větší než samice a v dospělosti mají váčky na tváři a v krku. Gorillas all live in Central Africa. The eastern and western populations are recognized as separate species, G. berengei a G. gorila. Gorillas are strongly sexually dimorphic, with males about twice the size of females. In older males, called silverbacks, the hair on the back turns white or gray. Chimpanzees (Figure 29.45b) are the species considered to be most closely related to humans. However, the species most closely related to the chimpanzee is the bonobo. Genetic evidence suggests that chimpanzee and human lineages separated 5 to 7 MYA, while chimpanzee (Pan troglodytes) and bonobo (Pan paniscus) lineages separated about 2 MYA. Chimpanzees and bonobos both live in Central Africa, but the two species are separated by the Congo River, a significant geographic barrier. Bonobos are slighter than chimpanzees, but have longer legs and more hair on their heads. In chimpanzees, white tail tufts identify juveniles, while bonobos keep their white tail tufts for life. Bonobos also have higher-pitched voices than chimpanzees. Chimpanzees are more aggressive and sometimes kill animals from other groups, while bonobos are not known to do so. Both chimpanzees and bonobos are omnivorous. Orangutan and gorilla diets also include foods from multiple sources, although the predominant food items are fruits for orangutans and foliage for gorillas.

Human Evolution

The family Hominidae of order Primates includes the hominoids: the great apes and humans (Figure 29.46). Evidence from the fossil record and from a comparison of human and chimpanzee DNA suggests that humans and chimpanzees diverged from a common hominoid ancestor approximately six million years ago. Several species evolved from the evolutionary branch that includes humans, although our species is the only surviving member. The term hominin is used to refer to those species that evolved after this split of the primate line, thereby designating species that are more closely related to humans than to chimpanzees. A number of marker features differentiate humans from the other hominoids, including bipedalism or upright posture, increase in the size of the brain, and a fully opposable thumb that can touch the little finger. Bipedální homininové zahrnují několik skupin, které byly pravděpodobně součástí moderní lidské linie -Australopithecus, Homo habilis, a Homo erectus—and several non-ancestral groups that can be considered “cousins” of modern humans, such as Neanderthals and Denisovans.

Určení skutečných linií sestupu u homininů je obtížné. V minulých letech, kdy bylo získáno relativně málo homininových fosilií, někteří vědci věřili, že jejich pořadí od nejstaršího po nejmladší by demonstrovalo vývoj od raných homininů k moderním lidem. In the past several years, however, many new fossils have been found, and it is clear that there was often more than one species alive at any one time and that many of the fossils found (and species named) represent hominin species that died out and are not ancestral to modern humans.

Very Early Hominins

Three species of very early hominids have made news in the late 20th and early 21st centuries: Ardipithecus, Sahelanthropus, a Orrorin. The youngest of the three species, Ardipithecus, was discovered in the 1990s, and dates to about 4.4 MYA. Ačkoli byla bipedita raných vzorků nejistá, několik dalších vzorků bylo Ardipithecus were discovered in the intervening years and demonstrated that the organism was bipedal. Two different species of Ardipithecus byl identifikován, A. ramidus a A. kadabba, jejichž vzorky jsou starší, datované do 5,6 MYA. However, the status of this genus as a human ancestor is uncertain.

The oldest of the three, Sahelanthropus tchadensis, was discovered in 2001-2002 and has been dated to nearly seven million years ago. There is a single specimen of this genus, a skull that was a surface find in Chad. The fossil, informally called “Toumai,” is a mosaic of primitive and evolved characteristics, and it is unclear how this fossil fits with the picture given by molecular data, namely that the line leading to modern humans and modern chimpanzees apparently bifurcated about six million years ago. V současné době se nepředpokládá, že by tento druh byl předchůdcem moderních lidí.

A younger (c. 6 MYA) species, Orrorin tugenensis, is also a relatively recent discovery, found in 2000. There are several specimens of Orrorin. Some features of Orrorin are more similar to those of modern humans than are the australopithicenes, although Orrorin is much older. Li Orrorin is a human ancestor, then the australopithicenes may not be in the direct human lineage. Additional specimens of these species may help to clarify their role.

Early Hominins: Genus Australopithecus

Australopithecus (“southern ape”) is a genus of hominin that evolved in eastern Africa approximately four million years ago and went extinct about two million years ago. This genus is of particular interest to us as it is thought that our genus, genus Homo, evolved from a common ancestor shared with Australopithecus about two million years ago (after likely passing through some transitional states). Australopithecus měl řadu vlastností, které byly více podobné lidoopům než moderním lidem. For example, sexual dimorphism was more exaggerated than in modern humans. Males were up to 50 percent larger than females, a ratio that is similar to that seen in modern gorillas and orangutans. In contrast, modern human males are approximately 15 to 20 percent larger than females. The brain size of Australopithecus relative to its body mass was also smaller than in modern humans and more similar to that seen in the great apes. A key feature that Australopithecus had in common with modern humans was bipedalism, although it is likely that Australopithecus also spent time in trees. Hominin footprints, similar to those of modern humans, were found in Laetoli, Tanzania and dated to 3.6 million years ago. They showed that hominins at the time of Australopithecus were walking upright.

There were a number of Australopithecus species, which are often referred to as australopiths. Australopithecus anamensis lived about 4.2 million years ago. More is known about another early species, Australopithecus afarensis, which lived between 3.9 and 2.9 million years ago. This species demonstrates a trend in human evolution: the reduction of the dentition and jaw in size. A. afarensis (Figure 29.47a) had smaller canines and molars compared to apes, but these were larger than those of modern humans. Its brain size was 380 to 450 cubic centimeters, approximately the size of a modern chimpanzee brain. It also had prognathic jaws, which is a relatively longer jaw than that of modern humans. In the mid-1970s, the fossil of an adult female A. afarensis was found in the Afar region of Ethiopia and dated to 3.24 million years ago (Figure 29.48). The fossil, which is informally called “Lucy,” is significant because it was the most complete australopith fossil found, with 40 percent of the skeleton recovered.

Australopithecus africanus lived between two and three million years ago. It had a slender build and was bipedal, but had robust arm bones and, like other early hominids, may have spent significant time in trees. Its brain was larger than that of A. afarensis at 500 cubic centimeters, which is slightly less than one-third the size of modern human brains. Two other species, Australopithecus bahrelghazali a Australopithecus garhi, have been added to the roster of australopiths in recent years. A. bahrelghazali is unusual in being the only australopith found in Central Africa.

A Dead End: Genus Paranthropus

The australopiths had a relatively slender build and teeth that were suited for soft food. In the past several years, fossils of hominids of a different body type have been found and dated to approximately 2.5 million years ago. Tito hominidi rodu Paranthropus, were muscular, stood 1.3 to 1.4 meters tall, and had large grinding teeth. Their molars showed heavy wear, suggesting that they had a coarse and fibrous vegetarian diet as opposed to the partially carnivorous diet of the australopiths. Paranthropus zahrnuje Paranthropus robustus of South Africa, and Paranthropus aethiopicus a Paranthropus boisei of East Africa. The hominids in this genus went extinct more than one million years ago and are not thought to be ancestral to modern humans, but rather members of an evolutionary branch on the hominin tree that left no descendants.

Early Hominins: Genus Homo

The human genus, Homo, first appeared between 2.5 and three million years ago. For many years, fossils of a species called H. habilis were the oldest examples in the genus Homo, but in 2010, a new species called Homo gautengensis was discovered and may be older. Compared to A. africanus, H. habilis had a number of features more similar to modern humans. H. habilis had a jaw that was less prognathic than the australopiths and a larger brain, at 600 to 750 cubic centimeters. Nicméně, H. habilis retained some features of older hominin species, such as long arms. The name H. habilis means “handy man,” which is a reference to the stone tools that have been found with its remains.

Odkaz na učení

Podívejte se na toto video o paleontologii Smithsonian Briany Pobiner, která vysvětluje souvislost mezi pojídáním masa homininem a evolučními trendy.

H. erectus appeared approximately 1.8 million years ago (Figure 29.49). It is believed to have originated in East Africa and was the first hominin species to migrate out of Africa. Fossils of H. erectus have been found in India, China, Java, and Europe, and were known in the past as “Java Man” or “Peking Man.” H. erectus had a number of features that were more similar to modern humans than those of H. habilis. H. erectus was larger in size than earlier hominins, reaching heights up to 1.85 meters and weighing up to 65 kilograms, which are sizes similar to those of modern humans. Its degree of sexual dimorphism was less than in earlier species, with males being 20 to 30 percent larger than females, which is close to the size difference seen in our own species. H. erectus měl větší mozek než dřívější druhy na 775 až 1 100 kubických centimetrů, což je srovnatelné s 1 130 až 1 260 kubickými centimetry pozorovanými v moderním lidském mozku. H. erectus also had a nose with downward-facing nostrils similar to modern humans, rather than the forward-facing nostrils found in other primates. Longer, downward-facing nostrils allow for the warming of cold air before it enters the lungs and may have been an adaptation to colder climates. Artifacts found with fossils of H. erectus suggest that it was the first hominin to use fire, hunt, and have a home base. H. erectus is generally thought to have lived until about 50,000 years ago.

Humans: Homo sapiens

A number of species, sometimes called archaic Homo sapiens, apparently evolved from H. erectus starting about 500,000 years ago. These species include Homo heidelbergensis, Homo rhodesiensis, a Homo neanderthalensis. These archaic H. sapiens had a brain size similar to that of modern humans, averaging 1,200 to 1,400 cubic centimeters. They differed from modern humans by having a thick skull, a prominent brow ridge, and a receding chin. Some of these species survived until 30,000 to 10,000 years ago, overlapping with modern humans (Figure 29.50).

There is considerable debate about the origins of anatomically modern humans or Homo sapiens sapiens . As discussed earlier, H. erectus migrovali z Afriky do Asie a Evropy v první velké migrační vlně asi před 1,5 milionem let. It is thought that modern humans arose in Africa from H. erectus and migrated out of Africa about 100,000 years ago in a second major migration wave. Then, modern humans replaced H. erectus species that had migrated into Asia and Europe in the first wave.

This evolutionary timeline is supported by molecular evidence. Jedním z přístupů ke studiu původu moderních lidí je zkoumání mitochondriální DNA (mtDNA) z populací po celém světě. Because a fetus develops from an egg containing its mother’s mitochondria (which have their own, non-nuclear DNA), mtDNA is passed entirely through the maternal line. Mutations in mtDNA can now be used to estimate the timeline of genetic divergence. Výsledné důkazy naznačují, že všichni moderní lidé mají mtDNA zděděnou od společného předka, který žil v Africe asi před 160 000 lety. Another approach to the molecular understanding of human evolution is to examine the Y chromosome, which is passed from father to son. This evidence suggests that all men today inherited a Y chromosome from a male that lived in Africa about 140,000 years ago.

Studium mitochondriální DNA vedlo k identifikaci dalšího lidského druhu nebo poddruhu, Denisovanů. DNA from teeth and finger bones suggested two things. First, the mitochondrial DNA was different from that of both modern humans and Neanderthals. Second, the genomic DNA suggested that the Denisovans shared a common ancestor with the Neanderthals. V moderní lidské populaci byly identifikovány geny neandertálců i denisovanů, což naznačuje, že křížení mezi těmito třemi skupinami se vyskytovalo v části jejich rozsahu.


Podívejte se na video: Evolution from ape to man. From Proconsul to Homo heidelbergensis (Listopad 2021).